Большие технологии контролируют то, что вы видите в Интернете
- Ph.D.Faustus
- 31 янв. 2021 г.
- 8 мин. чтения
• Журналист Шарил Атткиссон внимательно изучает Big Tech и их цензуру информации, которую вы получаете в Интернете каждый день.
• Ограничение свободы слова усилилось в последние месяцы, поскольку Facebook, Twitter и YouTube предприняли беспрецедентные шаги по цензуре и замалчиванию аккаунтов президента США в социальных сетях.
Независимо от политической принадлежности, этот шаг подчеркивает огромный контроль компаний над онлайн-информацией и то, как ее можно использовать для поддержки или отказа от определенных программ.
Закари Ворхис, бывший старший инженер-программист в Google и YouTube, обнаружил более 950 страниц конфиденциальных документов Google, демонстрирующих план реорганизации всего Интернета на основе корпоративных ценностей Google и с помощью машинного обучения для обеспечения какой-то "справедливости".
Понимая, что Google манипулирует общественным мнением и политическим ландшафтом, Ворхис подал в отставку, чтобы предупредить общественность о том, что Google, по всей видимости, пытается совершить переворот против президента (Трампа)
В этом выпуске Full Measure удостоенный наград журналист-расследователь Шарил Атткиссон нацелен на Big Tech и ее цензуру информации, которую вы видите в Интернете каждый день. Ограничение свободы слова усилилось в последние месяцы, поскольку Facebook, Twitter и YouTube предприняли беспрецедентные шаги, чтобы заставить замолчать аккаунты президента США в социальных сетях.
Хотя многие приветствовали цензуру, другие высказались против нарушения свободы слова и прецедента, который она создает на будущее. Даже генеральный директор Twitter Джек Дорси сказал, что недоволен этим решением, и написал в Твиттере 13 января 2021 года:
«Эти действия фрагментируют общественное обсуждение. Они нас разделяют. Они ограничивают возможность разъяснения, возмещения ущерба и обучения. И они создали прецедент, который я считаю опасным: власть, которую человек или компания имеет над какой-то частью глобального публичного обсуждения».
Независимо от политической принадлежности, этот шаг подчеркивает огромный контроль компаний над онлайн-информацией и то, как ее можно использовать для поддержки или отказа от определенных программ.
Усилия по борьбе с «фейковыми новостями» активизировались после выборов.
Закари Ворхис был крупным инсайдером в сфере высоких технологий более восьми лет. Как бывший старший инженер-программист в Google и Google на YouTube, он сказал, что все было замечательно, а потом что-то случилось: Дональд Трамп победил на выборах в 2016 году. В первую неделю после выборов 2016 года Ворхис сказал Аткиссону, что у Google All-Hands-Meeting - бизнес-собрание в масштабах всей организации.
Финансовый директор компании расплакался из-за результатов выборов, а основатель Сергей Брин заявил, что лично был ими оскорблен. Короче говоря, боссы в Google были опустошены неожиданной победой Трампа, и вскоре после этого Ворхис сказал: «Компания резко скатилась влево, отказалась от либеральных принципов и перешла к авторитарному управлению продуктами и услугами».
Когда Ворхи наконец понял, что Google манипулирует общественным мнением и политическим ландшафтом, он подал в отставку, чтобы предупредить общественность о том, что Google явно пытается совершить переворот против президента. В нашем интервью 2019 года он повторил эти чувства и поделился своими знаниями об этой глобальной монополии и рассказал, почему Google больше не является надежным источником информации.
Хотя часть раскрытой информации имеет отношение к политике, вы можете прочитать мои взгляды на двухпартийное правительство США. Смысл обмена этой информацией заключается в том, что Google манипулирует результатами поиска, чтобы отражать свои взгляды и влиять на социальное поведение, отрицая, что это происходит.
Как Google меняет реальность
Согласно имеющимся данным, на собрании акционеров, которое состоялось вскоре после президентских выборов 2016 года, генеральный директор Google Сундар Пичаи сказал, что одной из самых успешных вещей, которые она сделала во время выборов, было применение «машинного обучения» для фальшивых сообщений Hide.
Машинное обучение - это тип искусственного интеллекта, который стоит за безудержной цензурой Google, которую они называют справедливостью машинного обучения или объективностью машинного обучения. «Как вы понимаете, - сказал Ворхис во время нашего интервью в 2019 году, - они не собираются заклеймить свой режим цензуры как нечто плохое. Они собираются называть это чем-то вроде «справедливости». (Они назовут это чем-то вроде "справедливости")
«Итак, если вы против, вы против справедливости. Это эвфемизм. Я обнаружил, что существует зонтичный проект «ML Fairness» и такие подкомпоненты, как «Project Purple Rain», которая представляет собой круглосуточную группу реагирования, которая контролирует Интернет », - сказал он.
К 2017 году Ворхис обнаружил более 950 страниц конфиденциальных документов Google, демонстрирующих план реорганизации всего Интернета на основе корпоративных ценностей Google и использования машинного обучения для обеспечения «справедливости». Он ушел в отставку в июне 2019 года и передал документы в Минюст. Затем он опубликовал его через Project Veritas, чтобы разоблачить цензуру Google. Согласно Project Veritas:
«Это стало политическим в июне 2017 года, когда Google удалил слово covfefe из своего арабского переводного словаря, чтобы превратить твит Трампа в чушь. Это было бы безвредно, если бы через неделю основные средства массовой информации не попытались призвать к 25-й поправке о снятии Трампа с поста президента.
В этот момент Зак Ворхис заподозрил, что Google может быть замешан в крамольном заговоре с целью смещения президента США. Зак решил, что кэш документов должен быть предоставлен правоохранительным органам (Министерству юстиции), чтобы разоблачить крамольную деятельность, и общественности, чтобы они знали все возможности Google по управлению информацией ».
Алгоритмическая несправедливость »имеет дело с описанием реальности.
Сьюзан Войчицки, генеральный директор YouTube, проделала хорошую работу по подавлению «фейковых новостей» и увеличению «авторитетных новостей», сообщил Аткиссон, но когда Ворхис посмотрел на проектные документы Google, фальшивые новости, которые они подвергли цензуре, на самом деле не были фейками.
«Я был аполитичен, - сказал он, - но я начал думать, действительно ли это фальшивая новость? Почему они определяют это как фейковые новости, чтобы оправдать цензуру? " Частично это касалось усилий Google по социальной реконструкции, направленных на исправление «алгоритмической несправедливости», которой может быть любой алгоритм, усиливающий существующие стереотипы.
Может ли объективная реальность быть алгоритмически несправедливой? Google говорит да. Предыдущий приводил пример поиска в Google генеральных директоров, и возвращенные изображения были в основном мужчинами. Хотя это реальность, это может рассматриваться как алгоритмически несправедливое и, по мнению Google, требует принятия мер по исправлению. Он также использует пример рекомендаций с автозаполнением, которые появляются при поиске в Google.
Автозаполнение - это то, что происходит, когда вы вводите поисковый запрос в поисковую систему, и включаются алгоритмы, предлагающие предложения о том, как завершить поиск. Если вы введете «мужчины могут», вы можете получить рекомендации автозаполнения, такие как «мужчины могут кормить грудью» и «мужчины могут забеременеть» или «женщины могут производить сперму» - вещи, которые полностью меняют стереотипы и гендерные роли.
Нас заставили поверить, что рекомендации по автозаполнению - это то, что ищет большинство людей - Google заявил, что предлагаемые предложения генерируются путем сбора пользовательских данных - но это не так, по крайней мере, сейчас. Как сказал Ворхис во время нашего интервью 2019 года:
«Эту историю об автозаполнении впервые рассказал Др. Роберт Эпштейн, психолог по образованию в Гарварде и бывший главный редактор журнала Psychology Today. Он сказал, что Google собрал тонну голосов за Хиллари с помощью этой функции автоматического предложения. Я исследовал эту претензию. Я проверил, правда ли это ... Оказалось, что многие популярные поисковые запросы были заблокированы.
... Самым важным в этой функции является тот факт, что вы не ожидаете, что эта часть вашего онлайн-опыта будет подавлена по политическим причинам. Они думают, что это то, что ищут другие люди, законно. В результате вы не включили фильтры. Ваш мозг включает эти фильтры, когда начинает оценивать политически заряженную информацию.
Когда вы читаете статью в газете, вы можете подумать: «Это может быть правдой, а может и нет. Вы настроены скептически. Но когда вы вводите текст в поисковую систему, вы так не думаете, потому что не верите, что в нее подделали, поэтому предвзятость, присущая этому результату поиска, ускользает и проникает прямо в ваше подсознание. Вот что объяснил Эпштейн".
По словам Ворхиса, поворотный момент для него наступил, когда Пичаи сказал Конгрессу, что компания не фильтрует политические предубеждения и не заносит в черный список. «Именно тогда я увидел, что Сундар Пичаи солгал Конгрессу, говоря, что они не используют черные списки. "
Увеличение количества проверок фактов в сфере технологий
Внезапный натиск организаций по проверке фактов - это еще одна форма цензуры, которая нарушает свободный дискурс. Ссылаясь на данные Лаборатории репортеров Университета Дьюка, Аткиссон говорит, что «количество групп по проверке фактов увеличилось более чем в четыре раза за последние пять лет - с 44 до 195». Сегодня проверка фактов - это многомиллионная отрасль, приносящая пользу определенным интересам.
«Facebook и Google являются основными спонсорами новостных организаций и усилий по проверке фактов, - сообщает Аткиссон, - они тратят сотни миллионов долларов». Проблема с обозначением чего-либо как «ложной и вводящей в заблуждение информации» заключается в нанесении вреда, если эта информация на самом деле не является ложной или вводящей в заблуждение. Если в социальных сетях появляется баннер, предупреждающий читателей о том, что контент неправильный, большинство людей не будут нажимать на него.
По данным Poynter Institute, одного из партнеров Facebook по проверке фактов, который называет себя «мировым лидером в журналистике» и считает, что свободная пресса важна, охват публикации в Facebook падает в среднем на 80%, если она одна проверка фактов отмечена как неверная.
Кроме того, список надежных партнеров Facebook по проверке фактов также весьма противоречив. Защита здоровья детей подала в суд на Facebook, ее генерального директора Марка Цукерберга и трех партнеров по проверке фактов - Science Feedback, Poynter Institute и PolitiFact - отчасти утверждая, что они не являются независимыми или основанными на фактах, хотя они и называют себя такой.
Проверяющие факты получают миллионы политических групп
PolitiFact - это филиал Института Пойнтера, «ядром» которого, как предполагается,
является проверка фактов в журналистике, а «Science Feedback» - французская организация, которая утверждает, что проверяет «достоверность» «влиятельных» научных заявлений в СМИ.
Science Feedback, которая часто выступает на стороне индустрии вакцин, также использовалась для дискредитации документации, связывающей коронавирус с лабораторией в Ухане, Китай, но источником Science Feedback был американский ученый, работавший в лаборатории в Ухане.
Кроме того, по словам Аткиссона, PolitiFact получил миллионы групп, которые пересматривают понятие капитализма, подсчитывают иммигрантов в переписи населения США и хотят изменить процесс голосования на президентских выборах с избирательной системы на референдум.
PolitiFact также получил 900000 долларов от Фонда демократии, который является основным спонсором политических усилий против Трампа, в то время как левые фонды открытого общества и сеть Omidyar Network предоставили Институту Пойнтера 1,3 миллиона долларов на его международную сеть проверки фактов.
Аткиссон говорит, что цензура по проверке фактов усилилась в последние недели президентской кампании 2020 года: Twitter подвергал цензуре или отмечал твиты Трампа и разоблачение New York Post о сыне Джо Байдена, а после выборов YouTube запретил видео, оспаривающие победу Байдена. В конце концов, что не так с компаниями, которые пытаются предотвратить распространение вредоносной информации или теорий заговора?
Как сказал Ворхис: «Проблема в том, что они - монополисты. И если вы хотите прикоснуться к публичному повествованию, то это вмешательство в ваш выбор. "
Прыгайте из камина в огонь
Раздел 230 Закона о приличии в коммуникациях 1996 года предусматривает защиту интернет-платформ от ответственности за контент, создаваемый пользователями. Big Tech настаивает на включении защиты, отражающей раздел 230 Закона о порядочности в коммуникациях, в различные соглашения о свободной торговле, чтобы защитить их от иностранного регулирования.
Хотя раздел 230 позволяет каждому свободно выражать свои мысли в Интернете, он позволяет Google, YouTube и Facebook фильтровать и подвергать цензуре все, что они хотят, при этом квалифицируясь как платформу, а не куратора контента.
Конгресс пригрозил наказать крупные технологии, исключив их из сферы правовой защиты в разделе 230, но вмешательство правительства может добавить еще один уровень проблем, говорит Аткиссон. Синди Кон, исполнительный директор Electronic Frontier Foundation, согласилась с этим, отметив:
«То, что у вас есть проблема, не означает, что каждое решение является правильным. И я думаю, что мы действительно могли бы прыгнуть из камина в огонь, если решим, что позволим тому, кто руководит правительством, решать, что мы видим ».
Усилия по прекращению публичных обсуждений и информации идут полным ходом. Так что ты можешь сделать? Знания - это действительно сила, поэтому в поисках истины не ограничивайтесь ярлыками для проверки фактов и верхней частью шаблонных результатов поиска Google - и стоящими за ними компаниями. Есть альтернативы большинству, если не всем, продуктам Google, и, используя эти другие компании, мы можем помочь им расти, так что Google становится все менее и менее актуальным.
Источники:
Обсуждение этой и других статей блога - на Форуме - своего рода, социальной сети. Там же, можно публиковать и собственные посты и статьи, сообразуясь лишь с Условиями использования сайта, Политикой конфиденциальности и Правилами поведения. Цензуры нет!
Добавляем страницу в избранное (Ctrl+D), делаем репосты в своих соцсетях, о свежих статьях, постах, видео обновлениях, узнаём от Ph.D. Faustus в Telegram, поддерживаем, по мере желания и сил, Faust711, заглядывая в подвал сайта Faust711
Add the page to favorites (Ctrl + D), make reposts in our social networks, about fresh articles, posts, video updates, learn from Ph.D. Faustus on Telegram, and we support Faust711 as we wish and strength, looking into the site footer. First page of #Faust711 (Video)
Comments