Секретные материалы: разработчики вакцины и евгеника

Евгеника вернулась. Модная идеология начала 20-го века приобрела дурную славу из-за расистски мотивированных зверств нацистов. Можно было бы предположить, что мировое сообщество теперь уже не подвержено подобным заблуждениям. Однако Британское общество евгеники продолжает действовать публично — "с целью биологического совершенствования нации и смягчения бремени, налагаемого на общество генетически "непригодными".“ 

Это можно было бы назвать причудливой и отталкивающей политической заметкой, если бы некоторые игроки и разработчики вакцины AstraZeneca/Oxford не были связаны с организациями, которые поставили перед собой цель улучшить расовую гигиену. Случайно ли, что вакцина, о которой стали известны значительные проблемы с ее переносимостью, должна быть распространена именно в некоторых странах глобального Юга? Несомненно, что бедные государства — а это часто и те, у кого преимущественно небелое население, - с трудом могут противостоять давлению на вакцинацию, оказываемому на них.

30 апреля 2020 года AstraZeneca и Оксфордский университет объявили о „новаторском соглашении“ о разработке вакцины Covid-19. Соглашение предусматривает, что AstraZeneca контролирует аспекты разработки, а также производство и продажи, в то время как Оксфордская сторона, через Институт Дженнера и Oxford Vaccine Group, исследует и разрабатывает вакцину. Менее чем через месяц после этого соглашения партнерство Оксфорд-АстраЗенека получило от правительства США заказ в рамках операции Warp Speed, государственно-частной вакцинации Covid-19, контролируемой американскими военными и американскими спецслужбами.

Хотя о партнерстве было объявлено в апреле, Оксфордский институт Дженнера начал разработку вакцины против Covid-19 несколькими месяцами ранее, в середине января.

Согласно недавнему сообщению BBC, Институт Дженнера впервые осознал, насколько серьезной должна была стать пандемия в январе, когда Эндрю Поллард, который работает в Институте Дженнера и возглавляет Oxford Vaccine Group , «сел в одно такси, с экспертом по моделированию, который работал на Британскую научную консультативную группу по чрезвычайным ситуациям ".

Во время поездки на такси ученый сказал ему, что данные свидетельствуют о том, что будет пандемия, похожая на грипп 1918 года». (См."Пандемия "испанки", 1918 - не грипп, не пандемия и никакого отношения к Испании!"). Говорят, что из-за этой единственной встречи Институт Дженнера начал вкладывать миллионы в раннюю разработку вакцины против Covid-19. задолго до того, как масштабы кризиса были ясны.

Большую часть 2020 года вакцина АстраЗенека/Оксфорд рассматривалась как бывший лидер, хотя позднее, её лидирующие позиции были омрачены скандалами, связанными с её клиническими испытаниями, включая смерть участников, внезапные срывы исследований, использование проблемного „плацебо“ с собственными многочисленными побочными эффектами и „непреднамеренную“ неправильную дозировку некоторым участникам, искажавшие заданный ими самими уровень эффективности.

Значительные проблемы, появившиеся во время исследований, казалось, мало беспокоили двух основных разработчиков вакцины, несмотря на критическое внимание, которое даже основные средства массовой информации обратили на осложнения. 9 декабря 2020 года главный разработчик вакцины AstraZeneca/Oxford Адриан Хилл заявил NBC, что экспериментальная вакцина должна быть одобрена и распространена общественности еще до завершения исследований безопасности, заявив: „Ожидание окончания исследования продлится до середины следующего года. Это слишком поздно, эта вакцина эффективна, доступна в больших масштабах и может быть легко использована.“

Сара Гилберт, другой старший научный сотрудник вакцины, похоже, думала, что раннее одобрение безопасности было вероятным, сообщив BBC 13 декабря 2020 года, что шансы выпустить вакцину на рынок к концу года были «довольно высоки». Теперь ожидается, что Великобритания одобрит вакцину AstraZeneca / Oxford вскоре после Рождества , а Индия одобрит вакцину на следующей неделе .

Хотя споры вокруг испытаний вакцины в конечном итоге подорвали ее прежний статус лидера, вакцина AstraZeneca / Oxford продолжает активно продвигаться как вакцина выбора для развивающихся стран, поскольку она дешевле и требует гораздо менее сложных условий хранения, чем ее основные конкуренты Pfizer и Moderna .

Ранее в этом месяце Ричард Хортон, главный редактор медицинского журнала The Lancet, сказал CNBC, прямо сейчас что «вакцина AstraZeneca / Oxford - это та вакцина, которая сможет иммунизировать планету более эффективно и быстрее, чем любая другая вакцина, что у нас есть», во многом потому, что это «вакцина, которая может попасть в страны с низким и средним уровнем доходов». CNBC также процитировал Эндрю Баума, глобального директора по здравоохранению Citi Group , который сказал, что вакцина, произведённая AstraZeneca / Oxford, «действительно единственная вакцина, которая может подавить или даже искоренить SARS-CoV-2, вирус, вызывающий Covid-19, среди многих миллионов людей в развивающихся странах».

Наряду с постоянными заявлениями о том, что вакцина AstraZeneca / Oxford будет предпочтительной вакциной для развивающихся стран, эта вакцина-кандидат также рассматривается как «хорошая для людей, плохая для прибыли» в нескольких основных и даже независимых публикациях в средствах массовой информации, поскольку партнерство «прямо предполагает доставлять (вакцину) по всему миру на некоммерческой основе, что означает, что беднейшим странам на планете не нужно беспокоиться о том, что их исключат из программы лечения из-за нехватки денег».

Однако более пристальный взгляд на разработчиков вакцин и реалии их «некоммерческих обязательств» показывает совсем другую историю, чем та, которая освещается в пресс-релизах связанных с вакцинами компаний, экспертов и ученых, а также основной тенденции на протяжении большей части года... Карусель закрутилась.

Основные СМИ почти не сообщали о роли частного разработчика вакцины - Vaccitech - в партнерстве с Oxford и компанией AstraZeneca - основными инвесторами которой были бывшие топ-менеджеры Deutsche Bank, Кремниевой долины и гигантского Google и правительство Великобритании. Все они выиграют от вакцины, как и два разработчика вакцины, Адриан Хилл и Сара Гилберт, которым, по оценкам, принадлежит 10 процентов акций компании. Еще одним упущенным моментом является план радикального изменения нынешней модели продаж вакцины после первой волны введения, что повысило бы прибыль, особенно если сейчас очевидное давление с целью сделать вакцинацию Covid-19 ежегодной в обозримом будущем.

Возможно, наибольшее беспокойство вызывает прямая связь основных разработчиков вакцин с Wellcome Trust и, в случае Адриана Хилла, с Институтом Гальтона, двумя группами, имеющими давние связи с движением евгеники Великобритании. Последняя организация, названная в честь «отца евгеники» Фрэнсиса Гальтона, переименована в Общество евгеники Великобритании , группа, печально известная уже более века за пропаганду расовой лженауки и усилия по «улучшению расы» за счет ее сокращения. низший.

Связи Адриана Хилла с Институтом Гальтона, должны вызвать серьезные опасения в его стремлении сделать вакцину AstraZeneca / Oxford , которую он разработал совместно с Гилбертом, - вакцину выбора для развивающихся стран, особенно стран Латинской Америки, Южной и Юго-Восточной Азии и Африка, те самые районы, где бывшие члены Института Гальтона призывали к сокращению прироста населения.

В заключительной части этой серии, посвященной операции Warp Speed, обсуждается кампания правительства США по вакцинации, утверждение о связи между вакциной AstraZeneca / Oxford и учреждениями, связанными с евгеникой, таинственная роль Vaccitech и миф о том, что продажа вакцины вакцина является «благотворительной» и альтруистически мотивированной, подробно изученной.

GlaxoSmithKline и Институт Дженнера

Институт исследования вакцин Эдварда Дженнера был первоначально основан в Комптоне, Беркшир, в 1995 году как государственно-частное партнерство между правительством Великобритании, то есть Советом по медицинским исследованиям и Министерством здравоохранения , и фармацевтическим гигантом GlaxoSmithKline. После «обзора спонсоров (института)» он был возрожден в Оксфорде в 2005 году под руководством Адриана Хилла, бывшего руководителя Wellcome Trust Center for Human Genetics. Хилл, ведущий разработчик вакцины Covid-19 Oxford и AstraZeneca, по - прежнему возглавляет исследовательскую группу в Wellcome, чья цель - «понять генетические основы восприимчивости к различным инфекционным заболеваниям, особенно тяжелым респираторным инфекциям», и которая проводит большую часть своих исследований в Африке.

Британский Совет по медицинским исследованиям также работает с Wellcome Trust, а также, в частности, в инициативах, связанных с вакцинами. Wellcome Trust , подробно далее в этой статье, первоначально финансировалась Генри Wellcome , который основал компанию, которая впоследствии стала GlaxoSmithKline.

Партнером Хилла в Институте Дженнера и вторым со-разработчиком оксфордской вакцины против Covid-19 является Сара Гилберт. Гилберт также из Wellcome Trust , где она была «программным директором», и является ученицей Хилла. Вместе Гилберт и Хилл работали над тем, чтобы сделать институт центром всех будущих усилий по вакцинации в ответ на глобальные пандемии.

Соучредители Vaccitech Адриан Хилл и Сара Гилберт

Переезд Института Дженнера в Оксфорд стал в основном возможным благодаря Совету медицинских исследований, который пожертвовал 1,25 миллиона фунтов стерлингов в период с 2005 по 2006 год, после того как было принято решение заменить первоначальных спонсоров института — GlaxoSmithKline, Совета медицинских исследований, Минздрава — Оксфордским университетом и Институтом здоровья животных, который теперь называется Институтом Пирбрайта. Участие Пирбрайта означало, что возрожденный Институт Дженнера занял уникальное положение в разработке вакцин как для людей, так и для сельскохозяйственных животных.

В настоящее время возрожденный Институт Дженнера доминирует в разработке публично финансируемых вакцин в Великобритании, а также в тестировании вакцин, производимых крупнейшими фармацевтическими компаниями мира в клинических испытаниях, и в последние годы провел значительные исследования безопасности вакцин с высоким интересом СМИ. Некоторые из исследований, проведенных Институтом Дженнера, позже вызывают споры, такие как испытания с южноафриканскими младенцами в 2009 году, в которых погибло семь младенцев.

Исследование, проведенное Британским медицинским журналом, показало, что Институт Дженнера, возглавляемый Хилл, в южноафриканском случае сознательно обманул родителей отрицательными результатами и сомнительными методами испытаний на животных, и что вакцина, как известно, неэффективна. Вакцина, о которой идет речь, экспериментальная вакцина против туберкулеза, разработанная совместно Emergent Biosolutions и Институтом Дженнера, была прекращена после того, как спорное исследование на малышах подтвердило то, что уже было известно: что вакцина неэффективна. Исследование, в основном финансируемое Оксфордом и Wellcome Trust, впоследствии было оценено Би-би-си как „историческое“. На момент исследования у Хилла был личный финансовый интерес к вакцине.

Подобные случаи сомнительной практики в исследованиях эффективности и влияние повышенных дозировок побудили экспертов по вакцине критиковать вакцину Covid-19, разработанную Хиллом и Гилбертом. Хилл и Гилберт имеют значительную финансовую долю в вакцине Covid-19 от AstraZeneca/Oxford.

Хотя вакцина якобы имеет эффективность более 90 процентов, однако эти цифры, часто цитируемые в основных отчетах, приводятся самими разработчиками и производителями вакцины, то есть командой Оксфорда и AstraZeneca, что имеет значение, поскольку Хилл и другие ученые из Института Дженнера ранее были пойманы на манипулировании результатами исследований в пользу продукта вакцины, в котором они лично участвовали.

Значение Института Дженнера для разработки и тестирования вакцин во многом связано с дополнительной руководящей ролью Хилла в британской Vaccines Network, которая решает, какие вакцины разрабатывать, как их разрабатывать и какие фирмы должны получать „целевые инвестиции“ от британского правительства. Сеть Vaccines также играет ключевую роль в определении того, „какие технологии вакцины могут играть важную роль в будущих вспышках.“ Двумя из основных сторонников британской Vaccines Network являются Wellcome Trust и GlaxoSmithKline.

Неудивительно, что сеть Vaccines вложила много миллионов фунтов в Институт Дженнера, возглавляемый Хилл. Завершенные проекты включают платформу“Plug-and-display " для вирусоподобных частиц для быстродействующих прививок. Также финансировались Сетью Vaccines первые исследования Института Дженнера по новым аденовирусным вакцинам шимпанзе против коронавирусов (в данном случае MERS), тому же вирусному вектору, используемому для вакцины AstraZeneca/Oxford. Помимо Vaccines Network, Институт Дженнера также координирует усилия эквивалента ЕС Vaccines Network MultiMalVax.

Институт Дженнера также имеет тесные отношения с GlaxoSmithKline и итальянской биотехнологической компанией Okairos, которая была приобретена GlaxoSmithKline в 2014 году. Вскоре после приобретения Окайрос и его новый владелец GlaxoSmithKline стали основными игроками экспериментальной вакцины Эбола в 2014 году, действие, которое во многих отношениях отражает текущую разработку вакцины Covid-19. Поспешные исследования безопасности для этой вакцины контролировались Адрианом Хилл и Институтом Дженнера и финансировались британским правительством и Wellcome Trust. GlaxoSmithKline и Okairos-единственные компании, представленные в научном консультативном совете Института Дженнера.

Институт Дженнера вместе с GlaxoSmithKline-Okairosv и небольшой французской биотехнологической компанией под названием Imaxio разрабатывает экспериментальную вакцину против малярии с 2015 года, для которой были объявлены испытания на людях 12 декабря 2020 года. Эти испытания будут проведены на 4800 детях в Африке в течение 2021 года, во многих из тех стран, где исследовательская группа Hills в Центре генетики человека Wellcome изучила генетическую восприимчивость к различным заболеваниям. „В Африке в этом году гораздо больше людей умрут от малярии, чем от Ковида“, - сказал Хилл недавно в связи с вскоре начавшимися исследованиями.

В настоящее время Институт Дженнера финансируется Фондом Jenner Vaccine, но в документах фонда несколько раз отмечается значительный приток средств от Wellcome Trust Strategic Awards. „Специальная обзорная панель „Wellcome Trust даже попросила Институт Дженнера подать заявку на дальнейшее“ ядерное стратегическое финансирование " траста после того, как он посетил институт и оценил его работу. Институт Дженнера называет свое финансирование Wellcome основным руководством для своих решений в области развития, которые принимаются „на основе успешной модели поддержки Wellcome Trust Strategic Award“.

Однако фонд Института Дженнера - не единственный источник дохода для его ведущих исследователей. Хилл и Гилберт работали над маркетингом многих вакцин Института через свою собственную частную компанию Vaccitech. Хотя вакцина часто описывается в сообщениях СМИ как совместный проект AstraZeneca и Оксфордского университета, Vaccitech является важным игроком в этом партнерстве, поскольку кандидат на вакцину основан на технологии, разработанной Хилл и Гилбертом и принадлежащей Vaccitech. Более пристальный взгляд на Vaccitech дает ключ к тому, почему название компании не появляется почти во всех сообщениях СМИ о вакцине Оксфорда и AstraZeneca, поскольку оно опровергает много цитируемое утверждение о том, что вакцина является „некоммерческой“ и предлагается по низкой цене по благотворительным причинам.

Vaccitech: Делать «добро» и зарабатывать на этом деньги?

Официальная причина создания Vaccitech Сарой Гилберт и Адрианом Хилл в 2016 году заключается в том, что „исследователям Оксфорда предлагается начать компании для коммерциализации своей работы.“ Vaccitech, как и другие „коммерциализированные“ оксфордские исследовательские фирмы, был выведен из Института Дженнера через руку коммерциализации университета Oxford Science Innovations, которая в настоящее время является крупнейшим акционером Vaccitech с 46 процентами. Говорят, что Хилл и Гилберт владеют 10-процентной долей в компании.

Крупнейшим инвестором в Oxford Science Innovations, а значит, и одним из крупнейших акционеров Vaccitech, является Braavos Capital, венчурная компания, основанная в 2019 году Эндрю Кроуф-Брантом, давним глобальным руководителем торговли акциями Deutsche Bank в своем лондонском филиале. Благодаря своему участию в Oxford Science Innovations Braavos владеет около 9 процентов Vaccitech.

До Covid-19 основное внимание Vaccitech, особенно в прошлом году, было уделено разработке универсальной вакцины против гриппа. Усилия Vaccitech в этом отношении были высоко оценены Google, который также инвестирует в Vaccitech. В то же время Фонд Билла и Мелинды Гейтс финансировал исследования по разработке универсальной вакцины против гриппа, поскольку в области исследований вакцины против гриппа якобы еще не удалось разработать „вакцину против гриппа, которая на широкой основе защищает от штаммов гриппа, заражающих людей каждую зиму, и от штаммов, встречающихся в природе, которые могут вызвать разрушительную и смертельную пандемию“, - говорится в отчете STAT News за прошлый год. Проект Фонда Гейтса первоначально был партнерством с соучредителем Google Ларри Пейджем и его женой Люси.

Чтобы полностью финансировать Vaccitech Хилла и Гилберта и, в частности, его стремление разработать универсальную вакцину против гриппа, Oxford Science Innovations запросила 600 миллионов фунтов от „внешних инвесторов“, включая, прежде всего, Wellcome Trust и венчурную руку Google, Google Ventures. Это означает, что Google собирается получить прибыль от вакцины AstraZeneca/Oxford-и это в то время, когда его видеоплатформа YouTube перешла к запрещению контента, связанного с вакциной Covid — 19, который проливает негативный свет на вакцины Covid-19, включая кандидата AstraZeneca/Oxford.

Другими инвесторами в Vaccitech являются китайский филиал Sequoia Capital и китайская фармацевтическая компания Fosun Pharma. Кроме того, британское правительство вложило в компанию около 5 миллионов фунтов стерлингов, а также ожидает возврата вакцины AstraZeneca/Oxford.

Информация о мотиве прибыли за вакциной AstraZeneca/Oxford была завуалирована интенсивной рекламой в СМИ для утверждения, что Хилл и Гилберт не будут обналичивать роялти за вакцину и что AstraZeneca не будет получать прибыль с вакциной. Однако это происходит только до тех пор, пока пандемия не будет объявлена „официально“ законченной и вирус не будет классифицирован как стойкое или сезонное заболевание, которое потребует массового введения вакцин Ковид-19 на регулярной основе и, возможно, ежегодно. Sky News сообщает, что определение того, когда пандемия закончится, «будет основываться на мнениях ряда - неуказанных - независимых органов». На этом этапе и Vaccitech, и Oxford будут получать гонорары от продаж вакцины AstraZeneca .

Те, кто связан с вакциной, пропагандировали идею о том, что вакцина Covid-19 скоро станет ежегодным делом.

Так, в начале мая Джон Белл — профессор медицины из Оксфорда и „архитектор“ партнерства Оксфорда и АстраЗенеки — сказал NBC News: „Я подозреваю, что в будущем нам понадобятся относительно регулярные прививки от коронавирусов“, добавив, что вакцина, вероятно, будет нужна каждый год, как вакцина против гриппа. Тем не менее, NBC News не смогла упомянуть, что вакцина AstraZeneca/Oxford, в которой участвует Белл, выиграет финансово значительно, если это произойдет.

Совсем недавно Белл сказал The Week, что, "если в будущем появится рынок регулярных прививок против коронавируса,"есть немного денег, чтобы заработать". Такие высказывания также высказал Паскаль Сориот, генеральный директор AstraZeneca, который в прошлом месяце заявил Bloomberg, что компания может получить „разумную прибыль“, как только пандемия будет объявлена законченной, а Ковид-19 будет классифицирован как сезонное заболевание, требующее регулярных прививок. Генеральный директор Vaccitech Билл Энрайт заявил в этой связи, что инвесторы Vaccitech получат "большую часть роялти от успешной вакцины, а также выплаты" вехи"", если и когда пандемия будет объявлена законченной, а вакцины Covid-19 станут сезонным событием.

Vaccitech, в частности, кажется довольно уверенным, что эта возможность станет реальностью. Для всех последующих поколений вакцины AstraZeneca / Oxford Vaccitech вернет гораздо большую долю прав на вакцину, прав, которые она в настоящее время разделяет с Оксфордом для первого поколения. Sky News обнаружила, что технология, которой владеет Vaccitech, „может продвигать второе поколение вакцин Covid-19“ и что компания уже „получила 2,3 миллиона фунтов государственных средств для их разработки“. Официальные лица США, такие как Энтони Фаучи, также сообщили, что вакцина Covid-19 потребует ежегодных прививок.

Примечательно, что правительство через BARDA инвестировало более 1 миллиарда долларов в разработку вакцины AstraZeneca / Oxford . Помимо правительственных чиновников, в нескольких недавних сообщениях в основных средствах массовой информации утверждалось, что «экспертный» консенсус в отношении вакцины Covid-19 «похоже, склоняется к ежегодной вакцинации от гриппа». Чарльз Чиу, профессор инфекционных заболеваний Калифорнийского университета в Сан-Франциско, недавно сказал Salon :

„Возможно, это вакцина, которая вводится не только один раз или даже два раза (...) это может быть сезонная вакцина или вакцина, которую нужно вводить каждые несколько лет.“

Такие намеки на ежегодную вакцину Covid-19, начиная с 2021 года, в последнее время все чаще слышны от ведущих производителей вакцин Covid-19. Так, 13 декабря генеральный директор Pfizer Альберт Бурла был процитирован Телеграфом, сказав: "Как долго длится эта (вакцина)защита, мы не знаем. ( ... ) Я думаю, что это вероятный сценарий необходимости периодических прививок“. Также Pfizer недавно сделал заявление, в котором говорится: „Мы не знаем, как изменится вирус, и мы также не знаем, насколько постоянным будет защитный эффект вакцинации“, добавив, что его вакцина будет пригодна „для повторного введения в качестве освежающей вакцинации“, если вакцина вызовет иммунную реакцию всего на несколько месяцев.

Затем, в прошлый вторник, Moderna опубликовала информацию, в которой говорилось, что иммунитет через ее вакцину Covid-19 будет длиться всего несколько месяцев. Forbes писал, что“ продолжительность действия нейтрализующих антител вакциной Moderna будет относительно короткой, возможно, менее года", обстоятельство, которое будет способствовать требованию ежегодной вакцинации Covid-19. Разработчик вакцины Pfizer Covid-19 Угур Шахин из BioNTech также заявил во вторник, что „вирус останется с нами в течение следующих десяти лет. ( ... ) Мы должны привыкнуть к тому, что будут дальнейшие вспышки.“

Позже он добавил, что „если вирус станет более эффективным (...) нам может понадобиться более высокое потребление вакцины, чтобы жизнь пришла в норму“, что означает, что эти регулярные вспышки, которые он ожидает в течение следующих десяти лет, будут коррелировать с увеличением доставки вакцины.

Высказывания самих разработчиков вакцины AstraZeneca / Oxford также указывают на будущее, отмеченное пандемиями, и на желание продлить кризис, чтобы вакцина могла быть широко распространена. Гилберт сказал британскому Independent в августе, что она убеждена, что Covid-19-это только начало, и что пандемии, подобные Ковиду, будут возникать чаще в ближайшем будущем. Команда вакцин Института Дженнера, похоже, настолько стремится разработать вакцину Ковида, что Хилл был процитирован Washington Post в июне, сказав, что он хочет, чтобы пандемия продолжалась: „Мы находимся в странном положении, что мы хотим, чтобы Ковид остался, по крайней мере, на некоторое время. Но дела снижаются. Он также выразил, что его команда находится в „гонке против исчезновения вируса“.

Учитывая, что разработчики вакцин, „медицинские эксперты“, правительственные чиновники и председатели директоров крупных производителей вакцин все согласны с тем, что сезонная вакцина Covid-19 становится все более вероятной, стоит рассмотреть, возможно, более глубокие мотивы для первоначальной „некоммерческой“модели, которую Институт Дженнера/Vaccitech и AstraZeneca преследуют для своей совместной вакцины Covid-19.

Поскольку рекомендации по вакцине в нескольких странах предписывают, что каждая доза вакцины Ковид-19 должна быть изготовлена тем же производителем, что и предыдущие дозы, это означает, что в случае необходимости регулярных вариантов вакцины Ковид-19 те, кто первоначально получил вакцину АстраЗенека/Оксфорд, вероятно, будут обязаны сезонно получать одну и ту же „марку“ вакцины.

Другими словами, те, кто первоначально получил вакцину от AstraZeneca/Oxford, вероятно, должны были бы не только получить вторую дозу той же „марки“, но и продолжать получать одну и ту же „марку“ вакцины каждый год.

Примечательно, что до сих пор не проводились исследования взаимодействия между вакцинами Covid-19 и другими лекарствами, а также другими вакцинами.

Если это так, было бы, безусловно, в духе команды Vaccitech-AstraZeneca/Oxford, что их вакцина чаще всего используется в первый год, чтобы гарантировать самый большой рынок для последующих ежегодных прививок Covid-19. Это может быть возможным мотивом усилий партнерства Оксфорд-АстраЗенека по „снабжению всего мира Оксфордской вакциной“ и „доставке вакцины группам, наиболее уязвимым Covid-19“. Эта вакцина уже была куплена — еще до утверждения-правительствами по всему миру, в том числе в Европе, Северной Америке, Австралии и большинстве латиноамериканских стран.

Wellcome Trust

Адриан Хилл в настоящее время занимает руководящую должность в Исследовательском центре генетики человека Wellcome Trust. Wellcome Trust-научная благотворительная организация, базирующаяся в Лондоне, основанная в 1936 году на средства фармацевтического магната Генри Уэлкома. Как уже упоминалось, Wellcome основал фармацевтическую компанию, из которой в конечном итоге вышел отраслевой гигант GlaxoSmithKline. Сегодня Wellcome Trust имеет активы фонда в размере 25,9 миллиарда долларов и занимается филантропическими целями, включая финансирование клинических испытаний и исследований.

Хилл был тесно связан с Wellcome на протяжении десятилетий. В 1994 году он участвовал в создании Исследовательского центра генетики человека Wellcome, а в следующем году получил стипендию Wellcome Trust Principal Research Fellowship. В 1996 году он был назначен профессором генетики человека Wellcome.

Веб-сайт Исследовательского центра генетики человека Wellcome может похвастаться крупномасштабным генетическим картографированием, которое они провели в Африке. Центр также публикует работы, изучающие генетические диспозиции, связанные с мужской фертильностью и „репродуктивным успехом“.

Связь расы и генов важна для работы центра, поскольку целая рабочая группа в центре, группа Майерса, посвящена картографированию „генетических последствий миграционных событий“. Центр также финансировал документ, в котором утверждается, что до тех пор, пока евгеника не будет использоваться в качестве принудительной меры, это приемлемая политическая инициатива.

Документ спрашивает: "Является ли тот факт, что мера или политика-это случай евгеники, обязательно причиной того, чтобы этого не делать?“ Согласно странице Хилла на главной странице Wellcome Trust, раса и генетика уже давно играют центральную роль в его научном подходе, и в настоящее время его группа фокусируется на роли, которую генетика играет в африканских популяциях с точки зрения восприимчивости к определенным инфекционным заболеваниям.

Еще более тревожно, как в прошлом году Science Mags сообщила, что Wellcome был обвинен как осведомителем, так и Кейптаунским университетом в Южной Африке в незаконном злоупотреблении сотнями африканцев, „коммерчески продавая генный чип без надлежащих юридических соглашений и без согласия сотен африканцев, чья пожертвованная ДНК использовалась для разработки чипа“.

Джантина де Врис, биоэтик из Кейптаунского университета в Южной Африке, сказала журналу, что это „явно неэтично“. С момента споров другие африканские учреждения и народы, такие как коренные нама в Намибии, требовали от Wellcome возврата собранной ДНК.

Wellcome-центра регулярно финансируется совместно научные исследования и разработки вакцин и методов контрацепции совместно с Gates Foundation-фонда, который активно и, по общему признанию, для народонаселения и репродуктивного контроля в Африке и Южной Азии наступает, путем, среди прочего, широкое распространение инъекций определяет приоритеты пролонгированного действия, обратимых контрацептивов (Long Acting Reversible Contraception, LARC). Wellcome Trust также напрямую финансировал исследования, которые пытались разработать методы „улучшения принятия“ LARC в таких местах, как аграрная Руанда.

Как пишет исследователь Джейкоб Левич в Энциклопедии империализма и антиимпериализма Палгрейва, LARC предлагает „наименьшее количество вариантов для женщин на Глобальном юге, кроме фактической стерилизации“.

Некоторые ЛАРК могут сделать женщин бесплодными на срок до пяти лет, и, как утверждает Левич, „они оставляют гораздо больше контроля в руках поставщиков и меньше в руках женщин, чем презервативы, оральные контрацептивы или традиционные методы“.

Одним из примеров является Norplant, контрацептивный имплантат, изготовленный Schering (теперь Bayer), который может предотвратить беременность в течение пяти лет. В 2002 году он был снят с рынка в США после того, как более 50 000 женщин подали в суд против компании и врачей, которые его назначили. 70 из этих групповых исков были связаны с побочными эффектами, такими как депрессия, сильная тошнота, выпадение волос, кисты яичников, мигрень и чрезмерное кровотечение.

Опасный препарат был слегка модифицирован в Африке Фондом Гейтса в сотрудничестве с Агентством США по сотрудничеству в области развития USAID и EngenderHealth и распространялся под названием Jadelle. Ранее компания „дезинфекции стерилизации League for Human Betterment звали“. Первоначальная миссия EngenderHealth, вдохновленная расовой гигиеной, заключалась в том, чтобы „улучшить биологический состав человеческой расы“. Jadelle не одобрен Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США для использования в Соединенных Штатах.

Еще один скандальный LARC-Depo-Provera от Pfizer, инъекционный контрацептив, используемый в нескольких африканских и азиатских странах. Фонд Гейтса и USAID совместно финансировали распространение этого препарата и внедряли его в системы здравоохранения таких стран, как Уганда, Буркина-Фасо, Нигерия, Нигер, Сенегал, Бангладеш и Индия.

Эндрю Поллард, директор Oxford Vaccine Group, в которой базируется Институт Хиллз Дженнер, тесно связан с Фондом Гейтса. Его работодатель, Оксфордский университет, получил от Фонда 11 миллионов долларов за исследования по разработке вакцин за последние три года и 208 миллионов долларов грантов за последнее десятилетие. В 2016 году Фонд Гейтса выделил 36 миллионов долларов исследовательской группе, возглавляемой Поллардом, для разработки вакцины. Кроме того, частная лаборатория Полларда финансируется Фондом Гейтса.

Учитывая это, неудивительно, что глобальный вакцинационный альянс (Gavi) — государственно-частное партнерство, основанное Фондом Билла и Мелинды Гейтс и в настоящее время финансируемое им, — планирует распространить вакцину AstraZeneca/Oxford Covid-19 в странах с низким доходом, в основном африканских и азиатских, как только она будет одобрена.

Поэтому общественность должна с осторожностью относиться ко всем заявлениям о внедрении вакцин, даже если они ограничены такими терминами, как «включение», «расовая справедливость» и «сохранение здоровья населения». Как сказал в 1968 году соучредитель Американского общества евгеники - позже переименованного в Общество изучения социальной биологии - Фредерик Осборн: «Цели евгеники, скорее всего, достигаются не под именем евгеники».

Институт Гальтона: евгеника для 21-го века

Как Wellcome Trust, так и Адриан Хилл имеют тесные отношения с самым печально известным обществом евгеники в Европе, Британским обществом евгеники. Общество Евгеники было переименовано в Институт Гальтона в 1989 году, название, которое отдает дань уважения сэру Фрэнсису Гальтону, так называемому отцу евгеники, области, которую он часто называл „наукой об улучшении расового состава“.

В случае с трестом Wellcome библиотека Треста является хранительницей исторического архива Общества Евгеники. Когда Wellcome Trust создал свой современный медицинский архивный центр, первым организационным архивом, который он попытался взять на себя, был Институт Евгенического общества/Гальтона. Wellcome Hompage описывает первоначальную цель Общества Евгеники как"повышение общественного понимания наследственности и влияние на воспитание в Великобритании с целью биологического улучшения нации и смягчения бремени, налагаемого на общество генетически "непригодными"". Далее говорится, что интересы членов общества " варьировались от биологии наследственности-темы, которая возникла в первой половине 20 века. В конце XIX века бурно развивались-вплоть до предоставления методов контроля над рождаемостью, искусственного оплодотворения, статистики, полового воспитания и семейной помощи“.

Лесли Холл, старший архивариус Wellcome, в своем обзоре архива Общества Евгеники, хранящегося в Wellcome, назвал Фрэнсиса Гальтона, расистского евгеника, „выдающимся универсальным ученым конца девятнадцатого века“.

На нескольких ведущих руководящих должностях бывшего Британского общества евгеники, нынешнего Института Гальтона, работают люди, которые первоначально работали в Wellcome Trust, в том числе президент Института Гальтона Тури Кинг. Елена Бочукова, нынешний член совета Гальтона и преподаватель Гальтона, ранее работала под руководством Адриана Хилла в Центре генетики человека Wellcome.

Ведущий исследователь генетики из Института Гальтона Джесс Бакстон ранее был“ исследователем генетики" в Wellcome Trust, а затем провел независимые исследования, финансируемые Wellcome. Их исследования, которые особенно ориентированы на расу, включают создание первой генетической карты последовательности местного нигерийца. Кроме того, Адриан Хилл лично выступил на праздновании Общества Евгеники-Института Гальтона по случаю своего 100-летия в 2008 году.

Институт Гальтона выпускает так называемое Galton Review, которое раньше называлось Eugenics Review, в котором различные члены самопровозглашенного „ученого общества“ публикуют трактаты, посвященные вопросам населения, генетике, эволюционной биологии и рождаемости.

Взгляд на ранние издания Eugenics Review проливает свет на первоначальные амбиции Гальтона. В издании 1955 года под названием „Иммиграция цветных людей — иммиграция цветных“ автор спрашивает: „Что будет с нашим национальным характером, нашей хорошей работоспособностью и так далее в течение нескольких десятилетий, если эта иммиграция негров и негроидов будет продолжаться бесконтрольно?“

Статья заканчивается обращением к читателям написать их парламентским представителям и потребовать от них, чтобы в целях „улучшения или деградации расы“ срочно что-то было сделано, чтобы „контролировать нынешний приток африканцев и других негров“.

Сегодня кажется, что Институт Гальтона продолжает рассматривать иммиграцию этнических меньшинств в европейские города как неконтролируемую угрозу. Дэвид Коулман, оксфордский профессор демографии и научный сотрудник института, возглавляет антииммиграционную организацию и лоббистскую группу под названием MigrationWatch, задачей которой является сохранение европейской культуры Великобритании, лоббируя ее в правительстве, чтобы обуздать легальную иммиграцию и опубликовать данные, якобы свидетельствующие о биологической и культурной угрозе растущей иммиграции.

Издание Eugenics Review 1961 года под названием“ The Impending Crisis — надвигающийся кризис „утверждает, что функция предстоящей конференции института - “ чтить Маргарет Сангер „и описывает кризис населения как“количество, угрожающее качеству".

Сангер, известный как“ пионер американского движения по контролю над рождаемостью „, был убежденным сторонником продвижения“ расового улучшения „и главным архитектором негритянского проекта, который, как она утверждала, был создан“на благо цветного народа". Но, как утверждает в своей книге Медицинский апартеид медицинский этик Гарвардской медицинской школы Харриет Вашингтон: "Негритянский проект пытался найти лучший способ сократить черное население, продвигая евгенические принципы.“ Сангер был американским членом Британского общества евгеники.

Еще одним ранним членом Института Гальтона был Джон Харви Келлог, видный бизнесмен и евгеник. Келлог основал Фонд Race Betterment Foundation, утверждая, что иммигранты и не-белые нанесут ущерб американскому генофонду. Другой пример-Чарльз Давенпорт, ученый, известный своей совместной исследовательской работой с евгениками в нацистской Германии и своим вкладом в жестокую расовую политику нацистской Германии, ставший вице-президентом Института Гальтона в 1931 году.

Также членом Института Гальтона с недавнего времени был Дэвид Уэтералл, в честь которого назван Институт молекулярной медицины Weatherall в Оксфорде. Weatherall был членом Института Гальтона, когда он еще назывался Обществом Евгеники, и он оставался им до своей смерти в 2018 году. В 1987 году он был удостоен звания рыцаря от британского монарха за услуги в науке, выступал перед Институтом Гальтона во многих случаях, а в 2014 году читал старшую лекцию по генетике в Институте, стенограмма или видео которой недоступны. Как Оксфордский профессор Weatherall Adrian Hills доктор был отец, а ведь его начальник, как в Hill Weatherall институт исследования иммунной системы в Африке началась. Ключевой фигурой Института молекулярной медицины Weatherall с момента его создания является Уолтер Бодмер, бывший президент Института Гальтона.

Хотя Институт Гальтона пытался дистанцироваться от своего прошлого продвижения расовой евгеники с передовыми связями с общественностью, это не помешало членам семьи печально известного расиста достичь руководящих должностей в институте. Почетный профессор молекулярной генетики в Институте Гальтона и один из его старших сотрудников — не кто иной, как Дэвид Дж. Гальтон, чьи работы „Евгеника: будущее человеческой жизни в 21-м веке-Евгеника: будущее человеческой жизни в 21-м веке“. Дэвид Гальтон писал, что проект генома человека, первоначально задуманный бывшим президентом Гальтона Уолтером Бодмером, „значительно увеличил возможности для евгеники (...) из-за разработки очень мощной технологии манипулирования ДНК“.

Это новое“ более широкое определение евгеники „, по словам Гальтона, "будет включать в себя как методы регулирования численности населения, так и улучшение качества генома путем селективного искусственного оплодотворения донором, генной терапии или манипуляции генами клеток зародышевых путей.“

При расширении этого нового определения Гальтон нейтральен, что касается вопроса о том,“должны ли некоторые методы быть обязательными государством или полностью оставлены личному решению индивида".

Кто получает самые безопасные вакцины?

Глядя на степень, в которой субъекты и учреждения, стоящие за вакциной AstraZeneca/Oxford, включая главного разработчика, связаны с учреждениями, которые сыграли важную роль в подъеме и поддержании расовой гигиены, тревожно, что эта конкретная вакцина представлена учеными и СМИ в равной степени как вакцина Covid-19 для бедных и глобального Юга.

Вакцина AstraZeneca / Oxford продается на долю от стоимости своих соперников по вакцине Covid-19. Moderna и Pfizer стоят от 25 до 37 долларов США соответственно 20 долларов за дозу. Как недавно сообщил CNN, вакцина AstraZeneca/Oxford будет „намного проще транспортировать и распространять в развивающихся странах, чем ее конкуренты“, некоторые из которых нуждаются в сложных и дорогостоящих холодных цепочках поставок. Когда Фонд Thomson Reuters опросил нескольких экспертов о том, какая вакцина Covid-19 может „быстрее всего достичь самых бедных“, все высказались за кандидата AstraZeneca/Oxford.

Кроме того, вакцина сопровождается рядом проблем безопасности. Недавно, 21 января. Ноября, отправил сорокалетний участник клинического испытания AstraZeneca, который живет в Индии, имеет право знать о Serum Institute of India, в котором он утверждает, что вакцина вызывала у него острое нервно энцефалопатии или повреждение головного мозга. В сообщении участник сказал, что он „должен быть компенсирован, по крайней мере, за все страдания, которые он и его семья перенесли и, вероятно, понесут в будущем.“

В своем ответе Институт сыворотки утверждал, что медицинские осложнения участника не связаны с исследованием вакцины, и объявил, что он инициирует „судебные иски“ против поврежденного мозга участника, поскольку он оскорбил репутацию компании, и предъявил требование о возмещении ущерба в размере более 13 миллионов долларов. „Это первый раз, когда я услышал об инциденте от спонсора, который угрожает участнику исследования“, - сказал Амар Джесани, редактор Indian Journal of Medical Ethics. Институт сыворотки получил не менее 18,6 миллиона долларов от Фонда Билла и Мелинды Гейтс и заключил контракт с AstraZeneca на производство миллиарда доз вакцины.

Другие производители, выбранные AstraZeneca/Oxford для производства своей вакцины, также не являются неизвестными с точки зрения споров. Например, ее партнер по производству в Китае, Shenzhen Kangtai Biological Products, был в центре спорного освещения в течение многих лет, особенно после того, как семнадцать младенцев умерли от вакцины против гепатита В в 2013 году. The New York Times процитировала Янчжуна Хуана, старшего сотрудника по глобальному здоровью в Совете по международным отношениям, говоря: „Представьте себе, если аналогичный скандал снова произойдет в Китае. ( ... ) Это не только подорвет доверие компании, производящей вакцину, но и нанесет ущерб репутации самой AstraZeneca и ее вакцины.“

Еще один пример: в качестве партнера для производства вакцины в США была выбрана скандальная компания Emergent Biosolutions, связанная с терактами сибирской язвы 2001 года.

Emergent Biosolutions, ранее известный как BioPort, имеет длинный послужной список с точки зрения сознательной продажи и маркетинга продуктов, которые никогда не были протестированы на безопасность и эффективность, включая вакцину против сибирской язвы BioThrax и продукт биозащиты Trobigard. Нынешний руководитель отдела контроля качества главного производственного объекта Emergent Biosolutions в США не имеет опыта фармацевтического производства и вместо этого является бывшим высокопоставленным сотрудником военной разведки, работавшим в Ираке, Афганистане и за его пределами.

Проблемы, возникающие в результате решения работать с производителями, которые имеют темную историю в отношении проблем безопасности продукта, еще больше усиливаются нежелательными реакциями, о которых сообщалось в исследованиях AstraZeneca/Oxford, а также тем, как эти исследования проводились. В сентябре AstraZeneca была вынуждена приостановить свое экспериментальное исследование вакцины Covid-19 после того, как у женщины в Великобритании развилась „предположительно серьезная реакция“, которая соответствовала поперечному миелиту (TM), согласно New York Times.

ТМ - это неврологическое заболевание, характеризующееся воспалением спинного мозга, важного компонента центральной нервной системы. Она часто приводит к слабости конечностей, проблемам с опорожнением мочевого пузыря и параличу. Пациенты могут стать серьезно инвалидами, и в настоящее время нет эффективного лечения.

Широко распространена озабоченность по поводу связи между ТМ и вакцинами. Обзор опубликованных тематических исследований в 2009 году документировал 37 случаев ТМ, связанных с различными вакцинами, включая гепатит В, кори-паротит-краснуху, дифтерию, коклюш, столбняк и другие у младенцев, детей и взрослых. Исследователи из Израиля отметили:“ Ассоциации различных вакцин с одним аутоиммунным явлением указывают на возможность того, что общий знаменатель этих вакцин, например адъювант, может вызвать этот синдром „. Даже статья New York Times об исследованиях AstraZeneca останавливается на мгновение, ссылаясь на предыдущие“ предположения " о том, что вакцины могут вызвать TM.

В июле у одного участника исследования AstraZeneca/Oxford развились симптомы TM, и исследование вакцины было временно приостановлено. „Независимая группа " в конце концов пришла к выводу, что болезнь не имеет ничего общего с вакциной, и исследование было продолжено. Однако, как заявил Николай Петровский из Университета Флиндерс Австралийской вещательной корпорации, эти органы, как правило, состоят из „биостатистиков и медицинских представителей спонсора, проводящего исследование“. Затем, в октябре, один участник исследования умер в Бразилии, но в этом случае AstraZeneca представила его таким образом, что человек был частью контрольной группы и, таким образом, не получил вакцину Covid-19.

По данным Forbes, вакцина AstraZeneca не смогла остановить распространение коронавируса в экспериментах на животных. Все шесть обезьян, которым была введена вакцина AstraZeneca Covid-19, заразились болезнью после вакцинации. Все обезьяны были убиты, а это означает, что неизвестно, страдали ли эти обезьяны другими нежелательными побочными эффектами.

Другая проблема заключается в том, что руководство контрольной группы — как для людей, так и для испытаний на животных - ввело вакцину против менингита Nimenrix от Pfizer, в отличие от физиологического раствора, который считается золотым стандартом для контроля, потому что исследователи могут быть уверены, что физиологический раствор не вызывает нежелательных реакций. Использование вакцины против менингита Pfizer в качестве контрольного плацебо позволяет AstraZeneca преуменьшать любые побочные эффекты в своей группе вакцин Covid-19, показывая, что контрольная группа также страдала побочными эффектами. "Вакцина против менингита в исследовании AstraZeneca-это то, что я бы назвал" Fauxcebo", поддельный контроль, реальная цель которого-замаскировать или скрыть ущерб в группе вакцин", - прокомментировала Мэри Холланд, заместитель председателя и руководитель юридического отдела Children's Health Defense.

Евгеника под другими названиями

Несмотря на эти проблемы безопасности и скандалы в клинических испытаниях, почти 160 стран купили вакцину AstraZeneca/Oxford, и теперь сообщается, что Индия, страна со вторым по величине населением на Земле, вероятно, разрешит эту вакцину уже на следующей неделе.

Хотя, как показано здесь, вакцина может рекламироваться как „жизненно важная для стран с низким доходом“, проект Оксфорда и AstraZeneca не является чисто филантропическим начинанием. За вакциной не только стоит значительный мотив прибыли, но связь старшего исследователя с Британским обществом евгеники добавляет еще одну ноту, необходимую для обзора.

Для тех, кто сталкивается с рассказами евгеников, принято отвергать такие действия как „теории заговора“. Бесспорно, однако, что несколько видных лиц и учреждений, которые все еще активны сегодня, имеют четкие связи с евгеническим мышлением, которое не было таким табу еще несколько десятилетий назад.

К сожалению, это относится и к лицам и учреждениям, связанным с ковидной вакциной АстраЗенека/Оксфорд и которые, как показано в этой статье, занимаются исследованиями расового и популяционного контроля — особенно в Африке, — тесно сотрудничая с учреждениями, имеющими прямые и давние связи с наиболее злобными представителями движения евгеники.

Уитни Уэбб и Джереми Лоффредо Uncut-News (прямой источник - unlimitedhangout com/2020/12/investigative-series/developers-of-oxford-astrazeneca-vaccine-tied-to-uk-eugenics-movement/ - стал, вдруг, "недоступен" во время перевода и редактирования данного текста: поэтому, и заголовок -"Разработчики вакцины ранее не разглашали связи с организациями, инициирующими евгенику", - стал иным: "Секретные материалы: разработчики вакцины и евгеника" )

Уитни Веб - профессиональный писатель, исследователь и журналист с 2016 года. Она писала для различных веб-сайтов с 2017 по 2020 год и была штатным писателем и репортером Mint Press News. В настоящее время она пишет для The Last American Vagabond.

Джереми Лоффредо - журналист и исследователь из Вашингтона, округ Колумбия. Он бывший продюсер сегмента для RT America, а в настоящее время является репортером-расследователем для Children's Health Defense.

---

Обсуждение этой и других статей блога - на Форуме - своего рода, социальной сети. Там же, можно публиковать и собственные посты и статьи, сообразуясь лишь с Условиями использования сайта, Политикой конфиденциальности и Правилами поведения. Цензуры нет!

Add the page to favorites (Ctrl + D), repost in our social networks, about fresh articles, posts, video updates, find out by registering on the Forum, support Faust711 as we wish and strength, looking into the basement of the Faust711 website. First page of #Faust711 (Video)