Самая большая жертва COVID-19 - ваши личные права

Хотя      потери от правительственных мер противодействия COVID-19 разнообразны,      самой большой и самой трагической из всех является потеря индивидуальных      свобод.
Либо мы      выбираем свободу, либо мы выбираем жить при авторитарном      правлении. Даже когда ограничения сняты, общественное мнение может      пошатнуть свободу, поскольку общественное признание нападения позволяет      повторить то же самое в любое время.
Свобода      взаимодействия с другими людьми - жизненно важная, фундаментальная потребность      человека.
Неизбежность      жизни - неопределенность, постоянный риск и неизбежность смерти - требуют,      чтобы мы не просили людей перестать жить, чтобы «спасти» других от      последствий болезни.
Ответ,      если мы действительно хотим защитить массы, состоит в том, чтобы обучать и      пропагандировать здоровый образ жизни на всех этапах жизни. Улучшение      здоровья за счет здорового образа жизни, солнечного света, свежего воздуха      и настоящей еды - лучший способ обезопасить большинство людей.

Хотя потери от введенных правительством контрмер против COVID-19 разнообразны, самой крупной и трагичной из всех является потеря индивидуальных свобод. Как отметил Джонатан Самптион (Sumption) в своем комментарии на Telegraph от 15 февраля 2021 года:

«Что делает нас свободным обществом, так это то, что, хотя государство обладает огромными полномочиями, существуют общепринятые ограничения на то, что оно может с ними делать. Пределы условны, потому что они зависят не от наших законов, а от нашего отношения.

Есть острова человеческой жизни, которые принадлежат нам, личное пространство, в которое государство не должно вторгаться без каких-либо чрезвычайных оправданий.

Либеральная демократия терпит крах, когда опасающееся большинство требует массового принуждения своих сограждан и требует проникновения в наше личное пространство. Эти требования всегда основаны на том, что люди понимают под общественным благом. Все они заявляют, что деспотизм отвечает интересам общества".

Хрупкая свобода

Как указывает Сампшион (Sumption), «мы не можем по своему желанию переключаться между тоталитаризмом и выходом из него». Либо мы выбираем свободу, либо мы выбираем жизнь при авторитарном правлении. Даже если (и это очень важно, если на данный момент) ограничения будут сняты, общественное мнение может поставить свободу на шаткую почву, поскольку общественное признание нападения позволяет одному и тому же происходить снова и снова в одно мгновение.

Это серьезная проблема, потому что всегда будут другие эпидемии и пандемии. Всегда есть угроза терроризма и изменения климата. Всегда будет катастрофа для общественного здравоохранения, будь то ожирение или диабет, которые можно использовать как оправдание для вмешательства государства в нашу частную жизнь.

«Порог был преодолен», - пишет Sumption. «Упало большое табу. Другие правительства скажут, что единственный вопрос, который имеет значение, - это работает ли это и могут ли они «сойти с рук» ... У нас уже есть поразительный пример. Вакцина, которая должна была устранить необходимость в изоляции, стала причиной держать ее на месте ...

Число случаев инфицирования, госпитализации и смертности сокращается, но миллионы людей, которым практически не угрожает опасность, содержатся под домашним арестом. Это происходит главным образом потому, что государству будет слишком сложно обеспечить соблюдение избирательного режима контроля. Принуждение быстро становится самоцелью ".

За личную свободу стоит бороться

Личная свобода, как указывает Сампшион, жизненно важна и, возможно, наиболее важна для нашего психического и физического здоровья, - это свобода взаимодействия с другими людьми. Это абсолютно жизненная и фундаментальная потребность человека. Младенцы, лишенные физического взаимодействия, плохо себя чувствуют и подвергаются повышенному риску смерти.

Но не меньше в нем нуждаются дети, подростки, взрослые и пожилые люди. Возможно, мы сможем терпеть это дольше без негативных последствий, но со временем это сказывается на здоровье, эмоциональной стабильности и долголетии. Тот факт, что мы позволяем правительству запрещать человеческое взаимодействие, является ужасным признаком того, что общество находится на грани самоуничтожения.

«Я не сомневаюсь, что существуют экстремальные ситуации, когда репрессивный контроль над нашей повседневной жизнью может быть необходим и оправдан», - пишет Sumption.

Например, эпидемия лихорадки Эбола с уровнем смертности 50% может быть вариантом. Однако COVID-19 далеко не такая серьезная угроза. Как отмечает Sumption, COVID-19 «хорошо относится к сфере опасностей, с которыми нам всегда приходилось жить и с которыми мы всегда будем жить».

Данные показывают, что общий уровень смертности от неинфекционных инфекций составляет 0,26%. Риск смерти от инфекции для людей в возрасте до 40 лет составляет 0,01%. Подавляющее большинство с положительным результатом теста на SARS-CoV-2 не имеют никаких симптомов, и большинство из них не болеют серьезно.

Нам нужно снова научиться принимать неизбежное в жизни

Вдобавок ко всему, средний возраст смерти от COVID-19 составляет от 76,9 до 82 лет, согласно исследованию согласно данным правительства Великобритании, цитируемым Sumption.

В любом случае этот возраст близок к среднему возрасту, в котором человек все равно умрет, и поэтому не представляет огромной угрозы для здоровья населения. Тем не менее, общественность охотно отказывается от свободы вести нормальный образ жизни с любопытной верой. что эти люди будут избавлены от боли в конце своей жизни, если они променяют свою свободу. Они этого не сделают. Никто из нас этого не сделает.

Ответ: если мы действительно хотим защитить массы, состоит в том, чтобы обучать и пропагандировать здоровый образ жизни на всех этапах жизни. Улучшение здоровья с помощью здорового образа жизни, солнечного света, свежего воздуха и настоящей еды - лучший способ обезопасить большинство людей.

Неизбежность жизни - неопределенность, постоянный риск и неизбежность смерти - требуют, чтобы мы не требовали от людей прекращения жизни, чтобы «спасти» других от последствий болезни, независимо от их возраста. Это так же бесчеловечно, как и нелогично.

Ответ, если мы действительно хотим защитить массы, состоит скорее в том, чтобы обучать и пропагандировать здоровый образ жизни на всех этапах жизни. Улучшение здоровья с помощью здорового образа жизни, солнечного света, свежего воздуха и настоящей еды - лучший способ обезопасить большинство людей. Карантин и избегание взаимодействия с людьми - это, вероятно, худшие вещи, которые вы можете сделать для себя и общества в целом.

И давайте не будем идти по пути психологического опустошения, вызванного обучением детей бояться собственных рук, других людей и воздуха, которым они дышат, и того, что само их присутствие представляет собой смертельную угрозу для других.

Пресса стала инструментом контроля

Исторически пресса рассматривалась как жизненно важный инструмент для хорошо информированной общественности и, следовательно, как поддержка свободного и демократически управляемого общества. Вот почему журналистов и новостных агентств называют «четвертой властью». Это было признание их социального влияния. Чтобы быть эффективной, прессе нужно было развить определенный уровень общественного доверия. Сегодня доверие к основным средствам массовой информации резко упало, и не зря.

Снова и снова репортеров и целые новостные сети ловили на распространении фейковых новостей, и когда пресса вводит общественность в заблуждение вместо того, чтобы сообщать им факты, они становятся инструментами тирании. День ото дня ваши зрители становятся все более невежественными, а не более информированными, и поэтому их легче контролировать и манипулировать.

В недавней статье о Substack независимый журналист Мэтт Тайбби обсуждает попытку профессора UCLA и содиректора Центра критических интернет-запросов UCLA Сары Робертс отпугнуть читателей от Substack. «Substack представляет собой опасную прямую угрозу для традиционных средств массовой информации», - написал Робертс.

Согласно их недобросовестным аргументам, журналисты, которые покидают основные редакции Substack и других независимых порталов, несправедливо используют доверие, которое они заработали, служа в Четвертом сословии. Затем, оказавшись самостоятельно, они могут печатать все, что захотят, без утомительной проверки фактов и других стандартных проверок и противовесов.

«Намекать, что доверие - это то, что может вызвать только основная редакция новостей, - более чем оскорбительно, особенно с учетом того, что основные новостные организации давно стали печально известны тем, что предают именно те священные« нормы », о которых говорит Робертс», - пишет Тайбби. .

«Почему такой источник, как бывший сотрудник АНБ Эдвард Сноуден, решил обратиться к Гленну Гринвальду из всех людей? Тот факт, что Гленн не поднялся по карьерной лестнице в таких газетах, как New York Times или Washington Post, конечно же, его не беспокоил.

Ответ связан с одной из основных причин, по которой аудитория мигрирует в такие места, как Substack: представление о том, что традиционные новостные агентства стали инструментами для тех самых корпоративных и политических интересов, которые они должны контролировать.

Робертс жалуется, что границы между мнением и отчетностью стираются в Substack (абсурдное замечание, но это уже другая тема), но проблема «размывания» становится еще более серьезной в этих других организациях. Газеты похожи на New York Times, контролирующие власть или ее агентов? "

Век контролируемых СМИ

Как отмечается в агентствах Reuters и BBC (см. предыдущую статью), которые ловят деньги на пропагандистскую кампанию, проникновение в СМИ и манипуляции с ними стали обычным делом с 1915 года, когда интересы JP Morgan, включая сталелитейную и судостроительную отрасли, получили редакционный контроль над 25 наиболее влиятельными газетами. о военной готовности, финансовой политике и других историях, которые считались критически важными для их личных и корпоративных интересов.

Затем, в 1948 году, ЦРУ начало операцию «Пересмешник», секретную кампанию по проникновению в СМИ, которая позволила агентству контролировать собственную пропаганду и внедрять ее в основную прессу. Сегодня, спустя несколько десятилетий, очевидно, что операция «Пересмешник» никогда не прекращалась. Как отмечает Тайбби:

«Крупные« традиционные »кабельные сети, а также многие крупные ежедневные газеты в течение многих лет совершали сумасшедшие прогулки по найму бывших шпионов, помещая целые гнезда известных лжесвидетелей и идиотов Лэнгли в их платежные ведомости, где они регулярно «комментируйте» их. Рассказывайте новости, в которых вы сами принимаете участие».

Современная пропагандистская машина также включает в себя Big Tech, которые позволяют контролировать ранее немыслимую информацию с помощью автоматической цензуры в гораздо более широком диапазоне источников.

Буквально в мгновение ока физическое или юридическое лицо, участвующее в распространении правдивой информации, противоречащей существующему положению вещей, может заблокировать свой веб-сайт в поисковых системах, удалить свои учетные записи в социальных сетях, прекратить работу веб-хостинга и почтовых услуг и отключить свои системы онлайн-платежей. За один день ваши мысли, мнения и весь ваш тяжелый труд могут быть полностью уничтожены.

Политические правители призывают к массовой цензуре

Теперь даже политики начинают ставить на весы, требуя цензуры от политических оппонентов и новостных каналов, которые не находятся на политической линии.

Демократы Палаты представителей США из Калифорнии - Анна Эшу и Джерри Макнерни - зашли так далеко, что отправили письмо десятку кабельных, спутниковых и потоковых телекомпаний, в основном предлагая им подвергнуть цензуре или удалить Fox News, Newsmax и OANN. Как отмечает Гленн Гринвальд в статье о быстрой эскалации правительственных призывов к цензуре:

«Оправдание демократов заставить замолчать своих оппонентов в Интернете и в средствах массовой информации -« Они распространяют фальшивые новости и разжигают экстремизм »- это то, что повсюду говорят деспоты ... «журналистская честность»?

Если вы не верите в право правительства регулировать и контролировать то, что говорит пресса - право, которое прямо запрещается Первой поправкой, - как кто-то может быть доволен тем, что члены Конгресса принимают на себя полномочия диктовать, о каких СМИ разрешено сообщать и контролировать, как они обсуждают и анализируют новости дня? "

Комиссар FCC Брендан Карр резко осудил действия демократов, назвав их «заметным отходом от норм Первой поправки», добавив, что эти требования являются «пугающим нарушением свободы слова, которой пользуется каждая медиа-компания в стране. … Ни один государственный чиновник не имеет права выяснять «моральные принципы», которыми руководствуется частная компания при принятии решения о том, какие сообщения отправлять».

Какова цель контроля?

Важно понимать, что на самом деле авторитарные диктаторы не пытаются вам помочь. Они пытаются изменить тебя. Цензура не защищает общественность. Это механизм контроля, потому что вы вряд ли восстанете против несправедливости, о существовании которой вы даже не подозревали, или, если да, то ваше понимание проблемы диаметрально противоположно истине; следовательно, вы будете поддерживать «решение», которое увековечит или усугубит проблему.

На еще более глубоком уровне цензура и подавление информации - это попытка изменить ваши когнитивные навыки, потому что как вы определяете людей и вещи, которые вам не разрешено критиковать? Как отмечает Тайбби, крупные технологии и СМИ являются инструментами для политиков, корпораций и разведывательной индустрии, интересы которых часто диаметрально противоположны интересам людей.

Химические компании не могут продавать свои токсичные товары, если информированная общественность избегает их. Индустрия поддельных продуктов питания не может процветать, если общественность понимает основы здоровья. Технократия не может быть реализована, если информированная общественность игнорирует повестку дня, и так далее.

То, что мы видим сегодня более отчетливо, чем когда-либо, - это раскол в журналистике, когда старые школьные нормы сбора данных с последующей передачей их аудитории, чтобы они могли сами убедиться, хорошие они или плохие, были заменены субъективной интерпретацией данные.

По сути, большинство основных репортеров сейчас говорят вам, что думать по той или иной теме. Они даже говорят нам, как думать о людях, которые отказываются думать так, как им говорят. Таким образом, публика в конечном итоге выполняет грязную работу по цензуре, удалению и дегуманизации нежелательного для себя.

Править через медицину

В то время как подъем диктатур исторически связан с использованием вооруженных сил для подавления непослушной публики, сегодняшняя растущая диктатура в значительной степени полагается на медицину, вооруженную оружием, и контроль над информацией. Если вы потратили время на то, чтобы ознакомиться с концепцией технократии, в которой есть сильный трансгуманистический компонент, вы поймете, почему это имеет смысл и на самом деле было полностью предсказуемо.

Связывание проблемы здравоохранения с аппаратом цифрового наблюдения создает очень надежную платформу для автоматизированного контроля толпы. Использование страха также хорошо работает в этом сценарии, поскольку большинство людей хотят остаться в живых и не хотят, чтобы их близкие умирали. Поэтому они впадают в ложь вроде «мы должны выключить мир и запереться в закрытых комнатах на несколько месяцев, иначе мы все умрем».

Ведущей фигурой в этой медицинской диктатуре является Билл Гейтс, который теперь имеет доминирующее влияние не только на крупные технологии, но и на глобальную политику в области здравоохранения, сельского хозяйства и пищевых продуктов (включая биопиратство и контрафактную пищу), изменение погоды и другие климатические технологии, за которыми ведется наблюдение, Образование и СМИ. Как сообщает The GrayZone:

«За золотым дном Гейтса в сфере связей с общественностью стоит тревожная история, которая должна вызвать опасения относительно того, принесут ли планы его фонда по разрешению пандемии такую же пользу миру, как они расширяют и укрепляют свою власть над международными организациями.

Фонд Гейтса уже эффективно приватизировал международную организацию, отвечающую за формирование политики в области здравоохранения, и превратил ее в инструмент корпоративного доминирования. Это позволило сбрасывать токсичные продукты на людей глобального юга и даже использовать бедняков мира в качестве подопытных кроликов для экспериментов с наркотиками.

Влияние Фонда Гейтса на политику общественного здравоохранения зависит от того факта, что правила безопасности и другие правительственные функции достаточно слабы, чтобы их можно было обойти ... Веские данные свидетельствуют о том, что Фонд Гейтса действует как троянский конь для западных корпораций, которые, конечно, не имеют большая цель, чем более высокая прибыль".

Действительно, как в «Билл Гейтс - самый опасный филантроп в современной истории?» Гейтс жертвует миллиарды частным компаниям и инвестирует в те самые продукты и компании, которые он жертвует и которые он иным образом продвигает в качестве решения мировых проблем, будь то голод , болезни, пандемические вирусы или изменение климата.

Как предполагает The GrayZone, глобальная империя здоровья Гейтса больше связана с построением империи для себя и своих технократических соратников, чем с укреплением общественного здоровья.

Большая перезагрузка - план по использованию пандемии COVID-19

Некоторое время было так много неуверенности в отношении SARS-CoV-2 и вызванной им инфекции, что вы были бы прощены за осторожность. Однако теперь, спустя целый год, очевидно, что эта пандемия никогда не была такой серьезной, как ее изображают СМИ, и что она (запланированная или нет) служила удобным средством для радикальной перестройки в значительной степени используются все аспекты жизни. И не в лучшую сторону.

В недавнем отчете независимый журналист Джонни Ведмор изучил профессиональную историю и личную биографию Клауса Шваба, основателя Всемирного экономического форума, написавшего книги «Четвертая промышленная революция» (2016 г.), «Формируя четвертую промышленную революцию» ( 2018) и «COVID-19: Великая перезагрузка» и закрепил за собой роль ведущего номинального лидера современного движения технократии. Ведмор пишет:

«В качестве движущей силы Всемирного экономического форума… Шваб уже более 50 лет привлекает в Давос глав государств, ведущих бизнес-менеджеров и элиту академических и научных кругов.

Он также недавно вызвал гнев многих своим недавним передовым маневром по Великой перезагрузке, широкомасштабным усилиям по изменению цивилизации во всем мире на благо элиты Всемирного экономического форума и их союзников ...

Как и в случае со многими известными лидерами программ, спонсируемых элитой, онлайн-записи Шваба были хорошо очищены, что затрудняло поиск информации о его ранней истории, а также информации о его семье.

Однако, поскольку он родился в Равенсбурге, Германия, в 1938 году, многие в последние месяцы предполагали, что семья Шваба могла иметь какую-то связь с военными действиями Оси, связи, которые в случае разоблачения угрожают репутации Всемирного экономического форума и его репутации. собственные могут подвергнуть заявленные миссии и мотивы нежелательной проверке ...

Если углубиться в его деятельность, становится ясно, что реальная роль Шваба долгое время заключалась в формировании нынешних «глобальных, региональных и промышленных повесток дня» для обеспечения преемственности более крупных, гораздо более старых повесток дня, которые после Второй мировой войны приобрели дурную славу. не только ядерные технологии, но и политика контроля над населением, основанная на евгенике ...

Клаус Шваб пытается создать четвертую промышленную революцию или он пытается создать четвертую империю? "

Является ли депопуляция частью повестки дня?

На семейную историю Гейтсов также сильно повлияла евгеника, как и на повестку дня Римского клуба, еще одного технократического центра власти. В Повестке дня на XXI век Организации Объединенных Наций также говорится о необходимости резкого сокращения населения в течение следующего десятилетия.

Мысль о том, что евгеника может вернуться, может показаться отдаленной возможностью, но, учитывая историю использования вакцинации для скрытого подавления фертильности у коренного населения, было бы наивно исключать эту возможность в первую очередь. Как сообщается в статье 2014 года, написанной исследователями из Университета Луизианы и Университета Британской Колумбии:

Опубликованные исследования показывают, что в 1976 г. исследователи ВОЗ соединили столбнячный анатоксин (ТТ) с хорионическим гонадотропином человека (ХГЧ) для создания «противозачаточной» вакцины.

Конъюгация ТТ с ХГЧ вызывает атаку гормонов беременности со стороны иммунной системы. Ожидаемые результаты - выкидыши у беременных женщин и / или бесплодие у еще не беременных реципиентов. Повторные прививки продлят бесплодие. Исследователи ВОЗ в настоящее время работают над более эффективными вакцинами от бесплодия с использованием рекомбинантной ДНК.

Публикации ВОЗ указывают на долгосрочную цель по сокращению прироста населения в нестабильных «менее развитых странах». В ноябре 1993 года появились католические публикации, в которых утверждалось, что вакцина от аборта используется как профилактическое средство против столбняка.

В ноябре 2014 года католическая церковь заявила, что такая программа реализуется в Кении. Три независимые биохимические лаборатории, аккредитованные в Найроби, проверили образцы из флаконов со столбнячной вакциной ВОЗ, использованной в марте 2014 года, и обнаружили ХГЧ там, где его не должно быть ...

Учитывая, что ХГЧ был обнаружен по крайней мере в половине образцов вакцины ВОЗ, которые, как известно врачам, участвовавшим в вакцинации, использовались в Кении, мы считаем, что кенийская кампания против столбняка, проводимая Ассоциацией католических врачей Кении, была оспорена. как фасад, призванный снизить рост населения ».

Также было обнаружено, что некоторые вакцины могут вызывать бесплодие в качестве неожиданного побочного эффекта. Например, исследование 2018 года, опубликованное в Журнале токсикологии и гигиены окружающей среды, показало, что женщины, получившие вакцину против ВПЧ, имеют более высокий уровень бесплодия.

Согласно этому исследованию, «если бы 100% женщин в этом исследовании получили вакцину против ВПЧ, число женщин, которые когда-либо забеременели, сократилось бы на 2 миллиона». Согласно «скептическим» критикам научных доказательств того, что вакцины имеют Из-за значительного риска для здоровья, публично атаковавшего исследование, работа была отозвана редактором.

То, что мы теряем, намного труднее вернуть

Очень важно защитить наши конституционные права и гражданские свободы от незаконных злоупотреблений со стороны правительства. Тем не менее, многие люди охотно отказываются от свобод, которые, когда они ушли, трудно или невозможно вернуть. Записи о вакцинации - лишь один из примеров этого.

Доказав, что вы получили вакцину COVID-19 с помощью цифрового сертификата или приложения на своем телефоне, есть надежда, что вы вернетесь в самолет и свободно путешествуете, посетите концерт или насладитесь едой в своем любимом ресторане, как и вы. привыкший.

Только то, что вы должны представить свои «бумаги», чтобы жить своей жизнью, на самом деле вовсе не свобода - это потеря личной свободы, которая у вас когда-то была, та, которая исчезла прямо на ваших глазах, и та, которая имеет Установку сцена для еще более навязчивого наблюдения и нарушения конфиденциальности.

Хотя правительство обязано защищать здоровье и благополучие своих граждан, эта обязанность должна быть сбалансирована с потерей индивидуальных прав и свобод. Прямо сейчас мы сталкиваемся с битвой между свободой и тиранией. Очевидно, что долгосрочные блокировки не в интересах общества. Скорее, это синоним злоупотребления.

Будете ли вы подчиняться или бороться за свободу?

Важно понимать, что подавляющая часть информации, которой вы публикуетесь в основных средствах массовой информации, является тщательно продуманной пропагандой, состоящей из почти двух десятилетий украденной личной информации, полученной от вас.

Затем эти данные обрабатываются очень сложными и продвинутыми алгоритмами глубокого обучения, которые затем могут точно предсказать, что вызовет ваши эмоции, чтобы достичь желаемого поведения.

Как я тщательно определил во многих предыдущих статьях, этот план приведет к постепенной утрате вашей свободы и независимости, что в конечном итоге приведет к тирании и рабству. Так что всегда будьте бдительны и ищите истину, чтобы вы понимали реальность достаточно хорошо, чтобы различать факты и вымышленный рассказ, который обещает предложить вам освобождение, но в конечном итоге порабощает вас.

Ссылки:

По uncut-news 11 марта 2021 г.

Обсуждение этой и других статей блога - на Форуме - своего рода, социальной сети. Там же, можно публиковать и собственные посты и статьи, сообразуясь лишь с Условиями использования сайта, Политикой конфиденциальности и Правилами поведения. Цензуры нет!

add the page to favorites (Ctrl + D), repost in our social networks, about fresh articles, posts, video updates, find out by registering on the Forum, support Faust711 as we wish and strength, looking into the basement of the Faust711 website. First page of #Faust711 (Video)