Кто контролирует американский империализм?

Америка совершает большую часть вторжений, переворотов и санкционных агрессий всего мира. Так было с 1945 года.

Империализм США - это факт, который правительство США всегда отрицает. Однако президент США Барак Обама безоговорочно «оправдал» это, когда 28 мая 2014 года сказал выпускникам Военной академии США в Вест-Пойнте: «Соединенные Штаты были и остаются единственной незаменимой страной». Это означает: каждая другая нация «необязательна»; только США! Затем он разразился тирадой против России и Китая и даже добавил: «От Бразилии до Индии растущий средний класс конкурирует с нами, а правительства стремятся к большему влиянию на глобальных форумах ... Задачей вашего поколения будет ответить этому новому миру. . » Он говорил это кадетам Вест-Пойнта (очень тактично), что они будут вести войну на благо международных корпораций Америки и против «растущего среднего класса, [который] конкурирует с нами, и правительств, [которые] стремятся к большему влиянию на глобальном уровне. форумы »- и что эти выпускники будут служить в вооруженных силах США, чтобы сокрушить таких« конкурентов», если и когда дипломатический корпус Америки и ЦРУ окажутся недостаточными для выполнения этой работы. Военные мускулы США, говорил он им, заблокировать такой «подъем» и помешать другим странам иметь «большее влияние на глобальных форумах». Насколько яснее - хотя только в качестве логического вывода из того, что он прямо утверждал - мог ли он признать, что американские вооруженные силы предназначены для глобального завоевания, против всех других наций («необязательных» наций мира), а НЕ для национальной обороны? И насколько более враждебным он мог быть по отношению к «растущему среднему классу» за границей, чем сказать, что они «соревнуются с нами», и сказать - не меньше - будущим генералам Америки - что их "задачей будет ответить" (Кому или чему ответить?)

Америка совершает большую часть вторжений, переворотов и санкций всего мира. Так было с 1945 года. Эти вторжения, перевороты и санкции совершаются не для того, чтобы завоевать страну, напавшую на Америку, а вместо этого совершаются исключительно для завоевания.- 100% агрессивный, хотя «национальная оборона» всегда является главным оправданием правительства США. Существовало только одно квази-исключение из лживости оправдания «национальной обороны» (то есть единственный случай, когда это оправдание частично было правдой), и это было вторжение Америки в Афганистан в 2001 году, страна которой также не вторгалась в Америку. но Аль-Каида разместила там свою штаб-квартиру, и таким образом Америка захватила правительство Афганистана, используя теракты 11 сентября в качестве своего «оправдания», и это вторжение усугубило положение почти всех (как это обычно бывает в результате вторжений, переворотов и санкций Америки) . Империализм США - как и империализм других стран - не приносит пользы никому, кроме аристократии (сверхбогатых), которая захватывает, продвигает переворот и / или санкционирует власть. Соединенные штаты Правительство предпочло вторгнуться в Афганистан вместо того, чтобы провести спецоперацию по уничтожению руководства Аль-Каиды - альтернативный вариант (нацеленный конкретно и только против руководства Аль-Каиды). Альтернативу специальных операций было чрезвычайно трудно реализовать, когда она, наконец, была реализована (Обамой), потому что она была начата лишь через несколько лет после того, как Америка уже вторглась в Афганистан. (Более того, правительство США не обвиняло ни одно правительство в терактах 11 сентября - даже Афганистан - за исключением Ирана, который определенно не участвовал ни в их проведении, ни в финансировании, ни в их планировании; так что это была еще одна ложь. правительством США. США захватили Иран в результате переворота в 1953 году, а затем потеряли Иран в 1979 году и стремятся вернуть его, поэтому безжалостно обвиняют Иран. Весь ответ Америки на 11 сентября был просто полон лжи). Альтернативу специальных операций было чрезвычайно трудно реализовать, когда она, наконец, была реализована (Обамой), потому что она была начата лишь через несколько лет после того, как Америка уже вторглась в Афганистан. (Более того, правительство США не обвиняло ни одно правительство в терактах 11 сентября - даже Афганистан - за исключением Ирана, который определенно не участвовал ни в их проведении, ни в финансировании, ни в их планировании; так что это была еще одна ложь. правительством США. США захватили Иран в результате переворота в 1953 году, а затем потеряли Иран в 1979 году и стремятся вернуть его, поэтому безжалостно обвиняют Иран. Весь ответ Америки на 11 сентября был просто полон лжи). Альтернативу специальных операций было чрезвычайно трудно реализовать, когда она, наконец, была реализована (Обамой), потому что она была начата лишь через несколько лет после того, как Америка уже вторглась в Афганистан. (Более того, правительство США не обвиняло ни одно правительство в терактах 11 сентября - даже Афганистан - за исключением Ирана, который определенно не участвовал ни в их проведении, ни в финансировании, ни в их планировании; так что это была еще одна ложь. правительством США. США захватили Иран в результате переворота в 1953 году, а затем потеряли Иран в 1979 году и стремятся вернуть его, поэтому безжалостно обвиняют Иран. Весь ответ Америки на 9/11 был просто полон лжи). Правительство не обвиняло ни одно правительство в терактах 11 сентября - даже Афганистан - за исключением Ирана, который определенно не участвовал ни в их проведении, ни в финансировании, ни в их планировании; Так что это была еще одна ложь правительства США. США захватили Иран путем переворота в 1953 году, а затем потеряли Иран в 1979 году и стремятся вернуть его, поэтому безжалостно обвиняют Иран. Весь ответ Америки на 11 сентября был просто полон лжи.) Правительство не обвиняло ни одно правительство в терактах 11 сентября - даже Афганистан - за исключением Ирана, который определенно не участвовал ни в их проведении, ни в финансировании, ни в их планировании; так что это была еще одна ложь правительства США. США захватили Иран путем переворота в 1953 году, а затем потеряли Иран в 1979 году и стремятся вернуть его, поэтому безжалостно обвиняют Иран. Весь ответ Америки на 11 сентября был просто полон лжи.)

Правда о вторжении в Афганистан заключалась в том, что правительство США хотело его завоевать, и сделало это, используя теракты 11 сентября в качестве «объяснения» вторжения (извините, «оправдания»). Фактически, талибы там неоднократно пытались сдаться, но каждый раз получали отпор со стороны США . (Как сказал другой рецензент этой книги :«Затем у нас было 11 сентября, вторжение в Афганистан и установление Карзая в Кабуле. Талибан, представлявший собой свободную конфедерацию местных действующих лиц, был немедленно впечатлен (напуган) американской авиационной мощью, не возражал против Карзая (такого же пуштуна), решил поддержать правительство Кабула и отказаться от своего оружия. У них было достаточно войны, которая продолжалась с Северным Альянсом, когда США вторглись, и они хотели уйти в мир гражданской жизни теперь, когда существовало авторитетное центральное правительство. Вместо этого США ориентированы все-и-Талибан любого «) Но, кроме этого вторжения, многие инвазий Америки были 100%, и. Чисто , агрессивный - не для национальной обороны, на всех , но только для завоевания.Глобальные опросы показывают, что за пределами Соединенных Штатов ни одна страна не считается самой большой угрозой миру в мире, как США. Мало того, что США - самая агрессивная нация в мире, им нет равных - по крайней мере, таково мнение, которого придерживаются народы во всем мире, за пределами Соединенных Штатов.

Несомненно, с 1945 года «национальная оборона» в Соединенных Штатах является просто предлогом того, что Америка имеет - и безусловно - самую большую в мире армию с точки зрения затраченных долларов, сумма расходов которых составляет примерно половину общей мировой военной мощи. расходы для всех стран мира . Это расходы исключительно на принуждение, а не на чью-либо выгоду, за исключением выгоды лиц, контролирующих такие фирмы, как Lockheed Martin (продавцы правительствам США и их союзников), ExxonMobil и другие добывающие и другие компании США, которые могут получить конкурентные преимущества, их поддерживает выдающаяся в мире военная сила (оплачивается долларами налогоплательщиков США, а не аристократами, получающими от этого выгоду). Правительство не может покупать оружие.только для защиты, но для агрессии и угрозы агрессии, и это то, что удовлетворяет контролирующих владельцев таких американских фирм - тем более, что на самом деле ни одна страна даже не угрожает просто вторжением в Соединенные Штаты. С рациональной точки зрения контролирующие владельцы американских фирм, производящих военное оружие, будут финансировать кампании служащих им политиков, и они это делают. Таким способом они могут контролировать свой собственный рынок, которым в основном является правительство США. До того, как Гарри С. Трумэн стал президентом Америки в 1945 году, «Министерство обороны» называлось (гораздо более честно) «Военным министерством», но смена названия (на «Министерство обороны») была частью (чтобы скрыть) правительство США (при Трумэне) отвернулосьиз намерений основателей Америки - никогда не иметь постоянной армии, а только вооруженные силы, которые будут задействованы, если и когда иностранное вторжение неизбежно или в процессе - чего практически никогда не было. С тех пор, как закончилась Вторая мировая война (а это на протяжении всей истории Министерства обороны США), американские вооруженные силы были полностью для империи - именно то, что основатели Америки презирали и не хотели, чтобы эта страна никогда не имела. Даже президент США Джеймс Монро, когда он объявил доктрину Монро в 1823 году , сделал это не ради какого-либо американского империализма, а против империализма европейских стран, которые угрожали перебросить силы в Западное полушарие, где их армии и корабли могли представлять угрозу. по суше и по морю, чтобы вторгнуться в Соединенные Штаты. Это былопротив империализма - НЕ за него (как утверждают американские аристократы и их прислужники).

Речь Обамы в Вест-Пойнте, на которую только что ссылались, содержала наиболее подробное «оправдание» американского империализма и даже заявляла, что точка зрения основателей Америки против империализма ошибочна, и что их точку зрения сегодня поддерживают только « самопровозглашенные реалисты». ”:

По крайней мере, с тех пор, как Джордж Вашингтон занимал пост главнокомандующего, были те, кто предостерег от иностранных вмешательств, которые не затрагивают напрямую нашу безопасность или экономическое благополучие. Сегодня, по словам самих себя реалистов, конфликты в Сирии, на Украине или в Центральноафриканской Республике решать не нам. И неудивительно, что после дорогостоящих войн и непрекращающихся проблем здесь, у себя дома, эту точку зрения разделяют многие американцы.

Другая точка зрения интервентов слева и справа гласит, что мы игнорируем эти конфликты на свой страх и риск; что готовность Америки применить силу по всему миру является максимальной гарантией от хаоса, а неспособность Америки действовать перед лицом сирийской жестокости или российских провокаций не только нарушает нашу совесть, но и провоцирует эскалацию агрессии в будущем. …

По мере того как сирийская гражданская война распространяется через границы, возможности закаленных в боях экстремистских группировок преследовать нас только возрастают. Неконтролируемая региональная агрессия - будь то на юге Украины, в Южно-Китайском море или где-либо еще в мире - в конечном итоге затронет наших союзников и может привлечь наши вооруженные силы. Мы не можем игнорировать то, что происходит за пределами наших границ.

И помимо этих узких доводов, я считаю, что мы действительно заинтересованы в том, чтобы наши дети и наши внуки росли в мире, где школьниц не похищают и где людей не убивают из-за племени, веры или религии. политическая вера .

В то время как преемник Обамы Дональд Трамп иногда выступал против внешней политики Обамы, Трамп продолжал почти все из них и усиливал многие из них. Вице-президент Обамы Джо Байден активно поддерживал и поддерживает всех из них, а теперь, будучи президентом США, занял ключевые посты во внешней политике ярых сторонников всей этой агрессивной политики администрации Обамы.

Итак: кто контролирует американский - единственный глобальный - империализм? (Это на самом деле антиамериканский феномен.)

Прежде всего: что значит «контролировать»? По сути, контролировать - значит владеть. Акционеру компании не обязательно владеть всеми акциями фирмы, чтобы контролировать их. Если акционер владеет контрольным пакетом акций - который может составлять большую часть или гораздо меньше, иногда всего несколько процентов в широко управляемой корпорации, - тогда эта корпорация должна делать то, что от нее хочет этот человек. Типичным примером этого является то, что Джеффу Безосу принадлежит только 11,1% Amazon Corporation.но он контролирует ее, и единственный способ, которым он этого не делает, - это то, что 88,9% ее корпоративных дивидендов идут другим инвесторам, а не ему. Amazon не выплачивает дивиденды; Итак, очевидно, что его 11,1% были для него столь же выгодны, как если бы он владел 100% компании. В любом случае, вопрос здесь в том, кто контролирует империализм США, и вопрос о том, кому он принадлежит, гораздо менее важен, чем кто его контролирует, независимо от того, даже если «владеет империализмом США» имеет какое-то значение, чего, вероятно, нет - и, если это действительно так, его значение на самом деле невелико. Но значение «контроля» огромно.

Итак, речь идет об идентификации людей, которые контролируют империализм Америки (империализм, который американская аристократия и их прислужники отрицают даже в существовании).

10 января 2019 года телеканал CNBC объявил: «Американские фирмы управляют мировой военной промышленностью с оборотом 398 миллиардов долларов:Вот список 10 ведущих оборонных подрядчиков в мире по объему продаж », и 5 из 6 крупнейших компаний - это американские фирмы (Lockheed, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman и General Dynamics), а другая фирма в шестерке лучших - британские BAE, занявший 4 место. Пять американских фирм вместе продали 139 миллиардов долларов, или 70%, от общего объема продаж для десяти крупнейших мировых производителей боевого оружия в долларовом выражении. Британская фирма (BAE), входящая в топ-6, продала 23 миллиарда долларов, или 11,5% от первой десятки. Трансъевропейский Airbus продал 5,5% в первой десятке. Французский Thales продал 4,5% в первой десятке. Леонардо из Италии продал 4,5% из первой десятки. Российский Алмаз-Антей продал 4,5% в первой десятке. В совокупности эти 10 фирм продали военного оружия на 198 миллиардов долларов. Эта сумма составляла почти ровно половину (50%) от общего долларового объема всех 100 крупнейших продавцов оружия. Так, Топ-5 Америки продали 35% всего мирового вооружения. Все остальные фирмы в первой десятке были союзниками США, членами НАТО, за исключением России; Итак, 95,5% из этих 198 миллиардов долларов приходилось на НАТО, антироссийский военный альянс Америки. В Америке проживает 4,3% населения мира. И, как было отмечено ранее, правительство США платитпримерно половина военных расходов всего мира , чтобы (предположительно) «защитить американский народ». Конечно, публика должна поверить в ложь, чтобы эта ситуация выглядела приемлемой; и, на самом деле, здесь так много лжи, что американская общественность уважает «Военных» больше, чем любое другое учреждение в Америке, кроме «Малого бизнеса».(который был №2 после «Вооруженных сил», до 2020 года, когда «Малый бизнес» стал №1, а «Военные стали новым №2): больше, чем« Церковь или организованная религия »или чем« Верховный Суд », или« Конгресс », или« Организованная рабочая сила », или« Большой бизнес », или« Государственные школы », или« Газеты », или« Президентство », или« Медицинская система ». , »Или« Банки, или «Телевизионные новости», или «Полиция», или «Система уголовного правосудия», или «Крупные технологические компании», или «Новости в Интернете», или « Организации по поддержанию здоровья ». Это много лжи, из-за которой «Военных» уважают больше, чем кого-либо из этих других. Это особенно много, потому что военные на самом деле являются наиболее коррумпированными из всех институтов Америки .

Это компании, которые получают прибыль от вторжения в страны и их защиты. Однако прибыль от внутренних продаж оружия российскими компаниями (продажа оружия самому российскому правительству) идет в основном российскому правительству, поскольку это правительство требует по закону, что оно должно владеть контрольным пакетом акций всех национальных производителей оружия. . (Например, в статье в Википедии об Алмаз-Антей - единственной российской фирме в этой десятке - говорится: «Владелец: Федеральное агентство по управлению имуществом».Это делается для того, чтобы избавиться от стремления к получению прибыли у российских оружейных фирм и дать этому правительству полный контроль над продажей российского оружия за границу. Другими словами: это делается для защиты национальной безопасности России, а также для предотвращения того, чтобы производители оружия контролировали правительство, что может случиться в странах (например, США), где может быть мотив частной выгоды (посредством «Вращающаяся дверь» и другие виды коррупции) контролируют внешнюю политику правительства. В отличие от других типов корпораций, государственные подрядчики получают всю или практически всю свою прибыль от продаж правительствам, а нев «частный сектор» - и, следовательно, увеличивают свою прибыль, контролируя правительство (посредством «вращающейся двери» и других видов коррупции). Следовательно, во многих странах (особенно в Соединенных Штатах) владельцы крупнейших государственных подрядчиков действительно контролируют правительство. Для того , чтобы достичь этого, они, конечно же , как правило , необходимо также контролировать новости-медиа (а также университеты и другие «некоммерческим» , такие как мозговые центры), так что все они могут претендовать (и верить их общественности что) их правительство - "демократия".

Итак: вот главные владельцы американских производителей боевого оружия:

Сначала будет рассматриваться фирма №1, Lockheed Martin, затем №2, Boeing, а затем №3, Raytheon.

Вот « Основные акционеры Lockheed Martin» , как сообщает Investopedia 6 января 2021 года:

Топ-3 институциональных акционеров

Институциональным инвесторам принадлежит большинство акций Lockheed Martin, составляющих около 69,4% от общего числа размещенных акций. 10

State Street Corp.

State Street владеет 42,2 млн акций Lockheed Martin, что составляет 15,1% от общего количества акций в обращении, согласно заявке компании 13F по состоянию на 30 сентября 2020 года. 11 State Street управляет широким спектром активов для клиентов, включая паевые инвестиционные фонды, ETF и другие инвестиции с $ 3,1 трлн. 12 SPDR S&P Kensho Final Frontiers ETF ( ROKT ), отслеживающий индекс компаний, занимающихся исследованием космоса и морских глубин, принадлежит Lockheed Martin. Lockheed Martin представляет 4,4% активов фонда. 13

Vanguard Group Inc.

Vanguard Group владеет 22,0 млн акций Lockheed Martin, что составляет 7,9% от общего количества акций в обращении, согласно отчету 13F компании за период, заканчивающийся 30 сентября 2020 года. 11 Компания в основном является паевым инвестиционным фондом и управляющей компанией ETF с объемом инвестиций около 6,2 триллиона долларов США. глобальный АУМ. 14 ETF Vanguard Industrials ( VIS ), который отслеживает взвешенный по рыночной капитализации индекс промышленных компаний, владеет Lockheed Martin. Lockheed Martin составляет около 2,7% портфеля фонда. 15

BlackRock Inc.

BlackRock владеет 17,2 млн акций Lockheed Martin, что составляет 6,2% от общего числа находящихся в обращении акций, согласно заявлению компании 13F по состоянию на 30 сентября 2020 года. 11 Компания в основном является паевым инвестиционным фондом и управляющей компанией ETF с приблизительно 7,8 триллионами долларов в собственных средствах. 16 Фонд iShares US Aerospace & Defense ETF ( ITA ), который отслеживает взвешенный по рыночной капитализации индекс американских производителей, сборщиков и дистрибьюторов авиационного и оборонного оборудования, владеет Lockheed Martin. Lockheed Martin - третий по величине холдинг, владеющий примерно 5,7% портфеля фонда.

Вот « Основные акционеры Boeing» , по данным Investopedia 16 июля 2020 года:

Топ-3 институциональных акционеров

Институциональные инвесторы владеют большей частью акций Boeing, что составляет около 62% от общего числа выпущенных акций. 9

Vanguard Group Inc.

Vanguard Group владеет 41,8 млн акций Boeing, что составляет 7,4% от общего количества акций в обращении, согласно отчету 13F компании за период, заканчивающийся 31 марта 2020 года. 10 Компания в основном является паевым инвестиционным фондом и управляющей компанией ETF с глобальным капиталом около 6,2 триллиона долларов активы под управлением ( АУМ ). 11 ETF Vanguard S&P 500 ( VOO ) - один из крупнейших биржевых фондов ( ETF ) компании с доходом около 151 млрд долларов США. Boeing составляет 0,31% акций VOO. 12

BlackRock Inc.

BlackRock владеет 33,3 млн акций Boeing, что составляет 5,9% от общего числа акций в обращении, согласно отчету 13F компании за период, заканчивающийся 31 марта 2020 года. 10 Компания в основном является паевым инвестиционным фондом и управляющей компанией ETF с приблизительно 6,47 триллионами долларов в собственных средствах. 13 ETF iShares Core S&P 500 ( IVV ) является одним из крупнейших ETF BlackRock с общим объемом активов около 198 миллиардов долларов. Boeing составляет 0,36% холдингов IVV. 14

Newport Trust Co.

Newport Trust владеет 32,7 млн ​​акций Boeing, что составляет 5,8% от общего количества акций в обращении, согласно заявке 13F компании за период, заканчивающийся 31 марта 2020 года. 10 Newport Trust, принадлежащая Newport Group Inc., является частной компанией, которая предоставляет услуги попечителя. и независимые фидуциарные услуги ведущим компаниям и учреждениям США, включая 25% корпораций, входящих в список Fortune 500. 15 16 Общая стоимость портфеля компании составляет 24,3 миллиарда долларов. Boeing входит в 10 крупнейших холдингов Newport Trust, что составляет около 20% от общей стоимости портфеля [4,8 миллиарда долларов] по состоянию на 31 марта 2020 года 17.

Вот «10 лучших владельцев Raytheon Technologies Corp» по данным CNN Money на 20 января 2021 года:

Акционерные акции

в собственности Общая стоимость ($) Акции

SSgA Funds Management, Inc. [ State Street ] 8,13% 123 514 657

The Vanguard Group, Inc. 8,09% 122 794 043

Советники BlackRock Fund 4,64% 70 492 612

ТОО "Веллингтон Менеджмент Ко." 2,87% 43 629 052

Capital Research & Management Co. 2,66% 40 390 876

Додж и Кокс 2.00% 30 322 795

Capital Research & Management Co. 1,93% 29 296 294

ООО «Геод Кэпитал Менеджмент» 1,48% 22 419 532

ClearBridge Investments LLC 1,41% 21 351 034

Franklin Advisers, Inc. 1,28% 19 441 659

Investopedia также перечисляет основных индивидуальных (прямых) инвесторов, но каждый из них является руководителем данной фирмы и составляет «менее 0,01% от всех выпущенных акций компании» для Lockheed, а также для Boeing. Итак, институциональные инвесторы контролируют американских производителей военного оружия.

Итак: лица, принимающие инвестиционные решения, определяющие, какие производители американского военного оружия будут продавать акции по каким ценам, являются управляющими инвестиционных фондов, в основном в Vanguard, BlackRock и State Street, но также включая Wellington Management, Newport Trust, и другие подобные фирмы. Каждый из этих фондов управляет сотнями миллиардов или даже триллионами долларов, и личность их главных индивидуальных инвесторов не является общедоступной; Итак, эти люди, которые контролируют американский империализм, на самом деле анонимны - скрыты от общественности (как если бы это было просто вопросом их личной жизни, а не их участия в управлении глобальной империей). Независимо от того, владеют ли эти люди также контрольными пакетами акций в основных средствах массовой информации и / или в аналитических центрах или в финансировании университетских профессоров,

Первоначальная цель, для которой были созданы корпорации (примерно в 1600 году), заключалась в том, чтобы обеспечить такую ​​анонимность бенефициаров, а также предотвратить преследование этих владельцев за любые массовые убийства, массовые убийства по неосторожности или другие крупные убийства. -Преступления, совершенные их корпорациями либо внутри страны, либо за рубежом (например, катастрофа Union Carbide в Бхопале, Индия). Он отлично служит этим целям. Инвесторы получают прибыль, но не могут быть привлечены к уголовной ответственности за какие-либо мега-преступления, которые часто приносили такую ​​прибыль. Это называется «капитализм», и это просто способ предоставить инвесторам юридический иммунитет от огромного вреда, который наносят корпорации, в то время как тюрьмы заполняются почти только бедными людьми, которые не могут позволить себе даже достойного адвоката.

Америка - королева капитализма. Он фактически стал императором капитализма, независимо от того, что такое социализм. (Социализм - это то, что есть в странах Северной Европы? Или это только диктаторская разновидность, коммунизм? И несовместим ли социализм с коммунизмом? Или эти термины используются только в пропагандистских целях, чтобы обмануть публику?)

В 30-е годы императором капитализма был немецкий «Рейх». Это была ведущая империалистическая нация мира. Но сегодня Соединенные Штаты заняли этот трон как бессменный лидер империализма. Лица , которые контролируют его неизвестно, но то , что будет известно, что они находятся в богатейшей 0,1% в Америке. По состоянию на 2014 год 0,1% самых богатых американцев владели почти таким же богатством, как и 90% бедняков. Более того, научные исследования доказали, что только самые богатые люди контролируют правительство США, а американский народ - нет.. И, конечно, американский народ не получает выгоду от империализма правящего им правительства. Хотя страны, подвергшиеся вторжению, перевороту и санкциям, страдают от империализма режима США значительно больше, чем американцы, американцы тоже страдают от этого. Но люди, которые контролируют страну, не позволяют им знать об этом. Как и при любой диктатуре , здесь очень много цензуры. Все операции миллиардеров делают это - все они подвергают цензуре то, что ни один миллиардер не хочет, чтобы они знали.

Является ли крайнее зло обязательным условием для работы на высоком посту в мега-инвестиционной фирме в империи? Главной маркетинговой организацией империи продавцов империи является НАТО; и она, в свою очередь, проводит несколько PR или пропагандистских операций по продвижению НАТО, главным из которых является Атлантический совет , который финансируется не только правительствами стран-членов, но и фирмами-членами и их семьями-основателями. Разумным предположением было бы то, что эти инвесторы вложили огромные средства в те же самые мега-инвестиционные фирмы, которые контролируют американских «оборонных» подрядчиков.

НАТО - военный союз Америки против Советского Союза - якобы был против коммунизма, но когда Советский Союз в 1991 году положил конец своему коммунизму и Советский Союз распался, НАТО не прекратило свое существование, а продолжало тайно продолжать свою «холодную войну», но теперь против России, и расширился вплоть до границ России . Каждая страна, остающаяся в НАТО, является соучастником США. Это международная бандитская операция и самая большая угроза миру во всем мире. Постигом следует называть вещи своими именами, не организацию для «защиты» своих стран-членов, а банду, призванную расширить империю США еще дальше, чем она стала. Он враждебен всем народам мира, и о нем следует публично заявить.

9 мая 2014 года The Real News Network озаглавил «Кто определяет внешнюю политику США? - Лоуренс Вилкерсон о реальности утверждает себя (1/3) » , и представил это 20-минутное интервью с одним из самых высокопоставленных информаторов режима США, честно представляет уродливую реальность в отношении того, кто контролирует империализм США. Это не демократия; это диктатура « один доллар - один голос» над страной, где верхние 0,1% владеют больше, чем все нижние 80%. Империализм несовместим с демократией. Итак: естественно, глобальная империя - это диктатура.

(ПРИМЕЧАНИЕ: это интервью с Вилкерсоном завершилось его ошибочным заявлением об Украине, что «президент Обама до этого момента был очень сдержан в отношении того, как он поступает с санкциями и ответами на Путина в целом». Вилкерсон совершенно не знал, что свержение украинской власти демократически избранный президент Виктор Янукович в феврале 2014 года был жестокимпереворот, планы на который администрация Обамы закладывала с 2011 года, и который даже включал - но Обаме не удалось осуществить - захват Америкой крупнейшей военно-морской базы России, которая находится в Крыму, и превращение ее в еще одну военно-морскую базу США . Вилкерсон специализировался на Ближнем Востоке и ушел из правительства США в 2005 году . Он даже не знал об этой бойненедавно введенным Обамой режимом переворота в Украине , который произошел всего за неделю до того интервью с Вилкерсоном. Но по крайней мере Вилкерсон был полностью честен. Честные ошибки могут случиться с каждым. Его ошибки были просто основаны на том, что он слишком доверял правительству США. В конце концов: он был окружен и обманут его ложью со стороны правительства и в его «новостных» СМИ на протяжении всего периода его службы в правительстве. Даже его обманули насчет Украины.)

Эрик Зюсс, американский писатель и историк-расследователь

---

Обсуждение этой и других статей блога - на Форуме - своего рода, социальной сети. Там же, можно публиковать и собственные посты и статьи, сообразуясь лишь с Условиями использования сайта, Политикой конфиденциальности и Правилами поведения. Цензуры нет! (нет ограничений по количеству знаков, нет "группы по проверке фактов"...)

Добавляем страницу в избранное (Ctrl+D), делаем репосты в своих соцсетях, о свежих статьях, постах, видео обновлениях, узнаём, прописавшись на Форуме, поддерживаем, по мере желания и сил, Faust711, заглядывая в подвал сайта Faust711

We add the page to favorites (Ctrl + D), repost in our social networks, about fresh articles, posts, video updates, find out by registering on the Forum, support Faust711 as we wish and strength, looking into the basement of the Faust711 website. First page of #Faust711 (Video)