Эти образованные некультурные. Эпоха единой мысли
- Ph.D.Faustus
- 18 янв. 2021 г.
- 19 мин. чтения
Предисловие
Вертикальная политика наших предполагаемых демократических институтов обнаружилась с кризисом Covid-19. В данной статье этот демократический кризис исследуется и рассматривается с разных сторон. Укажите, учитывая объем статьи, она разделена на две части. Первая связана с ростом авторитаризма на Западе, который, кажется, ведет нас к мировому правительству, успехи которого, вероятно, необратимы. Второй касается того, как наука, технологии и образование используются для установления этого глобального управления и для поддержания власти элит.
« Примите решение больше не служить, и вы свободны. Я не прошу вас толкать его, трясти его, но только чтобы больше не поддерживать его, и вы увидите, как он, как огромный колосс, чье основание было сломано, тает под его весом и ломается » - Этьен де ла Боэти - Речь о добровольном рабстве.
*
Часть первая: авторитарная угроза и мировое правительство
В наш век разнообразия удивительно, насколько трудно людям разделять разные мнения. У нас есть пример этого в Le Devoir от 6 ноября 2020 года, газете, читатели которой утверждают, что «свободны мыслить». Меня поразило количество комментариев, иногда весьма уничижительных, которые можно найти в конце статьи Кристиана Дюбе «Слепота». Обозреватель разоблачает противоречия и несостоятельность анти-Трамповой риторики, которую он призывает к расизму, разногласиям и насилию. Трамп был бы более популярен, чем в 2016 году, среди латиноамериканского, афроамериканского и женского электората. На самом деле именно белые люди поддержали бы его меньше, чем на прошлых выборах. оспаривать тезис о том, что Трамп является апостолом белого превосходства. Реальность такова, что экономические показатели Трампа в целом были хорошими, что уровень безработицы в афроамериканском сообществе перед пандемией был на рекордно низком уровне, и за четыре года его пребывания в должности не было войны. Трамп будет важным игроком в репатриации американских солдат (часто из неблагополучных слоев населения), увязших в вооруженных конфликтах, которые их не касаются.
Это заставляет задуматься о том, в чем пацифистам и прогрессивным здравомыслящим можно так упрекнуть Трампа. Конечно, он грубый. Конечно, иногда у него возникают глупые идеи. Американо-мексиканская стена - хороший тому пример. Это правда, что Трампу не удалось произнести объединительную речь, и его чванство может по праву шокировать не одного. Но его главным преступлением было то, что он с высоты своего президентского поста говорил о глобалистских планах политико-финансовой олигархии.1 . Ни один человек в его офисе в последние десятилетия в западной политике не занимал таких позиций. Кроме того, он разоблачил пристрастие прессы к этой идеологии. Знаменитое «вы - фейковые новости», несколько раз произнесенное Трампом на пресс-конференции, обвинение, которое обращает оружие журналистской пропаганды против самих пропагандистов, войдет в историю. Закулисные силы и их приспешники СМИ не могли простить ему этого оскорбления, и против него пришлось вести смертельную войну.
Свобода мысли больше не приветствуется в наших обществах. Каждый должен верить, что Трамп плохой, а его оппоненты хорошие. На любого, кто говорит обратное, смотрят свысока и считают придурком. Об этом Кристиану Дюбе рассказали образованные читатели газеты Le Devoir. Сейчас беспокоит то, что большинство интеллектуалов, которых мы хотели бы быть хранителями общественного сознания, присоединяются к этой фанфарам. Я всегда удивляюсь, как они обращаются к широкой публике, приветствуя поражение Дональда Трампа и восхваляя Демократическую партию Джо Байдена. То, что у интеллектуалов есть политические предпочтения, не проблема. Но что эти предполагаемые специалисты по социологии, в философии или политике настолько нечувствительны к заявлениям сторонников Трампа, которые представляют половину населения, это шокирует. То, что они, похоже, также игнорируют текущие тенденции в глобальной геополитике, кажется мне еще более удивительным. Но являются ли они невежественными или просто сторонниками политической идеологии, которая дает все больше и больше власти элитам, чьи интересы противопоставляются и навязываются людям? Давайте подробнее остановимся на этом вопросе.
В выпуске Le Devoir на выходных 7 и 8 ноября 2020 года Кристиан Надо, профессор философии Монреальского университета, сравнивает Трампа с «большой марионеткой в стиле Муссолини». Нередко можно прочитать или услышать обозревателей, беспокоящихся о том, что они считают диктаторским в Дональде Трампе. Его часто называют угрозой демократии, крайне правым лидером и фашистской угрозой (сравнение с Бенито Муссолини не может быть более явным). Однако мы постепенно узнаем, что выборы в США 3 ноября 2020 г. могли быть предметом фальсификации путем фальсификации табуляторов и машин для подсчета голосов, что привело к отвлечению сотен тысяч голосов по всей стране. Соединенные Штаты2 . Если это правда, то такое мошенничество представляет собой серьезную угрозу либеральной демократии, если не явную попытку государственного переворота. Военные трибуналы могли вмешиваться даже по обвинению в государственной измене. Однако, похоже, никого из интеллектуалов или средств массовой информации это не волнует, они слишком рады видеть, что политический оппонент проигрывает за счет уважения к выбору народа. Скорее они утверждают, что преследование клана Трампа является попыткой государственного переворота и атакой на американский демократический процесс.
Посмотрим, что следует из обвинения и обоснование обвинений клана Трампа. Конгресс ратифицирует результаты выборов 6 января 2021 года, и этот шаг будет иметь решающее значение в исходе ситуации. Может быть, утверждения Трампа действительно необоснованны. Однако одно можно сказать наверняка: скандальное освещение этого дела в СМИ. Журналисты и редакционные авторы называют заявления клана Трампа отчаянными и бездоказательными обвинениями. СМИ явно избирательно интерпретируют, что такое «недостаток доказательств». Впечатляющее количество статей было написано в основных газетах.за последние несколько лет о предполагаемом вмешательстве России в выборы в США в 2016 г. Явно безосновательные обвинения в адрес генерала Майка Флинна также получили широкое освещение в СМИ в Соединенных Штатах. Когда освещение в СМИ имеет такое разное содержание в зависимости от лица или группы обвиняемых, можно только сделать вывод о неуместной приверженности со стороны СМИ в целом.
В Квебеке в качестве примера можно привести интервью от 21 ноября 2020 года в программе Samedi et rien autre на канале ICI Première Radio-Canada, проведенное с журналистом Абезом Вольде-Джорджисом. Последний сравнивает ее опыт свидетеля победы Байдена (послушайте поражение Трампа здесь) с ее воспоминаниями о падении Берлинской стены. Не меньше ! Очень неприятно слышать, как репортеры критикуют Трампа, обвиняя его в разногласиях и демагогии, поскольку они сами подают этот соус своим слушателям и читателям. Их хромая журналистика движется истеричной идеологией, у которой не может быть никакой другой цели, кроме создания социальных разделений. Однако такое освещение в СМИ неудивительно. Средства массовой информации являются звуковой доской для Глубинного государства и играют свою роль в постмодернистском политическом ландшафте. Логическим следствием такой журналистики является то, что часть населения, которая получает информацию из этих СМИ, демонстрирует презрение и непонимание по отношению к Трампу и его сторонникам.
Влияние массовой пропаганды на общественное мнение хорошо известно. Однако вызывает беспокойство тот факт, что интеллектуальная элита сегодня вносит очень мало нюансов в эту пропаганду. В то время, когда гражданские свободы нарушаются, а экономическая ткань среднего класса рушится в пользу Интернета и фармацевтических гигантов, наш доктор философии беспокоиться об авторитаризме Дональда Трампа. Насколько мне известно, не Трамп разоряет рестораторов и владельцев малого и среднего бизнеса (МСП). Не Трамп ограничивает социальные связи и предотвращает религиозные, культурные и семейные собрания. Это не Трамп играет Большого Брата и рассылает по радио сообщения с предупреждениями о вреде для здоровья, которые обычно предназначены для чрезвычайных ситуаций, чтобы угрожать населению билетами в случае несоблюдения инструкций. Это не Трамп призывает к вызывающему тревогу доносу граждан, который в конечном итоге подорвет отношения в обществе и добрососедство (кто бы мог подумать в декабре 2019 года, что через год ему придется пройти через дверь подвала, чтобы вас не заподозрит сосед в том, что он ел китайское фондю с семьей на Рождество?).3 . Не Трамп помешал родственникам некоторых умирающих предложить им свидания, чтобы подержаться за руки и испытать эти моменты человеческого траура. И не Трамп просил первых респондентов не реанимировать некоторых людей с остановкой сердечно-сосудистой системы, чтобы не монополизировать больничные койки, оставленные пустыми для потенциальных пациентов.4
Позволить больным умереть и бросить других ради их экономических и психологических бедствий во имя так называемого общественного здравоохранения - это невыразимое шутовство. Однако в эпоху тиранической единой мысли большинство наших интеллектуалов, имеющих платформу, не решились ее осудить. Мы предпочитаем не торопиться и без опасности поразить Трампа марионетку. Я хотел бы напомнить вам, что в Квебеке Ассоциация педиатров, группа из 700 врачей, Монреальский экономический институт, Entrepreneurs en action du Quebec, Sports Quebec и множество граждан осудили то, как организованы и развернуты государственные оздоровительные мероприятия 5. Все они столкнулись с недопустимостью того, что наша интеллектуальная и медийная элиты по существу игнорировали демократические отклонения.
По состоянию на 9 декабря 2020 года директор общественного здравоохранения Квебека доктор Орасио Арруда подтвердил нам, что департаменты общественного здравоохранения (DSP) в Квебеке не рекомендовали закрывать такие общественные места, как рестораны и кинотеатры. Эти решения были полностью приняты политиками, когда они утверждали, что основаны на научных данных. Осенью различные DSP предлагали смягчить меры по охране здоровья, но безрезультатно. Наконец, член PQ Паскаль Берубе научил нас, что антикризисное подразделение правительства Лего не ведет письменных записей ни их встреч, ни обоснований своих решений. Это правительство, которое не называют диктаторским, тем не менее проявило произвольную непримиримость, непрозрачность и уже почти год своим указом злоупотребляет своим управлением.сверху вниз дует через наши демократии, и никому не нужно пересекать канадско-американскую границу, чтобы почувствовать это. Однако наши средства массовой информации и наша интеллектуальная элита воздерживаются от критики наших хороших правительств. Их опасения и критика зарезервированы для большого плохого Трампа и его сторонников заговора.
Называть критиков правительства заговором - это новая мода, которая, кажется, прошла через башни из слоновой кости университетов и вошла в наши великие умы. Другая статья в Le Devoir от 7 и 8 ноября 2020 года, статья профессора дидактики естественных наук в UQAM Пьера Шастенэ, является еще одним простым анализом заговора. Он предполагает, что люди, объясняющие мировые события с помощью заговоров и заговоров, видят этот мир в перевернутых очках, которые им трудно снять, чтобы увидеть его в вертикальном положении. Очевидно, что повсюду увидеть заговоры нереально. Некоторые люди, которые слишком убеждены, больше не могут вести диалог и поддерживать связь с другим своим тупым видением. Но не является ли само собой разумеющимся, что линза авторизованной речи всегда верна? Что, если бы это была линза тех, кто верит, что сертифицированный авторитет иногда перевернулся? Что, если бы они были тупыми и неспособными видеть мир иначе? Реальность, и мне кажется трудным противодействовать этому видению, заключается в том, что когда экономические и политические ставки высоки, определенные группы интересов организуются и влияют на мир так, чтобы он поворачивался в соответствии с их желаниями. . В этом отношении сравнение теории плоской Земли с сомнениями некоторых граждан по поводу катастрофических последствий для здоровья, связанных с Covid-19, свидетельствует о недостатке интеллектуальной честности со стороны г-на Частенэ.
Утверждение профессора об интеллектуальной защите путем получения информации только из заслуживающих доверия источников также, на мой взгляд, довольно слабое. Фактически, это в тоне, потому что это аргумент авторитета. Кто является надежным источником, а кто нет? Кто оценивает, что заслуживает доверия, а что нет? Поскольку мы говорили о методах лечения и вакцине против Covid-19 в Квебеке, основные средства массовой информации продемонстрировали населению серьезное влияние фармацевтических препаратов на политику общественного здравоохранения.6? Приглашаем ли нас оценить необходимость вакцинации для борьбы с вирусными инфекциями? Авторитаризм в области здравоохранения, который на самом деле никогда так не пренебрегал здоровьем граждан, побуждает ли нас хорошо питаться, заниматься спортом, укреплять социальные связи и быть в хорошем эмоциональном и психологическом состоянии, чтобы стимулировать нашу иммунную систему? Разве это безумие подвергать сомнению намерения, стоящие за дискурсом общественного здравоохранения, который предполагает, что единственный способ быть здоровым - это принимать одобренные лекарства и делать прививки вакциной, произведенной в спешке? И почему мы продвигаем массовую вакцинацию за счет других решений, таких как протокол лечения французского профессора Дидье Рауля? Однако этот протокол вроде работает, он не опасен и недорого.7 ? Был ли этот протокол слишком простым и недостаточно прибыльным для определенной отрасли с длинными руками? На данный момент в исследования вакцины Covid-19 было вложено одиннадцать миллиардов долларов.8
Новый вид вакцины, который обогатит разработчиков, распространяется в атмосфере абсолютного страха. Тем не менее, коронавирус Sars-Cov-2 убивает гораздо меньше, чем предполагалось по первоначальным оценкам, а уровень летальности сравним с гриппом при надлежащем уходе за пациентами.9 . Следует отметить, что смертность от Covid-19 включает смерти по эпидемиологическим связям.10 и что большинство умерших были старше 80 лет11 , 97% из них умерли в присутствиипо меньшей мереодного коморбидности в Квебеке12 . Отнюдь не сводя к минимуму личную трагедию тех, кто потерял близких из-за Covid-19, с точки зрения общественного здравоохранения все же необходимо рассматривать эти смерти в перспективе по сравнению с другими причинами смерти, о которых обычно сообщают. Является ли массовая вакцинация необходимостью для здоровья в нынешних условиях? Действительно ли для общего блага мы рассматриваем введение такой меры?
Помимо цифр, что думать о рецептуре информационной РНК, побочные эффекты которой еще плохо изучены и которая, по мнению некоторых людей, больше похожа на генную терапию, чем на вакцину?13 ? Зачем так играть в ученика чародея? Фармацевтическая промышленность сообщает нам, что вакцина безопасна, но общественное и независимое научное сообщество пока имеет доступ только к предварительным данным и пресс-релизам. Независимых рецензируемых исследований для оценки рисков и преимуществ вакцины не проводилось. По общему признанию, государственные органы положительно относятся к распространению и прививке вакцины. Разве в прошлом ничего не было извлечено из свидетельств коррупции, научного мошенничества и влияния частного сектора на процессы регистрации пестицидов и табачных изделий?14 ? Осведомлена ли общественность об этих проблемах или они ослеплены страхом и чувством безотлагательности? Служит ли он подопытным кроликом для медико-социального эксперимента, который выдают за лечение? Можем ли мы пойти дальше в нарушении достоинства и неприкосновенности личности?
Мы начинаем слышать на различных форумах, что политическая власть и частные компании рассматривают вопрос о требовании доказательства вакцинации, чтобы граждане имели доступ к определенным услугам или могли выполнять определенные действия (например, сесть в самолет, пойти в кино, на шоу, на работу). Значит, те, кто покорно следит за парадом, будут иметь права, которых у других больше не будет? Поддерживаем ли мы коллективный апартеид в области здравоохранения? Строим ли мы из года в год систему социального кредитования в китайском стиле?15 ? Проблема общественного здравоохранения становится опасно политической. Сам того не осознавая, адвокат Джули Кузино ясно и просто проиллюстрировала проблему социального контроля, который скрывается за состоянием здоровья: «Цель вакцинации - вывести нас из заключения».16 . Это заставляет задуматься о словах, повторяемых снова и снова Биллом Гейтсом о том, что ничего не вернется в норму, пока не будет вакцинирована вся планета.
Насколько мы готовы пойти на такой торг? Как далеко мы склоним наши хребты? Как специалист в области психического здоровья, я слышал много историй о людях, которые преклонили колени перед своим хулиганом, думая, что раньше они обретут мир и жизнь. Страх, вина и контроль - оружие злых манипуляторов. Они заставляют людей делать много поклонов, и социальные инженеры это хорошо знают. Как и человек, подвергшийся насилию, парализовано ли в настоящее время население и подвергается ли он издевательствам со стороны правительства?
Есть все основания полагать, что некоторые граждане в настоящее время подвержены тому, что равносильно Стокгольмскому синдрому.17 ? Не называя синдром, Эрик Фромм описывает похожее явление в своей книге «Страх свободы».18 ). Он подробно рассказывает о том, как гражданин может проявлять любовь к авторитарным фигурам или почитать их, чтобы избежать страданий, которые могут спровоцировать допрос или конфронтацию политического режима. Идентификация с доминирующей мыслью и идеализация тех, кто нами правит, становятся паллиативами для комплексного и рационального размышления о переживаемой социальной ситуации. Несмотря на весь сопутствующий ущерб, наблюдаемый в связи с мерами по охране здоровья, способны ли люди, которые поддерживают правительство, зубами и гвоздями перед лицом такого психосоциального явления?
Если я правильно понимаю слова некоторых наших интеллектуалов, склонных к критическому суждению, не заслуживающие доверия люди, которые осуждают чудовищность нынешней политико-санитарной ситуации, только стремятся торговать конспирологическими идеями, используя в своих интересах доверчивость. людей и накопление платных кликов. Некоторые члены нашей интеллектуальной элиты обладают явно избирательным недоверием, а также отвращением к сложному мышлению. Я не возражаю против "теорий заговора", но здравый смысл требует таких же оговорок в отношении гигантских и корыстных институтов, управляющих нашей жизнью.
Каков контекст кризиса Covid-19?
Было бы очень полезно серьезно подумать об этих гигантских и корыстных организациях, которые управляют нашей жизнью. Если вернуться к концепции перевернутых очков Пьера Шастене, то кажется, что наша интеллектуальная элита предпочла носить солнцезащитные очки в темноте. Похоже, она не видит, что государственные гранты и различные благотворительные фонды ведущим СМИ представляют собой гигантскую угрозу журналистской объективности.19 . Похоже, она не замечает, что в течение года пресс-конференции политиков проводились с тревожной коллегиальностью и самоуспокоенностью в интересах демократических мероприятий. Похоже, она не видит, что фрилансеры, выполняющие редакционные заказы, также являются квидамами с частичным знанием предметов, которыми они занимаются. Кажется, она не видит, что журналистика превращается в активизм, подчиняющийся интересам власти. Более того, похоже, что он не измеряет зависимость научных журналов от их фондов и компаний-грантополучателей.20 . Наша интеллектуальная элита путает научные истины с предвзятыми результатами. Это превращает цензуру в консенсус. Она неправильно понимает коррупцию ради прогресса21 . Кто же тогда видит мир с перевернутой рамкой? Смирение - не первое качество наших ученых с хрупким эго, и диплом, который они вывешивают на стене, очень удобен, убеждая себя, что у них правильная пара очков.
Кажется, что наши высокопоставленные интеллектуалы действительно живут в мире, лишенном реальности. Мир, в котором симулякр воспринимается как реальный. Создается впечатление, что они не замечают влияния олигархических кругов на международную геополитику (например, Бильдербергская группа, Консил иностранных отношений , Трехсторонняя комиссия, Société Fabienne). Как будто они не знают о существовании ЦРУ и других секретных служб с высокими сферами влияния. Похоже, они все еще думают, что судьба мира решается в законодательных палатах парламентов, как мы хорошо учились в маленькой школе.
Кризис Covid-19 не возникает в то время, когда политическая жизнь спокойна. Экономическая ситуация в мире уже была неустойчивой в начале 2020 года. Чтобы поглотить последствия глобализации, деиндустриализации и безработицы, которые длились десятилетиями на Западе, государства стали чрезмерно задолжать и оказались в зависимости от международного банковского картеля. Процентные ставки в некоторых странах мира даже стали отрицательными, чтобы облегчить проблему фараонов и безнадежных долгов, накопленных Штатами. Некоторые заинтересованные стороны в экономической сфере уже выразили желание создать единую гегемонистскую цифровую глобальную валюту, чтобы начать заново на новых основах.22 . Журнал «The Economist» предложил это еще в 1988 году, объявив о его создании в горизонте 2018 года.23 . Другими словами, экономическая катастрофа, вызванная санитарными мерами, своевременна. Это прекрасно оправдывает появление тщательно разработанных экономических рекомендаций под видом аварийных мер реагирования.
Состояние долга государств теперь стало неизмеримым с триллионами, введенными в экономику по всему миру из-за судебных приказов. Что произойдет с национальными валютами, которые в ближайшем будущем неизбежно будут девальвированы из-за массовых вливаний ликвидности центральными банками? Так называемый кризис здравоохранения, похоже, станет катализатором, который приведет нас к новому глобальному цифровому экономическому порядку. В этом направлении склоняются различные предложения, которые исходят от международных конференций с марта прошлого года.24 . Клаус Шваб, один из магнатов Всемирного экономического форума (ВЭФ) и провозвестник популярной нынеВеликой перезагрузки, повторяет это снова и снова: пандемия коронавируса ознаменует фундаментальное изменение траектории развития мира и жизни, о которой мы знали в начале 2020 года больше нет. Наступит докоронавирусная и посткоронавирусная эры.
Где наши ученые, когда приходит время говорить об этом новом экономическом порядке и глобальном управлении? Почему этот светский, теоретизированный и предполагаемый проект не обсуждается более открыто? Почему этот проект, который все отчетливее разворачивается на наших глазах, обычно скрывается от широкой общественности? Его, публики, это не касается !? Однако установление глобального управления идет полным ходом. Семена уже были найдены в греческой античности и платоновской «Республике».25 , Город-государство, где у каждого своя роль, где каждый подвергается нагрузкам, продиктованным властью города. Владение материальными благами, имуществом, семейными узами рассматривается как источник зависти, жадности и фаворитизма, вредных для нормального функционирования Города. Таким образом, идеал республики направлен на устранение индивидуальных желаний во имя разума и общего блага. Следы глобалистской республиканской идеологии также можно найти в трудах французского революционера Анахарсиса Клутса. Он видит во Французской революции и наступлении Первой республики начало того, что он называет «универсальной республикой» человечества.26
Затем мы находим остатки платонической и универсальной республики в работах Герберта Г. Уэллса, одного из основателей интригующего Фабианского общества. В своей книге «Новый мировой порядок» Уэллс делится своим видением евгенического мира, в котором судьба вида превалирует над индивидуальной, где люди искореняются, «распределяются и перераспределяются в соответствии с причудами меняющихся человеческих потребностей. экономичное производство »27 . Разве кризис Covid-19 не показывает признаки этого все менее и менее футуристического мира? В настоящее время правительство решает, какие отрасли деятельности можно открыть, а какие - закрыть. Он решает, кто в чем может работать, а кто нет, предлагая программы обучения людям, ставшим безработным из-за своих собственных мер по охране здоровья, с целью их «переквалификации» и развития их навыков в конкретных областях интересов.28 . Вот образцовый гражданин Герберта Уэллса: приверженный государственному корпоративизму и используемый в соответствии с текущими экономическими потребностями.29
В 1970-х годах историк Кэрролл Куигли опубликовал посмертную работу, в которой разоблачил гегемонистские цели международных финансовых заговоров. «Тайная история англо-американской олигархии»30 , хорошо процитированная книга, которая наверняка даст кнопки дешифраторам фальшивых новостей от Radio-Canada, показывает, как финансовые и промышленные картели работают над созданием глобализированной системы финансового контроля, способной доминировать в политическом и экономическом порядке каждого из них. страна. Черезаналитические центрыи организации, которые контролируются этими картелями, они влияют на мир, чтобы ориентировать его идеологически. Среди этих организаций мы можем теперь вспомнитьФранцузско-американский фонд., Бильдербергская группа или вышеупомянутый FEM. Это неправительственные и якобы беспристрастные аналитические центры, служащие для поиска решений мировых политических и экономических проблем. Например, Франсуа Олланд в 1996 году и Эммануэль Макрон в 2012 году были избраны Молодыми лидерами года в рамках Франко-американского фонда . Избирателям, которые все еще верят, что мир меняется в зависимости от их электорального выбора, к сожалению, кажется, что некоторые карты разыгрываются заранее.
Заговорщики-чудаки скажут, что миром правят пожарные-пироманы, прославленные почетными титулами, и что им легко находить решения проблем, которые они сознательно создали. Наоми Кляйн хорошо описывает в своей книге под названием «Стратегия шока»31 , как правительства используют внезапные и травмирующие события для реформирования экономического и политического мира. Шокированное население, которое хочет сохранить чувство безопасности, с большей готовностью принимает все и вся. Нобелевская премия по экономике Милтон Фридман говорит об этом по-своему в предисловии к «Капитализму и свободе», издание 1982 года.32 : «Только кризис - реальный или пережитый - производит изменения ... Политически невозможное тогда становится политически неизбежным» (вольный перевод). Мы даже можем сказать это более прямо Шарлю-Морису де Талейрану: «Политика состоит в том, чтобы взволновать людей, прежде чем использовать ее».
Жак Аттали - современный автор, умело обращающийся с понятиями шока и перемен. В статье 2009 года под названием «Продвигайтесь из страха»33 , он упоминает, что «человечество значительно развивается только тогда, когда оно действительно боится». Автор добавляет, опираясь на мокрую петарду эпидемии гриппа H1N1.34 , что серьезный пандемический кризис предоставит возможность «создать глобальную полицию, глобальное хранилище и, следовательно, глобальное налогообложение. Тогда мы придем гораздо быстрее, чем позволяла единственная экономическая причина, чтобы создать основы истинного мирового правительства ». Продажа идеи мирового управления, очевидно, является апостольством Кантора Аттали. В «Завтра, кто будет править миром»35 , он предполагает, что мировое правительство неизбежно столкнется с экологическими, экономическими, демографическими и технологическими проблемами будущего мира. Слишком много связанных с ними катастроф может привести к дестабилизации государств и привести к тому, что крупные корпорации захватят политику и рынок за счет закона и равенства. Другими словами, хаос, потрясения и страх являются составляющими наступления нового централизованного и наднационального мирового порядка. Мир и доброжелательность совместной жизни - это его земля обетованная. Это спасение мирового правительства или постоянных национальных страданий. Не воспринимайте это как угрозу, но «мы пойдем к мировому правительству после войны или вместо нее», - Диксит Аттали.36
По словам Аттали, Организация Объединенных Наций (ООН) и Европейский союз (ЕС) на самом деле являются лабораториями глобального управления. Можно полагать, что за дипломатическим и гуманитарным составом этих политических структур скрываются их истинные черты. Как замечательно вспоминает Мишель Скуянс в своей книге «Скрытое лицо ООН»37 , организация все больше воплощает пирамидальную концентрацию власти. Идеологический консенсус и политкорректность - это сила закона над национальными суверенитетами. Благодаря своим разрастающимся структурам это глобальное сверхдержава осуществляет все более централизованный контроль над информацией, здоровьем населения, ресурсами, торговлей, законодательством и политикой. Ярким примером является влияние Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) на кризис с коронавирусом.
В ближайшие годы также необходимо будет очень тщательно отслеживать влияние Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Под прикрытием согласованных усилий по противодействию климатической угрозе автономия наций рискует перейти к наднациональной концентрации власти. Действительно, когда мы находимся в разгаре чрезвычайной ситуации в области здравоохранения, ООН поет нам о необходимости поставить наши страны в состояние чрезвычайной климатической ситуации.38 . Уф! Сделаем глубокий вдох. Зачем заявлять об этом сейчас? Это заявление многое говорит о насильственном отсутствии сочувствия ООН к и без того подавленному населению мира.39 . Это, по крайней мере, раскрывает характер и намерения этой политической элиты. На рубеже веков мы перешли от срочности борьбы с терроризмом к срочности борьбы с глобальным потеплением к срочности ведения войны с эпидемиями. Это срочность, срочность, срочность! Опасность, опасность, опасность! Страх, страх, страх! Как я уже писал о чучелах, которыми постоянно наполняются наши новости: «Объект переменный, страх постоянный».40
Теперь у нас достаточно антропологических знаний, чтобы знать, что страх - это инструмент контроля и господства. Что бы счастливая мелкая буржуазия ни думала о своих телевизионных программах, современный мир не является исключением из этих отношений доминирования. Наше коллективное воображение и наша светская духовность заменили Страшный суд климатическим катаклизмом, ад с перегретой планетой, злыми духами с невидимыми врагами и аэрозолями. Мы заменили распятие на оргстекло, святую воду на водно-спиртовой гель, утреннюю молитву на ежедневную пресс-конференцию. Мы исключили католическую религию из законодательных собраний, чтобы заменить ее другими догмами. Пророки в лабораторных халатах просто более модны и с большей вероятностью очаруют заблудшие души, чем священники в рясах. Независимо от авторитета ссылки, старые сектантские принципы никогда не умирают. Стресс и изоляция - это хлеб с маслом для преподавателей.
В дополнение к периоду Covid-19, это социально-политическое явление, на мой взгляд, действительно наблюдается в вопросе глобального потепления. В то время как большое количество ученых ставят под сомнение гипотезу антропогенного изменения климата41 , МГЭИК и ООН преследуют катастрофические цели, полагаясь на ложный научный консенсус, внушающий страх населению. Президент Эммануэль Макрон недавно предложил французам провести референдум, чтобы включить в Конституцию императив борьбы с изменением климата. На мой взгляд, очень тревожит институционализация научной теории, трансформированной в веру. Какие правовые последствия имела бы такая конституционная поправка? Каковы будут последствия для государственной политики и индивидуальных свобод? Находимся ли мы в процессе приравнивания Хартии прав и свобод к Хартии окружающей среды и устойчивого развития? Когда у наших климатических аятолл будет официальная политическая функция?
Об устойчивом развитии и повестке дня ООН на период до 2030 года можно было бы много сказать. Я предлагаю читателю самостоятельно ознакомиться с документами в этом отношении и сделать свои выводы о влиянии, которое массовое применение такой политики окажет на народные суверенитеты. Я просто скажу, что повестка дня красивая, отполированная и хорошо покрытая лаком, но способов ее достичь, вероятно, будет гораздо меньше. Проект ВОЗ под названием « Здоровье во всех политиках » (Hiap)42является примером этической претензии, скрывающей глобалистскую и либертицидную повестку дня. Hiap стремится работать с национальными правительствами над внедрением международных стандартов в практику общественного здравоохранения. Идея состоит в том, чтобы сделать здоровье высшей ценностью всей государственной политики и обеспечить соответствие всех слоев общества стандартам Hiap. Для этого можно сделать Министерство здравоохранения или другую подобную бюрократическую структуру регулятором всех экономических и политических направлений. Hiap предлагает обойти принцип субсидиарности и секторального уровня принятия решений (мыслители Hiap называют эту работу изолированной), чтобы сделать детерминанты здоровья национальным приоритетом. Конечно,
Очевидно, что это не так ясно, но применение Hiap требует централизации, мониторинга и системных запретов. Через организации общественного здравоохранения национальных государств, находящиеся под надзором ВОЗ, этот чисто идеологический проект в конечном итоге будет участвовать в построении глобальной структуры управления, наделенной дискреционными полномочиями по всем государственным и частным проектам. Здоровье во всех политиках, мы пострадали от лицемерия в 2020 году. Здоровье во всех политиках - это люди, которые подчиняют свои действия всевозможным жестким ограничениям закона из страха умереть. Здоровье во всех политиках - это институционализация тоталитарного здоровья.
Человечество должно подготовиться. Потрясения и катастрофы, она наверняка в ближайшее время испытает еще больше. Американский советник по безопасности и дипломат Збигнев Бжезинский уже говорил в 1970 году, что следующие войны будут разворачиваться по-разному и что великие экономические и военные державы вскоре будут иметь возможность нарушать погодные условия с помощью климатического оружия.43 . Представьте, на что они способны в 2021 году44 . Представьте, что сегодня эти человеческие руки могут выдать за стихийные бедствия. Нужно ли напоминать вам о наличии нескольких вирусологических исследовательских лабораторий в Ухане, месте вспышки нового коронавируса? Это не вакцина для иммунизации против вирусных инфекций, в которых нуждается человечество, а вакцина против страха, позволяющая иммунизироваться от стратегии шока и политических манипуляций, которые имеют место. поработить его.
1. Вот партизанский монтаж, резюмирующий то, что сказал Трамп: https://www.youtube.com/watch?v=VY9_RrD8dqM
3. Информация находится на странице 30 этого документа, которую читатель может найти на веб-сайте Ассоциации фармацевтов и заведений Санте-дю-Квебек. Он называется Covid-19 - Гериатрические особенности - Руководство по уходу и обзор литературы: https://www.apesquebec.org/sites/default/files/formation/2020/20200430_COVID-19-Principes-geriatriques/20200504_FDDIF_COVID- 19_geriatrie_present.pdf
5. https://www.journaldequebec.com/2020/10/05/covid-19-cri-du-cur-en-faveur-des-ados ; https://www.lapresse.ca/actualites/sante/2020-11-17/quebec-dit-non-a-des-medecins-qui-s-unissent-pour-oburez-des-changements.php ; https://www.lapresse.ca/covid-19/2020-06-05/des-chercheurs-remettant-en-question-le-bien-fonde-du-confinement ; https://radiox.com/choi981/rouverture-les-restaurants-en-passant-par-les-tribunaux/2020/12/02/#main; https://ici.radio-canada.ca/sports/1744767/covid-sport-quebec-deconfinement-pressions
6. https://pace.coe.int/fr/news/2937; https://www.protegez-vous.ca/sante-et-alimentation; https://www.bmj.com/content/bmj/367/bmj.l6015.full.pdf ; https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/big-pharma-covid-19-profits-1041185/
7. В этом отношении очень информативен документальный фильм «Плохое обращение»: https://maltraites-ledoc.com . Читатель также может ознакомиться с различными документами на Lancetgate, которые показывают недостатки в процессе экспертной оценки и, возможно, коррупцию, существующую в сообществе научных публикаций. См. Стр. например: https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2020/06/04/retractation-articles-lancetgate
9. https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.109890; https://www.youtube.com/watch?v=RBEncgypGrU ; https://www.youtube.com/watch?v=Tq8SXOBy-4w; https://www.spiked-online.com/2020/05/22/nothing-can-justify-this-destruction-of-peoples-lives/
10. Ситуация настолько ненормальная, что в некоторых местах смерть в результате дорожно-транспортных происшествий на мотоциклах приписывается Covid-19: https://wpde.com/news/nation-world/man-who-died-in-motorcycle-crash- countted-as-covid-19-death-in-florida-report-07-18-2020 . Свидетельства также свидетельствуют о том, что причиной смерти полностью обманным путем был приписан Covid-19. См. Стр. напр. : https://www.lci.fr/sante/des-deces-sont-ils-faussement-attribues-au-covid-dans-les-ehpad-2169274.html ; https://www.projectveritas.com/news/breaking-funeral-directors-in-covid-19-epicenter-doubt-legitimacy-of-deaths/
14. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1087733/questions-sante-canada-controverses-pesticides-tueurs-abeilles-neonicotinoides ; https://www.lapresse.ca/actualites/sante/201811/09/01-5203695-homologation-du-glyphosate-des-etudes-frauduleuses-utiles-par-sante-canada.php ; https://quebecsanstabac.ca/je-minforme/industrie-tabac
17. Стокгольмский синдром - это психологическое явление, наблюдаемое у заложников, которые длительное время живут со своим похитителем (ами). Синдром выражается растущим сочувствием и чувством доверия заложника к похитителю и некоторой враждебностью по отношению к тем, кто пытается бороться с похитителем. Это было бы бессознательное проявление инстинкта выживания, позволяющее чувствовать себя вне опасности, а также влиять на свои реальные шансы на выживание посредством братания с похитителем.
18. Эрик Фромм. Страх свободы . Идеал. 2011 г.
19. https://www.journaldemontreal.com/2018/11/21/une-aide-de-595-m-pour-les-medias ; https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2019-10-03/quebec-debloque-50-millions-pour-aider-la-presse-ecrite ; https://www.mediapart.fr/journal/international/081019/la-fondation-gates-donne-19-million-d-euros-au-monde? tab = full
20. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2373372/ ; https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1061863/pharmaceutiques-paiements-medecins-conflit-interet-paul-thacker
22. https://www.crowdfundinsider.com/2019/08/150892-synthetic-hegemonic-currency-bank-of-england-governor-mark-carney-proposes-global-digital-currency/ ; https://www.telegraph.co.uk/finance/currency/5796892/Russian-President-Dmitry-Medvedev-pulls-new-world-currency-from-his-pocket.html
23. https://altcoopsys.org/wp-content/uploads/2017/01/ArticleEconomist1988GetReadyforthePhoenix_001.pdf
24. https://www.theguardian.com/politics/2020/mar/26/gordon-brown-calls-for-global-government-to-tackle-coronavirus ; https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2020/652751/IPOL_STU(2020)652751_EN.pdf ; https://www.capital.fr/votre-argent/la-zone-euro-doit-se-preparer-a-lemission-dun-euro-numerique-annonce-la-bce-1382105
25. Платон. Республика . Фламмарион. 2002 г.
26. Анахарсис Клутс. Универсальная республика человечества . Omnia Veritas. 2019 г.
27. Хеберт Г. Уэллс. Новый мировой порядок . Рубикон. 2018 г.
28. Чтобы узнать больше, читатель может ознакомиться с «Программой помощи выздоровлению путем увеличения тренировок (PARAF)» министра Каквиста Жана Буле.
29. Мы находим похожий портрет этого мира в романе Олдоса Хаксли «О дивный новый мир». Обратите внимание, что Олдос Хаксли был, как и Герберт Уэллс, членом Общества Фабьен. Эта компания, помимо прочего, стоит за основанием известной Лондонской школы экономики и Английской лейбористской партии. Любопытно, что первым символом Общества Фабьен был волк, одетый в овечью шкуру. Олдос Хаксли был также братом Джулиана Хаксли, первого президента ЮНЕСКО и известного евгениста. Некоторые идеи Джулиана Хаксли по евгенике, термин, который он переименовал из эвфемизма «таншуманизм», находятся в свободном доступе в сети.
30. Кэрролл Куигли. Тайная история англо-американской олигархии. Культура и корни. 2020 г.
31. Наоми Кляйн. Шоковая стратегия . Южные акты. 2013
32. Милтон Фридман. Капитализм и свобода . UCP. 1982 г.
34. См. Следующую статью: https://www.ledevoir.com/opinion/idees/290727/pseudo-pandemie-da-h1n1-alarmisme-et-gaspillage-de-fonds-publics
35. Жак Аттали. Завтра кто будет править миром . Файярд. 2011 г.
37. Мишель Скуянс. Скрытое лицо ООН . Файярд. 2000 г.
39. Что касается отсутствия сочувствия, что мы можем сказать о высокомерии премьер-министра Квебека Франсуа Лего, который сравнил свой опыт парламентской сессии осенью 2020 года со своими стрессовыми моментами в Air Transat, когда рейсы были задержаны. Это взято из ежедневной правительственной пресс-конференции 13 декабря 2020 года.
41. Патрик Дж. Майклс. Климатический переворот: вторжение глобального потепления в наше правительство и наши жизни . Институт Катона. 2011; Бруно Вискель. Новый климат Императора: развенчание мифов о глобальном потеплении. Вечнозеленый. 2006; Мототака Накамура. Признания климатолога. https://cc-netzwerk.ch/images/ccn-blog_articles/717/Confessions-Nakamura.pdf . 2019; https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/2009/03/29/magazine/29Dyson-t.html ; https://stephenschneider.stanford.edu/Publications/PDF_Papers/WSJ_June12.pdf
42. https://www.who.int/publications/i/item/9789241506908 ; https://www.who.int/social_determinants/publications/health-policies-manual/key-messages-en.pdf
43. Збигнев Бжезинский. Между двумя веками: роль Америки в эпоху технетроника . Пресса "Викинг". 1970 г.
44. Я предлагаю читателю узнать больше об Американской программе высокочастотных активных исследований слуха (HAARP).
Добавляем страницу в избранное (Ctrl+D), делаем репосты в своих соцсетях, о свежих статьях, постах, видео обновлениях, узнаём от Ph.D. Faustus в Telegram, поддерживаем, по мере желания и сил, Faust711, заглядывая в подвал сайта.
Add the page to favorites (Ctrl + D), make reposts in our social networks, about fresh articles, posts, video updates, learn from Ph.D. Faustus on Telegram, and we support Faust711 as we wish and strength, looking into the site footer.
Comments