Что предсказывает бывший серый кардинал Сурков на будущее?
- Ph.D.Faustus
- 3 дек. 2021 г.
- 11 мин. чтения
Настоящий анализ обобщит его мысли, а затем предложит их авторскую интерпретацию, а также его собственное предсказание.
Подводя итоги Суркова
Владислав Сурков, человек, который в том или ином качестве служил при президенте Путине с 1999 по 2020 год и которого наблюдатели внутри страны и за рубежом называли «серым кардиналом» Кремля, опубликовал интригующий прогноз на будущее. Оригинальная версия на русском языке и еще не были официально переведены на английский язык, насколько известно автору, но сообщалось о по РТ . Тем не менее, Google Translate неплохо передает его основные положения. Настоящий анализ обобщит его мысли, а затем предложит их авторскую интерпретацию, а также его собственное предсказание."Золотой век":
Сурков начинает с философской мысли, напоминая читателям о втором законе термодинамики, который в социально-политическом контексте объясняется как неизбежность хаоса. В последние два десятилетия стабильности России вслед за непредсказуемости 1980 - х и 1990 - х годов , где такой хаос стал неуправляемым. Сурков прогнозирует, что последние 20 лет в ретроспективе будут рассматриваться как «золотой век». Как бы то ни было, этот «золотой век» еще не закончился и, возможно, еще не скоро, но это не значит, что хаос можно бесконечно контролировать.
Клапаны давления Cyber:
До этого момента Сурков наблюдал, как Интернет служил своего рода клапаном давления для социального хаоса, но он пессимистичен, что он останется таковым из-за усиления контроля над этой глобальной сетью и ее использования в качестве оружия со стороны таких игроков, как Пентагон. Он предсказывает, что хаос, вытесненный из киберпространства, проявится в создании параллельных социальных процессов и структур в реальной жизни. Их может быть трудно различить, потому что участники могут продолжать выкрикивать обычные политические лозунги, голосовать и делать другие вещи, которые на первый взгляд предполагают, что в их обществе не назревает такой хаос.
«Тихий» хаос:
Это на самом деле ослабляет государственную систему, поскольку приводит к определенному типу социально-политической апатии из-за отсутствия лучшего описания, когда люди только притворяются, будто увлечены участием в официальном порядке, потому что ожидают, что это будет «банальным паролем для получение доступа к системе распределения должностей и привилегий ». Само собой разумеется, что, хотя Сурков прямо не заявляет об этом, его наблюдения можно интерпретировать как относящиеся к нынешнему состоянию российского общества или, по крайней мере, его прогнозы относительно его состояния в ближайшем будущем.
В такой ситуации то, что люди не говорят (их «молчание», как он это описывает), становится более важным, чем то, что они говорят на самом деле. Как бы то ни было, Сурков успокаивает читателей, что «использование выдержек из исторической памяти, просроченной морали, административных и духовных ценностей и других тяжелых социальных консервантов в неограниченных дозах обеспечивает сохранение желаемой стабильности… но игнорировать неразумно. «не проблема» ». Он предупреждает, что если эта нерешенная социально-политическая напряженность внезапно выйдет из-под контроля, возможно повторение 80-х годов с таким же деструктивным исходом.
Использование внешнего хаоса:
Решение, однако, не должно заключаться в радикальном открытии системы, иначе она тоже рухнет, хотя и по другим причинам. Он еще раз сравнивает потенциальные результаты такого подхода с 1980-ми и 1990-ми годами. Поскольку «Социальная энтропия очень токсична», Сурков просто предлагает от нее избавиться, буквально все вывозить за границу. Он откровенно пишет: «В экспорте хаоса нет ничего нового. Разделяй и властвуй - старинный рецепт. Разделение - синоним хаоса. Объединяй своих + разъединяй других = ты будешь править обоими ».
Сурков продолжает, добавляя, что «на протяжении веков российское государство с его суровым и оседлым политическим внутренним пространством выживало исключительно благодаря своему неустанному преследованию своих границ. Он давно разучился выживать и, скорее всего, никогда не умел выживать другими способами. Для России постоянная экспансия - это не просто одна из идей, а истинное существование нашего исторического бытия. Имперские технологии действуют и сегодня, когда империи переименованы в сверхдержавы. Крымский консенсус - яркий пример консолидации общества из-за хаоса в соседней стране ».
Он также отмечает, что «жалобы Брюсселя и Вашингтона на вмешательство Москвы, невозможность урегулирования серьезных конфликтов по всему миру без участия России показывают, что наше государство не утратило имперские инстинкты». Важно отметить, что ничего из этого не было упомянуто в репортаже RT о его статье, возможно, из-за того, насколько «политически чувствительно» ее обсуждать. Тем не менее, это крайне важно учитывать, поскольку Сурков считается одним из самых влиятельных российских социально-политических мыслителей этого века. Поэтому было бы хорошо подумать о его наблюдениях, какими бы «неудобными» они ни казались на первый взгляд.
Американский и китайский хаос:
Несмотря на нарушение «табу» в разговорах о том, что, по его мнению, его страна использовала внешний хаос для управления естественными внутренними противоречиями, которые он считает научно неизбежными из-за его интерпретации второго закона термодинамики, Сурков признает, что Россия меркнет в этом отношении по сравнению с США. Затем он предсказывает, что Америка продолжит агрессивно экспортировать хаос по всему миру финансовыми, социальными и политическими средствами, с особым акцентом на глобальные южные регионы Африки, Азии и Евразии. Однако больше всего его беспокоит хаос, который, как он утверждает, растет внутри Китая.
Сурков резко сравнивает Народную Республику с Везувием. По его словам, «китайская сдержанность маскирует огромные резервы хаоса, накопленные дисциплинированной нацией. Если приложить ухо к Великой китайской стене, можно услышать, как они закипают. Когда внутренние противоречия Поднебесной переполнятся, она станет важнейшим источником энтропии, бросив вызов американскому руководству в этой области. Пекин круто поднимается над миром, а геополитическая ситуация для многих народов напоминает жизнь в окрестностях Везувия: все хорошо, но когда начнется извержение Китая, кто станет Помпеями?» Напротив, он говорит, что ЕС может пойти либо как экспортер, либо как поглотитель хаоса.
«Сферы влияния»
Следующий риторический тезис Суркова - это сравнение выбросов социальной энтропии (хаоса) государствами с выбросами углерода. Подобно тому, как мир стремится регулировать последнее, он должен регулировать и первое. Однако предыдущие примеры этого, такие как Венский конгресс и Ялтинская конференция, «стали возможными и успешными только после того, как хаос достиг адского уровня». Решение, по его мнению, состоит в том, чтобы великие державы официально или неофициально разграничили «сферы влияния» между собой, чтобы предотвратить подобную трагедию. Это потому, что Сурков считает такие сферы «договорным пространством для рассеивания и устранения хаоса, изгоняемого стабильной политической системой».
Он предупреждает: «Если не будет соглашения, турбулентные течения, создаваемые сверхстранами, начнут сталкиваться друг с другом, порождая разрушительные геополитические бури. Чтобы избежать таких коллизий, вам нужно направить каждый поток в отдельный канал ». Чего Сурков не замечает, так это того, что эти же самые «сферы влияния» могут возникать не только за счет «находящихся под влиянием» стран / людей (объективно или субъективно манипулируют внешними сторонами, чтобы они выглядели как таковые, чтобы мобилизовать «людей»). влияли на население против своего «покровителя»), но также могли стать ареной прокси-войн между соперничающими великими державами. Цинично говоря, он мог ожидать, что именно так и работают эти «клапаны давления».
Его заключительные комментарии заслуживают того, чтобы их процитировали полностью: «Тем временем мир наслаждается своей многополярностью, парадом постсоветского национализма и суверенитета. Но в следующем историческом цикле забытые сегодня глобализация и интернационализация вернутся и накроют эту сумеречную многополярность. И Россия получит свою долю в новом глобальном собрании земель (а точнее, пространств), подтвердив свой статус одного из немногих глобализаторов, как это произошло в эпоху Третьего Рима или Третьего Интернационала. Россия будет расширяться не потому, что это хорошо и не потому, что это плохо, а потому, что это физика ». Другими словами, Россия неизбежно будет расширяться, поскольку это естественно с научной и исторической точек зрения.
Конструктивная критика Серого кардинала
Прогнозы Суркова, как правило, имеют большой смысл, хотя сомнительно, что его оценка Китая верна или он просто невольно попадает в ловушку лживых нарративов, которые предсказывают крах этой страны в ближайшем будущем, но никогда в конечном итоге не оправдываются. Если оставить в стороне эту критическую критику его статьи, которая ни в коем случае не является незначительной, поскольку она предполагает фундаментальное неправильное понимание главного стратегического партнера России и государства, которое, возможно, является одной из двух современных сверхдержав в настоящее время, остальная часть ее несет с собой определенную логику, которая трудна спорить с. Социально-политический хаос действительно естественен и неизбежен, единственная неуверенность в том, как именно он проявится и когда.
Наиболее устойчивые государства действительно стремятся снять внутреннюю напряженность, направляя такие силы вовне, хотя было бы идеально, если бы они просто воспользовались ранее существовавшими хаотическими процессами, развязанными другими, как Россия сделала с Крымом в дестабилизированной США Украине, или найти способ трансформации эту энергию в нечто конструктивное, подобное тому, что делает Китай через глобальную сеть проектов взаимодействия в рамках инициативы «Один пояс, один путь» (BRI). Самый безответственный вариант - использовать хаос как средство дестабилизации соперников, как это делают США с помощью гибридной войны . В идеале Россия не станет превращать до сих пор ложные страхи Запада по этому поводу в самоисполняющееся пророчество, поскольку это дестабилизирует ее собственную периферию.
Справочная информация
Чтобы лучше понять геостратегический контекст, в котором действует Россия, автор рекомендует читателю ознакомиться с его следующими анализами или, по крайней мере, просмотреть их:
* 7 мая 2018 г .: « Большая стратегия России в Афроевразии (и что может пойти не так)»
* 16 мая 2020 г .: « Перспективы совместного руководства Россией и Индией новым Движением неприсоединения »
* 3 июня 2020 г .: « Роль Пакистана в Большом евразийском партнерстве России »
* 17 февраля 2021 г .: « Почему структурные реалисты ошибаются, предсказывая, что Россия поможет США в борьбе с Китаем »
* 11 июня 2021 г .: « На пути к все более сложной многополярности: сценарий будущего»
* 24 июня 2021 г .: « Геостратегические вызовы российского« разворота уммы » ».
* 14 июля 2021 г .: « Поворот уммы России: возможности и повествование »
* 6 августа 2021 г .: « Российский ученый Караганов сформулировал закон о балансировании между Россией и Китаем ».
* 27 сентября 2021 г .: « Сравнение контуров разворота российской уммы в Сирии и Афганистане ».
* 7 октября 2021 года: « На пути к двуполярности »
* 2 ноября 2021 г .: « Чем объясняется принятие Путиным традиционного нарратива о COVID-19? ”
Богатство знаний, содержащихся в 11 анализах, процитированных выше, теперь будет упрощено для удобства читателя, чтобы все могли, по крайней мере, быть на одном базовом уровне, прежде чем продолжить.
Закон о балансировании России
Россия в 21 ST - вечной большая стратегия должна стать высшими «балансирование» силой в Евразии, для чего это приоритизаций отношения с нетрадиционными партнерами. Кремль стремится балансировать между Востоком и Западом или Китаем и США / ЕС, с последней парой которых он надеется вступить в сближение (например, саммит Байдена-Путина этим летом, а также второй, который они организуют, ). Что касается управления Китаем, Россия рассматривает Индию как наиболее «дружественный / мягкий» противовес, поскольку все трое участвуют в БРИКС и ШОС. Чтобы сдержать проамериканский уклон Индии в последнее время, Россия расширяет отношения с Китайским Пакистаном, с которым она надеется напрямую соединиться через Трансафганской железной дороги.
«Поворот уммы»
В отличие от того, что утверждали многие как в основных, так и в альтернативных СМИ, Россия никогда по-настоящему не совершила «поворота на восток» после воссоединения с Крымом, но фактически предприняла то, что теперь можно назвать «поворотом уммы», всесторонне расширив свое влияние в южное направление среди преимущественно мусульманских стран. Этот «третий путь» считался прагматическим балансом между потенциальной непропорциональной зависимостью от Востока (Китай) и неудобными односторонними уступками Западу (США / ЕС). «Разворот уммы» также может сочетаться с российско-пакистанским сближением, чтобы сбалансировать отношения с Индией, чтобы Москва никогда не рисковала стать «младшим партнером» Дели.
Индийские интересы
Как бы то ни было, ожидается, что Индия будет играть ключевую роль в нарождающемся акте «уравновешивания» Кремля в масштабах всей Евразии, но степень, в которой пойдет эта многообещающая ось интересов, зависит от политической воли Дели и его способности противостоять новообретенному. Давление союзника Вашингтона, если США начнут опасаться, что они зайдут слишком далеко в этом направлении. В случае если индийский столп этого «уравновешивающего» акта неэффективен, Россия может просто больше полагаться на «умму», чтобы избежать любой потенциальной непропорциональной зависимости от Китая, не делая вместо этого неудобных односторонних уступок Западу с этой целью. .
«Мировая война C»
Среди всего этого внешнего «уравновешивания» Россия также выполняет много внутреннего «уравновешивания», поскольку страна проводит далеко идущие «реформы», направленные на применение принципов, связанных с « Великой перезагрузкой» / «Четвертой промышленной революцией » ( GR / 4IR) к его социально-экономической ситуации. Президент Путин предвидит, что Россия станет одним из мировых лидеров в этом глобальном системном переходе, что объясняет, почему его правительство рассматривает некоторые из самых жестких в мире ограничений на COVID-19 , включая потенциальный запрет на так называемый «антиваксный» контент, сделав его юридически эквивалентным. к зоофилии согласно последнему обновлению RT. Эти меры вроде бы призваны обеспечить соблюдение «новой нормы».
Тем не менее, они, мягко говоря, не совсем популярны среди многих, что может объяснить выбор времени публикации статьи Суркова, учитывая его умение читать социально-политический климат страны в любой данный момент. Это не означает, что беспорядки против GR / 4IR неизбежны, просто речь идет о полном спектре последствий изменения парадигмы, которые были вызваны нескоординированными попытками мира по сдерживанию COVID-19 («Мировая война C») и все более очевидными действиями российского руководства. Принятие модели GR / 4IR как предположительно наиболее оптимального пути вперед в таких обстоятельствах представляет наибольший риск в ближайшем будущем того, что существовавший ранее в стране социально-политический хаос снова станет развязанным.
Сдерживание хаоса с помощью «сфер влияния»
Серый кардинал считает, что этот сценарий (инициированный ли факторами, описанными в предыдущем абзаце, или чем-то еще, что может спровоцировать его в более позднее время) можно предотвратить, сняв эту растущую внутреннюю напряженность с помощью некой расплывчатой формы иностранного экспансионизма, который не действует. Он обязательно должен принимать традиционную форму, как Крым, или нетрадиционную, как описанный ранее американский вариант. Как бы то ни было, это - каким бы «оно» ни стало - все же должно произойти, иначе Россия рискует вернуться в 1980-е и 1990-е, как неоднократно предупреждал Сурков. Решение, по его мнению, заключается в срочном разграничении «сфер влияния».
ПАКАФУЗ + NSTC + ZC = точка поворота Уммы
На фоне геостратегического контекста, описанного в 11 статьях автора, перечисленных несколькими абзацами выше, это, вероятно, может принять форму консолидации Россией своего нового влияния в «умме». В частности, это может быть достигнуто путем объединения планируемой трансафганской железной дороги в Пакистан (ПАКАФУЗ ), транспортного коридора Север-Юг ( NSTC ) через Азербайджан и Иран и предлагаемой Баку шестисторонней региональной интеграционной платформы, которая может разблокировать Россию. прямой наземный доступ в Турцию (а затем, возможно, в Сирию и далее) через Зангезурский коридор ( ЗК ). Все три из них - PAKAFUZ, NSTC и ZC - аполитичны, экономически ориентированы и взаимовыгодны.
Взятые вместе, они беспрецедентно усиливают влияние России в этом геостратегическом пространстве в центре Восточного полушария, позволяя Кремлю полагаться на третий полюс влияния, помимо Востока (Китай) или Запада (США / ЕС), чтобы иметь больше эффективно выполнять свои 21 ST - вечный грандиозную стратегическую цель стать высшим «балансирование» сила Евразии. Такой исход также повысил бы ее «балансирующий» потенциал по отношению к Индии, потенциально служа своего рода сдерживающим фактором для того, чтобы она слишком открыто встала на сторону США против Китая и, в конечном итоге, столкнулась с давлением со стороны своего новообретенного союзника с целью сокращения связей с Россией. Эта предложенная «сфера влияния» может также привести к сближению православной и исламской цивилизаций .
Турецкий вызов
Вызов, конечно же, будет заключаться в управлении расширением собственного влияния Турции в этом пространстве, особенно в регионах Центральной Азии и Южного Кавказа, которые чрезвычайно чувствительны с точки зрения России. До сих пор президентам Путину и Эрдогану удавалось ответственно регулировать свое соперничество там, следуя сирийской модели, которая по большей части преуспела в деэскалации естественной напряженности в этой стране, которую США легко могли бы использовать извне для целей разделения и -правил целей. До тех пор, пока эти два лидера могут получить всю свою постоянную военную, разведывательную и дипломатическую бюрократию (« глубокое государство »), чтобы делать то же самое после окончания их пребывания в должности, это будет устойчивым.
Если нет, то максимальная степень «сферы влияния» России в «Умме» будет ограничена, как и перспективы православно-исламского сближения в долгосрочной перспективе. Более того, Центральная Азия и Южный Кавказ могут превратиться в горячие театры соперничества между этими двумя странами из-за их частично совпадающих «сфер влияния» (помня, что концепция тюркского мира пересекается с русским миром в этих двух регионах и даже части самой Российской Федерации). Этот актуальный взгляд на более широкий геостратегический контекст, который был представлен, позволяет наблюдателям лучше понять, как предсказание Суркова о разграничении «сфер влияния» может быть реализовано на практике.
Устойчивое создание российско-турецкой оси будет иметь такое же, если не большее значение, для великих стратегических интересов России, чем российско-индийские интересы, о которых говорилось ранее. Без первого упоминания Россия рискует оказаться втянутой в прокси-войнах с Турцией через ее «ближнее зарубежье» и даже в Западной Азии (в основном в Леванте с Сирией в центре Кремля) и в Северной Африке (Ливия). При отсутствии российско-индийской оси у России могут возникнуть трудности с предотвращением непропорциональной зависимости от Китая, особенно в том случае, если Народная Республика выйдет на первое место в своей Новой холодной войне с США, как предупреждал Караганов в ранее процитированном анализе.
Заключительные мысли
Подводя итог, можно сказать, что прогноз Суркова - не считая его опасений по поводу хаотического коллапса Китая - является твердым, как и его предлагаемое решение о срочном разграничении «сфер влияния» между великими державами. Основываясь на его понимании, России рекомендуется сосредоточить большую часть своих усилий в «Умме», где она недавно установила беспрецедентное влияние и имеет более многообещающие перспективы дальнейшего расширения, чем где-либо еще в мире. Чтобы устойчиво обеспечить стабильность в этом широком пространстве и получить взаимовыгодные дивиденды для всех вовлеченных сторон, великая держава Евразии должна ответственно регулировать свое соперничество с Турцией и даже подумать о стратегическом партнерстве с ней.
Американский политический аналитик
23.11.2021
Дополнение:
Юрий Крупнов: Сурков - враг России, гнать его взашей за пропаганду сдачи суверенитета России, сдачи страны
Открываем президентский сайт http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/07/219079.shtml и читаем, кто там у нас и чем занимается.
Рабочая группа «Гражданское общество» - Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации В.Ю.Сурков и специальный помощник Президента США и старший директор по России Совета национальной безопасности М.Макфол
Читайте:
FORUM: Раздел СПЕЦОПЕРАЦИЯ «КОРОНА»
FORUM: Раздел МИР и ВОЙНА
FORUM: Раздел ТЕХНО
Рекомендация:
Глас вопиющего в пустыне: "Вам, кто-то в мозги насрал?"
Вашему вниманию предлагаются также следующие исследования:
Джеймс Корбетт: Конспирология Первой мировой войны. Документальный фильм, стенограмма на русском.
Секретные материалы: История фарма картеля
Шантаж: власть над властью. Дело Эпштейна Том-1 Том-2 Том-3 Том-4 Том-5 Том-6 (Педофилия, глубинное государство и политика, правда о Билле Гейтсе, Microsoft и Джеффри Эпштейне)
ВАЖНОЕ СООБЩЕНИЕ
Друзья!
Faust711, как агрегатор общественных, официальных, а также личных мнений и позиций, за рубежом и в России, создан по инициативе, на скудные средства небольшой группы частных лиц и не является коммерческим предприятием.
Ожидаемые доходы от рекламы - на его техническую поддержку и развитие, так и остались ожидаемыми, т.е. нулевыми - прежде всего, по причине, о которой не трудно догадаться!
Поэтому, если мы, вскоре, не найдём понимание (см. подвал сайта), среди наших читателей и подписчиков - то до конца этого, такого неблагополучного для большинства, года - нам придётся закрыть сайт и выставить домен на торг, для покрытия убытков.
Благодарим за понимание. #Faust711
Comments