Тебе не победить. Даже не пытайся!

Представьте, что вы нашли заключенного в незапертой тюремной камере. Вы в замешательстве спрашиваете его, почему он сидит там, хотя дверь в его камеру даже не заперта.
"Ой, она не заперта? Я не заметил".
Вы заверяете его, что он разблокирован, и снова спрашиваете, почему он не уходит.
"А почему это вас так волнует? Вы, вероятно, поймаете меня до того, как я уйду».

Вы растерянно оглядываетесь. Ему объясняют, что это даже не тюрьма. Ему только приказали надеть оранжевый комбинезон и оставаться в незапертой комнате, и он вовсе не обязан подчиняться. Все, что ему нужно сделать, это просто уйти.

«Даже если я сбегу, они всё равно найдут меня и вернут сюда. Мне просто легче остаться здесь".

Вы считаете эту историю нелепой? Конечно, но ситуация, которую он описывает, слишком верна. Фактически, исследователям уже полвека известен механизм, с помощью которого людей можно обманом заставить эффективно запереться в собственной психической тюрьме ... и вскоре разведывательные службы воспользовались этим исследованием.

Сегодня мы хотим исследовать ужасающе правдивую историю о том, как публика была приучена к (ложному) чувству беспомощности и, что более важно, что вы можете сделать, чтобы сломать эту обусловленность.

ПОЛЕЗНОЕ ИЗУЧЕННОЕ

Если история заключенного, не желающего сбежать из незапертой тюремной камеры, вызывает у вас раздражение, вспомните историю о слоне и верёвочке. Эта история еще короче:

В Индии погонщики слонов часто приучают слонят к покорности, приковывая их цепью к столбу. Те борются изо всех сил, чтобы освободиться. Они пытаются изо дня в день, но в какой-то момент просто сдаются. Когда слонята подрастают, их больше не нужно связывать цепями; достаточно тонкой веревки.

Если это звучит жестоко по отношению к слону, вы правы. Но зато эффективно. Массивных, сильных взрослых слонов можно удерживать на тонкой веревке просто потому, что они с рождения были приучены к невозможности вырваться из своего рабства.

Но, как и многие вещи, очевидные для тех, кто работает с миром природы, это понимание пришлось «заново открыть» в лаборатории некоторым аспирантам-психологам. В этом случае Мартин Селигман, психолог из Пенсильванского университета, в конце 1960-х годов провел серию экспериментов, которые по сути воспроизвели феномен слона и веревки.

Его исследование, опубликованное в 1972 году под названием «Выученная беспомощность», показало, как Селигман и его команда подвергли две группы собак болезненным ударам электрическим током.

Первую группу собак поместили в «челнок», где они могли избежать поражения электрическим током, перепрыгнув через небольшой барьер. Эти собаки вскоре узнали, что переход через барьер защищает их от ударов, и (как и ожидалось) они пересекали барьер быстрее каждый раз, когда проводился эксперимент, пока не смогли полностью избежать ударов тока.

Вторую группу собак поместили в то, что Селигман назвал «гамаком Павлова», в котором они не могли избежать ударов, как бы сильно они ни сопротивлялись. Эта группа собак реагировала совершенно иначе, чем контрольная группа, когда их помещали в маятник. Две трети этой группы даже не пытались избежать потрясений, не обнаружив спасительного барьера, через который стоит лишь перемахнуть. Они просто легли и стонали, пока не прекратились удару током.

Урок из этого эксперимента на первый взгляд прост: «Согласно нашей гипотезе, собака не пытается убежать, потому что ожидает, что никакой инструментальный ответ не приведет к прекращению шока». Другими словами, если вы хотите вызвать у собаки полную беспомощность, поставьте условие, что всё, что она не сделала бы, не имеет значения.

Но, как я обнаружил в своем видео об утоплениях мышей и самой черной таблетке (не забудьте настроить русские субтитры) испытания на животных никогда не касаются животных. Это о людях. В этом случае цель также заключалась не в том, чтобы научиться вызывать беспомощность у собак, а, скорее, в том, как вызвать это состояние беспомощности (также известное как депрессия) у людей.

Как вы думаете, сколько времени понадобилось ЦРУ, чтобы начать использовать исследования Селигмана в качестве оружия против своих врагов? Если вы ответили «три десятилетия», вы выиграете приз!

Да, в то время, когда началась война (террора), преступники использовали эксперименты Селигмана в качестве руководства для своей незаконной программы пыток.

ЦРУ ПРИХОДИТ

В старинной народной сказке говорится, что привидение Мэри Бладсворт (также известной как «Кровавая Мэри») можно вызвать, произнеся ее имя перед зеркалом в комнате, освещенной свечами. Но если вы хотите вызвать настоящего демона, это намного проще. Все, что вам нужно сделать, это задокументировать психологический феномен, который можно использовать как оружие против населения, и прежде, чем вы это сделаете, ЦРУ уже будет стоять с блокнотом в руке, у порога вашего дома. (Спросите у Мартина Селигмана).

После долгого отказа от жестокого обращения с животными, чтобы понять человеческую депрессию, в 2001 году Селигман стал пионером нового раздела когнитивной психологии под названием «Позитивная психология», призванная помочь людям преодолеть усвоенную ими беспомощность (подробнее об этом позже). В рамках этой работы Селигман прочитал лекцию на военно-морской базе Сан-Диего в мае 2002 года о том, как его исследования могут помочь американскому персоналу - по его собственным словам - «выдержать пытки и избежать успешного допроса похитителями».

Среди сотен или около того участников этой лекции был особенно восторженный поклонник работы Селигмана: д-р. Джим Митчелл, военный пенсионер и психолог, заключивший контракт с ЦРУ на оказание услуг по обучению. Хотя в то время Селигман не знал об этом, Митчелл, как мы теперь знаем, был одним из главных архитекторов программы незаконных пыток ЦРУ.

Конечно, Митчелл интересовался докладом Селигмана не о том, как его можно использовать, чтобы помочь американскому персоналу преодолеть усвоенную беспомощность и защитить себя от пыток, а о том, как его можно использовать для уменьшения выученной беспомощности у объекта ЦРУ и улучшения пыток. Как написала New York Times в отчете по этому поводу за 2009 год:

По словам его коллег, доктор Митчелл полагал, что создание усвоенной беспомощности у следователя «Аль-Каиды» может гарантировать, что он выполнит требования своего похитителя. Многие опытные следователи не соглашались, утверждая, что такой деморализованный заключенный скажет все, что, по мнению следователя, он может сделать.

Неудивительно, что Митчелл победил, и неудивительно, что заключенные, подвергшиеся этим методам, начали говорить то, чего ожидали их следователи, в точности так, как и предсказывалось. Митчелл и его коллега д-р Брюс Джессен помогал руководить «допросом» Абу Зубайды в 2002 году, которого 83 раза за один месяц подвергали пытке водой, а предполагаемый, «вытаскивающий трос» 11 сентября, Халид Шейх Мохаммед, «признался» после того, как его заливали водой 183 раза и лишали сна более шести дней. Сам Митчелл даже угрожал лично зарезать сына ХШМ на допросе.

Эти методы были настолько эффективны, что не только дали свидетельские показания, которые легли в основу Отчета Комиссии 11 сентября (и, таким образом, основу, служащей по сей день, официальной истории 11 сентября), но и заставили ХШM признаться, ещё и в нападении на банк, после своего ареста! Говорим о результатах!

В какой-то степени эксперименты ЦРУ по индукции выученной беспомощности доказали, что Селигман обнаружил достоверную информацию о реальном психологическом феномене. Конечно, можно создать условия, чтобы сломить чью-то волю и заставить его признаться в том, чего хотят их мучители. Но дело не в этом конкретно в исследованиях выученной беспомощности, и важно отметить, что Селигман, со своей стороны, никогда не знал, что его исследование использовалось ЦРУ до тех пор, пока доклад Сената о программе пыток не стал достоянием общественности, и что он полностью осудил извращение своего исследования, когда оно было разоблачено.

НАРУШЕНИЕ КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ

От некоторых лабораторных экспериментов в 1960-х годах до незаконной программы пыток ЦРУ четыре десятилетия спустя, история исследований выученной беспомощности, кажется достаточно невероятной. Но (к счастью для нас) на этом история не заканчивается.

В одной из версий эксперимента Селигмана, одной группе собак дали рычаг, на который они должны были нажать, чтобы остановить удары, в то время как другой группе были даны рычаги, которые вообще ничего не делали. Неудивительно, что когда рычаги были убраны, собаки, рычаги которых работали в первом раунде эксперимента, пытались избежать ударов и в конце концов обнаружили, что они могут перепрыгнуть через барьер, чтобы избавиться от них; собаки, у которых не сработали рычаги, почти равномерно свернулись калачиком и смиренно принимали удары, даже не пытаясь убежать.

Потенциальные социальные инженеры это уже знают. Именно поэтому нас просят сосредоточиться на бесконечном (S) факультативном боковом шоу. Как я неоднократно подчеркивал, сама концепция «голосования» за «представителей» с целью навязывания своей воли всему населению любого географического местоположения, является аморальной по своей сути, это также есть верный способ приучить население к беспомощности.

Как вы уже знаете, двумерная политическая шахматная игра, используемая для отвлечения внимания публики, абсолютно ничего не меняет в реальной политической повестке дня, установленной мастерами трехмерной игры. И точно так же, как каждый ребенок в какой-то момент обнаруживает, что его игрушечный руль на самом деле не управляет автомобилем, так даже самые преданные статисты в какой-то момент начинают понимать, что их голос в урне для голосования не меняется каждые четыре года, потому что глобалистская повестка дня неудержимо играет Nightmare.

Это осознание деморализует. В этом весь смысл. Послание политической системы, на которой мы росли всю свою жизнь, звучит так: «Вы выбрасывайте бездельников каждые четыре года, если хотите. Но это неважно! Это ничего не меняет! Вы не имеете никакого влияния на систему».

К сожалению, слишком часто, жертвы этой обусловленности усваивают это сообщение и останавливаются на нем. Это люди, которые проводят время на онлайн-форумах и в разделах комментариев, проповедуя, что ничего никогда не изменится, и опровергают любую идею или альтернативу, которые когда-либо предлагались. Хотя критический анализ идей всегда важен, жертвы усвоенной беспомощности не осознают, что были заперты в психиатрической тюрьме их бывшими хозяевами. Подобно заключенному в нашей гипотетической незапертой тюремной камере, они не только отказались от надежды на побег, они даже отказались от попыток найти путь к побегу.

Но что, если бы мы посмотрели на результаты этого эксперимента с другой стороны? Что, если вместо потенциальных контролеров человечества мы исследуем эти результаты, чтобы увидеть, что они могут сказать нам о том, как расширить возможности общественности и развеять усвоенную беспомощность, которая мешает им искать реальные решения?

Именно к этому вопросу обратился Селигман после публикации результатов своих экспериментов. Он экспериментировал с собаками, потому что был садистом. И его просто интересовало изучение выученной беспомощности у собак и у людей.

После документирования феномена, его внимание быстро переключилось на то, что делать с этими знаниями. Как пишет Мария Конникова в своей статье об исследовании в Нью-Йорке за 2015 год:

Но Селигман не прекратил свои исследования. Он сказал своему менеджеру, что не верит в причинение страдания, если оно не имеет внутренней ценности, ведущей к лучшей жизни, как собак, так и людей. Поэтому он и Майер [его коллега по первоначальным экспериментам] решили найти способ обратить вспять эффект усвоенной беспомощности у собак. Они обнаружили, что простое изменение может остановить развитие пассивности.

Когда исследователи сначала поместили всех собак в челнок, где шок, лишь подпрыгивая, можно было контролировать, и только затем поместили их в неизбежную шлейку, эффект шлейки был нарушен: хотя теперь собак подвергали ударам, они это делали, не сдаваясь. Они продолжали пытаться контролировать ситуацию и нажимали на панели, несмотря на отсутствие обратной связи. И когда их положили обратно в коробку, они не приседали, не расслаблялись. Вместо этого они сразу же восстановили способность избегать шока.

Важный урок, который следует извлечь из этого исследования, заключается в том, что люди могут быть приведены в состояние беспомощности, подвергаясь не контролируемым ими, потрясениям, и что они могут быть «вакцинированы» против этого чувства беспомощности, сначала приняв одну ситуацию, в которой они находятся, за контроль.

Это часть основной идеи моей серии SolutionsWatch.

Безусловно, есть вещи, которые полностью неподвластны нашему контролю. Но поскольку они находятся вне нашего контроля, нет никакого смысла сосредотачиваться на них.

Нашим приоритетом должно быть то, что мы контролируем. Где и как мы живем; как мы тратим время, деньги и энергию; с кем мы проводим время; как мы заботимся о своих семьях; В каком бы типе сообщества мы ни жили: все эти вещи в некоторой степени являются вещами, на которые мы можем иметь прямое влияние, и, оказывая это влияние (пусть даже незначительное), мы приучаем себя к тому, что наша ситуация не безнадежна.

Сфера позитивной психологии заслуживает изучения. Поступая таким образом, мы можем получить важное представление о наших собственных когнитивных процессах и лучше понять стили объяснения, которые мы используем для осмысления мира. Таким образом мы также можем получить больший контроль над этими процессами и избавиться от извлеченной на протяжении всей жизни беспомощности, из-за которой многие потеряли всякую надежду.

По крайней мере, это может помочь нам понять, что дверь в нашу психиатрическую камеру не заперта. Все, что нам нужно сделать, это пройти через дверь.

James Corbett, corbettreport

Далее. Джеймс Корбетт: Youtube не хочет, чтобы вы смотрели "Конспирологию Первой мировой войны"

Посмотреть документальный фильм бесплатно, прочитать стенограмму, скачать видео и аудио файлы.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: НАЧАТЬ ВОЙНУ

ЧАСТЬ ВТОРАЯ: АМЕРИКАНСКИЙ ФРОНТ

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК

(Видео - из разных источников, указанных Корбеттом)

Там же: Джордж Оруэлл- 1984 (фильм на русском языке)

---

Обсуждение этой и других статей блога - на Форуме - своего рода, социальной сети. Там же, можно публиковать и собственные посты и статьи, сообразуясь лишь с Условиями использования сайта, Политикой конфиденциальности и Правилами поведения. Цензуры нет!

Friends, Some of you may have thought that this site, its Blog and its internal censorship free Forum, must have problems with external censorship. They are right! Therefore, their feasible help (see site footer) will help the site in its struggle for continued existence. Thank you!