Сломать копье в поддержку Трампа

Честное предупреждение: в этой статье я буду прямо защищать Трампа. Я буду оттачивать хорошие дела, которые он сделал. И вот: их много. Учитывая, что освещение Трампа в прессе на 95% отрицательное, я думаю, что такой подход необходим, необходим и давно назрел.

Joris De Draeck Sott.net Вт, 03 ноя 2020

Я старался сделать каждый раздел читабельным сам по себе. Так что бегло просматривайте заголовки, выбирайте тему, читайте немного, расстраивайтесь (потому что «я защищаю оранжевого монстра») и думаете: а что, если? Есть много тем. Я выбрал следующее (и могу обратиться к другим, если будет достаточно интереса).

• Медицинская помощь

• Иностранное вмешательство

• Снижение налогов

• Лоббирование

• «Фейковые новости»

• Иммиграция

• BLM

• Депортации

• Пограничная стена

• Торговые войны

• Женоненавистничество

• Окружающая среда

• Перенос выборов 2020

«Я изучаю средства массовой информации и выборы более 35 лет. Поверьте, ничего подобного никогда не было». Рич Нойес, директор по исследованиям (консервативной) наблюдательной комиссии за прессой.

Маркированный список надлежащей медицинской помощи Трампа «Obamacare», Закон о доступном медицинском обслуживании или ACA часто фигурирует в прессе, как если бы это было так или иначе «универсальное здравоохранение», которое есть в большинстве стран Европы. Однако Трамп прав, настаивая на внесении в него изменений. ACA был благом для страховых и фармацевтических компаний. Не так много для среднего американца. ACA «предложила» каждому американцу обязательство получить медицинскую страховку в частных компаниях. Это никоим образом не доступно'для средней семьи с платой до 1500 долларов в МЕСЯЦ за базовую страховку. Один человек легко платит от 400 до 500 долларов за такое же покрытие бронзового уровня, которое не включает в себя множество распространенных заболеваний. Вы можете перейти на уровни Silver, Gold и Platinum, в конечном итоге платя в качестве одного человека более 800 долларов в месяц . В результате многие американцы оказались на грани банкротства и бездомности. Если вы отказываетесь от регистрации в Obamacare, вы платите дополнительно 2,5% подоходного налога или сумму, которая «не может быть больше, чем цена бронзового плана». Другими словами, вы заплатите в любом случае. Трамп отменил этот дополнительный налогв Законе о снижении налогов и занятости. То есть Трамп вообще не изменил Obamacare, он просто избавился от штрафов, которые люди платили бы, если бы они не могли или не хотели подписаться на план медицинского обслуживания.

Трамп не остановился на попытках исправить эту ошибку. Он предпринял дальнейшие действия с целью снижения затрат на здравоохранение и цен на лекарства. Только за последние два месяца он подписал два указа об этом. Судя по всему, второй был нужен, потому что в первом были лазейки, которые легко находили и использовали Big Pharma.

Нежелание иностранного вмешательства. Нежелание начинать новые войны МСМ превратил этот положительный момент в отрицательный, заявив, что «он начал внутреннюю (« BLM ») войну», но давайте вернемся к этому позже. Речь идет о международном военном вмешательстве. Дело в том, что Трамп их не запускал. Никто. Ни одного. Изучите его, и вы обнаружите, что это первый президент, который сделал это, по крайней мере, после Второй мировой войны. Полная остановка. Конец истории и позвольте ей погрузиться в нее. Как вы можете представить это как негатив? Если только вы не являетесь представителем мейнстрима? Вы можете подумать о Картере, но он руководил дестабилизацией всего Ближнего Востока, поддерживая свержение шаха. Джеральд Форд мог бы быть другим исключением. Тем не менее, то, что делает здесь Трамп, довольно необычно, и я не могу не думать, что этот отказ начать новую войну достоин похвалы. Но как военный рекорд Трампа освещается мейнстримом? Давайте использовать CNN, который очень и очень настроен против Трампа, в качестве ссылки здесь. Единственная похвала, которую Трамп получил за свою внешнюю политику, была от ветерана репортера Фарида Захария, когда он хвастался, что «Трамп только что стал президентом Соединенных Штатов», потому что он запустил 59 томагавков по Сирии, каждый стоимостью 1,8 миллиона долларов. Это должно много рассказать вам о CNN и левых СМИ. Или вспомните негативную реакцию, когда Трамп объявил, что выведет войска из Северной Сирии. Пресса была с оружием в руках, писала одну историю за другой о том, как будут истреблены курды. Это случилось? Нет. Северная Сирия сейчас более мирна, чем за последние 9 лет гражданской войны, поддерживаемой ЦРУ. Прочтите раздел «В нем для масла» чуть ниже по странице для получения дополнительной информации. В целом, похоже, что основные СМИ любят вечную войну, а Трамп этого не дает. Я думаю, мы все должны это ценить.

Северная Корея Ким Ён Ын экспериментирует с ядерным оружием, но какой у него на самом деле выбор? У Ирака их не было. Ливия этого не сделала. Сирия - нет. Афганистан, Сомали, Йемен, Венесуэла ... Все они этого не делают. Но теперь вы знаете, что происходит со странами, у которых нет ОМУ, когда ЦРУ заявляет, что они есть. Риторика Трампа в отношении Северной Кореи была резкой и странной, но он также был первым президентом с 1953 года, ступившим в загадочную северо-азиатскую страну, и отношения наладились. Россия Несомненно спорная тема. Начиная с первой кампании Трампа, он говорил, что наладит отношения с Россией. Снова возникает вопрос, какой будет альтернатива. Повышение напряженности до войны, причем очень разрушительной?

DNC рекламировал "русский сговор" с тех пор, как был избран Трамп (фактически, раньше). Мы должны помнить, что администрация Обамы начала публичную антироссийскую атмосферу в конце 2013 года. Она усилила притворное возмущение в 2014 году по поводу Украины. Не говоря уже о том, что Хантер Байден был связан с Burisma и в отношении него прокуратура Украины расследовала коррупцию. Не говоря уже о том, что его отец, кандидат в президенты Джо Байден, потребовал от новоиспеченного президента Порошенко уволить генерального прокурора «до того, как он сядет в самолет». Это, конечно, не фейковые новости: Джо Байден официально заявляет об этом во время панельной дискуссии в Совете по международным отношениям . Если бы работа СМИ заключалась в объективном информировании населения, они бы приветствовали попытки Трампа сделать упрек в адрес России. Но они этого не делают. Вместо этого они демонизируют Трампа из-за этого. Когда Белый дом и Кремль выпустили лишь второе совместное заявление еще в начале мая, СМИ фактически заблокировали эту историю , несмотря на тот факт (или из-за того, что это послание было посланием надежды, как я отметил в эту статью . Напишу еще раз: какая альтернатива налаживанию отношений с Россией? Я не вижу хорошего. Китай Трамп пошел ва-банк на пересмотр торговых соглашений между Китаем и США. Он прав в этом. Производственное мастерство Китая при такой низкой стоимости подрывает Соединенные Штаты. Это подрывает внутренние рабочие места. Фактически, Европе действительно следует следить за тем, что Трамп делает против восточного мастодонта. Европейские рабочие были бы в восторге. С другой стороны, международные компании этого не сделают, потому что они не хотят, чтобы дешевое производство было заменено обязательством вкладывать значительные средства в более дорогое местное производство. "За нефть" Когда Трамп объявил, что выведет все войска из Сирии, его за это раскритиковали. Помните, что США, согласно ВСЕМ международным законам, не имеют законных оснований находиться там. Итак, Трамп сказал, что уйдет. После негативной реакции СМИ он объявил, что сохранит несколько батальонов. СМИ били тревогу об угрозе курдскому движению «Рожава». Они тупо предсказывали бойню, несмотря на то, что нападение на курдов было никому не в интересах (кроме разве что Турции). После негативной реакции на его решение покинуть Сирию Трамп немного изменил курс и стал первым президентом, который точно признал, почему американские войска находятся в чужой стране. В своем неповторимом стиле Трамп произнес следующие слова: «Смотрите. Нам нравится нефть. США любят нефть. Я люблю нефть. Нефть - лучшая». Вы помните, чтобы какой-нибудь президент США был так честен во внешней политике? Разве мы не поверили, что США «экспортируют демократию» и борются за «свободу» и против «тиранов»? В наши дни журналисты не хвалят откровенного, прямого и честного президента США; они нападают на него за это. Массово. Снижение налогов

В мейнстриме регулярно повторяется миф о том, что снижение налогов Трампом приносит пользу богатым. На самом деле именно DNC настаивал на том, чтобы налоговые вычеты имели более крутой порог, приносящий пользу и без того богатым. А не наоборот. Кроме того, они хотят отменить налоговые льготы Трампа, что, как указано выше, приведет к потере среднестатистического американца в размере 26000 долларов за десять лет . Национальный комитет Демократической партии при поддержке поддерживающих его СМИ заявил, что снижение Трампом налогов на прибыль корпораций свидетельствует о том, что он предпочитает огромные конгломераты, но они не упоминают о снижении с 35% до единовременной ставки 15,5% для денежных средств и 8% других активов заставили такие компании, как Apple, вернуть эти деньги «домой », половину из 250 миллиардов долларов, припаркованных за границей в случае Apple! Лоббирование. Одним из первых указов, подписанных Трампом, было лоббирование. Он объявил это вне закона и заставил всех членов его администрации подписать обещание, что они не будут присоединяться к лоббистской фирме в течение пяти лет после завершения своей работы в правительстве. Поскольку лоббисты в основном работают на крупные транснациональные компании (или их группы «мозговых центров»), лоббирование может легко нарушить баланс государственного регулирования в пользу этих огромных компаний. Это идет вразрез с тем, что означает «демократия», потому что правительственные чиновники являются или должны быть представителями народа. Другими словами, создание правил, затрудняющих лоббирование, - это хорошо для среднего американца. Вы читали этот дубль где-нибудь в основных СМИ? Я в этом сомневаюсь. «Фейковые новости» Буквально в тот момент, когда Трампа избрали, термин «фейковые новости» стал нарицательным, поскольку Трамп прицелился в левые СМИ. Обе «стороны» используют его сейчас, в том числе DNC, поддерживаемый их корпоративными рупорами, основными СМИ.

В то же время, как будто из ниоткуда, все большее распространение получили «проверяющие факты». Сейчас многие видят в них хранителей объективной истины, тогда как на самом деле большинство из них «проверяют факты» только в интересах демократической партии; они предпочитают, более того, однозначно выбирают мейнстримное повествование как «истинное», хотя многие вопросы остаются открытыми и без ответа. Тема хорошо объяснена в этой статье . Трамп все еще использует этот термин; он делает это для устранения предвзятости основного направления. Учитывая, что освещение о нем составляет около 95% отрицательных (что абсурдно, если вы спросите меня), разве он, по крайней мере, не прав? Если утверждение, что он использовал термин «дерьмовые страны», основано на статье WaPoсо ссылкой на «источники, которые знали людей, которые присутствовали на встрече, на которой президент якобы сказал ...», и это безошибочное доказательство того, что он это сказал, разве Трамп не имеет никакого отношения к «фальшивым новостям»?

Или возьмем недавнюю «инъекцию отбеливателя» в качестве другого примера. В СМИ писали, что Трамп призвал людей колоть себе отбеливатель. Но если просмотреть весь отснятый материал, то можно понять, что он на самом деле никогда не говорил ничего подобного.. То же самое можно сказать и обо всей истории с «российским сговором», которая побудила Мюллера провести трехлетнее расследование, которое не выявило ничего против Трампа. Тем не менее, СМИ по сей день пишут об этом так, будто Трамп был признан виновным. Список сомнительных заявлений в основных СМИ бесконечен. Можно задаться вопросом про Скрипалей, про Навального, про белые каски, про Майдан, про Беларусь, про Северную Корею и так далее. Повторяя «вы фальшивая новость», Трамп предупреждает людей, что к заявлениям основных СМИ следует относиться с большой долей скептицизма. Любой разумный человек не может с ним не согласиться. Освещение в основных СМИ вызывает опасную поляризацию всего западного полушария. Это должно прекратиться. СМИ должны действовать как четвертый столп демократии, которым они должны быть. Но может быть уже слишком поздно. Еще в 19 веке Марк Твен предупреждал нас о предвзятости СМИ. Грамши и Фрейд сделали это снова в начале 20 века. Оруэлл тоже очень громко об этом говорил. И, конечно же, Гитлер написал полевое руководство, способствующее его использованию. Таким образом, возникает вопрос: как вы думаете, уменьшилось ли количество предубеждений, использования пропагандистских выражений для продвижения общественного мнения в определенном направлении? Он остался прежним? Или он был доведен до совершенства? Мое мнение последнее. Иммиграция и "нелегальные иностранцы" BLM Хотя афроамериканцы (в большинстве своем) оказались в сложной ситуации с тех пор, как были «импортированы» в Штаты (простите за язык, но потерпите меня), мне интересно, почему BLM стало так популярно почти в одночасье. Джордж Флойд не стал исключением. Подобные злоупотребления со стороны полиции продолжаются десятилетиями, и до сих пор (в основном) никого не волновало. Итак, с BLM я начал задаваться вопросом, почему «стандартное» (но не менее презренное) злоупотребление силой внезапно оказалось в центре внимания на несколько месяцев. Почему основные СМИ продолжали сообщать о «мирных протестах», в то время как буквально в одно и то же время транслировали кадры горящих зданий? Ни в одном из моих словарей грабежи и поджоги не определены как «мирные». Почему мэры (демократов) вовремя не отреагировали? Почему они допустили продолжение, пока Трамп не положил этому конец? Почему Twitter назвал твит Трампа «подстрекательством к насилию», в то время как твиты во много раз более подстрекательские (но «про-BLM») оставались неотмеченными? Трамп не запускал BLM; он был начат в виде кампании в СМИ и, без сомнения, из солидных пожертвований от левых политических групп. Трамп не был расистом и не защищал «превосходство белых». Он просто сделал то, что сделал бы любой президент: остановил беспорядки! Подумайте о том, как, например, президент Франции Макрон пренебрежительно отозвался о «Желтых жилетах», или как СМИ изображали протестующих против кровавых мер борьбы с ковидом как «ковидиотов» и «правых теоретиков заговора». И «Желтые жилеты», и «ковидиоты» против блокировки были намного более миролюбивыми, чем BLM, но не получили такой похвалы, как BLM. Почему это? Трамп сделал больше для объединения американцев, чем его предшественники. Он сделал больше для афро-американских (а также азиатских и испаноязычных ...) сообществ, чем большинство других президентов. Я считаю, что BLM используют для того, чтобы изобразить Трампа как расиста и разжечь социальные разногласия, чтобы, когда он реагирует на дальнейшие беспорядки, его также можно было изобразить как тирана. Фанатическая кампания по демонизации Трампа в сознании части населения США в конечном итоге направлена ​​на то, чтобы разделить и тем самым покорить всех американцев. Депортации Подход Трампа к иммигрантам вызвал много шума. Реальность такова, что он не изменил большую часть законодательства по сравнению с предыдущими администрациями. Реальность такова, что он депортировал меньше«нелегальные иностранцы», чем его предшественник. Это могло бы стать сюрпризом для многих, кто видел в Бараке представителя меньшинств, хотя это определенно не было. Несмотря на его попытку представить себя человеком из народа, Обама был (и остается) в гораздо большей степени «частью истеблишмента», чем Трамп. Европейцев часто путают с прозвищем «нелегальный иностранец». Некоторые могут подумать, что это уничижительный термин, но он использовался, по крайней мере, со времен президентства Билла Клинтона. Иммиграция и стены Трамп стал мишенью для стены, которую он строит, и его заявления о том, что он «заставит Мексику заплатить за это». Дело в том, что строительство стены начал не Трамп, а Клинтон еще в девяностых годах. И Буш, и Обама продолжали усилия, поэтому Трамп просто продолжает масштабный проект. На что ненавистники Трампа также, похоже, закрывают глаза (чему способствуют основные средства массовой информации, которые почти не обращают на это внимания), так это на то, что стены построены во многих местах. У Турции есть огромное, протяженностью более 764 км . Даже ЕС имеет огороженный своих внешних границот «нелегалов» (ЕС, конечно, называет их «иммигрантами»). Другими словами, почему такое возмущение против Трампа, когда половина западного мира делает то же самое? Разве это не пахнет двойными стандартами и лицемерием? Торговые войны (Китай) Администрация Трампа занимает жесткую позицию в отношении Китая, и западная пресса не знает, как на это реагировать. Он не может слишком сильно защищать Китай, но он не хочет поддерживать Трампа (ни в чем). Теперь вот сделка. Последние пару десятилетий Китай использовался как один большой завод как большими, так и маленькими компаниями. Это подрывало местное производство и местную занятость. Подъем Китая на фоне этого аутсорсинга был поразительным, в то время как западный мир остался в пыли. Кроме того, многие производственные ноу-хау были потеряны восточным гигантом, а производственные секреты сознательно переданы китайскому техническому корпусу. Теперь ясно, что западный мир сам по себе не в состоянии производить многие товары, которые производились в Китае десятилетиями. Он стал полностью зависеть от китайской проницательности. В каком-то смысле Трамп прав, решая этот дисбаланс, так же как и он. Когда он был избран в рамках предвыборного обещания «Сделаем Америку снова великой», именно усилия по возвращению домой рабочих мест на производстве помогли ему в этом. Когда внутреннее производство снова заработает, он также много сделает для защиты окружающей среды. Сотни тысяч тонн грузов больше не нужно будет переправлять с другого конца света. Эта инициатива достойна похвалы, и ЕС поступит правильно, если будет последовать примеру Трампа и занять более агрессивную позицию в отношении китайских товаров, наводняющих его рынки. Женоненавистничество

Когда я обсуждаю отношения Трампа с женщинами и «защищаю» его больше, чем они ожидают, одна из первых тем, которые они поднимают, - это его комментарий «хватай их за киску». В репортажах об этой истории отсутствовал контекст, в котором она была рассказана. Еще в 2005 году на вечеринке за Трампом следил репортер. Одной из его остановок был прием. Уходя и садясь в лимузин, репортер Билли Буш спросил Трампа: «Невероятно. В тот момент, когда вы приехали, к вам стекались самые красивые дамы. Как вы это делаете?» Ответ Трампа соответствовал: «Вы не можете себе представить, что деньги и власть делают с некоторыми женщинами. Они предлагают себя почти полностью. Это как если бы вы могли просто« схватить их за киску »». Это не тот девиз, который он транслировал, как хотят заставить нас поверить мейнстрим; это отражение нашего мира. Некоторые женщины готовы отказаться от своего тела в обмен на богатство. Если бы это было не так, то понятия «золотоискатели» и «папики» не существовало бы. Трамп не женоненавистник. Он светский человек. Вы могли бы возразить, что его слова были выбраны неправильно для президента, но это означало бы игнорировать тот факт, что они были сказаны один на один между двумя взрослыми, как ответ на прямой вопрос и, очевидно, за много лет до того, как он думал о том, чтобы баллотироваться в президенты, или, по крайней мере, за десять лет до этого. Я позволю вам представить слова, которые наверняка были сказаны наедине бывшими президентами или вице-президентами, такими как Билл Клинтон, Джордж Буш, Дик Чейни или Джо Байден. О предполагаемой антиэкологической позиции Трампа было сказано много. Часто сразу же следует упоминание о его выходе из Парижского соглашения 2016 года. На самом деле Парижское соглашение было пустым судном . Остаться в ней США или нет, не имеет значения. Полное согласие, провозглашенное всеми основными изданиями как огромный шаг вперед, стоит столько же, сколько и бумага, на которой оно напечатано. Экологизм Трампа - это нечто большее, чем соглашение, которого в любом случае фактически придерживается ни одно правительство. Помните, как он хочет «снова сделать Америку великой»? Отчасти он делает это, заставляя транснациональные корпорации инвестировать в производственные предприятия в Америке. Например, GM инвестирует 1 миллиард долларов . Так делает Apple .Toyota вложила 13 миллиардов долларов . Китайская компания Foxconn строит завод по производству дисплеев и заплатит за это 10 миллиардов долларов . Тайваньская TMSC 12 миллиардов долларов и так далее. Все это, конечно, является благом для занятости и ноу-хау Америки, но я пишу это в рамках темы «окружающая среда». Логика такова: когда все эти корпорации вернут производство в США, большая часть текущих перевозок контейнерных судов (в конечном итоге) будет исключена из уравнения. Трамп делает это, разворачивая торговую войну с Китаем, которая оставляет этим транснациональным компаниям никаких оправданий. Последняя инициатива Трампа - присоединиться к инициативе Всемирного экономического форума «Один триллион деревьев». Выборы-2020 Основные средства массовой информации пестрят рассказами о том, что Трамп не уступит выборам. На самом деле это заявление открыто сделали демократы. Когда Трамп подходит к этой теме, он делает это, потому что считает, что бюллетени, отправленные по почте, подвержены фальсификации. Он прав. И Пенсильвания, и Огайо уже сообщают о проблемах с ним. Затем у нас есть Хиллари Клинтон, которая ни разу не уступила поражению на выборах за последние четыре года! - заявив, что Байден «ни при каких обстоятельствах не должен уступать на выборах», что он [Байден] «не должен уступать ни на дюйм». Это произошло после того, как Харрис, назначенный вице-президентом кандидата Байдена, официально поддержал (часто насильственные) протесты и сказал, что они «не должны останавливаться, ни сейчас, ни даже после дня выборов» . Другие оставленные без внимания темы

Другие темы, которые я мог бы затронуть, - это его ответ на Covid, Венесуэла, Украина, Иран, на его налоговые декларации, на его позицию по Украине, Великобритании, ЕС, его кандидатуру в Верховный суд и т. д. Но статья уже достаточно объёмная. Учитывая достаточное количество отзывов, я обязательно рассмотрю и это.

Joris De Draeck Sott.net

(машинный перевод)

#Faust711