Добро пожаловать в жизнь внутри нового мирового порядка

Мы знали, что мир радикально меняется, но никогда не думали, что это произойдет так быстро. 
В 2015 году я написал для этого издания очерк под названием «Океания навсегда: расцвет глобального полицейского государства». 1 После пристального наблюдения за неуклонным строительством глобальной сети управления после 11 сентября все еще было трудно понять, куда именно все идет и почему. Многие из нас знали, что инфраструктура наблюдения будет постоянной, и, несомненно, были некоторые предположения о зарождающемся наднациональном глобальном правительстве, но все еще не было ясного конца игры.

Все изменилось в 2020 году, и на многие мои предыдущие вопросы были даны ответы.

С появлением глобальной пандемии глобальное полицейское государство наконец получило свои приказы.

Почти год спустя, в 2016 году, я написал продолжение, пытаясь визуализировать то, как может выглядеть и ощущаться зарождающаяся технократия, — форму будущего, подкрепленную технократическими взглядами архиглобалиста Збигнева Бжезинского. Эта статья «Технетронное порабощение: жизнь внутри матрицы контроля» была опубликована в New Dawn 156 (май-июнь 2016 г.). С тех пор мои подозрения подтвердились, а ответы на вопросы были получены благодаря появлению глобалистской программы «Великой перезагрузки».

Итак, вот и мы, полные восемнадцать месяцев на пути к Великой чуме , и, оглядываясь вокруг, мы теперь видим, на что похожа жизнь внутри Нового Мирового Порядка.

Никто не ожидал, что это произойдет так быстро и в таком международном масштабе.

Шок и трепет также ознаменовали начало того, что все больше и больше похоже на постдемократическую эру - господство глобального фашизма с холодными технократическими чертами, организованного элитной кликой ненасытных олигархов и безжалостных бюрократов, получающих указания от теневых клик советники по науке, регулирующие все мыслимые аспекты нашей повседневной жизни… вплоть до того, куда нам разрешено путешествовать, разрешено ли нам работать, что мы можем купить, могут ли наши дети посещать школу и даже с кем нам разрешено встречаться. Уровень контроля распространяется даже на обязательное ношение масок и на то, какие экспериментальные инъекции мы должны получить, чтобы «отвоевать наши свободы» и вернуться к нормальной жизни.

Наши лидеры говорят нам, что все это необходимо и постоянно, и что это для нашей безопасности и безопасности коллектива. Новый режим не просто национальный, он глобальный .

Новый порядок: постковидная геополитика

С самого начала стало ясно одно: почти каждое правительство на планете использовало пандемию, чтобы усилить контроль над властью и своей внутренней ситуацией и подавить любое потенциальное восстание или политическую оппозицию. Многие страны дошли до того, что приостановили работу парламента, отложили выборы и ввели полупостоянное чрезвычайное положение.

Страны с более авторитарным режимом или с однопартийной системой не испытывали такой гражданской борьбы, как многие так называемые демократические страны, граждане которых могли бы сопротивляться отмене личных прав и свобод. Тем не менее, даже в этих странах уровень соблюдения общественностью указов о политике общественного здравоохранения был почти шокирующим.

Конечно, в такой стране, как Китай — предполагаемом эпицентре пандемии — правительство справилось со своей политикой в отношении пандемии и блокировками без особого противодействия со стороны населения в целом. Несколько удивительно, что такие страны, как Великобритания и другие, по-видимому, с самого начала брали пример с Китая, копируя все его символические политические шаги, включая использование блокировок, чтобы якобы «остановить распространение» вируса.

Все это вызывает очень неприятные ощущения. Только при подготовке к войне мы видели такой уровень быстрой социальной и экономической реорганизации, закрытие учреждений и служб и приостановку прав. Уже один этот факт вызывает беспокойство, поскольку страны применили свои доктрины термоядерного синтеза, меры по обеспечению устойчивости, а международные сетевые маршруты уже готовы к продолжающимся глобальным потрясениям.

Одной из наиболее тревожных черт западноцентристского нарратива было обвинение Китая в пандемии. Западные политики и эксперты в области СМИ обвиняют Китай, как минимум, в том, что он несет ответственность за безрассудную «лабораторную утечку» сконструированного коронавируса из Уханьского института вирусологии, или, в худшем случае, в преднамеренном выпуске вирусного биологического оружия, которое убило три миллиона человек и опустошили мировую экономику. Независимо от того, является ли хоть что-то из этого правдой, реальность такова, что поколение жителей Запада теперь привыкло относиться к Китаю с подозрением или, что еще хуже, как к врагу.

Новая холодная война и возвращение к биполяризму

Готовятся ли мы к новой холодной войне, и если да, то как она будет выглядеть?

В некотором смысле это будет очень похоже на предыдущую холодную войну; вечный конфликт, характеризующийся длительным конфликтом низкой интенсивности как за рубежом (против врага), так и дома (против внутреннего терроризма), тщательно спланированный для того, чтобы ограничить население по обе стороны новой глобальной парадигмы.

Элиты предпочитают биполярный мир многополярному. Во-первых, биполярную холодную войну гораздо легче физически контролировать и управлять. Еще более важным является управление интеллектуальной и политической жизнью в биполярном мировом порядке. Во время либерального мирового порядка после Второй мировой войны, возглавляемого США, политическая мысль и философия строились и поддерживались вокруг биполярного мировоззрения и предсказуемой динамики сил. Это, естественно, подходило для довольно узкого круга реалистов .академики и интеллектуалы, которые формировали глобальный политический диалог в рамках идеологического дискурса Востока и Запада и капиталистов и коммунистов. Этот же интеллектуальный синдикат, возглавляемый в то время такими учеными-международниками, как Сэмюэл П. Хантингтон и Фрэнсис Фукуяма, объявил «конец истории» после распада Советского Союза в 1991 году. — провозгласили они, и в течение следующих нескольких десятилетий биполяристы совершали круг победы, открывший эпоху неоконсервативной и неолиберальной однополярной фазы господства США и НАТО в различных регионах мира.

Если биполярный мировой порядок вернется, то, скорее всего, это будет англо-американский альянс Запада против Китая. И, как и в предыдущую холодную войну, будет оспариваться или споритьзона где-то посередине, которая служит удобной «выездной» площадкой для затяжного идеологического, военного и опосредованного конфликта между этими двумя великими державами. Один из способов сохранить биполярный миропорядок и не позволить ему перерасти в неуправляемый, непредсказуемый многополярный миропорядок — нанести вред странам в оспариваемых зонах, фактически ослабив и даже разрушив формирующиеся экономики-тигры и формирующиеся рынки. Цель не обязательно состоит в том, чтобы разбомбить их, чтобы они подчинились, хотя Запад пытался это сделать в течение последних 30 лет. Скорее, это должно парализовать их экономическими санкциями или «зелеными» правилами изменения климата, препятствуя их развитию в сторону статуса первой мировой нации. Экономическое ослабление страны приводит к созданию постоянной зависимости от помощи, добычи ресурсов иностранными державами, что ведет к постоянной политической нестабильности и постоянной утечке мозгов из лучших и умнейших, которые обычно составляют авангард любого будущего популистского движения. Это была неоколониальная формула управления целевыми странами на протяжении большей части послевоенной эпохи.

Три вымышленных супергосударства из антиутопического романа Джорджа Оруэлла «1984» — это Океания, Евразия и Остазия. Также указаны «спорные территории». ВСТАВКА: Карта теории Маккиндера «Мирового острова», в центре которой находится центральная область Евразии.

В контексте современного Китая вариант этой западной стратегии будет направлен на захват или нанесение вреда нациям в соответствии с новой китайской инициативой «Один пояс, один путь». Мы увидим возвращение к теории «Мирового острова» Хэлфорда Макиндера, которая видела стратегический императив контроля (или разрушения) единого евразийского континента. Это может также распространяться на блок стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка), а также на недавно кодифицированную «Ось сопротивления», включающую Исламскую Республику Иран, Ирак, Йемен, Сирию, Палестину и «Хезболлу». южный Ливан. В то время как «Один пояс, один путь» носит глобальный характер и в первую очередь служит интересам Китая и заинтересованных стран вдоль этих торговых и транспортных линий, его появление служит нежелательной конкуренцией хищнической западной интернационалистской модели. Это может означать возвращение к Грандиозной стратегии «Большая игра», в которой западная морская мощь противопоставляется китайскому оперативному контролю над евразийской территорией, а главной целью является нарушение процесса приобретения ресурсов Китаем, а также разрушение крупных транспортных и торговых маршрутов «Один пояс, один путь». В этом новом биполярном мировом порядке многие геополитические маршруты и кластеры могут в конечном итоге стать частью «спорной зоны», мало чем отличающейся от той, что изображена на геополитической карте Джорджа Оруэлла в классическом антиутопическом романе «1984» .

Это не означает, что влиятельный евразийский геополитический блок, основанный на традиционных ценностях и нормах, не может возникнуть так, как это описывает российский политолог и философ Александр Дугин в своих многочисленных трактатах, таких как «Четвертая политическая теория» и «Последняя мировая война». Остров: Геополитика современной России, и это лишь некоторые из них. Но если великие державы намерены предотвратить объединение Мирового острова и заставить мир вернуться к биполярной парадигме, то вполне вероятно, что страны «расколотого пояса» Евразии, Ближний и Дальний Восток, могут снова сыграть свою роль в цикл нестабильности и конфликтов.

Что может быть лучше для поддержания порядка дома и на периферии оспариваемой зоны, чем объявить вечную войну. Для элит, правящих западным блоком, новая холодная (или теплая) война также приносит им пользу с точки зрения raison d'état дома. Или, как сказал Оруэлл, «Океания вела войну с Остазией. Океания всегда воевала с Остазией.

За последние 40 лет Китаю было позволено развиваться, но только до такой степени, что он не угрожает глобальному политическому и культурному оплоту, поддерживаемому англо-американской контрольной сетью разведки «Пяти глаз» и военными союзами НАТО. С этой точки зрения, экономические и политические выгоды приемлемы до тех пор, пока они ограничиваются созданием богатства и процветанием в Азии. Но в тот момент, когда эти достижения превращаются в экономическую зависимость западных стран от азиатских и евразийских держав, таких как Китай и Россия, геополитическая тревога срабатывает, и механизм быстрого реагирования Запада вступает в действие. Западные империалисты знают, что политическая зависимость предшествует экономической зависимости.

Их опасения могут быть вполне обоснованными, но реакция часто может быть контрпродуктивной и негативно влиять на страны и народы, оказавшиеся посередине. Безусловно, это было основным источником трений на протяжении всей холодной войны (1947–1991), а нестабильность из-за опосредованных войн того периода сохраняется и по сей день. Ярким примером является российский проект газопровода «Северный поток — 2». Соединенные Штаты и их союзники поставили перед собой задачу подорвать совместное российско-германское энергетическое предприятие, которое будет поставлять в Европу чистый и доступный российский газ. Серия операций по смене режима, опосредованных войн, акций под ложным флагом и тотальной пропаганды была проведена против Москвы, чтобы вызвать экономические санкции и, в конечном итоге, пустить под откос трубопровод.

Помимо этого, следует осознавать тот факт, что любой значительный проект по использованию ископаемого топлива будет рассматриваться как прямая угроза Великой перезагрузке глобальных элит и Повестке дня ООН на период до 2030 года, а также последующему переходу к Новому мировому порядку и Четвертой промышленной революции (4IR).

«Великая перезагрузка» — это во многом западный и европейский проект. После Второй мировой войны традиционные колониальные державы стали постколониальными державами и взяли на себя самопровозглашенные обязанности по управлению планетой, включая «климат» и экологический надзор за тем, что они называют «глобальным достоянием». По общему мнению, это великая технотронная эра Бжезинского, только гораздо более зеленая в своей риторике и управлении, призванная, как нам говорят, спасти планету, остановив антропогенное (техногенное) глобальное потепление, также известное как изменение климата.

Опасные заблуждения мальтузианства

Эта фаза Нового Мирового Порядка, предназначенная для спасения человечества от предполагаемого бича CO 2 , скрывает довольно тревожное продолжение более старой программы: управление населением, уходящее корнями в мальтузианскую теорию 19 -го века и подкрепленное радикальным ответвлением дарвинизма – движение социальной инженерии, известное как евгеника. 2

Страх перед ростом населения был с нами в течение долгого времени, по крайней мере, с тех пор, как предсказания Томаса Мальтуса, которые позже оказались ошибочными, поскольку другие факторы не были приняты во внимание.

Томас Роберт Мальтус (1766–1834) был честолюбивым социальным инженером, который считал, что население мира будет расти в геометрической прогрессии, а производство продуктов питания — в арифметической. Это означало, что люди не смогут производить достаточно пищи, чтобы прокормить себя. К счастью, Мальтус ошибся в своих расчетах, но его наследие живо. Исторически сложилось так, что везде, где вы сталкиваетесь с дискуссиями о «перенаселении», вы обнаруживаете, что евгеники направляют разговор из тени благодаря щедрому финансированию со стороны фондов и организаций гражданского общества или под все более сомнительной маской «общественного здравоохранения».

Двумя ведущими сторонниками мальтузианства последних десятилетий являются Уильям Гейтс-старший, отец Билла Гейтса, и Стэнли Джонсон, отец нынешнего премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона.

Будучи главой крупнейшей в мире частной организации по производству абортов Planned Parenthood и, возможно, движущей силой одержимости Билла Гейтса вакцинами, Гейтс-старший возложил на своего сына элитарную ответственность планетарного управления массами. Начиная с 2020 года Билл Гейтс-младший возглавляет Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), фармацевтическую промышленность и беспрецедентные межправительственные усилия по вакцинации населения мира экспериментальной вакциной на основе гена Covid-19. Когда его спросили о проблемах с безопасностью, Гейтс отклонил критиков, заявив, что у мира нет времени для проведения надлежащих испытаний на безопасность и что любой побочный ущерб должен быть учтен для «большего блага». Интересно, что до пандемии многие выступления Гейтса в СМИ были посвящены глобальному управлению населением. 3

Стэнли Джонсон кажется еще более стойким сторонником сокращения населения и является автором романа «Вирус» (1982) о пандемии, угрожающей стереть с лица земли Европу. Он написал и другие книги, посвященные перенаселению, в том числе « Проблема народонаселения» (1970 г.), «Жизнь без рождения» (1970 г.) и «Население мира и Организация Объединенных Наций » (1987 г.). В одном из интервью Джонсон высказал мнение, что хотел бы существенно сократить население Британии, прямо заявив: «Население Британии должно составлять 10-15 миллионов человек. Это было бы прекрасно. Нонсенс, что мы противостоим 70 миллионам человек. Но рост либеральной корректности оттолкнул нас в сторону». 4Назвать его убежденным мальтузианцем было бы преуменьшением. Было бы полезно знать, в какой степени радикальное мировоззрение отца отвечает за энтузиазм сына Бориса в отношении соблюдения повестки дня Великой перезагрузки ООН и Всемирного экономического форума (ВЭФ), украшенной новыми блестящими ремешками, такими как «Восстановить лучше, чем было».

Пробудилась технократия «Восстановить лучше, чем было»

Неизменно евгеника ведет прямо к другой ветви элитарного технократического движения — трансгуманизму . Во время этого глобального пандемического кризиса господство индустрии больших технологий, большой фармацевтики и биотехнологий создало чрезвычайно мягкую посадочную площадку для трансгуманистических идей и фетишизации бесконечного множества «умных» технологий, Интернета вещей (IoT) и приложений искусственного интеллекта (ИИ). Эти достижения, безусловно, находятся в стадии разработки, но внедрение — медленный и утомительный процесс. Технократы используют Covid в своих интересах, чтобы набрать скорость, недостижимую вне инсценированного кризиса, такого как глобальная пандемия.

Социальная инженерия, в частности, система оценки «социального кредита», теперь готова к внедрению на Западе. Элитные технократы с завистью смотрят на китайскую систему социального кредита, в которой поведению граждан присваивается оценка, зарегистрированная в центральной базе данных, где чиновники могут ограничивать привилегии, такие как авиаперелеты, покупка недвижимости или получение кредита. 5 Это мало чем отличается от системы подсчета очков граждан Океании, изображенной в « 1984 » Оруэлла . Возможно, эта идея уже закрепилась на Западе благодаря новой системе «паспорта прививок», агрессивно продвигаемой правительствами и корпоративными элитами.

Если позволить продолжить, этот режим отслеживания биоэнергии означает конец прежним общепризнанным свободам, таким как индивидуальное право на телесную автономию и свободу передвижения. Навязывание такой системы является жестким разрывом с эпохой постпросвещения конституционных республиканских и демократических правительств, уступая место тираническим наклонностям все более могущественного правящего класса, скрывающегося под завесой общего блага для выполнения коллективной воли . – которые могут быть сформированы за счет неустанного применения военной пропаганды и прикладной поведенческой психологии. Коллективная воля или высшее благо может быть тем, чем его считает государство, посредством того же процесса производства согласия .как указано в оригинальном тексте Ноама Хомского и Эдварда Германа с тем же названием. 6 Оружие информационной войны, используемое для ведения войн на чужой территории, теперь полностью развернуто против граждан западных стран. Таким образом, антиутопическая литература Оруэлла — это пример того, что власти сделали на практике с самого начала кризиса Covid.

Основатель и исполнительный председатель Всемирного экономического форума Клаус Шваб.

В этом контексте мы можем рассматривать громкий призыв Клауса Шваба «Восстановить лучше, чем было» (BBB) к «Великой перезагрузке» как реконсолидацию Западного полушария и его спутниковых свойств в развивающемся мире — и в прямом конфликте с китайским «Поясом и путем». BBB - это чистая технократия, и она стремится ограничить любое развитие, не являющееся «зеленым».

Тем не менее, BBB идет гораздо глубже, чем многие думают. На саммите G7 в этом году [2021] в Корнуолле, Англия, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон поднял несколько консервативных бровей, когда заявил, что BBB будет означать: «Отстроить более экологично, отстроить более справедливо, отстроить более… гендерно нейтрально."

Хотя известно, что эта разновидность политики проснувшейся идентичности присутствовала в материалах ВЭФ, все равно было шокирующе слышать такой прогрессивный постмодернистский прозелитизм, исходящий от премьер-министра-консерватора. Это также можно рассматривать как нападение на саму семью – фундаментальную опору любого сообщества, государства или нации. В этом отношении стремление Запада к «перезагрузке» является оскорблением национального государства и прелюдией к аморфному безграничному глобалистскому порядку. Конечно, будут границы, но, возможно, только в качестве запретных зон, и они будут доступны, если глобальный субъект имеет правильное цифровое удостоверение личности или паспорт вакцины.

Важно понять, что такой мировой порядок раньше был невозможен. Только с новыми достижениями в области цифровых технологий, обмена данными, спутниковых сетей и сетей наблюдения можно было реализовать такую коварную сеть.

Эмбриональное глобальное правительство?

Как часто говорят, глобальный кризис требует глобального ответа.

Кризис Covid ускорил работу механизмов, необходимых для уничтожения ДНК большинства суверенных стран с помощью цифровых систем, используемых для управления новым режимом глобального управления. Это было достигнуто следующими способами: закрытие границ, нормализация тестирования на Covid и цифровых удостоверений личности, демонизация физических денег и переход к безналичному обществу, конечной целью которого является преднамеренный крах реальной экономики, ведущий к центральному банку. - выпущенная цифровая валюта.

При будущей единообразной технократии больше нет необходимости в демократических формах правления — только символические выборы лидеров псевдопопулистских подставных лиц, которые обеспечивают публике стилистические или нюансные различия во внешности (возраст, пол, цвет кожи или этническая принадлежность) и риторике, но никаких существенных отклонений от технократических предписаний. Если «избранный» лидер будет проводить какую-либо подлинно популистскую или традиционалистскую политику, он будет без промедления устранен реальным центром власти - высшим комитетом технократов.

Эта система будет официально принята сначала в развитых западных регионах, а затем и в развивающихся странах. Парламент ЕС является бета-тестом такой системы, когда депутаты Европарламента, избранные в соответствующих государствах-членах, направляются в Брюссель, но у них нет реальных полномочий предлагать новые законы. Скорее, неизбираемая Европейская комиссия (государственная служба ЕС) в конечном итоге разрабатывает и предлагает законопроекты, которые депутаты Европарламента могут проштамповать. Несмотря на недемократический характер ЕС, кажется, что протесты со стороны государств-членов практически отсутствуют. В рамках этой системы изменения представляют собой не массовые или восходящие политические усилия, а нисходящие мероприятия, управляемые «экспертами» на микроуровне. На сегодняшний день это самая близкая модель зарождающегося глобального правительства, и у них было 30 лет, чтобы отладить ее, прежде чем распространить ее на другие регионы мира. По определению, это действующая технократия.

Зеленый Мировой Порядок

Переход от Великой перезагрузки к Новому зеленому курсу и «финансиализация природы», прокладывающие путь к автоматизированному 4IR, были подробно раскрыты несколькими передовыми независимыми исследователями. 7 Эти планы разрабатываются на уровне Организации Объединенных Наций и Уолл-Стрит (во главе с BlackRock) с новыми рынками зеленых облигаций стоимостью в несколько триллионов долларов, торговлей углеродными кредитами и другими обеспеченными зелеными фьючерсами и инструментами, которые продаются населению посредством знаменитости, такие как Грета Тунберг.

Государственная политика, такая как блокировка, ускорила эту новую зеленую экономику, но не сама по себе, а за счет разрушения существующей экономики и вытеснения того, что сейчас считается второстепенными предприятиями и услугами, а также всего, что противоречит постпандемической Новой нормальности. Это ограничение будет продолжаться, и правительства будут печатать еще больше денег для спасения корпораций и для выплаты растущим рядам безработных и частично занятых .не работать. Это цена, которую стоит заплатить глобалистам, потому что неизбежные инфляционные циклы, которые сейчас запущены, только негативно повлияют на низшие и средние классы, лишив их сбережений и покупательной способности. Элита и класс мобильных глобалистов не почувствуют негативного экономического воздействия, и на самом деле они увидели рекордную прибыль для тех, кто работает в привилегированных цифровых и «основных» отраслях. Благодаря щедрым правительственным «стимулирующим» деньгам за последний год собственный капитал класса миллиардеров вырос на четверть до более чем 10 триллионов долларов и продолжает расти. 8

Поскольку отбраковка реальной экономики продолжается, это число может легко удвоиться к этому времени в следующем году. Это новые бароны-разбойники начала 21 -го века, суперкласс, который будет иметь ликвидность и капитал, чтобы скупить оставшиеся активы, привязанные к старой экономике, и инвестировать и владеть нижним уровнем новой зеленой экономики. Подобно Рокфеллерам, Морганам и Карнеги во время последней промышленной революции и нефтяного бума, сегодняшние технологические лорды намерены доминировать в Новом мировом порядке как минимум следующие 100 лет.

Для этих глобальных олигархов дела никогда не были так хороши. Новая норма помогла укрепить их позиции и уничтожить потенциальных конкурентов на целое поколение или более. Шваб и верховные жрецы технократии в восторге от разрушений, вызванных блокировками.

«Многие из нас размышляют, когда все вернется на круги своя. Краткий ответ: никогда. Ничто никогда не вернется к «сломанному» ощущению нормальности, которое преобладало до кризиса, потому что пандемия коронавируса знаменует собой фундаментальный переломный момент в нашей глобальной траектории», — заявил лидер ВЭФ в своем манифесте «Великой перезагрузки».

Для многих это возвращение феодализма, но в новом глобальном масштабе. Шваб признает: «Мы должны подготовиться к более сердитому миру».

Технократы ВЭФ призывают к «справедливой» Великой перезагрузке, проводимой под новым лозунгом «капитализма заинтересованных сторон» и всегда в бодрствующем духе «справедливости» и утопически звучащего глобального гражданства. Реальность такова, что на вершине этой новой «устойчивой» пирамиды будет закоренелый корпоративистско-фашистский слой, в котором доминируют высшие транснациональные корпорации и правительственная бюрократия, в то время как нижнему большинству будет навязана коллективистская, коммунитарная система. По словам сторонников Великой перезагрузки, «в будущем вы будете арендовать все» и «у вас не будет ничего, и вы будете счастливы». Это будущее, которое планируют технократы.

Фашизм и конформизм

По прошествии полутора лет мы задаемся вопросом, как такая крайняя разновидность тирании могла распространяться так быстро и с относительной легкостью. Ответ на этот вопрос может лежать в изучении фашизма 20 века.

Механизм контроля не обязательно сводится к ярким тоталитарным лидерам, как можно было бы предположить. Это гораздо тоньше и глубже. По словам социального психолога Эриха Фромма (1900–1980), механизм заключается в потребности людей демонстрировать соответствие , поскольку они гармонируют с тем, что он называет «авторитарной совестью». 9 Авторитарная совесть в ее крайней форме, сказал он, заключается не в том, чтобы следовать командам харизматичной авторитарной фигуры. Мораль определяется конформизмом. «Добродетель должна приспосабливаться и быть похожей на остальных. Порок, чтобы быть другим.

Кризис Covid с его тесно переплетенным правительством и корпоративным партнерством, преследующим пандемию, возвысил добродетель подчинения религиозному рвению. Теперь это полностью усвоено травмированными представителями общественности.

Когда человек идет против группы, это уже не страх одиночества, а чувство вины. Однажды усвоившись, он оказывает сильное влияние на людей. По словам Фромма: «Совесть является более эффективным регулятором поведения, чем страх перед внешними авторитетами; ибо, хотя от последнего можно убежать, нельзя убежать ни от себя, ни, следовательно, от интернализированного авторитета, ставшего частью самого себя». 10

Это объясняет силу самоконтролирующего поведения. Когда государство лишает личности прав и свобод, она становится частью улья.

Столетняя война?

Когда президент США Джордж Буш-младший в 2001 году заметил: «Наша война с террором начинается с «Аль-Каиды», но на этом она не заканчивается», многие думали, что им придется копать очень долго. На сегодняшний день глобальная война с терроризмом длится около 20 лет.

Теперь сцена готова для серии новых войн.

В настоящее время мы вовлечены в новую войну против другого невидимого врага — биологическую войну против вируса. Или так нам говорят. Независимо от того, является ли SARS-CoV-2 биологической угрозой, на чем настаивают правительство, СМИ и фармацевтический картель, мы можем быть уверены, что против наших прав и свобод ведется настоящая война. Мы можем предсказать перспективу новой глобальной войны с биотерроризмом и международной гонки вооружений с использованием биологического оружия, которую возглавит новая кустарная индустрия биотерроризма, поддерживаемая предполагаемыми негосударственными субъектами. Это неизменно может подпитывать новую холодную войну между Западом, Китаем и Россией.

После биовойны мы уже слышим отголоски новой глобальной кибервойны, сопровождающейся бесконечными кибератаками под чужим флагом, вызывающими невыразимый хаос и излишне разжигающими еще большую геополитическую напряженность и вражду между великими державами. Обратите также внимание на то, что Клаус Шваб загадочно предупредил мир в 2020 году о грядущей кибервойне.

Наконец, после биовойны и кибервойны остается последний геополитический призрак, сумма всех страхов – термоядерная война. Это может принять совершенно иной тон, чем модель гарантированного взаимного уничтожения (MAD), которая была балластом холодной войны между США и СССР в 20 -м веке. Сегодняшний мир является одним из маломощных «тактических ядерных бомб», которые могут вызвать ряд сценариев с непредвиденными реакциями и результатами. Асимметричная тактическая ядерная война была бы более хаотичной и, вероятно, объединила бы обычный военный конфликт с непрерывной кибервойной и биологическими угрозами. В этих обстоятельствах — реальных или воображаемых — блокирование целых стран и регионов как «запретных зон» может стать обычным делом.

Если четвертая промышленная революция осуществится и управляемые искусственным интеллектом машины бросят вызов господству людей на этой планете, этот конфликт может растянуться на сто лет.

Патрик Хеннингсен New Dawn 188

Сноски

1. Oceania Forever: Rise of the Global Police State, Патрик Хеннингсен, New Dawn 153 (ноябрь-декабрь 2015 г.).

2. Роли науки в евгенике, eugenicsarchive.ca/discover/encyclopedia/535eee157095aa0000000256

3. Билл Гейтс о демографическом буме в Африке, www.youtube.com/watch?v=0MMifQvuN08 .

4. Зак Голдсмит: изменение климата снимает с повестки дня другие вопросы, www.theguardian.com/environment/2012/jun/06/climate-change-other-issues-goldsmith .

5. Сложная правда о китайской системе социального кредита, www.wired.co.uk/article/china-social-credit-system-explained.

6. Анимированное введение в «Согласие на производство» Ноама Хомского и «Как СМИ создают иллюзию демократии», www.openculture.com/2017/03/an-animated-introduction-to-noam-chomskys-production-consent.html

7. Например, работа Кори Морнингстара на сайте www.theartof annihilation.com .

8. Состояние миллиардеров впервые достигло 10 триллионов долларов благодаря правительственным стимулам благодаря стимулирующему правительству/

9. Конформизм, www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/conformism .

10. Там же.