Почти невозможно выбраться из техно-феодальной матрицы
- Ph.D.Faustus
- 5 дек. 2020 г.
- 5 мин. чтения
Политическая экономия эпохи цифровых технологий остается практически terra incognita. В «Технофеодализме», опубликованном три месяца назад во Франции (еще не переведенном на английский), Седрик Дюран, экономист Сорбонны, оказывает важную глобальную общественную услугу, просеивая новую Матрицу, которая контролирует всю нашу жизнь.
Седрик Дюран рассматривает цифровую эпоху в более широком контексте исторической эволюции капитализма, чтобы показать, как вашингтонский консенсус в итоге превратился в консенсус Кремниевой долины. В восхитительной манере он называет новый полюс «калифорнийской идеологией».
Мы далеко от Jefferson Airplane и Beach Boys; скорее это «творческое разрушение» Шумпетера на стероидах, дополненное «структурными реформами» МВФ, делающими упор на «гибкость» работы и прямую коммодификацию / финансиализацию повседневной жизни.
С самого начала цифровая эпоха была тесно связана с правой идеологией. Инкубация была предоставлена Фондом прогресса и свободы (PFF), действовавшим с 1993 по 2010 год и финансируемым, в частности, Microsoft, At&T, Disney, Sony, Oracle, Google и Yahoo.
В 1994 году PFF организовала потрясающую конференцию в Атланте, которая в конечном итоге привела к плодотворной Великой хартии вольностей: буквально, «Киберпространство и американская мечта: Великая хартия вольностей для века знаний», опубликованная в 1996 году во время первого Клинтон.
Неслучайно журнал Wired был основан, как и PFF, в 1993 году, мгновенно став основным телом «калифорнийской идеологии».
Среди авторов Великой хартии вольностей - футуристический Элвин «Шок будущего» Тоффлер и бывший научный советник Рейгана Джордж Кейворт. Прежде, чем кто-либо другой, они уже концептуализировали, что «киберпространство - это биоэлектронная среда, которая буквально универсальна». Их Великая хартия вольностей была предпочтительной дорожной картой для исследования новых рубежей.
Эти рандийские герои
Также не случайно, что интеллектуальным гуру нового фронтира был Айн Рэнд и его довольно примитивная дихотомия между «пионерами» и мафией. Рэнд заявил, что эгоизм - это хорошо, бескорыстие - плохо, а сочувствие иррационально.
Когда дело доходит до новых прав собственности на новое Эльдорадо, вся власть должна принадлежать «пионерам» Кремниевой долины, кучке Нарциссов, влюбленных в свое зеркальное отображение высокопоставленных героев Рэнди. Во имя новаторства им следует позволить разрушить все установленные правила в шумпетерианской бойне «созидательного разрушения».
Это то, что привело к нашей нынешней среде, в которой Google, Facebook, Uber и другие компании могут выйти за рамки любых правовых рамок, навязывая свои инновации как свершившийся факт.
Когда дело доходит до истинной природы «цифрового господства», Дюран доходит до сути дела: американское лидерство так и не материализовалось из-за стихийных рыночных сил.
Наоборот. История Кремниевой долины полностью зависит от государственного вмешательства - особенно через военно-промышленный комплекс и аэрокосмический комплекс. Исследовательский центр Эймса, одна из ведущих лабораторий НАСА, находится в Маунтин-Вью. Стэнфорд всегда получал выгодные контракты на военные исследования. Во время Второй мировой войны компания Hewlett Packard, например, процветала благодаря использованию своей электроники для производства радаров. На протяжении 1960-х годов военные США закупали большую часть зарождающейся полупроводниковой продукции.
«Рост капитала данных», отчет MIT Technological Review за 2016 год, подготовленный «в партнерстве» с Oracle, показал, как цифровые сети открывают доступ к новому, первозданному и находчивому подвалу: «Те, кто прибывает первые и возьмут под свой контроль ресурсы, которые они ищут »- в форме данных.
Так что все, от видеозаписей с камер видеонаблюдения и электронного банкинга до образцов ДНК и билетов в супермаркеты, связано с той или иной формой собственности на землю. Мы видим здесь во всей красе экстрактивистскую логику, присущую развитию больших данных.
Дюран приводит нам пример Android, чтобы проиллюстрировать работу экстрактивистской логики. Google сделал Android бесплатной для всех смартфонов, чтобы занять стратегическое положение на рынке, обогнав экосистему Apple и, таким образом, став точкой входа в Интернет по умолчанию практически для всей планеты. Так строится де-факто огромная империя онлайн-недвижимости.
Суть в том, что независимо от компании-источника - Google, Amazon, Uber - стратегии покорения киберпространства направлены на одну и ту же цель: взять под контроль «пространства наблюдения и сбора» данных.
Дюран предлагает тщательно сбалансированный анализ китайской кредитной системы - государственной и частной гибридной системы, запущенной в 2013 году на 3-м пленуме 18-го Конгресса КПК под девизом «ценить искренность и наказывать за неискренность».
Для Государственного совета, высшего правительственного органа в Китае, что действительно имело значение, так это поощрение поведения, которое считается ответственным в финансовой, экономической и социально-политической сферах, и санкции за то, что не так. Это вопрос уверенности. Пекин определяет его как «метод совершенствования системы социалистической рыночной экономики, улучшающий социальное управление».
Китайский термин - шехуэй синьюн - полностью утрачен в переводе на Западе. Гораздо сложнее, чем «социальный кредит», это больше касается «доверия» в смысле честности. Вместо обвинений Запада в том, что это система Оруэлла, приоритеты включают борьбу с мошенничеством и коррупцией на национальном, региональном и местном уровнях, нарушениями экологических правил, несоблюдением стандартов безопасности пищевых продуктов. .
Кибернетическое управление социальной жизнью серьезно обсуждалось в Китае с 1980-х годов, а на самом деле с 1940-х годов, как видно из Маленькой красной книги Мао. Можно было бы считать, что он вдохновлен маоистским принципом «массовых линий», например, «начиная с масс, чтобы вернуться к массам: накопление идей масс (которые рассредоточены, а не систематичны), концентрируя их (в идеях общие и систематические), затем вернуться к массам, чтобы распространять и объяснять их, гарантировать, что массы ассимилируют их и претворяют в жизнь, и проверяют в действиях масс актуальность этих идей ».
Анализ Дюрана идет дальше книги Сошаны Зубофф « Эпоха наблюдательного капитализма », когда дело доходит до сути его тезиса, показывая, как цифровые платформы становятся «вотчинами»: они живут и воспользоваться преимуществами своей обширной «цифровой территории», населенной данными, сосредоточив силы на своих услугах, которые считаются незаменимыми.
И, как и в феодализме, вотчины господствуют над территорией, прикрепляя к ней крепостных. Хозяева зарабатывают себе на жизнь, пользуясь социальной властью, возникающей в результате эксплуатации их владений, что подразумевает неограниченную власть над крепостными.
Все это требует полной концентрации. Опора Кремниевой долины Питер Тиль всегда подчеркивал, что цель цифрового предпринимателя - как раз обойти конкуренцию. Как он процитировал в « Крушении: как десятилетие финансовых кризисов изменило мир », Тиль сказал: «Капитализм и конкуренция антагонистичны. Конкуренция для проигравших ».
Таким образом, мы сталкиваемся не с простой конфронтацией между капитализмом Кремниевой долины и финансовым капиталом, а с новым способом производства: турбо-капиталистическим выживанием, подобным капитализму рантье, место которого занимают гиганты Кремниевой долины. государства. Это «техно-феодальный» вариант, по определению Дюрана.
Блейк встречает Берроуза
Книга Дюрана чрезвычайно важна для демонстрации того, насколько редка теоретическая и политическая критика эпохи цифровых технологий. Нет точного картирования всех этих сомнительных каналов извлечения доходов. Нет анализа того, как они получают прибыль от финансового казино - особенно от инвестирования в мегафонды, которые способствуют гиперконцентрации. Или как они получают прибыль от прямой эксплуатации рабочих в гигантской экономике.
Полная концентрация цифровой почвы приводит к сценарию, как напоминает нам Дюран, уже выдвинутому Стюартом Миллем, где каждая земля в стране принадлежала одному хозяину. Наша широко распространенная зависимость от цифровых мастеров, похоже, является «каннибалистическим будущим либерализма в век алгоритмов».
Есть ли выход? Возникает искушение радикализировать - кроссовер Блейка и Берроуза. Нам нужно расширить границы нашего понимания и перестать путать карту (как показывает Великая хартия вольностей) с территорией (нашим восприятием).
Уильям Блейк в своих прото-психоделических видениях говорил только об освобождении и подчинении, изображая авторитарное божество, навязывающее подчинение через своего рода исходный код массового влияния. Это похоже на протоанализ эпохи цифровых технологий.
Уильям Берроуз концептуализировал Control - набор манипуляций, включая средства массовой информации (социальные сети его ужаснули бы). Чтобы сломать Control, мы должны иметь возможность взламывать и нарушать его основные программы. Берроуз показал, как все формы Контроля должны быть отвергнуты - и побеждены: «Представители власти видятся такими, какие они есть: пустые, мертвые маски, которыми манипулируют компьютеры».
Это наше будущее: хакеры или рабы.
Добавляем страницу в избранное (Ctrl+D), делаем репосты, подписываемся на обновления (в подвале сайта) #Faust711
Add page to avorites (Ctrl + D), make reposts, subscribe to updates (in the footer of the site) #Faust711
Для тех, кто ещё не подписан на обновления, сообщаем последнее, на странице "Здоровье" - Письмо доктора Кристиана Перронна
Comments