Ношение маски для лица среди населения в целом, метаанализ
- Ph.D.Faustus
- 24 нояб. 2020 г.
- 10 мин. чтения
Маска для лица стала настоящим символом кризиса (в больницах она применяется, когда лица, осуществляющие уход, работают на расстоянии 20 или 30 см от пациентов, и, как сказал и повторил доктор Дидье Рауль, который прав во всем в этом кризисе, да и там тоже; и, без сомнения, для пациентов, которые кашляют или откашливают и это легко понять).
Позвольте мне объяснить: наложение маски на людей с хорошим здоровьем, а не на больных, является экспериментальной мерой (как так хорошо сказала Андре Беркоффу генетик Александра Генрион-Код Андре Беркоффу на Sud Radio, что никогда раньше не применялось среди населения в целом. >>>
Кроме того, я сразу ожидал, что это будет инструмент террора (одновременно инструмент социального контроля (= намордник, кляп против логотипов, отговорка от демонстраций, крик и т. д.), Так и возможность нанести вред работе или на улице: запугивание, давление, крики, напряжение, достаточно причин уволить кого-то с работы или даже из школы (sic!) - столько масок, столько капо ...), я тоже быстро почувствовал его опасность для здоровья: представьте, что кладете кусок тряпки, часто грязной и уже использованной1 Послушайте г-жу Анрион-Код в другом интервью по TV-Liberté перед воздухозаборниками и выходами двигателя самолета, газового котла или двигателя внутреннего сгорания: вы видите все немедленно тепловой разгон указанных машин: поломка: взрыв! >>>
Если бы «необъятный Бог» хотел защитить нас таким образом, он бы снабдил нас веками вместо рта и носа, верно !? Он этого не сделал. Спрашиваем почему?
Узел рот / нос / легкие - это сверхсложный биологический и термодинамический узел, нарушать который в среднесрочной и долгосрочной перспективе очень опасно. Такой исследователь говорит нам, что ношение маски вводит нас в состояние гиеркапнии (повышение парциального давления СО2 (или углекислого газа) в крови); другой, микробиолог, говорит нам, что желание остановить коронавирус с помощью маски для широкой публики равносильно желанию остановить мешок с теннисными мячами между двумя деревьями, расположенными на расстоянии нескольких десятков метров друг от друга (из-за размера глаз); когда немецкий невролог говорит нам, что они представляют реальную опасность для здоровья. Из надежного источника (медицинское освидетельствование летного экипажа), ношение маски практически мгновенно снижает уровень насыщения кислородом на 6 пунктов, с 98% (нормальный показатель) до 92%. А как насчет его длительного использования несколько часов подряд? Большинство честных хирургов говорят нам, что ношение маски подходит только для очень стандартизованного использования и сокращает время хирургической операции в контролируемой атмосфере и т. Д., С удалением маски после ее использования только один раз. (риск самозагрязнения, в противном случае…). По мнению почетного профессора Университета Йоханнеса-Гутенберга в Майнце Сухарита Бхакди, «маски для населения в целом не нужны, и на самом деле они могут быть« гнездами микробов »более вредными, чем что-либо еще». при снятии маски после однократного использования (риск заражения, в противном случае…). По мнению почетного профессора Университета Йоханнеса-Гутенберга в Майнце Сухарита Бхакди, «маски для населения в целом не нужны, и на самом деле они могут быть« гнездами микробов »более вредными, чем что-либо еще». при снятии маски после однократного использования (риск заражения, в противном случае…). По мнению почетного профессора Университета Йоханнеса-Гутенберга в Майнце Сухарита Бхакди, «маски для населения в целом не нужны, и на самом деле они могут быть« гнездами микробов »более вредными, чем что-либо еще».
В любом случае, их введение на Западе этим летом нисколько не помешало появлению Акта 2 этой эпидемии и сравнению со Швецией, где их почти никто не носит, n не в нашу пользу ... >>>
Кажется, что вирус играет с нашими бумажными или тканевыми масками, с нашими ограничениями, как со множеством линий Мажино: он проходит в промежутках, по бокам ... >>>
Даже ВОЗ не особо рекомендует их среди населения в целом, как напомнил нам превосходный швейцарский антрополог здоровья Жан-Доминик Мишель в своем блоге «Anthropo-logiques» >>>
«Ношение маски, конечно, вредно для здоровья! «(Я настоятельно рекомендую вам прочитать два других текста, которые Ж.-Д. Мишель посвятил этой теме в своем блоге:« Bas les masques?! Руки прочь от наших детей и еще один скандал ... »
и, в значительной степени отмечая их неэффективность во время 2-го акта эпидемии: «Если мы не дадим себе свободу передвижения, по крайней мере, дадим нам (и нашим детям) дышать!» " >>>
Что касается литературы, то для писателя и критика Жака Энрика ни одна диктатура пока не смогла скрыть все свое население, и это своего рода «подвиг»; >>>
во France Soir (снимал или эту газету!) редактор Люсьен Улахбиб заголовок: «Маски и обязательные вуали: та же тоталитарная идеология». >>>
Совершенно дьявольским, почти сатанинским tour de force каждый должен быть потенциальным пациентом, новым типом воображаемого пациента версии 3.0, и если даже вы не носите маску из страха заражения, вы должны носить ее для защитите других, которые, как предполагается, будут более уязвимыми, чем вы - ход разыгран: каждый становится потенциальным загрязнителем, непобедимым согласно Джорджио Агамбену и после Алессандро Мандзони: «L'untore! харо! харо! haro on the untore! Общественное пространство было доверено доктору Ноку, и весь мир превратился в больницу, где все более или менее больны, даже не подозревая об этом.
Потому что, в конце концов, и как мы можем этого не видеть? Действительно, именно политическая власть извлекает наибольшую выгоду из этого навязывания всеобщего ношения маски: вот мы в намордниках, лишены красноречия (это Бернар Анри-Леви, на этот раз хорошо осведомленный в этом кризисе), чтобы пожаловаться нам, одним словом, заткнув рот. >>>
Тот, кто не чувствует, что его заткнули рот этим "гребаным" куском ткани на лице, тот на самом деле не мужчина [или женщина] ... (И кроме того, что он действительно подвергается опасности …) Я так думаю.
В мае 2020 года, когда маска еще не была обязательной, мы все еще могли оставить себе удовольствие различать на улице «секту ковидистов» (тех, кто верит в нее так же твердо, как железо, и которые поэтому не стесняются во-вторых, отступление от сообщества людей, как если бы они были частью секты (от латинского secare: резать)), которая тогда казалась нам пораженной риноцеритом (и хотя первая волна в значительной степени прошла, а закончилась первая эпидемия), тогда еще большей группы ковидиотов (тех, кто не верит в исключительность этой эпидемии, очень похожей на азиатский грипп 1957 и 1968 годов); Поскольку маска стала обязательной во всех общественных местах, по крайней мере в Париже, стало абсолютно невозможно решить: кто носит эту маску по обязательству,
Но как насчет демонстрации его предполагаемой эффективности в научной литературе, помимо истерических предписаний наших официальных СМИ и наших политиков?
Что говорят врачи
Лучшее в этой истории и для того, чтобы что-то в ней понять, - это по-прежнему получать информацию от реальных практиков, мужчин и женщин, занимающихся этим искусством (медициной, то есть заботой ( а не политика)).
Вот небольшая антология, созданная за несколько месяцев интенсивного чтения:
- 5 августа в Facebook я вижу фармацевта, который высказывается следующим образом: «Ношение маски и дистанцирование - лучший способ получить вторую волну из-за отсутствия у населения коллективного иммунитета. Это медицинское и научное отклонение в соответствии с докторской степенью фармацевтической практики, которую я сдал »: это 19 ноября, и всеобщее ношение маски в странах Запада нигде не помешало приезду второго. эпизод эпидемии SARS-CoV-2 ... Микробиолог Эмма Кан даже предлагает идею на Linkedin, что с нашими масками для всех мы могли бы в великом дарвинистском движении выбрать штамм самый заразный из SARS-CoV-2, знаменитый «Марсель-4», поскольку в прошлом мы отбирали наиболее устойчивых комаров с массовым использованием ДДТ… Что, если бы это было правдой? Primum, non nocere ...
- В прекрасном тексте, опубликованном в последней газете France Soir, педиатр и онколог Николь Делепин сказала нам, что «любители заключения имеют те же симптомы, что и члены сект, которые упорствуют в своей уверенности, даже когда они были дискредитирован » >>>
- На своей странице в Linkedin 19 ноября 2020 года бельгийский анестезиолог отделения интенсивной терапии Паскаль Сакре пишет: «Руки в основном передают вирусы; и носить маски везде, все время, все, во многих ситуациях, когда в этом нет необходимости (я видел некоторых, кто носил маски в своих машинах , на улице, в самой деревне ...), это очень плохо ; это хуже, чем что-либо еще, потому что мы касаемся этой маски много раз, влажной бумаги, в которую мы выдыхаем все наши миазмы, включая, возможно, Covid, затем мы касаемся многих вещей и поздравляем с предотвращением эпидемии; происходит обратное »(« Ни против масок, ни против масок, здравый смысл! »).
- Для доктора Луи Фуше, реаниматолога больницы Conception в Марселе, «защита уязвимых людей (с избыточным весом, гипертонией и ослабленным иммунитетом), возможно, была бы более точным целевым курсом. Действительно, использование хирургической маски не защищает их. Хотя маска FFP2 кажется вполне эффективной. И что это действительно те, кто рискует заболеть серьезными формами » >>>
Так что давайте нацелены на меры, говорит он нам (и мы это одобряем). У нас есть право на хорошее здоровье! (и умный, как громко и ясно заявляет профессор Рауль в своих видеороликах IHU).
- По мнению доктора Симоны Голд, основателя компании «America's Frontline Doctors», в средствах массовой информации существует настоящая одержимость масками, необоснованная, потому что они не защищают от коронавири. >>>
Следует отметить, что там перечислен целый корпус положительных исследований ношения масок, но большинство из них было проведено в лабораторных условиях.
- 8 октября д-р Маргарита Грис-Бриссон, доктор медицины, невролог-консультант и нейрофизиолог, обладатель докторской степени в фармакологии, с особым интересом к нейротоксикологии, экологической медицине, нейрорегенерации и нейропластичности, ставит нас предупреждает на веб-сайте Coggito о последствиях недостатка кислорода в головном мозге: «Недостаток кислорода вызывает необратимые неврологические нарушения» >>> - необратимый
Когда мы знаем, что первая пословица медицины, или мудрость Гиппократа, должна быть primum, non nocere («во-первых, не навреди»), есть много вопросов, которые можно задать ...
- 2 ноября врач из Талсы, США, Роберт Зеллнер предупреждает о «росте бактериальной пневмонии из-за ношения маски», но кого это волнует? >>>
Что говорят философы, психиатры и другие психоаналитики
Для Джорджо Агамбена, последнего великого живого философа, редкого наследника идей Делёза, Дебора, Фуко и Вирилио, обычное ношение маски полностью деполитизирует общественное пространство, которое становится своего рода конурой или курятником: человек там полностью овеществлено, превращено в вещь, даже в животное, в «Стране без лица» >>>
По словам философа из Квебека Дидье Вашон, «ношение обязательной маски не является проблемой для здоровья, а скорее символично. Действительно, причина, по которой имеет значение только ношение маски для лица, а не ее эффективность, заключается в том, что маска служит главным образом символом постоянного воспоминания о том, что мы живем в период пандемии ». >>>
Это бельгийский психоаналитик Мишель Розенцвейг, который, на мой взгляд, написал лучший текст по этому новому метафизическому вопросу «Маска и жизнь». Маска явно превращает нас в зомби ... >>>
На стороне католической церкви
Если не считать слишком редкого призыва группы католических кардиналов «Призыв к церкви и миру» и восстания французского священника, «маски являются частью оккультистского ритуала», ничего: церковь нет. Больше нечего сказать и противопоставить санитарному террору, и хотя мне кажется очевидным, что Человек, созданный по Его образу, не должен появляться в церкви в маске для молитвы и / или причастия. «Мы потомки Авраама и никогда никому не были рабами», потому что Бог не дал вам рабскую душу или веки, чтобы остановить ваше дыхание ... >>>
Что говорит чистая наука
- Это канадский исследователь физики Дени Ранкур, который провел наиболее полный мета-анализ прошлых исследований масок в научной литературе; его наблюдение ясное и ясное: «Маски не защищают от коронавири». >>>
- На швейцарском сайте «Swiss Policy Report» собрано много очень ценной научной информации по теме: «Эффективны ли маски для лица? Доказательство " >>>
- Американский сайт Technocracy.news проводит собственный метаанализ имеющихся данных и заголовки: «Маски не эффективны и не безопасны: краткое изложение науки». >>>
в нем говорится: «Это исследование показало, что хирургические маски не защищают от гриппа. Что касается тканевых масок, мы обнаружили, что «лица, осуществляющие уход, в 13 раз чаще заразились вирусом гриппа, выбирая их, а не хирургические маски». «В большинстве случаев стремление к широкому использованию маски является рефлексивной реакцией на беспокойство по поводу пандемии. »Поэтому политический вопрос: кто контролирует наш страх, контролирует нашу душу ...
А в реальном мире?
- 4 ноября редактор газеты The Fort Fairfield Journal в штате Мэн (США) Дэвид Дешесн не только отметил, что «рост числа случаев Covid-19 в штате Мэн, похоже, связан с ношением масок. лицевой », выполняет 60-летний метаанализ« двойных слепых рандомизированных »исследований масок; его вывод суров: >>>
«Недавний рост числа случаев Covid-19 в штате Мэн может быть связан с более широким использованием масок населением. Научные данные, собранные в ходе рандомизированных контролируемых испытаний за последние шестьдесят лет, неизменно показывают, что использование масок для защиты от респираторных вирусов не только неэффективно, но и что маски для лица могут фактически вызвать травму. рост респираторных заболеваний, таких как грипп и Covid-19 ».
(Недавнее увеличение случаев Covid-19 в штате Мэн может быть связано с длительным использованием масок для лица широкой публикой. Научные данные, собранные в ходе рандомизированных контролируемых испытаний за последние шестьдесят лет, показали последовательно, что использование масок для защиты от респираторных вирусов не только неэффективно, но и на самом деле маски могут вызвать рост респираторных заболеваний, таких как грипп и Covid-19.)
- В октябре мы начали слышать о крупном датском контролируемом и рандомизированном исследовании, проведенном с апреля по июнь с участием 6000 человек, разделенных на две группы: 3000 человек в масках и 3000 человек без масок в реальных условиях. >>>
Поскольку результаты не соответствуют ожиданиям нынешней ортодоксальности GTS, 3 научных журнала отказываются от нее, и только 13 ноября можно увидеть ее публикацию в скромном журнале. >>>
Вот его необработанные результаты: «Заражение SARS-CoV-2 произошло у 42 участников в рекомендованных масках (1,8%) и у 53 участников контрольной группы (2,1%). Разница между группами составила -0,3 процентного пункта. (Инфекция SARS CoV-2 произошла у 42 участников, чья маска была рекомендована (1,8%), и у 53 участников контрольной группы (2,1%). Разница между группами составила -0 , 3 процентных пункта.) Недостаточно, чтобы выпороть кошку… и разозлить все население!…
- Калифорнийское исследование, проведенное по заказу и финансируемое UCSF (Калифорнийский университет в Сан-Франциско), которое хотело продемонстрировать «снижение количества госпитализаций по поводу Covid-19 после введения ношения масок в 1083 американских округах» [отозвано 4 ноября , потому что после его написания можно было наблюдать заметный рост инфекций, что, казалось бы, опровергло его. Таким образом, ношение общей и обязательной маски никоим образом не предотвратило это увеличение, которое будет описано как «сезонное». >>> - п-5
29 октября американский исследователь Йинон Вайс публикует результаты своего наблюдательного исследования в The Federalist: «Эти двенадцать графиков показывают, что ношение маски не останавливает Covid». >>>
- А как насчет азиатских стран, которые часто приводят в пример? Это хороший и реальный вопрос ... Профессор Рауль говорит, на основании исследования, на которое у меня нет ссылки, что единственная реальная разница в смертности от этого вируса, которую он мог наблюдать с во всем мире - это преждевременность проведения крупномасштабных испытаний, чтобы, так сказать, пресечь эпидемию в зародыше. Это то, что было сделано на Тайване, в Южной Корее и Сингапуре, в сочетании с очень строгим отслеживанием контактов и очень строгим пограничным контролем. Вот данные, которые не оставляют места для вопросов: исследование, проведенное в японской столице, похоже, показывает, что до 50% населения были бы заражены вирусом, и это несмотря на то, что маски часто носили в самом начале кризиса. >>>
Рауль выдвигает эту гипотезу: население Юго-Восточной Азии, фактически, после гораздо более сильного воздействия других коронавиру в прошлом, было бы лучше естественно защищено перекрестным иммунитетом (благодаря нашим знаменитым Т-клеткам). Такого же мнения придерживается и английский эпидемиолог Сунетра Гупта: «Сдерживание делает население в целом« уязвимым для новых патогенов », по словам профессора Гупты». Приводятся и другие факторы: улучшение общего состояния здоровья (меньше (ожирение, диабет, сердечно-сосудистые заболевания, короче говоря, более здоровая диета), генетические причины - что приводит к низкому «рекордному» уровню летальности: IFR на уровне 0,0006%. >>>
Вывод
Чтобы положить конец предварительному суждению о навязанном ношении маски для всех, мы скажем следующее: ее заметное присутствие в публичном пространстве, везде и всегда, является постоянным напоминанием о том, что существует невидимая угроза; можно почти сказать, что это генеральная репетиция гипотетической будущей ядерной / бактериологической / химической войны. Вы никогда не должны забывать, что угроза существует; и вы должны его носить, потому что вы человек добродетельный, прежде всего альтруист, как видимый, почти религиозный знак - фетиш, одеяло! - ваше членство в Ковидистской партии. Вы думаете, что это защитит вас от SARS-CoV-2. Вы принимаете это постоянное присутствие угрозы, нося эту политическую повязку. Тот, кто не носит его, как бы исключен из общества;
Следует отметить, что эти две группы кажутся несовместимыми; Между ними ощущается дух Сен-Бартелеми: это Великая Зизани, как в Астериксе, каждый ковидист опасается ковидиотов, возлагая на них ответственность за реконфайнмент и т. д.
Стоит ли разрушать общество, общительность, культурную жизнь и дружбу ради столь незначительных результатов?
А как же химические вещества в «синих» хирургических масках? Вы когда-нибудь действительно совали нос в это? Что вы думаете о чувстве нюхания в ведре с краской? Бизнес-менеджер Франсуа Дюкрок, который, тем не менее, был сторонником масок в марте-апреле, оценил в нем некоторые не очень приятные вещи: «Использование масок опасно»; «Это как медленный яд». Рак в перспективе? Болезнь Альцгеймера в сериале? хронические заболевания, обостряющиеся из-за закисления внутреннего pH тела? >>>
Во-первых, не навреди ...
источник: >>>
Comments