Государственный терроризм, преступление против человечности?
- Ph.D.Faustus
- 10 дек. 2020 г.
- 5 мин. чтения
Французский адвокат осуждает меры по охране здоровья и манипуляции с Covid-19 на сайте breizh-info.com. После жалобы Германии, инициированной Райнером Фуэльмихом в связи с Нюрнбергским 21 , и португальская судебная практика, осуждающая использование теста ПЦР как недостаточного средства диагностики, другие юристы интересуются этим вопросом. В качестве примера приведем интервью с юристом Вирджинии де Араужо-Реккья наBreizh-info(перешедшее к dreuz info), в котором она рассказывала о ее особенно резком взгляде на ситуацию в нашей стране за почти год.
После статьи Breiz Info, в которой под вывеской «пытки» ставится под сомнение возможность признания мер по охране здоровья и их последствий для французского населения, юрист, отправленный на сайт, процитировал изобличающий отчет для «Французское государство.
Она сообщает, что отметила многочисленные и серьезные нападения на физическую, психологическую и моральную неприкосновенность граждан, а также многочисленные нападения на фундаментальные интересы нации. Она делится своим анализом применимых правовых принципов и своим ожиданием проблем, связанных с вакцинацией.
В этом отчете есть специальный раздел, касающийся обязательного ношения масок детьми и подростками в возрасте от шести лет, поскольку нанесение ущерба их развитию и здоровью вызывает крайнюю озабоченность.
Выводы адвоката:
«Меры, принятые с начала кризиса, и использованные методы манипулирования, как правило, квалифицируют эти действия как государственный терроризм и преступления против человечности, учитывая серьезный ущерб физическому и психическому здоровью граждан и в более общем плане - фундаментальным интересам нации, нарушая общественный порядок с помощью страха и террора ».
Что касается детей и подростков, то введение обязательного ношения маски с 6-летнего возраста с соответствующими последствиями для их здоровья в уголовном порядке соответствует акту жестокого обращения и пыток.
Кроме того, в случае, если вакцина / генная терапия будет навязана в будущем (группе или всему населению) законными средствами или терроризмом, то это экспериментальное лечение, уголовное дело может быть возбуждено путем подачи жалобы на террористический акт и преступления против человечности ».
Вирджиния де Араужо-Реккья говорит, что она проанализировала факты в целом, чтобы квалифицировать их с юридической точки зрения. Террористические акты и преступления против человечности четко определены в Уголовном кодексе Франции (статьи Уголовного кодекса полностью воспроизводятся в докладе).
"Считаете ли вы, что затыкание рта и ограничение населения без установленного научного обоснования, манипулирование населением с использованием методов пыток, описанных в Хартии Бидермана, или эксперименты Милгрэма с целью поработить население - это не непропорциональные и уголовные процессы?" она сказала.
Изложенные жалобы соответствуют отмеченным фактам, и, поверьте мне, я совершенно не рад сделать это ужасное наблюдение.
По словам Вирджинии де Араужо-Реккья: судебные иски возможны на нескольких уровнях:
- Что касается уголовного дела, тесты PCR , использованные для оправдания всех драконовских мер, принимаемых каскадом, уже были осуждены Апелляционным судом Лиссабона (решение от 11 ноября 2020 г. - 1783 / 20.7T8PDL.L1-3, Маргарид Рамос из Алмейды). Это решение объявило карантинную меру незаконной, поскольку она была основана только на положительных результатах ПЦР.2 .
Германия возбудила дело за преступления против человечности, а итальянские ассоциации потребителей подали жалобу в девять прокуроров за мошенничество при отягчающих обстоятельствах, ложную идеологию и непредумышленное убийство против итальянского правительства.
- Юрист до сих пор представляет себе, что честные парламентарии могут инициировать следующие процедуры:
"Процедура увольнения президента Республики с учетом серьезных нарушений его обязанностей, явно несовместимых с выполнением его мандата, включая создание угрозы основополагающим интересам нации, государственный терроризм и преступления против человечности ( статья 68 Конституции).
Процедура вотума недоверия правительству с учетом объективно непропорционального характера мер, принятых с начала кризиса, и по тем же причинам, указанным выше (статья 49.3 Конституции) ».
Адвокат считает, что действовать нужно срочно, потому что «проверка на послушание проведена в большом масштабе и приносит свои плоды». Европа была бы для нее « настоящим полем экспериментов для величайших богатств планеты, последователей трансгуманизма, в мире, противоречащем чаяниям большинства граждан».
Вирджиния де Араужо-Реккья хочет сказать гражданам, что еще не поздно действовать и требовать наших самых основных свобод, но время уходит.
Что касается руководителей, то « они несут ответственность за последовательный и необратимый ущерб. Таким образом, нападение таково, что они никогда не смогут компенсировать гражданам время жизни, потерянное в течение этих месяцев в заключении, в масках, репрессиях, жестоком обращении, манипулировании, пытках, унижениях ».
«Еще есть время ограничить катастрофические последствия их решений. Пора им уйти в отставку, чтобы уступить место компетентным и честным людям, которым не будут платить наднациональные интересы. Французским гражданам нужно доверять, и им нужно доверять, чтобы они могли двигаться вперед и вернуться к нормальному образу жизни »3 .
Отчет юриста очень интересен. Он напоминает, что «принцип уважения достоинства человеческой личности является частью конституционного блока (т. е. Все принципы и положения, которые должны соблюдаться законами, этот набор имеет приоритет над договорами, конвенциями и европейским правом в иерархии стандарты).
«Конкретно, принцип достоинства требует, используя формулу Конституционного совета, защищать человеческую личность« от любой формы порабощения или унижения». Достоинство предполагает, что человек остается хозяином своего тела и самого себя, что предполагает, что он не отчужден или порабощен ради чуждых ему целей».
В своем отчете она подробно описывает Решения, противоречащие фундаментальным интересам нации и граждан:
"С момента публикации закона № 2020-290 от 23 марта 2020 года о чрезвычайной ситуации для борьбы с эпидемией COVID-19, постановления, указы и законы о продлении срока действия применялись без каких-либо полномочий смогли поставить под сомнение неконституционный характер этих мер.
В частности, мы можем убедиться в этом, прочитав решение Конституционного совета № 2020-808 DC от 13 ноября 2020 г., касающееся закона, разрешающего продление чрезвычайного положения в области здравоохранения, которым Конституционный совет отказывается подвергать цензуре сказанное. закон, в то время как: - правительство использовало процедуру заблокированного голосования (пункт 3 статьи 44 Конституции), тем самым препятствуя принятию поправки, сокращающей период ограничения (поправка, которая была принята во время первого голосования) , исполнительная постоянно нарушался конституционный блок с начала кризиса.
Последствия такого заключения губительны для здоровья.
- жизнь граждан и экономика страны, тем самым нарушая права людей:
- Нарушение личной свободы и принципа защиты достоинства человеческой личности от всех форм порабощения и унижения.
- Нарушение свободы передвижения / приходить и уходить: в этом смысле государство виновно в произвольном задержании граждан в мирное время. Граждане, нарушившие меру сдерживания, штрафуются.
- Готовность изолировать граждан «положительных» на тест и не заболевших будет аналогична мерам секвестрации. Государство намерено наложить штрафы на людей, нарушающих «карантин», до 10 тысяч евро.
- Нарушение общего принципа права на нормальную семейную жизнь путем запрета посещения родственников в EPHAD , ограничения возможности присутствовать на похоронах и запрета любой возможности воссоединения с семьей.
- Нарушение свободы заниматься и неравное обращение : МСП, то есть торговцы, самозанятые, весь сектор культуры, рестораны, сектор одежды, сектор эстетики, сектор одежды, туризм, сектор событий и т. д.
Короче говоря, все негосударственные служащие (продовольственное золото, аптеки, газеты и табак) страдают от этих либертицидных и смертоносных мер. Ожидается много судебных процессов о ликвидации, но меры не были отменены, несмотря на обращение населения.
- Нарушение права на демонстрации и собрания: насилие против демонстрантов или прямой запрет.
- Нарушение права на образование во время первых родов.
- Нарушение свободы вероисповедания путем отказа проводить мессы в церквях Франции, когда верующие нуждаются в умиротворении.
- Соглашение Франции по плану восстановления Европы, открывающее дверь для европейской интеграции путем создания европейского бюджета без каких-либо политических дебатов во Франции. Теперь гражданам следует ожидать введения европейского налога».
Очевидно, что этот отчет - кладезь информации, которая оправдает дальнейшие комментарии и позволит автору защищать граждан в суде. Спасибо ей за огромную помощь для всех.
Наши основные права нарушаются без реальной причины для здоровья. Мы сможем вернуть себе свободу, только поддержав юридические жалобы массовыми коллективными действиями.
Добавляем страницу в избранное (Ctrl+D), делаем репосты в своих соцсетях, подписываемся на обновления (в подвале сайта) #Faust711
Add page to avorites (Ctrl + D), make reposts, subscribe to updates (in the footer of the site) #Faust711
Comentários