«Когда я слышу о культуре, я снимаю с предохранителя свой браунинг» (нем. Wenn ich Kultur höre ... entsichere ich meinen Browning). Ханс Йост
Мао Цзэдун: уничтожить "четыре пережитка": старые идеи, старую культуру, старые обычаи и старые привычки.
ЧТО ТАКОЕ ОТМЕНА КУЛЬТУРЫ?
Проще говоря, это средство, с помощью которого будет реализована марксистская цель достижения мирового коммунизма. Два ключевых компонента, которые необходимо исключить, - это западная культура и христианство. Западную культуру нельзя отменить без, во-первых, отмены христианства, потому что западная культура основана на иудео-христианских религиозных традициях, поэтому нападения на церкви и синагоги являются легионом. Это не значит, что религия будет отменена, но христианство должно быть искоренено и заменено религией единого мира социализма - мешаниной других мировых религий, всегда имеющей основу социализма, и человек будет богом, или государство будет. (Потерпите меня, я сначала привожу историю {краткую версию}, чтобы вы могли узнать своего врага.)Марксисты почерпнули свою мистическую теорию из идеи Декарта о том, что он может стереть свою историю в любое время и снова и снова заменять ее новой. Но марксистская культура отмены не стремится разрушить свою испорченную культуру и заменить ее чем-то лучшим. Их цель - заменить величайшую культуру мира - Великий американский эксперимент - и заменить ее собственной коррумпированной, тиранической. Конституция Соединенных Штатов - единственная, созданная для защиты данных Богом неотъемлемых прав человека. Все другие страны предоставляют своим гражданам права, права, которые их правительства считают приемлемыми (и не будут помогать людям требовать своих суверенных прав).
ПОЧЕМУ НУЖНО СТИРАТЬ НАШУ КУЛЬТУРУ?
Почему необходимо уничтожить и западную культуру, и христианство? Западная культура представляет собой разумные, логические, справедливые и непредвзятые аспекты нашего мира. Из западной культуры возникла Конституция Соединенных Штатов, основа нации. А христианские религиозные традиции, особенно Десять Заповедей, лежат в основе западной культуры. Как писал Антонио Грамши в своих тюремных тетрадях: «Ни одну страну, основанную на иудео-христианских ценностях, нельзя свергнуть, пока эти корни не будут вырезаны ... Социализм - это именно та религия, которая должна сокрушить христианство ... в новом порядке социализм восторжествует, сначала захватив культуры через проникновение в школы, университеты, церкви и средства массовой информации, трансформируя сознание общества ». Мне это кажется очень прямым ответом.
В своей книге «Старая культура и новая культура» Георг Лукач объясняет проблему капитализма и то, почему он должен быть побежден: «Каждая старая культура была культурой правящих классов; только они были в состоянии поставить все свои ценные способности на службу культуре, независимо от заботы о средствах к существованию ». Но появился капитализм и «революционизировал весь общественный порядок ... капитализм заставил правящий класс сам служить производству».Теперь правящий класс, как и все мы, «вынужден направить свою энергию на борьбу за прибыль. Цивилизация создает власть человека над природой, но при этом сам человек попадает под власть тех средств, которые позволили ему господствовать над природой. Капитализм - это зенит этого господства; в нем нет класса, который в силу своего производственного положения призван создавать культуру ». Это неприемлемо для коммунизма. У нас должно быть то, что марксисты называют поистине равноправным обществом; что «коммунизм направлен на создание социального порядка, в котором каждый может жить так, как в докапиталистические эпохи было возможно только для правящих классов и что при капитализме невозможно ни для одного класса». Капитализм должен быть разрушен, чтобы создать это полностью коммунистическое общество, который создает социальный порядок, в котором каждый может создавать культуру. «Именно с этого момента и начнется история человечества». Все, что было до этого, будет стерто. Эта новая эпоха, «господство цивилизации будет тогда называться вторым« доисторическим »периодом».
Конечно, когда вы думаете об этом, вы задаетесь вопросом: если все «создают культуру», то кто наблюдает за магазином? На самом деле магазины есть? Как они вышли из культуры? Но что не сказано, так это то, что этот новый социализм есть тот же старый социализм, который ведет к коммунизму. И, несмотря на то, как они это называют, это восходит к господам и рабам (причем сами-знаете-кто хозяева) .
Тем не менее, наше внимание не следует отвлекать от сути поверхностными проявлениями, поскольку, когда речь идет о культуре, принимаются во внимание только лучшие силы правящего класса. Лукач
Ах, значит, они скажут нам одно, а сделают обратное. Это ключевой абзац Лукача:
Корни кризиса капиталистической культуры уходят еще глубже. В
В основе его вечного кризиса и внутреннего коллапса является то, что идеология
с одной стороны, а производственный и общественный порядок - с другой, вступают в непримиримое противоречие. Как необходимый результат капиталистической анархии производства, буржуазный класс, когда борется за власть и когда первый
власть, могла иметь только одну идеологию: индивидуальную свободу. Кризис
капиталистической культуры должен появиться в тот момент, когда эта идеология вступит в противоречие с буржуазным общественным строем. Пока наступающий класс буржуазии - в 18-м
века, например, направил эту идеологию против ограничений феодальных
сословное общество, оно было адекватным выражением данного состояния классовой борьбы.
Таким образом, буржуазия в этот период действительно могла иметь настоящую культуру.
Но когда к власти пришла буржуазия (начиная с Французской революции), она
не могла более серьезно проводить свою собственную идеологию; она не могла применить
идею индивидуальной свободы для всего общества без самоотрицания
социальный порядок, в первую очередь породивший эту идеологию. Вкратце: это было
невозможно для буржуазного класса применить свою идею свободы к
пролетариату. Непревзойденный дуализм этой ситуации заключается в следующем:
буржуазия должна либо отрицать эту идеологию, либо использовать ее как прикрытие
те действия, которые ему противоречат. В первом случае результатом будет всего
безидеальность, моральный хаос, поскольку в силу своего положения в производстве
система буржуазия не способна производить иную идеологию, кроме идеологии
индивидуальная свобода. Во втором случае буржуазия сталкивается с моральным кризисом
внутренняя ложь: она вынуждена действовать против собственной идеологии.
Наше капиталистическое общество свободы личности должно быть отменено, чтобы вернуть старый порядок, но оно будет называться Вторым доисторическим периодом, и все, особенно пролетариат, должны праздновать на улице. Буржуа вернутся к «созданию культуры» и правлению пролетариатом, а пролетариат будет умывать ноги буржуазии и благодарить их за спасение мира от личной свободы.
В Америке и в ее основах Конституции права личности имеют первостепенное значение. Все построено на этой предпосылке. И они построены на Десяти заповедях. Ключевые причины, по которым Америка и христианство должны быть отменены: марксисты не могут захватить мир, пока существуют эти двое. Марксисты ненавидят мораль и свободу. Я не могу понять их мысли, хотя я часто пытался. Но я вижу, какое это зло. Читая их работы, я знаю, что они понимают, что свобода всегда всплывает на поверхность. Желание быть свободным - это природа человека. Либо они надеются, что, покончив с Америкой и христианством, потребуется еще один век, чтобы вывести свободу из укрытия, либо они планируют разрушить врожденную природу человека с помощью ИИ (что-то, что может изучить кто-то другой).
КТО ДУМАЛ ЭТО? И КТО ЭТО ВЫПОЛНЯЕТ?
Семя отмены культуры было посеяно французским философом Рене Декартом, который считал, что все его убеждения должны быть стерты, и он все переосмыслит рационально; Это знание исходит из логики и определенной интуиции- когда мы сразу узнаем, что что-то истинно, без дедукции, например: «Я думаю, следовательно, я есть». Используя это в качестве основы, Жан Жак Россо, Эбер Маркузе, Георг Лукач и многие другие начали философствовать и начали отменять всю предыдущую культуру и переписывать новую, коммунистическую. Георг Вильгельм Фридрих Гегель, Карл Маркс, Антония Грамши, Мартин Хейдиггер и многие другие трудились, чтобы построить невероятную структуру, чтобы внедрить это во все аспекты нашей жизни. За ними последовали Дьюи, Рокфеллер, Вандербильт, Родс, члены королевской семьи, Ротшильды, Гейтс, Морис Стронг, Сорос, Буш, Обама, Гор и многие другие, которые имеют или работают над тем, чтобы положить конец праву собственности и личной свободы, перераспределить богатство и сокращение населения.
Ф. Вибе - Германия и еврейская проблема, глава "Театр"
"Драма Вальтера Меринга «Торговец из Берлина» (“Der Kaufmann von Berlin”), которая сначала была поставлена режиссёром с итальянской фамилией Пискатор, несомненно является кульминацией (всего этого) дебоша на отечественной сцене. С жестоким цинизмом, смакуя, Меринг
показывает ужасное положение и нищету народа, в годы непосредственно после войны и развала государства. Герой пьесы, нищий, жалкий, восточно-европейский еврей появляется в кварталах Берлина, естественно, в короткий период времени он становится полновластным властителем и правителем столицы, которая теперь подчиняется его любой прихоти. Чрезвычайно воодушевляющий пример для всех эмигрантов. Совершенно бесстыжий путь, которым проходит его герой, изображается Мерингом как нечто само собой разумеющееся. В кульминационной сцене мусорщики очищают улицу от валяющихся на ней реквизитов нашего общества и государства: валяющихся гербов, флагов и других национальных символов, включая даже ТРУП ГЕРОЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. Хор сопровождения поёт: «ВЕСЬ ХЛАМ - В ПОМОЙКУ».
КОНЕЧНЫЙ ВОПРОС: КАК ОНИ ДОСТИГНУТ AUFHEBEN DER KULTUR?
Ответ недолгий, чтобы объяснить, в основном из-за лживых махинаций, которые продолжались с момента образования Соединенных Штатов и продолжаются до сих пор. Но они достигают кульминации. Главный вопрос: можем ли мы их остановить и сможем ли?
Толпа Маркуза Лукача, Маркса и других была очарована диалектикой Гегеля. Единственная проблема заключалась в том, что это было так, и я заимствую у Кафлина и Хиггинса из книги «Вспоминая неправильно запомненных левых»,
Поскольку Гегель построил свою «религию» на своей спекулятивной «системе науки», бросить ей вызов - значит бросить вызов науке - подумать сциентизм. Гегель считал, что эмпирически обоснованное исследование, основанное на научном методе, современном определении науки, лежит на самом низком уровне науки, представляющем базовую форму теории, которую он назвал пониманием. стр.18.
Другими словами, вуду, или, как метко выразился Шопенгауэр: «Если бы для этой цели я сказал, что так называемая философия этого товарища Гегеля - это колоссальный кусок мистификации,
который
все же предоставит потомкам неисчерпаемую тему для смеха в наше время, что это псевдофилософия, парализующая все умственные способности, подавляющая всякое реальное мышление и самым возмутительным злоупотреблением языком, заменяющая самые пустые, самые бессмысленные легкомысленное и, как подтверждается его успехом, отупляющее словоблудие, я должен быть совершенно прав ». (На основе морали)
Помните об этом в дальнейшем.
Диалектика Гегеля - это экономическая система. Но Антонио Грамши и Георг Лукач определили, что, поскольку гегелевская диалектика в любом случае является мистицизмом (а не реальной экономической системой), они сделают ее инструментом для изменения культуры. Люди из рабочего класса были настолько глубоко укоренены в христианстве и западной культуре, что марксисты не смогли убедить их в превосходстве коммунизма. Таким образом, вместо того, чтобы убеждать их в превосходстве коммунизма, они будут танцевать гегелевский диалектический танец, начиная с одного вопроса, и продолжали циклически повторять шаги по такому количеству вопросов, какое необходимо для достижения окончательного синтеза, развитого коммунизма - всемогущего государства.
Вот как они это делают. Они изобретают проблему, говорят, что существует системный расизм (который на самом деле не является проблемой, но некоторые из их так называемых проблем действительно существуют - подумайте о глобальном потеплении), но за месяцы или годы «инцидентов» и годы «промывания мозгов» в школы, вуаля, диссертация ; привлечь больше людей (возможно, вам придется нанять головорезов и поджигателей), может быть, даже беспорядки, уничтожение собственности и даже убийство, и теперь вы требуете возмещения ущерба, синтеза - обычно со стороны правительства и обычно требуя чего-то, что могло бы никогда не были приемлемыми, даже всего несколько месяцев назад, например, закрытие полиции и компенсация бунтовщикам за их время и работу, и мы получаем полную противоположность -гегелевская диалектика превратилась в политический инструмент. Это повторяется снова и снова, пока мы не достигнем абсолютной противоположности, или нирваны,
более известной как коммунизм . Продолжайте, у нас есть целая культура, которую нужно отменить. Требуйте снести статуи. Они представляют рабовладельцев, поджигателей войны, людей, подавляющих равенство ЛГБТ-сообществ, даже несмотря на то, что при жизни этой фигуры не было сообществ L или G, не говоря уже о BTQXYZ. Многие из этих статуй представляют людей, которые придумали, записали и помогли создать Великую американскую мечту, а также помогли искоренить рабство.
Эти шаги тезиса, антитезиса и синтеза повторяются снова и снова (привилегии белых, сексизм, репарации за рабство) до тех пор, пока общество не превратится в коммунизм. Теперь вы только что отменили величайшую культуру мира, и, как сказал Лукач, «начинается настоящая история человечества. А как же иначе? У нас уже нет книг по истории, статуй, учредительных документов, свидетельствующих о том, что здесь когда-либо существовала другая культура.
Это еще не конец. Даже марксисты признают, что люди захотят свободы в будущем. Но, возможно, искоренив христианство и сделав «школы» идеальными центрами программирования, они смогут сохранять контроль в течение очень долгого времени.
Как я уже сказал в начале, это введение в суть отмены культуры.
Но я хочу указать на некоторые из проблем, которые ЭТО для Диалектики происходит сегодня.
Проект целостности переходного периода ТЕЗИС
Они устроили симуляцию в стиле EVENT 201 (ищите больше, они идеальные проекции для всего, что они хотят настроить). « Участники наших учений любого происхождения и идеологии считали, что Трамп будет уделять приоритетное внимание личной выгоде и самозащите над обеспечением упорядоченной передачи административных полномочий своему преемнику. Трамп может использовать помилование, чтобы помешать будущему уголовному преследованию, заключать деловые
сделки с иностранными правительствами, которые приносят ему финансовую выгоду, пытаться подкупить и заставить замолчать партнеров, рассекретить конфиденциальные документы и попытаться перенаправить федеральные средства на его собственный бизнес ». ТЕЗИС Глубинное государство должно поддержать в военном отношении сторонников переворота (Сорос, Гейтс и др.) АНТИТЕЗИС «Команды переходного периода, вероятно, должны будут делать две вещи одновременно: защищаться от безрассудных действий Трампа на его уходе с должности; и находить творческие решения, чтобы гарантировать, что высадочные группы имеют доступ к информации и ресурсам, которые им необходимы, чтобы начать подготовку к управлению». СИНТЕЗ
Чтобы отменить нашу культуру, марксисты должны разрушить нашу экономическую систему. К тому времени, когда Обама покинул свой пост, он и несколько предыдущих президентов проделали огромную работу по неуклонному и незаметному разрушению нашей экономической системы. Мы были на грани краха. Если бы были избраны Клинтон или республиканец (Трамп - исключение), наша экономика продолжила бы свободное падение. Федеральная резервная система все еще работает в этом направлении.
Как марксисты много раз говорили, они должны контролировать детей и начинать с раннего возраста ребенка. Марксисты буквально построили нашу школьную систему с нуля и потратили столетие на то, чтобы «промыть мозги» и приучить наших детей к культурному марксизму. Люди, особенно Шарлотта Изербит ( Обманщица Америки ), пытались рассказать стране о состоянии наших школ даже дольше, чем мы с Томом ДеВизом пытались разбудить людей о Повестке дня на XXI век / устойчивом развитии.
Теперь, благодаря политкорректности и социальной справедливости (два из инструментов отмены культуры), которым позволено расти и процветать с незначительным сопротивлением, публичное осуждение, унижение, насилие и унижение совершаются не только для взрослых, но и для маленьких детей. а также пожилые люди. Десятки, если не больше, людей угрожают осудить свою «белизну» или поклониться кому-то в Black Lives Matter.
Разрушение наших статуй, переименование зданий, улиц и даже городов и сожжение книг, чтобы стереть нашу историю. Все это делается по двум причинам: 1. Чтобы стереть нашу культуру, и 2. Чтобы подтолкнуть нас до тех пор, пока мы не перестанем сопротивляться и вставать - тем самым начав гражданскую войну, которую левые настаивали на протяжении последних нескольких лет. лет, начиная с Фергюсона.
Мы не сможем выжить как свободная нация, как свободный народ, если не начнем сопротивляться, законно. Нам нужно противостоять этому. Но мы не собираемся побеждать в защите, поэтому нам нужно знать своего врага и, следовательно, эту статью. В моей следующей статье об отмене культуры я буду копать глубже.
По Кэтлин Марквардт (текст) Опубликовано19 сентября 2021 г.
Кэтлин Марквардт десятилетиями боролась за сохранение прав собственности и свободы. Хотя она никогда не намеревалась стать активистом, она стала лидером и горячим защитником конституционных прав, пропагандистом цивилизации, здоровой науки и разума. Посвящается обнажая ошибочность радикальных движений окружающей среды и прав животных, ее работа была отмечена в национальных изданиях , такие как фортуны , Люди , в Washington Post, и поля и поток , а также телевизионные программы новостей , такие как Hard Copy , The McLaughlin Group , Джеральдои многие другие. Сейчас она работает вице-президентом Центра американской политики. Кэтлин сейчас посвящает свою работу просвещению людей о Повестке дня на 21/2030 и ее угрозе для нашей культуры и нашей представительной системы правления.
По теме уничтожения культуры:
- Гендерное оружие современного фашизма
- Традиционное предрождественское суперхамство
- Эволюция табу. Все, что вы когда-либо хотели знать о гомосексуализме, но боялись спросить
- Дым над Нотр-Дам: почему неуместно спрашивать, была ли это случайность или атака?
Читайте
FORUM: Раздел СПЕЦОПЕРАЦИЯ «КОРОНА»
FORUM: Раздел МИР и ВОЙНА
FORUM: Раздел ТЕХНО
FORUM: Раздел В СТРАНЕ и МИРЕ
FORUM: Раздел КОНСПИРОЛОГИЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Уважаемый читатель и зритель, сегодня в мире идет решающая и беспрецедентная битва. Столкнувшись с этим сценарием, люди мира просыпаются и осознают манипулирование информацией и цензуру.
Быть независимым, "альтернативным" блогом или медиа, связано с большими проблемами. Однако мы продолжаем делать репортажи без страха, несмотря на коммерческие и политические интересы, которые составляют повестку дня основных средств массовой информации.
Нажимайте кнопки «Поделиться» выше или ниже. Отправьте эту статью в свои списки рассылки, отправьте ссылку на неё, своим друзьям. Перекрестная публикация на вашем блоге, интернет-форумах и т.п., Подписывайтесь на обновления Faust711
(Мы также были бы вам весьма признательны, если бы вы, случайно, заглянули бы в подвал сайта)
Голубой огонёк-2022: что не так?
Разбор полёта
Кто делает клипы западным звёздам
И не только западным
АМЕРИКАНСКИЙ ПРОФЕССОР О РУССКОЙ ДУШЕ
Повестка дня на XXI век: «Отменить культуру», отмена культуры в глобальном масштабе.
Американский политический центр. С 1992 года мы в Американском политическом центре подчеркивали, что одна из основных целей Повестки дня на XXI век / Устойчивое развитие - сократить человечество более чем на 90%. Тем не менее многие смеются над нами и называют нас теоретиками заговора. Чего я не понимаю в этом подходе, так это того, что нам десятилетиями твердили, что мир перенаселен, в нем нет места для всех, и что мы не можем прокормить столько людей. В то же время, когда мы читаем книгу Пола Эрлиха «Демографическая бомба * и пределы роста» *прочитанную Римским клубом, Америка была названа хлебной корзиной мира. Мира! Мы отправляем продукты по всему миру, чтобы накормить людей. Так что проблема заключалась не в том, чтобы накормить нас грязными ордами скептиков. Скорее, это было и остается (несмотря на противоречивые термины), что некоторые из нас, и американцы в частности, убеждены, что именно право на собственность и свободу удерживает глобалистскую клику от владения всей землей по своему усмотрению для сокращения населения мира. более чем на 90% и установить «марксистскую нирвану».
Но хотя мы никогда не переставали утверждать, что это катастрофическое сокращение количества людей на Земле было важной частью плана, нас считали чудаками, потому что к тому моменту они либо уже заставили людей поверить в свой сценарий бедствия, либо потому, что многие не верят. больше не верили, что такое сокращение состоится. Тем не менее, глобалисты десятилетиями использовали множество методов для сокращения населения, но ни один из них не был таким массовым, как COVID. Вы помните исследование сифилиса Таскиги с 1932 по 1972 год?* В течение 40 лет его целью было «наблюдать естественное течение неизлечимого сифилиса у чернокожего населения», но испытуемые были совершенно не осведомлены, и вместо этого им сказали, что их лечат из-за плохих показателей крови, хотя на самом деле они не получали никакого лечения. вообще. А Фонд Гейтса, который поставляет вакцины с противозачаточными препаратами в Африку?
Кроме того, в Соединенных Штатах каждый день от абортов погибает больше людей, чем во время атаки 11 сентября на башни-близнецы. Это приличное число, независимо от того, как вы относитесь к аборту. Я хотел бы углубиться в пищевую пирамиду, школьные обеды и другие темы, чтобы показать, как людям лгут о здоровье и питании, но я этого не делаю. Если вас это интересует, я рекомендую проверить Bedrock Living или Natural News.
Что ж, Билл Гейтс и китайцы скупили большую часть американских сельскохозяйственных угодий.
Даже если приобретение пахотных и пастбищных земель глобалистами также продолжалось десятилетиями, в последние годы оно значительно активизировалось. Простите меня, если я подозреваю, что их цель - заморить нас, американцев, голодом - или увидеть, как мы сдаемся (я ожидаю, что произойдет многое из первого и немного второго). Америка - единственная действительно свободная нация в мире с конституцией, написанной для защиты человека и его / ее данных Богом прав - от других людей и, прежде всего , от правительства.
Печально то, что нам еще предстоит восстать против всех неконституционных законов, указов и постановлений, которые навязываются нам и большей части мира. Я вижу для этого три причины:
Большинство из тех, кому до сорока, промыли мозги и совершенно глупы в нашей системе образования, которая была создана именно для этой цели. (см. Кэтлин Марквардт: Краткое введение в «Отмена культуры» ) * 1
Асимметричная война, которой мы подвергались на протяжении десятилетий, достигла апогея, и многим людям трудно психологически справиться с этим фактом.
Многие, кто понимает хотя бы часть проблемы, не понимают, что мы ведем войну сознания, а не вооруженную войну, и ждем начала стрельбы. К тому времени, когда мы дойдем до этого этапа, будет либо слишком поздно, либо гражданская война, которая должна уничтожить многих из нас, уже началась - либо путем провокации патриотов, которые хотят сражаться, либо путем организации событий под красным сигналом тревоги для ускорения. война. И это поможет уменьшить человеческое население, что бы ни было использовано для его разжигания.
Сейчас я хочу остановиться на причинах сокращения численности населения, инициаторах и исполнителях, а также о том, как это осуществляется.
По словам медиа-магната и основателя Римского клуба Теда Тернера, «общая численность населения в 250–300 миллионов человек является идеальной, а это означает, что сокращение на 95% было бы еще более идеальным по сегодняшним меркам». Многие другие цифры озвучены мировым сообществом. лидеры двигаться до 500 миллионов, что представляет собой сокращение только почти эквивалентно более чем 90%.
Президент Всемирного фонда дикой природы британский принц Филипп сказал: «Рост населения, вероятно, представляет собой величайшую долгосрочную угрозу нашему выживанию. Если его не сдержать, нас ждет серьезная катастрофа. У нас нет другого выбора. Если им нельзя управлять добровольно, им придется невольно управлять за счет роста болезней, голода и войн ».
Далее он сказал: «Я недавно был в Шри-Ланке, где в конце 1940-х годов стартовал проект Организации Объединенных Наций по искоренению малярии. Поскольку это остров, можно было искоренить комаров как переносчиков болезней. Люди не учли, что малярия фактически контролирует рост населения (курсив автора). Результатом стало удвоение численности населения в течение двадцати лет » 2. По его мнению, это определенно был крайне плохой результат.
В 1971 году Комиссия Организации Объединенных Наций по народонаселению провозгласила 1974 год Годом населения мира и призвала Генерального секретаря ООН «... возможности разработки глобальной стратегии в области народонаселения, включая перемещения населения, для продвижения и координации политики в области народонаселения в стране-члене. государства с целью достижения баланса между населением и другими природными ресурсами (выделено автором). 3
Теперь в нем говорится: «План переносимых коэффициентов рождаемости предусматривает, что объем и распределение прав при рождении определяется широкой общественностью, но затем эти права продаются на свободном рынке».
«Этот план основан на идее, что право на воспроизведение больше не может рассматриваться как бесплатный товар. Его следует рассматривать как священное благо в целостном мире » 4.
Я могла бы дать вам еще сотню цитат о необходимости сокращения численности населения, но позвольте мне добавить еще одну цитату самого мистера Демографической бомбы, профессора Пола Эрлиха в прологе к его книге «Демографический взрыв» : «Наша позиция требует, чтобы мы париняли немедленные меры внутри страны и продвигали эффективные действия во всем мире. Нам нужен контроль над населением в нашей собственной стране, надеюсь, с помощью системы стимулов и наказаний, а также с помощью принуждения или добровольных методов. .... Мы больше не можем позволить себе лечить только симптомы ракового роста населения; сам рак должен быть удален » (выделено автором)
Но скольким придется умереть? Сколько будет тех, кому будет позволено жить в этой смертной оболочке, если Глубинные Зеленые, Глубинное Государство и Глобалисты продолжат свой путь? Слушай их:
1. Чарльз Дарвин (его мышление лежит в основе многих наших научных теорий сегодня): «В будущий период, не очень далекий столетиями, цивилизованные расы людей почти наверняка станут дикими расами мира, истребляющими и заменяющими по всему миру. В то же время, как отмечает профессор Шаафхаузен, антропоморфные обезьяны, несомненно, будут истреблены. Тогда разрыв будет шире, поскольку мы надеемся, что он будет происходить между людьми в более цивилизованном государстве, чем кавказцы, и некоторыми обезьянами, такими же низкими, как бабуин, а не между негром или австралийцем и гориллой, как сейчас ».
2. Билл Гейтс: «Проблема в том, что быстрее всего растет население там, где люди менее способны с этим справиться. В самых бедных регионах к 2050 году население увеличится втрое. (...) И мы должны убедиться, что помогаем с инструментами сейчас, чтобы они не попали в невозможную ситуацию позже ».
3. Берни Сандерс : «В бедных странах по всему миру, где женщины не обязательно хотят иметь большое количество детей и где контроль над рождаемостью позволяет им контролировать количество своих детей, это то, что мне очень нравится, очень благосклонно».
4. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон : «Самая большая проблема, с которой сталкивается наш вид, - это воспроизводство самого нашего вида. Пора поговорить об оптимальном количестве людей в этой стране и на этой планете. Есть свидетельства того, что мы можем помочь сократить рост населения и бедность в мире, содействуя грамотности и эмансипации женщин, а также доступу к контролю над рождаемостью ».
5. Британский телеведущий сэр Дэвид Аттенборо : «Человеческое население больше не должно расти прежним неконтролируемым образом. Если мы не заботимся о нашем населении, природа сделает это за нас ».
6. Пол Эрлих , бывший научный советник президента Джорджа Буша и автор книги «Демографическая бомба»: «Решение проблемы народонаселения не решает проблем расизма, сексизма, религиозной нетерпимости, войны, грубого экономического неравенства. Но если вы не решите проблему народонаселения, вы не решите ни одной из этих проблем. Какая бы проблема вас ни интересовала, вы ее решите, только если решите проблему народонаселения ».
7. Дэйв Форман, соучредитель Earth First: «Мы, люди, стали болезнью, человеческой оспой».
8. Основатель CNN Тед Тернер : «Общая численность населения от 250 до 300 миллионов человек, что на 95 процентов меньше нынешнего уровня, было бы идеально».
9. Заместитель премьер-министра Японии Таро Асо : о тяжелобольных пациентах: «Вы не можете спать спокойно, если считаете, что правительство заплатит за все. Единственный способ решить эту проблему - поторопиться и умереть».
10. Дэвид Рокфеллер: «Негативные последствия роста населения для всех экосистем нашей планеты шокирующе очевидны».
11. Ричард Брэнсон : «По правде говоря, Земля не может обеспечить достаточно еды и пресной воды для 10 миллиардов человек. Даже не думайте о домах, улицах, больницах и школах».
12. Активист по охране окружающей среды Роджер Мартин : «На конечной планете оптимальное население, обеспечивающее наилучшее качество жизни для всех, явно намного меньше максимума, обеспечивающего простое выживание. Чем больше мы, тем меньше для всех; меньше людей означает лучшую жизнь ".
13. Личность HBO Билл Махер : «Я сторонник выбора, я сторонник самоубийства с помощью помощи, я сторонник регулярных самоубийств, я сторонник всего, что движет автобаном - вот кто я». Он слишком полон, планета слишком полна, и мы должны поощрять смерть ».
14. Эл Гор : «Одна из вещей, которые мы могли бы сделать с этим, - это изменить технологии, уменьшить загрязнение, стабилизировать население, и одним из наиболее важных способов сделать это является расширение прав и возможностей и обучение девочек и подростков-женщин. Вам необходимо обеспечить повсеместную доступность системы управления фертильностью, чтобы женщины могли выбирать, сколько детей иметь и как далеко они находятся друг от друга. Вам нужно растить девочек и расширять возможности женщин. И это самый мощный рычаг, и когда это происходит, население начинает стабилизироваться, а общества начинают принимать более взвешенные и более взвешенные решения ».
15. Профессор Массачусетского технологического института Пенни Чизхолм : «Настоящая уловка состоит в том, чтобы как можно быстрее снизить уровень рождаемости в развивающихся странах, чтобы попытаться снизить уровень рождаемости ниже этих 9 миллиардов. И это определит уровень, на котором люди на Земле выровняются ».
16. Джулия Уитти, обозреватель журнала «Мать Джонс»: «Единственное известное решение проблемы экологического выброса - это замедлить рост нашего населения быстрее, чем сейчас, и, в конечном итоге, обратить его вспять. В то же время мы замедляем или даже обращаем вспять скорость, с которой мы потребляем ресурсы планеты. Успех этих двойных усилий решит наши самые насущные глобальные проблемы: изменение климата, нехватку продовольствия, водоснабжения, иммиграцию, здравоохранение, утрату биоразнообразия и даже войну. С одной стороны, мы уже добились беспрецедентного прогресса, снизив глобальную рождаемость в среднем с 4,92 ребенка на женщину в 1950 году до 2,56 ребенка сегодня - это результат испытаний, а иногда и жестокого принуждения. но также и результат женщины, которая принимала индивидуальные решения в свое время. Скорость этой революции деторождения вопреки биологическому программированию, возможно, является нашим величайшим коллективным достижением на сегодняшний день ».
17. Профессор Филип Кафаро из Университета штата Колорадо, озаглавленный «Климатическая этика и демографическая политика»: «Прекращение роста населения почти наверняка является необходимым (но не достаточным) условием для предотвращения катастрофического глобального изменения климата. В самом деле, может потребоваться значительное сокращение нынешнего населения".
18. Профессор биологии Техасского университета в Остине Эрик Р. Пианка.: «У меня двое внуков, и я хочу, чтобы они унаследовали стабильную землю. Но я боюсь за нее. Люди перенаселили Землю и таким образом создали идеальный питательный субстрат, на котором бактерии и вирусы (микробы) растут и процветают. Мы ведем себя как бактерии, которые растут и процветают на чашке с агаром до тех пор, пока не будут достигнуты естественные пределы или пока другой микроб не поселится, не возьмет верх и не использует его в качестве своего ресурса. Помимо чрезвычайно высокой плотности населения, мы социальны и мобильны - именно эти условия способствуют росту и распространению патогенных (вызывающих болезни) микробов. Я считаю, что это только вопрос времени, когда микробы восстановят контроль над нашим населением, поскольку мы не готовы контролировать их сами. Эта идея пропагандируется экологами как минимум четыре десятилетия, и в ней нет ничего нового. Люди просто не хотят этого слышать ".
19. Кофи Аннан, Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций 1997-2006: «Идея о том, что рост населения гарантирует лучшую жизнь - финансовую или иную - является мифом, которому имеют право верить только те, кто продает подгузники, коляски и тому подобное».
20. Торая Ахмед Обейд, заместитель генерального секретаря Организации Объединенных Наций с 2000 по 2010 год: «Мы сможем решить огромные проблемы нищеты, голода, болезней и ухудшения состояния окружающей среды, только если будем иметь дело с проблемами населения и репродуктивного здоровья».
21. Билл Най : «В 1750 году в мире было приблизительно один миллиард человек. Сейчас в мире проживает более семи миллиардов человек. Население мира за мою жизнь увеличилось более чем вдвое. Все эти люди, пытающиеся жить так, как мы живем в развитом мире, наполняют атмосферу гораздо большим количеством углекислого газа и других парниковых газов, чем несколько веков назад. Это скорость, с которой она меняется, будет проблематичной для стольких больших групп населения во всем мире ".
22. Актриса Кэмерон Диаз : «Я думаю, женщины боятся говорить, что не хотят детей, потому что их избегают. Но я думаю, что сейчас это тоже меняется. У меня больше друзей, у которых нет детей, чем у тех, у кого есть дети. А если честно? Нам больше не нужны дети. У нас много людей на этой планете ».
23. Демократический стратег Стивен Раттнер : «НАМ нужен суд смерти. Что ж, возможно, это не совсем камера смертников, но если мы не начнем более тщательно распределять ресурсы здравоохранения - нормировать, как следует из названия, - стремительно растущие расходы на Medicare перегрузят федеральный бюджет ».
24. Мэтью Иглесиас, деловой корреспондент Slate, в статье под заголовком «Дело Трибунала о смерти на диаграмме»: «Однако эти расходы на здравоохранение для пожилых людей - не только главная проблема федерального бюджета, они объясняют наше непропорциональное выделение средств. долларов на здравоохранение для пожилых людей, безусловно, является заметным недостатком очевидной рентабельности в американской системе здравоохранения. Если пациенту больше 80 лет, простой факт заключается в том, что никакое лечение не творит чудеса с точки зрения продолжительности или качества жизни ».
25. Основатель программы Planned Parenthood Маргарет Сэнджер : «Все наши проблемы являются результатом чрезмерного размножения среди рабочего класса».
26. Глория Стейнем: «Любой человек с маткой не должен иметь ребенка больше, чем любой человек с голосовой связкой должен быть оперным певцом».
27. Джейн Гудолл: «Рост нашего населения лежит в основе почти каждой проблемы, которую мы создали планете. Если бы нас было всего несколько человек, гадости, которые мы делаем, не имели бы особого значения, и мать-природа позаботилась бы о них - но нас так много ".
28. Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург : «Честно говоря, я думала, что в то время, когда Роу управляли, были опасения по поводу роста населения, и особенно той части населения, которой мы не хотим слишком много».
29. Основатель программы Planned Parenthood Маргарет Сэнджер : «Самое милосердное, что большая семья делает с одним из своих младенцев, - это убивает их».
30. Обозреватель салона Мэри Элизабет Уильямс в статье под названием «Что, если аборт положит конец жизни?»: «Не все жизни созданы равными. Либералам вроде меня трудно говорить о том, как мы выглядим как штурмовики, которые любят суд смерти и убьют вашу бабушку и драгоценного ребенка. Однако плод может быть человеческой жизнью, не имея тех же прав, что и женщина, в теле которой он находится ".
31. Пауль Эрлих : «В основном есть только два типа решений проблемы народонаселения. Один из них - «решение проблемы рождаемости», где мы находим способы снизить рождаемость. Другой - это «решение проблемы смертности», которое позволяет вам увеличить уровень смертности - войны, голод, чума - которые нас найдут ».
32. Альберто Джубилини из Университета Монаш в Мельбурне, Австралия, и Франческа Минерва из Мельбурнского университета в одном из статей Journal of Medical Ethics.опубликованная статья: «Если возникают послеродовые обстоятельства, которые потребовали бы прерывания беременности, мы говорим о послеродовом прерывании беременности, если это допустимо. ... Мы предлагаем называть эту практику «послеродовым абортом», а не «детоубийством», чтобы подчеркнуть, что моральный статус убитого человека сопоставим с положением плода ... а не ребенка. Следовательно, мы утверждаем, что убийство новорожденного ребенка может быть этически допустимо при любых обстоятельствах, при которых может быть произведен аборт. Эти обстоятельства включают случаи, в которых новорожденный потенциально может вести (по крайней мере) приемлемый образ жизни, но благополучие семьи находится под угрозой ».
33. Нина Федорова , ключевой советник Хиллари Клинтон: «Мы должны продолжать снижать темпы роста мирового населения. Планета больше не может поддерживать многих людей ».
34. Главный научный советник Барака Обамы Джон Холдрен : «Программу стерилизации женщин после их второго или третьего ребенка может быть легче выполнить, чем пытаться стерилизовать мужчин, несмотря на относительно большую сложность операции, чем вазэктомия».
35. Еще одна цитата Джона Холдрена : «Если меры по контролю над популяцией не будут приняты немедленно и эффективно, любая технология, которую могут использовать люди, не предотвратит грядущих страданий».
36. Дэвид Брауэр, первый исполнительный директор Sierra Club: «Деторождение должно считаться уголовным преступлением против общества, если родители не имеют государственной лицензии ... Все потенциальные родители должны быть обязаны использовать противозачаточные средства. Правительство выдает противоядия гражданам, отобранным для рождения детей ».
37. Морис Стронг: «Либо мы добровольно сократим население планеты, либо природа сделает это за нас, но жестоко».
38. Томас Фергюсон, бывший государственный служащий Государственного департамента США: «Вся наша работа посвящена одной теме: нам необходимо сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, чистыми методами, либо они получат беспорядок, который есть у нас в Сальвадоре, Иране или Бейруте. Население - это политическая проблема. Как только население выходит из-под контроля, оно должно быть сокращено авторитарным правительством, даже фашизмом ... "
39. Михаил Горбачев: «Нам нужно более четко говорить о сексуальности, контрацепции, абортах и ценностях, которые контролируют население, потому что экологический кризис - это, вкратце, кризис населения. Уменьшите население на 90 процентов, и не останется достаточно людей, чтобы нанести большой экологический ущерб ».
40. Жак Косто : «Чтобы стабилизировать численность населения мира, мы должны уничтожать 350 000 человек в день. Ужасно сказать, но так же плохо и не сказать этого ».
41. Финский защитник окружающей среды Пентти Линкола : «Если бы я мог нажать на кнопку, я бы без колебаний пожертвовал собой, если бы погибли миллионы людей».
42. Автор Дэн Браун, «Перенаселение - настолько серьезная проблема, что мы все должны задаться вопросом, что делать».
43. Принц Филипп, муж королевы Елизаветы II и соучредитель Всемирного фонда дикой природы: «Если я вновь появлюсь на свет, я хотел бы вернуться в виде смертельного вируса, чтобы помочь решить проблему перенаселения».
44. Эшли Джадд : Учитывая количество детей, умирающих от голода в бедных странах, рождение ребенка безответственно.
45. Чарльз Дарвин: «У дикарей слабые телом и разумом быстро устраняются. а те, кто обычно выживает, имеют крепкое здоровье. С другой стороны, мы, цивилизованные люди, делаем все возможное, чтобы контролировать процесс уничтожения. Мы строим приют для слабоумных, искалеченных и больных. Мы издаем плохие законы, и наши медики делают все, чтобы спасти жизнь каждого до последнего момента. Есть основания полагать, что вакцинация сохранила жизнь тысячам людей, которые ранее заболели оспой из-за плохого телосложения. Так слабые члены цивилизованных обществ распространяют свой вид. Никто из тех, кто занимается разведением домашних животных, не усомнится в том, что это должно быть самым вредным для человечества. Это удивительно как быстро неадекватная или неправильно направленная помощь приводит к вырождению аборигенной расы. Но, за исключением самих людей, вряд ли кто-то настолько невежественен, чтобы позволить своим худшим животным рожать ».
План глобалистов по сокращению населения мира с нашей стороны не является ложью. Это ключ ко всему остальному плану - «возродить» лицо Земли по крайней мере на 50%, отменить права собственности и создать всемирное марксистское правительство. Поскольку мы понимаем, что марксистское правительство может только разрушать, но не создавать ничего, не говоря уже о «улучшении», это единое мировое правительство скоро окажется на свалке истории, и мне не нравится, что мы позволяем все это.
Большинство людей считают себя защитниками окружающей среды. Однако я бы сказал, что настоящие защитники окружающей среды - это фермеры, владельцы ранчо, землевладельцы, лесорубы, рыбаки и все те, кто ближе всего к земле и работает в симбиозе с ней. Те, кто живет в небоскребах и борется за «защиту» природы от любого человеческого вторжения и кто, как сказал Тед Нугант, никогда не копал руками в недрах, являются ложными экологическими активистами. Они мало или совсем не знают о биологическом взаимодействии между флорой и фауной на этой Земле. И они не понимают, что мы, люди, являемся частью природы и частью пищевой цепи. Они говорят о важности сохранения всех мелких видов, иначе рухнет вся экосистема планеты. Насколько это должно быть тогда важно спасти одним из самых распространенных способов на земле? Где в их мышлении здравый смысл, разум и логика?
По крайней мере, по двум причинам я посоветовала бы им начать использовать твердую науку, критическое мышление и логику и понять, что вымирание человечества, скорее всего, приведет к коллапсу системы, во-первых, и мы, "бесполезные едоки", как они это называют, во-вторых, это те, кто поддерживает свой мир - мы производим не только еду, но и все, что позволяет им иметь высокий уровень жизни - квартиры, одежду, компьютеры и т. д.
Мы находимся на грани краха цивилизации, но не по причинам, выдвигаемым экологами, глобалистами и человеконенавистниками. Мы на грани краха из-зао злых, человеконенавистнических проектах, интригах и планах, которые они придумывают. Пришло время бросить деревянный башмак в машину, остановить марксистские, коммунистические и глобалистские планы и вернуть Великий американский эксперимент. А теперь пришло время людям проснуться и понять, что мы пытались заставить их понять, что катастрофическая перестройка мира неизбежна, если люди, наконец, не признают, что сокращение населения, объявленное глобалистами, необходимо продуманным образом. Непостижимые размеры - важная часть их плана.
[1] https://americanpolicy.org/?s=cancel+culture+education
[2] «Окружающая среда», Люди, декабрь 1981 г., стр. 56.
[3] Клэр Чемберс, «Круг SIECUS: гуманистическая революция», 1977, стр. 338.
[4] Для общего блага, Дэли и Кобб. 1994 г.
По Кэтлин Марквардт Опубликовано19 сентября 2021 г.
Кэтлин Марквардт десятилетиями боролась за сохранение прав собственности и свободы. Хотя она никогда не намеревалась стать активистом, она стала лидером и горячим защитником конституционных прав, пропагандистом цивилизации, здоровой науки и разума. Посвящается обнажая ошибочность радикальных движений окружающей среды и прав животных, ее работа была отмечена в национальных изданиях , такие как фортуны , Люди , в Washington Post, и поля и поток , а также телевизионные программы новостей , такие как Hard Copy , The McLaughlin Group , Джеральдои многие другие. Сейчас она работает вице-президентом Центра американской политики.
Читайте
FORUM: Раздел СПЕЦОПЕРАЦИЯ «КОРОНА»
FORUM: Раздел МИР и ВОЙНА
FORUM: Раздел ТЕХНО
#FAUST711 - NEWS
Уважаемый читатель и зритель, сегодня в мире идет решающая и беспрецедентная битва. Столкнувшись с этим сценарием, люди мира просыпаются и осознают манипулирование информацией и цензуру.
Быть независимым, "альтернативным" блогом или медиа, связано с большими проблемами. Однако мы продолжаем делать репортажи без страха, несмотря на коммерческие и политические интересы, которые составляют повестку дня основных средств массовой информации.
Нажимайте кнопки «Поделиться» выше или ниже. Отправьте эту статью в свои списки рассылки, отправьте ссылку на неё, своим друзьям. Перекрестная публикация на вашем блоге, интернет-форумах и т.п., Подписывайтесь на обновления Faust711
(Мы также были бы вам весьма признательны, если бы вы, случайно, заглянули бы в подвал сайта)