Официально опубликованные результаты, хотя это вряд ли можно предположить в наших основных СМИ, продемонстрировали, что президентские выборы 2020 года были чрезвычайно близки.
Все регулярные предвыборные опросы показали, что кандидат от Демократической партии уверенно ведет себя вперед, но, как и четыре года назад, фактические подсчеты голосов показали совершенно противоположный результат. Согласно официальному подсчету голосов, билет Байдена / Харриса набрал миллионы голосов вперед, набрав огромные преимущества в подавляющем большинстве демократических штатов, таких как моя собственная Калифорния, а также выиграл с очень комфортным перевесом 306 к 232 в голосовании на выборах. Но контроль над Белым домом зависит от подсчетов от штата к штату, а они говорят совсем о другом.
Действующий президент Дональд Трамп потерял Аризону, Джорджию и Висконсин с такой чрезвычайно узкой границей, что колебание менее 22 000 голосов в этих важнейших штатах привело бы к его переизбранию. При рекордных 158 миллионах поданных голосов это составляет около 0,01%. Так что, если бы только один американский избиратель из 7000 передумал, Трамп мог бы получить еще четыре года у власти. Один американский избиратель из 7000.
Такая исключительно узкая победа крайне необычна в современной американской истории. На протяжении десятилетий очень плотная гонка Кеннеди-Никсон 1960 года была синонимом близких гонок, но запас победы Байдена был намного меньше. Совсем недавно Джордж Буш выиграл с небольшим перевыбором сенатора Джона Ф. Керри в 2004 году, но Керри потребовалось бы, чтобы колебания избирателей были почти в пять раз сильнее, чем у Трампа, чтобы претендовать на победу. Действительно, за единственным исключением пресловутого «болтающегося чада», принятого во Флориде на выборах Буша-Гора 2000 года, ни один американский кандидат в президенты за более чем 100 лет не проиграл с таким узким перевесом избирателей, как Дональд Дж. Трамп.
Если бы наши некомпетентные или нечестные СМИ правильно сообщили об этих простых фактах, возможно, сторонники демократов были бы в некоторой степени лучше осведомлены о возмущении, выраженном столь многими их коллегами-республиканцами, которые считали, что их обманули своей победой на выборах. По общему признанию, сторонники Трампа, похоже, также не осознают исторически незначительную разницу в поражении своего кандидата.
Эмоции по обе стороны кампании по переизбранию Трампа были одними из самых сильных в современной американской истории, и результат был определен малейшим количеством избирателей в нескольких штатах. Так что в этих обстоятельствах противоречивые события прошлой недели в Вашингтоне, возможно, не были столь уж неожиданными. Действительно, за несколько недель до выборов я наполовину предсказал такой сценарий, размышляя о возможных заявлениях о украденных выборах и связанных с ними гражданских беспорядках. Например, следующим был мой ответ на вопрос давнего комментатора:
Многие сторонники Трампа утверждают, что на выборах 2020 года могут произойти массовые фальсификации. Некоторые считают, что, если Трамп будет впереди в ночь выборов, демократические машины изготовят бюллетени, чтобы дать победу Байдену. Как вы думаете, это возможно или вы считаете это невероятным?
Что ж, думаю, это возможно ...
Откровенно говоря, обе стороны настолько взволнованы и настроены экстремально, что трамписты сказали бы и верят в это, даже если бы это было полностью ложным и невозможным. Трудно понять, что происходит, когда все участники настолько нечестны и коррумпированы. Трамп всегда казался мне невежественным шутом, но я думаю, что демократы и либералы почти сошли с ума в своем противостоянии ему.
Как я говорил людям в течение нескольких недель, вся политическая ситуация определенно кажется очень странной, и я видел несколько довольно правдоподобных аргументов в пользу того, что мы можем закончить «спорными» выборами, если цифры в ключевых штатах будут достаточно близкими. Очевидно, что подавляющее большинство республиканцев будут голосовать лично, в то время как демократы будут голосовать по почте, а это означает, что их бюллетени будут намного медленнее приходить и подсчитываться.
Таким образом, Трамп может с большим отрывом опередить в Ночь выборов и объявить победу под радостные возгласы своих сторонников. А затем, когда приходят почтовые бюллетени, цифры меняются против него, но он и его твердые сторонники кричат: «Мошенничество!» и отказываются признать результат. Трудно сказать, что произойдет, но я рад, что живу в Калифорнии, которая в наши дни в целом тихая и мирная.
Очевидно, что в 2000 году Буш / Гор был «предметом спора», но в то время это волновало только партийных сторонников, а сегодня страна заполнена трампистами и ненавистниками Трампа, как очень подозрительными, так и злыми.
Хотя я думаю, что мой спекулятивный сценарий оказался разумно верным, фактические события после выборов были гораздо более масштабными, чем я ожидал, и могут иметь ужасные последствия для поддержания американских гражданских свобод.
Я не исследовал этот вопрос, но, похоже, есть существенные косвенные доказательства широко распространенного фальсификации бюллетеней силами Демократической партии, что неудивительно, учитывая апокалиптическую манеру, в которой многие из их лидеров охарактеризовали угрозу переизбрания Трампа. В конце концов, если они искренне верили, что победа Трампа будет катастрофой для Америки, почему бы им не использовать все возможные средства, справедливые и грязные, чтобы спасти нашу страну от этой ужасной участи?
В частности, в нескольких крупных колеблющихся штатах есть крупные города - Детройт, Милуоки, Филадельфия и Атланта, - которые полностью контролируются Демократической партией, а также являются заведомо коррумпированными, и различные очевидцы предполагают, что огромные анти-Трамповские предоставленные ими поля могли быть сильно «увеличены», чтобы гарантировать поражение кандидата.
Даже если отбросить некоторые из этих правдоподобных утверждений, доводы в пользу украденных выборов кажутся почти неопровержимыми. Я ничего не знаю и не забочусь о машинах для голосования Доминиона, контролируются ли они венесуэльскими марксистами, китайскими коммунистами или марсианами. Но самая вопиющая кража на выборах совершилась у всех на виду.
Незадолго до выборов на жестком диске брошенного ноутбука, принадлежащего сыну Джо Байдена Хантеру, была обнаружена гигантская международная коррупционная схема, вполне возможно, с участием самого кандидата. Но факты этого грандиозного политического скандала были полностью проигнорированы и бойкотированы практически всеми основными СМИ. И как только их история была наконец опубликована на страницах New York Post , старейшей газеты Америки, все ссылки на статью Post и ее веб-сайт были внезапно заблокированы Twitter, Facebook и другими социальными сетями, чтобы избиратели оставались в неведении до тех пор, пока после того, как они проголосовали.
Известный международный журналист Гленн Гринвальд вряд ли был сторонником Трампа, но он был возмущен тем, что редакторы Intercept , публикации стоимостью 100 миллионов долларов, которую он сам основал, отказались позволить ему освещать этот массовый скандал в СМИ, и он в знак протеста гневно ушел в отставку. . Фактически, американские СМИ и технические гиганты сформировали единый фронт, чтобы украсть выборы и каким-то образом перетащить искалеченный билет Байдена / Харриса через финишную черту.
Коррупционный скандал с Хантером Байденом казался столь же серьезным, как и любой другой в современной истории президентских выборов, и официальный перевес Байдена составлял всего 0,01%. Так что, если бы американским избирателям было позволено узнать правду, Трамп почти наверняка победил бы на выборах, вполне возможно, в результате обвала Коллегии выборщиков. Учитывая эти факты, всякий, кто продолжает отрицать, что выборы были украдены у Трампа, просто смешон.
У жарких избирательных кампаний есть последствия, и это особенно верно, когда все самые могущественные корпорации и правящие элиты Америки объединяются, чтобы, по сути, украсть переизбрание у популистского действующего президента, которому поклоняются многие десятки миллионов американцев. И когда, несмотря на всю эту вопиющую несправедливость и воровство, окончательный предел поражения составляет всего один голос из 7000, следует только ожидать взрыва народного возмущения.
Точных оценок нет, но похоже, что сотни тысяч рядовых сторонников Трампа поехали в столицу нашей страны, чтобы выразить протест против того, что они считали украденными выборами, а затем мирно собрались, чтобы послушать речь своего героя.
Впоследствии крошечная часть этого огромного множества разъяренных людей -
возможно, менее одного из тысячи - ворвалась в странно незащищенное здание Капитолия Конгресса, сделала сувенирные селфи, объединила свои выходки и, как правило, сыграла роль туриста. протестующие, в то время как законодатели, которых они так презирали как коррумпированные, в основном бежали или скрывались. Эти трамписты и некоторые из их ярких костюмов напоминают радикальных йиппи конца 1960-х годов.
В прошлом году была отмечена беспрецедентная волна жестоких беспорядков, поджогов и грабежей примерно в 200 американских городах, которые наши полностью коррумпированные и нечестные СМИ обычно характеризовали как «в основном мирные протесты». В предыдущие годы разъяренные толпы организованных демократических активистов неоднократно вторгались в Законодательное собрание штата Висконсин и оккупировали его, иногда получая похвалы от средств массовой информации. Но когда безоружные сторонники Трампа сделали нечто подобное в течение нескольких часов в Вашингтоне, их быстро окрестили «внутренними террористами», стремящимися свергнуть нашу демократию.
На видео видно, как Эшли Бэббит, невооруженная протестующая женщина, застрелен охранником, когда она пыталась пролезть через окно, инцидент, не отличающийся от знаменитых стрельб в штате Кент во время протеста в кампусе 1960-х годов, но вряд ли освещенный средствами массовой информации в аналогичным образом.
ГРАФИЧЕСКИЕ КАДРЫ: Полиция смертельно застрелила сторонника Трампа внутри здания Капитолия. Это отвратительное преступление, которое должно преследоваться как таковое. pic.twitter.com/X8JK7HplJ7 ?
- Дэн Коэн (@ dancohen3000) 7 января 2021 г.
Пара других протестующих против Трампа, вероятно, пожилые, с избыточным весом или с плохим здоровьем, умерли от инсультов или сердечных приступов во время всего волнения, и один полицейский Капитолия позже умер, якобы ударившись огнетушителем по голове, хотя достоверной информации об инциденте нет. Тем не менее, эта запутанная картина хаоса и народного гнева, которая напоминает сцены протестов на Чикагской демократической конвенции 1968 года, была изображена как «попытка государственного переворота», спровоцированная президентом Трампом и, следовательно, оправдывающая его второй импичмент.
Что еще более важно, приходящая к власти администрация Байдена / Харриса, возможно, рассматривает возможность самого широкомасштабного преследования традиционных американских гражданских свобод внутри страны с тех пор, как двадцать лет назад был принят Патриотический акт после террористических атак 11 сентября. Это было оправдано необходимостью подавить «внутренний экстремизм».
Даже без какого-либо нового правительственного законодательства уже началось заметное подавление Интернета. Совершенно беспрецедентным событием стало то, что действующий президент США, который только что проиграл переизбрание с перевесом 0,01% голосов, был запрещен Twitter, Facebook и всеми другими крупными социальными сетями, что не позволило ему общаться со своими последователей, и многих из его ведущих сторонников постигла та же участь. Знаменитый либертарианец Рон Пол раскритиковал Twitter за запрет Трампа, и ему сразу же была заблокирована его собственная страница в Facebook.. Парлер, молодой, но быстрорастущий конкурент Twitter, отказался заблокировать Трампа и был немедленно изгнан из Интернета в результате комбинированной атаки Apple, Google и Amazon, которая, возможно, никогда не вернется. Наш информационный век вступил в поистине оруэлловский период.
Эти технологические гиганты часто оправдывали свою крайнюю цензуру тем, что заявляли о необходимости бороться с распространением опасных «теорий заговора», столь широко распространенных среди сторонников Трампа. СМИ особенно демонизируют широко популярную теорию «QAnon», которая причисляет несчастную мисс Бэббит к своим
преданным сторонникам. Хотя я очень мало знаком с QAnon, он, похоже, представляет собой причудливую мешанину из многих странных идей, в частности, включая веру в то, что наши правящие элиты в значительной степени состоят из исключительно коррумпированных и криминальных личностей, иногда даже являющихся сатанинскими педофилами.
Хотя большая часть этой доктрины кажется мне полной чепухой, мы должны отметить массовое подавление, которое испытало это движение, и иметь в виду, что «злые бегут, когда никто не преследует».
Рон Унз 14.01.2021