Год назад, с 13 по 16 марта 2020 года, начались дни, которые большинство из нас назвали бы самыми трудными днями в своей жизни. Мы думали, что наши права и свободы более или менее защищены или могут быть затронуты лишь незначительно. Мы принимали определенные вещи как должное, например, что наши правительства не будут - и не могут - приказывать нам оставаться дома, закрывать большинство магазинов и школ, прекращать путешествия, закрывать церкви и концертные залы замками, отменять мероприятия, не говоря уже о том, чтобы запирать общество в название вирусного контроля.Все изменилось с федеральным документом, выпущенным 13 марта 2020 года и превзойденным тремя месяцами позже. Это были правила изоляции. В последующие дни губернаторы запаниковали. Люди запаниковали. Бюрократов выпустили на свободу. Вся мощь государства на всех уровнях общества была использована не против вируса, а против людей, и это все, что правительства могут по-настоящему контролировать. Блокировки проводились почти повсюду в мире, за исключением нескольких выбросов, один из которых находился в Соединенных Штатах (Южная Дакота).
Год спустя большинство штатов открываются, в то время как те, кто все еще держится за изоляцию, больше не могут контролировать людей. Несмотря на предупреждения сверху о том, что возвращаться к нормальной жизни слишком опасно, большинство людей решили закончить весь этот ужасающий эпизод.
Весь год мы спрашивали себя: почему это произошло? Патогены - это часть жизни сейчас и всегда были. В течение почти столетия социальные и экономические последствия появления новых вирусов были все менее разрушительными. В секторе общественного здравоохранения сложился устойчивый консенсус в отношении того, что отношения между врачом и пациентом могут смягчить болезнь. О лишении прав людей не могло быть и речи. Последняя попытка такой попытки в очень ограниченном масштабе в 1918 году показала, что принуждение только отвлекает, разделяет и задерживает. Из-за этого попытки закрытия не предпринимались еще сто лет. С мудрой предусмотрительностью.
Во время тяжелой пандемии 1957-58 годов власти конкретно заявили:
«[T] он закрытие школ или ограничение общественных собраний не приносит никакой практической пользы с точки зрения распространения этой болезни.
Так было в 1968-69, 2006, 2009, 2012 и 2013 годах.
Затем наступил 2020 год и SARS-CoV-2. Начался 24-часовой цикл новостей и социальных сетей. Шокирующие кадры из Китая - люди падают замертво на улице, полицейские вытаскивают людей из их домов или иным образом опечатывают целые жилые дома - транслировались на мобильные телефоны по всему миру. Потом Италия была в СМИ. Для многих это было похоже на чуму, и политическая культура охватила паника примитивной болезни.
Теперь мы знаем, что США отправили делегацию в Пекин в середине февраля 2020 года для уроков о том, как правильно контролировать пандемию, даже несмотря на то, что информация от Коммунистической партии Китая была в лучшем случае ненадежной; просто нет доказательств того, что их изоляция в Ухане на самом деле была причиной победы над вирусом. Очевидно, это так. Ни одна болезнь в истории не подавлялась, полагаясь на грубую силу вместо разумного смягчения.
Очень показательно, что защитники карантина перестали серьезно утверждать, что запреты сработали. Джастин Фокс, пишущий на Bloomberg, делает все возможное, чтобы оправдать блокировку на том основании, что Covid-19 был более смертоносным, чем прошлый грипп в Гонконге и Азии из-за преувеличенных дат смерти по сравнению с датами смерти 2020 года. Я знаю достаточно данных, чтобы сделать такую оценку. Проблемы точности тестов поднимают гигантские вопросы как о датах смерти, так и о датах смерти. Пройдет много лет, прежде чем мы сможем разобраться в этом беспорядке. Показательно, что люди до сих пор спорят об уровне смертности в 1918 году.
Тем не менее, централизованное планирование пандемии, даже если в него верит, основано на знании серьезности конкретного заболевания до того, как появятся доказательства. Это просто невозможно. Вирусы не получают информации об их серьезности или распространенности. Более того, невозможно избежать обстоятельств времени и места. SARS-CoV-2 поразил разные страны по-разному в зависимости от демографии и профиля иммунитета населения. Африка, Азия и Америка пережили очень разный опыт с вирусом, независимо от политики.
Наиболее показательным в статье является случайный комментарий Фокса:
«[Было] не было сумасшествием пойти на более примитивные меры. Насколько успешными были эти меры, останется предметом многочисленных исследований и дискуссий. В США гораздо труднее узнать, сколько жизней спасли все тесты и карантин, ношение масок и карантин ».
Что означает что-то вроде: он не знает. Это новая линия защитников изоляции. Вы не можете привести широкие доказательства какой-либо корреляции, не говоря уже о причинной связи, между блокировками и контролем над вирусами. Их просто нет, а тем временем AIER 31 собрал серьезную работу, которая не показывает очевидной связи между блокировками и лучшими результатами болезни.
Давайте представим альтернативный сценарий, в котором изоляция действительно работает с патогеном. Стоят ли они этого? Как неоднократно объясняет Мартин Куллдорф, общественное здравоохранение должно учитывать не только одно заболевание, но и общее благополучие общества не только в краткосрочной, но и в долгосрочной перспективе. Даже если Covid-19 находится под принудительным контролем, это стоило того, чтобы разрушить так много компаний, принудительно пропустить обследования на рак, не пускать детей в школу на год, разрушить так много церквей, зависящих от мест отправления религиозных обрядов, людей в их домах запирают. а мешает возможность путешествовать?
Это вопиющие действия, которые противоречат всем политическим практикам, которые мы ассоциируем со свободными обществами, уважающими права человека. В некотором смысле, аргумент о том, «работают» ли блокировки - а они не работают - таким образом, вторичен. В интересах социального и экономического функционирования, а также прав человека сдерживание заболеваний должно осуществляться не политическими деятелями, а медицинскими работниками, как AIER заявлял в течение целого года.
Когда в октябре появилась Большая Баррингтонская декларация, организованная AIER, миллионы людей почувствовали, что декларация была глотком свежего воздуха. Наконец-то здравый смысл! Другие были возмущены тем, что некоторые были готовы отклониться от тупиковой ортодоксии. В конце концов, по прошествии целого года этого ужасного эксперимента, почти пора объявить об узкой победе: заявление было правильным, а Lockdowners ошибались. Лица, находящиеся под изоляцией, сокращаются, как и вирус, в точности, как и предсказывали авторы, за счет приобретения иммунитета населения посредством естественного воздействия и вакцин.
Даже если эта битва будет выиграна, впереди нас еще будет очень много. У нас сломанный федеральный бюджет, сломанная денежная система и сломанное и деморализованное население, которое и представить себе не могло, что их собственный политический класс может относиться к людям так плохо.
Травма 2020 года будет ощущаться в ближайшие десятилетия. Исцеление произойдет только благодаря честности и правде, а также через полное отрицание глупости, двуличия и обмана, которые характеризовали нашу эпоху.
Пришло время истины.