Доктор Роберт Мэлоун - изобретатель технологии платформы базовой мРНК и ДНК-вакцины. Он серьезно обеспокоен непрозрачностью побочных эффектов, цензурой обсуждения и отсутствием информированного согласия, которое они приносят.Вопреки первоначальным предположениям, свободный белок #SARS-CoV-2 является биологически активным и вызывает серьезные проблемы. Он отвечает за наиболее серьезные эффекты, наблюдаемые при #COVID-19, такие как нарушения свертываемости крови, образование тромбов по всему телу и проблемы с сердцем. Это те же проблемы, которые мы сейчас наблюдаем у ошеломляющего числа людей, получивших «вакцину» от COVID-19.
Спайковый белок также токсичен для репродуктивной системы, и данные о биораспределении Pfizer показывают, что он накапливается в женских яичниках. Данные показывают, что частота выкидышей среди женщин, получивших «вакцину» от COVID в течение первых 20 недель беременности, составляет 82%.
Израильские данные показывают, что у мальчиков и мужчин в возрасте от 16 до 24 лет, прошедших вакцинацию, частота миокардита (воспаления сердца) в 25 раз выше, чем обычно.
Инъекции COVID-19 имеют только экстренное разрешение, которое может быть предоставлено только при отсутствии безопасных и эффективных средств правовой защиты. Такие средства существуют, но активно подвергаются цензуре и пресечению.
На видео выше (на bitchute.com, bitchute – целиком забанен) ведущий подкаста DarkHorse Брет Вайнштейн, доктор философии, биолог-эволюционист, берет интервью у доктора Роберт Мэлоун, изобретатель технологии базовой платформы вакцины #мРНК и #ДНК, и Стив Кирш, предприниматель, который исследовал побочные эффекты при генной терапии COVID-19.
Я понимаю, что это абсолютно эпическое трехчасовое интервью, но если вы когда-либо делали акцент на том, чему я учил, вы должны, по крайней мере, очень внимательно прочитать эту статью.
Мэлоун - ученый, который фактически изобрел технологию, которая делает возможной укол от COVID, и он рассказывает, как это введение было этически скомпрометировано, чтобы сделать осознанное согласие абсолютно невозможным для обычного человека. Посмотрите интервью, если позволяет ваш график, но обязательно прочтите эту статью.
Кирш недавно опубликовал статью «Стоит ли делать прививки?», В которой описал, как и почему он изменил свое мнение о «вакцинах» от COVID-19. Это после того, как он получил обе дозы вакцины Moderna, как и его три дочери.
Это истребление человечества. Интервью профессора #Сухарит #Бхакди
Если вы или кто-либо из ваших знакомых не определились с вакцинацией от COVID, пожалуйста, вы просто ДОЛЖНЫ прочитать статью Кирша, поскольку это явно одна из лучших статей, написанных на эту тему, и она дает другую сторону истории, которая НИКОГДА не приводится в основные СМИ. Помните, что без полного информирования о риске вакцины невозможно получить информированное согласие. Если вы прочтете статью Кирша, вы увидите другую сторону в мельчайших подробностях, которую традиционные СМИ отрицают. Он пишет:
«Недавно я узнал, что эти вакцины, вероятно, убили более 25 800 американцев (что я подтвердил тремя разными способами) и вывели из строя не менее 1 000 000 других. И мы только на полпути к финишу. Мы должны ПРЕКРАТИТЬ эти вакцины СЕЙЧАС, прежде чем погибнут еще люди.
Основываясь на том, что я знаю сегодня о крошечных преимуществах вакцин (снижение абсолютного риска примерно на 0,3%), побочных эффектах (включая смерть), текущих показателях COVID и успешности протоколов раннего лечения, это было бы ответом. Сегодня я бы посоветовал каждому, кто спросит моего совета, принимать ли какие-либо из существующих вакцин, «просто скажите НЕТ».
Текущие вакцины особенно противопоказаны, если вы уже инфицированы COVID или если вам меньше 20 лет. Этим людям я бы сказал: «НЕТ! НЕТ! НЕТ!'
В этой статье я собираюсь объяснить то, что я узнал после вакцинации, что полностью изменило мое мнение. Вы узнаете, как действуют эти вакцины, и узнаете, какие быстрые пути привели к сделанным ошибкам.
Вы поймете, почему так много побочных эффектов, почему они такие разные и почему обычно появляются в течение 30 дней после вакцинации. Вы поймете, почему у детей проблемы с сердцем (от которых нет лечения) и они временно теряют зрение и способность говорить. Вы поймете, почему вакцина может серьезно вывести из строя до 3% людей ».
Спайковый белок - это биоактивный цитотоксин.
Как объясняет Мэлоун, много месяцев назад он предупредил Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), что спайк-белок, который «вакцины» от COVID-19 приказывают вырабатывать вашим клеткам, может быть опасным. FDA отрицает свои опасения, заявив, что не верит в биологическую активность шипованного белка. Кроме того, производители вакцин разработали инъекции таким образом, чтобы спайковый белок прилипал и не плавал свободно.
Что ж, в любом случае они ошибались. С тех пор было обнаружено, что спайковый белок SARS-CoV-2 на самом деле свободно плавает, является биологически активным и вызывает серьезные проблемы. Он отвечает за наиболее серьезные эффекты, наблюдаемые при COVID-19, такие как нарушения свертываемости крови, образование тромбов по всему телу и проблемы с сердцем.
Том Коуан (Tom #Cowan): связь SARSCov-2 c COVID-19 не доказана до cих пор!
Это те же проблемы, которые мы сейчас наблюдаем у ошеломляющего числа людей, получивших одну или две прививки от COVID-19. Для получения более подробной информации о том, как спайковый белок вызывает эти проблемы, прочтите мое интервью со Стефани Сенефф, доктором философии, и Джуди Миковиц, доктором философии.
Слово «вакцина» здесь не совсем уместно, и я не хочу добавлять злоупотребления этим словом. Эти инъекции явно не вакцины. На сегодняшний день они не работают как обычные вакцины. Как ясно заявил в интервью изобретатель мРНК-вакцин, это генная терапия. Поэтому, пожалуйста, поймите: когда я говорю о вакцине или вакцинации, я на самом деле говорю о генной терапии.
Протеин Spike распространяется по всему телу
В недавнем интервью с Алексом Пирсоном, канадским иммунологом и исследователем вакцин, Байрам Брайдл, доктор философии, рассказал о ранее неопубликованных исследованиях, которые он получил от японского регулирующего агентства по запросу Закона о свободе информации.
Исследование представляло собой исследование биораспределения, проведенное компанией #Pfizer, которое показало, что мРНК вакцины не остается в месте вакцинации и вокруг него, а широко распределяется по всему организму, как и спайковый белок.
Это серьезная проблема, потому что спайковый белок - это токсин, который, как было доказано, вызывает сердечно-сосудистые и неврологические нарушения. Попадая в кровоток, спайковый белок связывается с рецепторами тромбоцитов и клетками, выстилающими кровеносные сосуды. Когда это происходит, это может привести к слипанию тромбоцитов, что приведет к образованию тромбов и / или к ненормальному кровотечению. Я подробно описал эти и другие результаты в статье «Исследователь:« Мы сделали большую ошибку »по вакцине против COVID-19».
Обрезаны опасные углы и края
Белок-шип также токсичен для репродуктивной системы, и данные о биораспределении Pfizer показывают, что он накапливается в яичниках женщин. Кирш приводит данные, согласно которым частота выкидышей среди женщин, получивших «вакцину» от COVID в течение первых 20 недель беременности, составляет 82%. Нормальная ставка составляет 10%, так что это немалое увеличение. Кирш пишет:
«Удивительно, что CDC заявили, что вакцина безопасна для беременных, хотя совершенно ясно, что это не так. Например, друг нашей семьи стал его жертвой. У нее случился выкидыш на 25 неделе ... Первая вакцинация была сделана 7 недель назад, а вторая - 4 недели назад.
У ребенка было сильное кровоизлияние в мозг и другие дефекты. Ее гинеколог никогда в жизни не видел ничего подобного. Они вызвали специалиста, который сказал, что это, вероятно, генетический дефект (поскольку все считают, что вакцина безопасна, она всегда исключается как возможная причина).
Нет отчета #VAERS. Нет отчета #CDC. Тем не менее врачи, с которыми я разговаривал, говорят, что более чем на 99% уверены, что это была вакцина. Семья не хочет вскрытия трупа, опасаясь, что их дочь узнает, что это была вакцина. Это прекрасный пример того, как об этих ужасных побочных эффектах нигде не сообщают ".
К сожалению, пакет данных о биораспределении Pfizer показывает, что экономия была сделана в интересах скорости, и одним из аспектов исследования, которое было пропущено, была репродуктивная токсикология. Тем не менее, несмотря на отсутствие первоначального теста на репродуктивную токсичность и быстро растущее число сообщений о выкидышах (которые, вероятно, значительно превосходят их число), Центры по контролю и профилактике заболеваний по-прежнему призывают беременных женщин пройти вакцинацию. Почему это так?
Есть ли намеренное подавление данных VAERS?
Кроме того, как обсуждалось в интервью, есть признаки того, что данные в Системе сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS) подделываются, поскольку представленные отчеты теперь отсутствуют. Почему их убрали? И без согласия тех, кто это сделал?
Израильские данные показывают, что у вакцинированных мальчиков и мужчин в возрасте от 16 до 24 лет частота миокардита (воспаления сердца) в 25 раз выше, чем обычно.
Китайцы признались: вирус сарсков-2 не выделен
Даже с этой манипуляцией количество смертей, зарегистрированных после вакцинации против COVID-19, превышает все, что мы когда-либо видели. По словам Кирша, уровень смертности от вакцинации COVID-19 превышает показатель смертности от более чем 70 вакцин за последние 30 лет вместе взятых, и это примерно в 500 раз более смертоносно, чем вакцина от сезонного гриппа, которая исторически была самой опасной.
Другие серьезные последствия также не замечают. Например, данные из Израиля показывают, что у вакцинированных мальчиков и мужчин в возрасте от 16 до 24 лет частота миокардита (воспаления сердца) в 25 раз выше, чем обычно. Кроме того, многие молодые люди действительно умирают от этого миокардита.
Мэлоун отмечает, что когда он перечитал самую последнюю версию Разрешения на использование в чрезвычайных ситуациях (#EUA), регулирующую вакцинацию от COVID, он обнаружил, что #FDA решило не вводить строгий сбор и анализ данных после вакцинации, хотя у нее была свобода действий. так.
Как отмечает Вайнштейн, это еще одна аномалия, требующая ответа. Почему вы выбрали такой небрежный сбор данных, ведь без него невозможно оценить безопасность этих продуктов. Вы не можете идентифицировать сигналы опасности, если у вас нет процесса сбора данных о воздействии и оценки всех данных.
«Вся логика ЕАОС заключается в замене сбора ключевой информации в реальном времени перспективным сбором ключевой информации», - объясняет Мэлоун. «Но для этого вы должны получить информацию, и она должна быть точной».
Прочие аномалии
Более того, как отмечает Вайнштейн, если вы выпустите вакцину в условиях экстренной помощи - потому что вы говорите, что существует беспрецедентная чрезвычайная ситуация со здоровьем и нет других вариантов, поэтому стоит пойти на больший, чем обычно, риск - тогда вы все равно не будете вводить вакцину. люди, которые имеют небольшой риск заболевания или не имеют его вовсе.
Это будут как минимум дети, подростки и здоровые люди до 40 лет. Похоже, что дети обладают естественным иммунитетом к COVID-1910 и не являются носителями болезней, а смертность детей в возрасте до 40 лет составляет всего 0,01%. Это означает, что их шансы на выживание составляют 99,99%, что очень хорошо.
Беременные женщины также будут исключены, поскольку они относятся к категории высокого риска для любых экспериментов, и любой, кто выздоровел от COVID, будет исключен, поскольку теперь у них есть естественный иммунитет и нет необходимости в вакцине. Фактически, недавнее исследование клиники Кливленда показало, что люди, у которых был положительный результат теста на SARS-CoV-2 как минимум за 42 дня до вакцинации, не получали никакой дополнительной пользы от вакцинации.
Тем не менее, все эти группы с невероятно низким уровнем риска подталкиваются и даже необоснованно поощряются к вакцинации, и это тоже ненормальное поведение. Частью анализа «риск-польза» является не только риск серьезных последствий и смерти от болезни, но и доступность альтернативных методов лечения, и здесь мы имеем дело с третьей крупной аномалией.
Мы наблюдали явное подавление информации, показывающей, что существует не одно, а несколько эффективных средств, которые могут снизить риск COVID-19 практически до нуля для ряда когорт. Примеры включают #гидроксихлорохин и #ивермектин, оба из которых безопасно используются миллионами людей во всем мире на протяжении десятилетий.
Принцип предосторожности заключается в том, что до тех пор, пока лекарство или стратегия лечения не причиняют вреда, даже если положительный эффект может быть небольшим, их следует использовать до тех пор, пока не появятся более точные данные или лучшие методы лечения. Это логика, которую они применили к маскам (хотя данные в подавляющем большинстве случаев не показали статистической выгоды и есть ряд потенциальных опасностей).
Но когда дело доходит до гидроксихлорохина и ивермектина, они отказались от использования этих препаратов, хотя они чрезвычайно безопасны при использовании в правильной дозировке и во многих десятках исследований показали, что они действительно эффективны. Как отмечает Кирш в своей статье:
«Перепрофилированные препараты [такие как гидроксихлорохин и ивермектин] более безопасны и эффективны, чем существующие вакцины. В целом, раннее лечение с использованием эффективного протокола снижает риск смерти более чем в 100 раз, так что вместо 600 000 смертей у нас будет менее 6000 смертей. ПРИМЕЧАНИЕ: вакцина уже убила более 6000 человек, и это только из-за вакцины (и не считая смертей от прорыва) ».
Врачей также заставляют замолчать, а их предупреждения подавляют и подвергают цензуре. Доктор Чарльз Хоффе ввел «вакцину» Moderna от COVID-19 900 своим пациентам. Трое сейчас инвалиды навсегда, а один умер. Написав открытое письмо доктору Офицер здравоохранения провинции Британская Колумбия Бонни Генри писала, что он «очень обеспокоен высоким уровнем серьезных побочных эффектов от этого нового метода лечения» 16, и его привилегии в больнице были лишены его.
Интервью профессора Полетаева против принудительной вакцинации
Законы биоэтики явно нарушены
В статье от 30 мая 2011 г. #Мэлоун проанализировал важность информированного согласия и справедливо пришел к выводу, что цензура гарантирует, что информированное согласие просто не может быть дано. Информированное согласие - это не просто хорошая идея или идеал. Это закон как на национальном, так и на международном уровне. Нынешний всплеск вакцинации также нарушает биоэтические принципы в целом.
Предыстория: пожалуйста, поймите, что я специалист по вакцинам и защитник, а также являюсь первоначальным изобретателем технологии базовой платформы мРНК-вакцины (и ДНК-вакцины). Но я также прошел обширную подготовку по биоэтике в Мэрилендском университете, Армейском научно-исследовательском институте Уолтера Рида и Гарвардской медицинской школе, и передовые клинические разработки и нормативно-правовые вопросы являются ключевыми для меня », - пишет Мэлоун.
«Почему необходимо пресекать обсуждение и полное раскрытие информации о реактогенности мРНК и рисках безопасности? Давайте тщательно проанализируем данные о нежелательных явлениях, связанных с вакцинами. Можно ли найти информацию или закономерности, такие как недавно обнаруженные сигналы о кардиомиопатии или сигналы о реактивации латентных вирусов?
Мы должны нанять лучших экспертов по биостатистике и машинному обучению для изучения этих данных, а результаты должны - не обязательно - немедленно публиковаться для общественности. Пожалуйста, следуйте за мной и найдите время, чтобы изучить вместе со мной биоэтику, лежащую в основе этой ситуации.
Подавление информации, обсуждение и открытая цензура в отношении нынешних вакцин против COVID, основанных на технологиях генной терапии, бросают плохой свет на весь вакцинный бизнес. Я считаю, что взрослая публика может обрабатывать информацию и открывать дискуссии. Мы также должны полностью раскрывать все риски, связанные с этими продуктами экспериментальных исследований.
В этом контексте взрослое население - это в основном субъекты исследования, от которых не требуется подписывать информированное согласие из-за отказа EUA. Но это не значит, что они не заслуживают полного раскрытия рисков, которое обычно требуется в документе об информированном согласии для клинического исследования.
И теперь некоторые национальные власти призывают использовать вакцины EUA у подростков и подростков, которые, по определению, не могут напрямую дать информированное согласие на участие в клинических исследованиях - будь то в письменной форме или иным образом.
Все дело в том, что то, что делается путем подавления открытого раскрытия информации и дебатов о профиле нежелательных явлений, связанных с этими вакцинами, нарушает основные биоэтические принципы клинических исследований. Это восходит к Женевской конвенции и Хельсинкской декларации. Для экспериментов на людях должно быть осознанное согласие ".
Эксперименты без должным образом информированного согласия также нарушают Нюрнбергский кодекс, который определяет ряд исследовательских этических принципов для экспериментов на людях. Эти принципы были разработаны, чтобы гарантировать, что медицинские зверства, выявленные во время Нюрнбергского процесса в конце Второй мировой войны, больше никогда не повторится.
Выдуманная пандемия, отсутствие выделенного вируса и лживые тесты
Границы были пересечены, и мы больше никогда не сможем их пересечь
В США существует отчет Бельмонта, цитируемый в статье Мэлоуна, в котором излагаются этические принципы и руководящие принципы для защиты испытуемых людей в исследованиях, которые регулируются Сводами федеральных правил США 45 CFR 46 (подраздел A ). Отчет Belmont описывает информированное согласие следующим образом:
«Уважение к человеку требует, чтобы испытуемые, насколько они в состоянии это сделать, имели возможность решать, что следует или не следует с ними делать. Такая возможность предоставляется при соблюдении соответствующих стандартов информированного согласия.
Хотя важность информированного согласия неоспорима, существуют разногласия по поводу природы и возможности информированного согласия. Тем не менее, существует широкое согласие в отношении того, что процесс согласия может быть проанализирован как состоящий из трех элементов: информации, понимания и добровольности ".
Американцы, да и люди во всем мире, лишены доступа к свободному доступу и обмену информацией об этих генных методах лечения. Что еще хуже, нас вводят в заблуждение службы проверки фактов и крупные технологические платформы, которые запрещают или маркируют кого угодно и все, что критически или сомнительно обсуждается на предмет дезинформации. Та же цензура мешает пониманию рисков.
Наконец, правительство и любое количество сторонников вакцины поощряют компании и школы сделать эти экспериментальные инъекции обязательными, что является нарушением правила добровольности. Государственные и частные компании также создают огромные стимулы для участия в этом эксперименте, включая лотереи на миллион долларов и полные стипендии для колледжей. Все это не этично или даже законно. Как отмечает Мэлоун:
«... поскольку эти вакцины еще не утверждены (лицензированы) для продажи, принуждение людей к участию в медицинских экспериментах категорически запрещено. Поэтому меры общественного здравоохранения, отвечающие общепринятым критериям принуждения к участию в клинических исследованиях, запрещены.
Например, если бы я предложил провести клиническое испытание с детьми и поощрил бы участие, раздав мороженое тем, кто хотел бы участвовать, каждый институциональный совет по безопасности людей (IRB) в Соединенных Штатах выступил бы против этого протокола.
Если бы я предложил протокол клинического исследования, в котором население определенного географического региона утратило бы свою личную свободу, если бы 70% населения не участвовало в моем исследовании, этот протокол, в свою очередь, использовался бы каждым ЭСО США из-за принуждения к участие в исследовании отклонено. Участие в исследовании не допускается.
В клинических исследованиях на людях в большинстве стран мира это рассматривается как четкая грань, которую нельзя переходить. А теперь должны ли мы отказаться от этого условия, даже не допуская публичного обсуждения? В заключение я надеюсь, что вы присоединитесь ко мне; сделайте паузу и посмотрите сами, что происходит. Логика мне кажется ясной.
1) Неутвержденное медицинское устройство, которое используется в соответствии с требованиями экстренного разрешения (EUA), остается экспериментальным продуктом в клинических исследованиях.
2) #ЕАОС, одобренное национальными властями, в основном предоставляет краткосрочное право на использование продукта исследования людям без письменного информированного согласия.
3) Женевская конвенция, Хельсинкская декларация и вся структура, поддерживающая этические исследования на людях, требуют, чтобы испытуемые были полностью информированы о рисках и дали согласие на участие без принуждения к этому».
Опять же, если ваше расписание позволяет, я искренне надеюсь, что вы найдете время, чтобы послушать интервью Вайнштейна с Мэлоуном и Киршем. Да, это очень долго - около трех с половиной часов, - но все они проницательны в своих наблюдениях, что способствует содержательному разговору. И помните статью Кирша «Стоит ли делать прививки? «Прочитать и передать дальше.
Принуждение к опасности!
Источники:
Новости пробной версии 1, 17, 21 30 мая 2021 г.
2, 6, 7, 15, 22 Новости пробного сайта 25 мая 2021 г.
3 Newzworldtoday.com 2 июня 2021 г.
4 Новости пробного сайта 6 июня 2021 г.
5 Письмо в редакцию, комментарий к безопасности мРНК COVID-19 вакцины для беременных (PDF)
8 гражданин Оттавы 4 июня 2021 г.
10 Science 14 мая 2021 г .; 372 (6543): 738-741
11 Архивов болезней детства 2020; 105: 618-619
12 Annals of Internal Medicine 2 сентября 2020 г.DOI: 10.7326 / M20-5352
13 medRxiv 5 июня 2021 г. DOI: 10.1101 / 2021.06.01.21258176
14 Новости медицинских наук о жизни 8 июня 2021 г.
16 Открытое письмо Др. Чарльз Хоуп 5 апреля 2021 г.
18 Хельсинкская декларация Всемирной медицинской ассоциации WMA
19 Нюрнбергский кодекс 1947 г.
ИСТОЧНИК: ИНТЕРВЬЮ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ МРНК ОБ ОПАСНОСТЯХ ИНЪЕКЦИЙ
Ранее:
- Страх заразен и используется, чтобы контролировать вас
- Фюрер Шваб: революция поразит нас, как цунами
- Настоящая пандемия, которая была вызвана именно поэтапной планемией.
- Война упырей против людей. Список павших растёт
- Отказавшиеся от генномодифицирующей обработки мРНК (т.н. "вакцинации") могут лишиться собственного жилья и родины. (Готовится специальный, "ковидный" закон "о чрезвычайном положении" - видео, с 3:15)
- Технология мРНК - биологическое оружие давосских фашистов
- Российской армии больше не существует, поскольку она теперь "координируется" главным врагом России - военным руководством НАТО. Случая поражения всей армии ещё до начала войны, история ещё не знала! (Второе видео, с 2:00)
Пять этапов "вакцинации". В настоящее время мы находимся на этапе № 3
Раздел KORONA CRISIS
Раздел ПОЛИТИКА, МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
Раздел ТЕХНОЛОГИИ, СЕТЬ
Вашему вниманию предлагаются также следующие исследования:
Джеймс Корбетт: Конспирология Первой мировой войны. Документальный фильм, стенограмма на русском.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ: АМЕРИКАНСКИЙ ФРОНТ
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК
История и организация Федеральной резервной системы. Часть 1. Часть 2
История Нового мирового порядка
Иллюминаты. Часть-1. Часть-2. Часть-3. Часть-4. Часть-5
Секретные материалы: История фарма картеля
Шантаж: власть над властью. Дело Эпштейна Том-1 Том-2 Том-3 Том-4 Том-5 Том-6 (Педофилия, глубинное государство и политика, правда о Билле Гейтсе, Microsoft и Джеффри Эпштейне)