Трампа забанили Google и Twitter. это не трагедия, - подумал Трамп

Запрещая Трампа и его сторонников, Google и Twitter превращают США в копию режимов, которые мы когда-то осуждали.

Технологические компании когда-то были основным инструментом американской «мягкой силы», используемым для свержения авторитарных режимов путем экспорта «цифровой демократии». Теперь они используют ту же тактику подавления, что и те режимы, чтобы заставить замолчать инакомыслие дома.

Постоянная приостановка действия учетной записи президента Трампа в Твиттере, осуществленная в одностороннем порядке и без каких-либо претензий на надлежащую правовую процедуру или признание прав Дональда Трампа по Первой поправке, представляет собой важный момент в американской истории. За запретом Трампа последовало решение Google отменить платформу Parler.com, социальной сети, альтернативной Twitter, которую предпочитают многие сторонники Трампа. Apple также направила Парлеру «предупреждение за 24 часа» с просьбой предоставить подробный план модерации. Twitter, Google, Facebook (который также запретил Трампа) и политические сторонники избранного президента Джо Байдена выражают озабоченность по поводу того, что содержание учетной записи президента в Twitter, а также обмен мнениями между поддерживающими Трампа пользователями Parler является «подстрекательством к насилию». риск, оправдавший предпринятые действия.

После штурма Капитолия протестующими, по-видимому, мотивированными словами президента Трампа, есть законные основания для беспокойства по поводу связи между политическим насилием и социальными сетями. Но если история чему-то нас научила, то лекарство может быть хуже болезни, особенно когда речь идет о конституционно защищенной свободе слова.

Эту опасность иллюстрируют действия бывшей первой леди Мишель Обамы, которая публично призвала технологические компании, такие как Twitter и Facebook, навсегда запретить Трампу использовать свои платформы и ввести в действие политику, направленную на то, чтобы «не допустить, чтобы их технологии использовались лидерами страны в качестве топлива. восстание ». Поразительна ирония жены последнего президента США Барака Обамы, которая использовала так называемую цифровую демократию для экспорта «западных демократических ценностей» в борьбе против авторитарных режимов, и обратилась в Twitter, чтобы опубликовать свое сообщение о подавлении Интернета. Тот факт, что ни Мишель Обама, ни те, кто превозносит ее послание, не видят этой иронии, тревожит.

Администрация Обамы сначала стремилась использовать «цифровую демократию» - название, данное политике, которая направлена ​​на использование социальных сетей в Интернете, таких как Facebook и Twitter, в качестве средств повышения организованности и активности молодежи в репрессивных режимах для достижения американской политики. цели смены режима во время президентских выборов 2009 года в Иране. Усилия США по «цифровой демократии» стали основой тщательно спланированной кампании по продвижению кандидатуры Мира Хоссейна Мусави. Эти усилия включали телефонный звонок должностного лица Госдепартамента США Джареда Коэна руководству Твиттера с просьбой отказаться от планового периода технического обслуживания и оставить линии в Иран и из Ирана открытыми, исходя из того, что крайне важно убедиться, что цифровые сообщения посланный иранскими диссидентами вышел на международную аудиторию. Цифровая демократия была приватизирована, когда ее главный архитектор Джаред Коэн покинул Государственный департамент в сентябре 2010 года и занял новую должность в интернет-гиганте Google в качестве главы компании Google Ideas, ныне известной как Jigsaw. Jigsaw - это глобальный исследовательский центр, призванный«Возглавляет инициативы по применению технологических решений проблем, с которыми сталкивается развивающийся мир». Это была та же самая работа, которую Коэн делал в Государственном департаменте.

Коэн продвигал идею «распространения цифровой демократии», основываясь на своем убеждении, что «молодые люди на Ближнем Востоке находятся на расстоянии одного щелчка мыши, они просто подключены к Facebook, они просто мгновенное сообщение, они Просто текстовое сообщение " от достаточно организованной, чтобы произвести смену режима. Коэн и Google активно участвовали в демонстрациях в январе 2011 года в Египте, используя сайты социальных сетей для призывов к демонстрациям и политической реформе; Версия феномена «цифровой демократии», связанная с «египетской инфекцией», была поддержана сайтами социальных сетей, управляемыми египетскими молодежными группами, которые заняли очень публичную позицию, выступая против режима Мубарака и призывая к политической реформе.

Иранский и египетский опыт смены режима, вдохновленный цифровой демократией, представляет собой взаимосвязь использования социальных сетей в качестве оружия технологическими гигантами, такими как Twitter и Google, и правительством США, которое в то время находилось под руководством Барака Обамы и тогдашнего вице-президента. Президент Джо Байден. Тот факт, что усилия Ирана и Египта не увенчались успехом, только подчеркивает гнусный характер этих отношений. Сами инструменты и методологии, используемые иранскими и египетскими властями для противодействия спонсируемой США «цифровой демократии» - подавлению посредством деплатформинга - теперь используются Twitter, Google,

В недавно опубликованном отчете, посвященном проблеме свободы Интернета, Freedom House, некоммерческая неправительственная организация, финансируемая правительством США, которая проводит исследования и пропаганду демократии, политической свободы и прав человека, отметила, что подключение к Интернету «не является удобство, но необходимость ». Практически вся человеческая деятельность, включая политическую социализацию, переместилась в онлайн. Этот новый «цифровой мир», отмечается в докладе, «представляет различные проблемы в области прав человека и демократического управления» с «государством и негосударственными субъектами ... формируют онлайн нарративы, цензор критическую речь, и строить новые технологические системы социального контроля.»

Freedom House был одним из сторонников «цифровой демократии» в Иране и резко критиковал действия иранских властей по отключению и иному контролю подключения к Интернету внутри Ирана. Он отметил, что такая тактика свидетельствует о системе, которая «опасается своих собственных людей и беспокоится [и] о том, что они не могут контролировать информационное пространство». В своем отчете Freedom House написала, что «когда гражданские организации и политическое инакомыслие выливаются из сферы социальных сетей на улицы… диктаторы закрывают сети, чтобы подавить любые призывы к большей демократии и правам человека».

В июле 2019 года 2-й окружной апелляционный суд США вынес решение по делу «Институт первой поправки Найта против Трампа» определил, что учетная запись президента Трампа в Твиттере «несет все атрибуты официального государственного аккаунта», что означает, что Первая поправка регулирует ведение счета. Таким образом, «Первая поправка не позволяет государственному должностному лицу, которое использует учетную запись в социальной сети для любых официальных целей, исключать лиц из открытого онлайн-диалога, поскольку они выразили взгляды, с которыми чиновник не согласен».

Запретив Трампу доступ к своей платформе, неизбранные сотрудники Twitter сделали с президентом Соединенных Штатов то, в чем его обвиняли в деле Knight First Amendment Institute против Трампа. Если для Трампа было нарушением защищенной Первой поправкой свободы слова исключать людей из открытого онлайн-диалога, то очевидно и обратное.

Представление о том, что твиты Трампа каким-то образом представляют собой «явную и реальную опасность», которая требует пресечения, не поддерживается законом. В 1919 году судья Оливер Венделл Холмс-младший написал мнение большинства по делу Шенк против Соединенных Штатов , в котором рассматривались пределы защиты свободы слова в соответствии с Первой поправкой, и отмечалось, что «самая строгая защита свободы слова не защитит человек, ложно выкрикивающий огонь в театре и вызывающий панику ... В каждом случае вопрос заключается в том, используются ли используемые слова при таких обстоятельствах и имеют ли они такой характер, что создают явную и реальную опасность, которую они приведут к существенное зло, которое Конгресс имеет право предотвращать ».

Мнение Холмса по делу Шенка позже было ограничено Верховным судом в его решении 1969 года по делу Бранденбург против Огайо , который заменил стандарт «явная и настоящая опасность» так называемым «неизбежным беззаконным действием», в котором говорится, что речь не защищена. если это может привести к нарушению закона, «быстрее, чем может быть вызван судебный исполнитель». Подавляя выражения Дональда Трампа и его сторонников в социальных сетях, Twitter, Facebook и Google, подстрекаемые политическими сторонниками Джо Байдена, по всей видимости, в одностороннем порядке приняли «явную и настоящую опасность» стандарт, который отклоняется от конституционных норм, установленных прецедентом Верховного суда, которые регулируют защиту слова в Америке.

Политические слова - это не просто право человека - в Америке это важнейшая конституционно гарантированная свобода. Когда политические сторонники Джо Байдена вместе с неизбранными главами медиа-гигантов, таких как Twitter, Facebook и Google, активно сотрудничают, чтобы заставить замолчать Дональда Трампа и десятков миллионов поддерживающих его американцев выражать свое мнение в социальных сетях. они становятся не лучше авторитарных режимов, которые они когда-то стремились отстранить от власти.

Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!

Автор: Скотт Риттер

- бывший офицер разведки морской пехоты США и автор книги « Король скорпионов : самоубийственные объятия ядерного оружия Америки от Рузвельта до Трампа». Он служил в Советском Союзе инспектором по выполнению Договора о РСМД, в штабе генерала Шварцкопфа во время войны в Персидском заливе, а с 1991 по 1998 год - инспектором ООН по вооружениям.

Президент США Дональд Трамп хочет основать собственную социальную сеть

В последние несколько дней это произошло до того, как бесчисленные книги, фильмы и игры, от Blade Runner до Cyberpunk 2077 и Shadowrun, предупреждали на протяжении многих лет: несколько многомиллионных корпораций начали бесконтрольно вмешиваться в демократию, удаляя тысячи консервативных аккаунтов по всему миру, в том числе 80-миллионный счет президента США Дональда Трампа.

Даже систематическая цензура статьи New York Post о Хантере Байдене перед выборами корпорациями, за которые никто не голосовал, была явным электоральным влиянием, которое вполне могло повлиять на выборы Байдена. У сотрудников этих корпораций больше власти, чем у любого судьи или государственного служащего.

Текущий шаг - это открытый захват политической власти. Совершенно очевидно, что в будущем PR-отделы горстки корпораций будут определять исход выборов. И это на самом деле антиутопия.

Однако эта пугающая ситуация также является чрезвычайно благоприятной возможностью: Twitter, Facebook и компания зарабатывают миллиарды на рекламе. За Facebook в Германии следит бывший менеджер Штази Анетта Кахане, а в Twitter, по всей видимости, есть сотрудники, которые удаляют его самостоятельно в соответствии с политическими предпочтениями.

Только у Дональда Трампа было 80 миллионов подписчиков в Твиттере, а также у всех других консервативных телеведущих, модераторов и активистов. Сотни миллионов консерваторов по всему миру обладают невероятным потенциалом - или просто людьми, не настроенными на цензуру.

Теперь Трамп объявил, что создаст свою собственную социальную сеть - за пять минут до того, как Twitter, видимо, из чистого страха, отключил его:

«Мы ведем переговоры с несколькими другими сайтами и вскоре сделаем большое объявление, а также рассмотрим возможность создания нашей собственной социальной сети в ближайшем будущем. Нас не заставят замолчать. Твиттер - это не свобода слова. Они хотят продвигать радикальную левую платформу, на которой некоторым из самых порочных людей в мире разрешено говорить свободно [...] »

Страх перед технологическими гигантами потерять свою монополию на общественное мнение полностью оправдан. Политические дискуссии на самом деле являются одним из основных генераторов контента в социальных сетях. Цукерберг и Дорси тоже это знают. Большой успех Twitter во многом был достигнут благодаря одному человеку: Дональду Трампу. Цензура приводит к тому, что Studivz, Whatsapp, Yahoo, Facebook и компания ломают шею, а вместо этого поднимаются Telegram, Protonmail & Co.

Пришло время изменить ситуацию и создать свою собственную социальную сеть. Кроме того, нежелательны Юсра Хогали, Махатхир Мохаммед, Анетта Кахане и Клаушен Клебер.

PiNews 10 января 2021

---

Добавляем страницу в избранное (Ctrl+D), делаем репосты в своих соцсетях, подписываемся на обновления (в подвале сайта), оказываем помощь #Faust711

Add page to avorites (Ctrl + D), make reposts, subscribe to updates (in the footer of the site) #Faust711