Нас предупреждали о технократии

После написания двух книг о технократии, обзора более 230 основных исторических книг и публикации почти 4000 статей по этой теме можно подумать, что эта тема исчерпана.
Но это не то.
Почти каждый день появляется что-то новое, что меня удивляет, будь то отрасль, наука или правительство. Постоянно всплывают исторические "лакомые кусочки", которые показывают, как аналитики предвидели наше текущее развитие за десятилетия до этого. Современные ученые часто открыто пишут о технократии и технократах, особенно в Европе или Азии, и все же Америка остается в основном в неведении.

Всякий раз, когда я представляю свои выводы на публичных форумах, будь то в форме лекций или в письменной форме, я постоянно замечаю какую-то невидимую стену, которая мешает полностью понять или передать сообщение. Например, я отправил десятки экземпляров рецензий на книги в основные центры влияния по всей стране, но сколько рецензий было опубликовано на самом деле? Едва ли кто-либо. Я читал лекции выборным должностным лицам, юристам, лидерам общества и ученым. Кто из вас понял технократию? Опять же, вряд ли кто-нибудь.

Тем не менее, как и все люди, подтвердившие свое понимание технократии и озабоченность ею, я твердо верю, что этот вопрос достаточно прост для любого, кто хочет его понять. Очевидно, что большинство из них к этому не готовы. В некоторых случаях люди слишком заняты другими делами, чтобы обращать на них внимание. В других случаях они закрывают глаза, потому что сами извлекают выгоду из технократии и не хотят варить суп.

Как бы то ни было, Америка по большей части упускает из виду многочисленные призывы к радикальным изменениям в стране. Вот типичный пример.

Доктор Параг Кханна, ведущий мировой ученый, пропагандирующий технократию, обращается к элитным группам по всему миру. Имея степени бакалавра и магистра Школы дипломатической службы Джорджтаунского университета и докторскую степень Лондонской школы экономики, Ханна написала несколько высоко оцененных книг по различным аспектам глобализации.

В 2017 году Кханна опубликовала книгу с очень резким названием «Технократия в Америке: подъем информационного государства» . Его поддерживают многие выдающиеся глобалисты, и он описывает радикальную повестку дня того, как должна выглядеть «прямая технократия» в Америке:

В Америке прямая технократия будет выглядеть так: коллективное председательство в составе примерно полдюжины членов комитета при поддержке сильной государственной службы, которая лучше справляется со сложными проблемами; двухпартийный законодательный орган, который лучше отражает разнообразие политических взглядов и использует информационные технологии для консультаций с гражданами в режиме реального времени; Сенат должен быть заменен собранием губернатора, которое уделяет приоритетное внимание общим потребностям штатов и обменивается между ними успешной политикой; и судебная система, которая следит за международными показателями и стандартами и предлагает поправки к конституции, чтобы идти в ногу с быстро меняющимся временем.

Как нам попасть к прямой технократии? Кханна заявляет, что «снова пора для новой конституционной конвенции», и заключает, что «только утилитарное мышление может привести к новой, прогрессивной эре».

Конечно, американцы могут игнорировать Кханна, но мировая элита этого не делает, потому что он пишет именно то, что предлагает для достижения своих давних целей! Упразднить Сенат и передать Конституцию Верховному Суду? Создать комитет губернаторов? Внедрить утилитарное мышление для продвижения прогрессизма?

Это не марксизм, социализм или коммунизм. Это технократия. Все остальное, что происходит вокруг нас, - это второстепенная игра, которая обеспечивает не что иное, как удобный камуфляж для тех, кто действительно делает мир за кулисами.

Доктор Фрэнсис Шеффер был историком, христианским философом и одним из величайших мыслителей прошлого века. В эпизоде X (последней части) своего видеосериала «Как же нам жить тогда?» Он заявил, что общество падает в моральную бездну, потому что не существует фиксированных абсолютных ценностей, придающих жизни форму и структуру. Чтобы заменить эту необходимую структуру и тем самым избежать полного социального хаоса, он четко и ясно осознавал, что такие абсолюты будут предоставляться все более авторитарной технократической элитой (да, Шеффер действительно использовал слово «технократический»).

Другими словами, когда люди теряют способность самостоятельно регулировать свою жизнь и поведение, кто-то или что-то войдет в вакуум и сделает это за них.

Младшим современником Шеффера был Збигнев Бжезинский, написавший книгу «Между двумя веками: роль Америки в эпоху технетроники». Переводчик] писал, когда он был профессором политологии Колумбийского университета в конце 1960-х годов. Бжезинский был полной противоположностью Шефферу, потому что он отвергал христианство, христианскую философию и даже существование Бога.

Бжезинский пришел практически к тем же выводам, что и Шеффер (по совершенно другим причинам), когда писал:

Таким обществом будет править элита, чьи претензии на политическую власть будут основаны на предположительно превосходных научных ноу-хау. Не стесняясь ограничений традиционных либеральных ценностей, эта элита без колебаний достигнет своих политических целей, используя новейшие, самые современные методы, чтобы влиять на общественное поведение и держать общество под строгим наблюдением и контролем. В таких обстоятельствах научно-технический динамизм страны не изменился бы вспять, а фактически усугубил бы ситуацию, которая его эксплуатирует. (Курсив добавлен)

Бжезинский далее писал:

Постоянные социальные кризисы, появление харизматической личности и использование средств массовой информации для завоевания общественного доверия станут строительными блоками для постепенного превращения Соединенных Штатов в строго контролируемое общество. (Курсив добавлен)

Поскольку Шеффер был заядлым читателем, он, вероятно, также читал работы Бжезинского, но я не могу найти никаких свидетельств этого. Однако он прочитал основополагающую книгу Дэниела Белла 1973 года «Пришествие постиндустриального общества: предприятие в области социального прогнозирования» .

Белл получил докторскую степень по социологии в Колумбийском университете в 1961 году. Мы знаем, что он был хорошо знаком с работами Бжезинского, потому что он подверг их тщательной критике в своей собственной книге.

Я упоминаю Белла по двум причинам: во-первых, он был признанным апологетом технократии, а во-вторых, Шеффер поднял книгу Белла в конце Эпизода X и процитировал ее со страницы 480:

Отсутствие укоренившейся системы моральных убеждений - это культурное противоречие общества, величайшая угроза его выживанию.

Белл действительно был таким же великим мыслителем, как Бжезинский; оба были технократами и обучались в Колумбийском университете, где технократия зародилась в 1932 году. Однако Белл был гораздо более прямым, чем Бжезинский, когда писал:

Технократический режим преобладал, потому что это способ эффективности - производства, программирования, «выполнения дел». По этим причинам технократический режим неминуемо распространится в нашем обществе. (стр. 354)

Именно Белл первым популяризировал и развил концепцию «постиндустриального» общества:

По мере того, как постиндустриальное общество увеличивает важность технической составляющей знания, оно вынуждает иерофантов нового общества - ученых, инженеров и технократов - либо конкурировать с политиками, либо вступать с ними в союз.

489-страничный «Очерк социального прогнозирования» Белла представил большую картину будущего. К сожалению, это было написано в том же году (1973), когда Трехсторонняя комиссия была соучредителем Бжезинского и Дэвида Рокфеллера.

Я уже цитировал работы Белла в своих двух книгах по технократии, но мне не удалось выяснить, кто или что могло побудить Белла написать его книгу. Я с удивлением узнал об этом в 2019 году, когда взял в руки свой собственный экземпляр книги Белла «Пришествие постиндустриального общества» (то же издание, о котором Шеффер упоминал выше) и более внимательно прочитал предисловие к книге:

Я очень благодарен Фонду Рассела Сейджа и его президенту Орвиллу Бриму. Грант Фонда в 1967 году первоначально освободил меня от одной трети моего обучения в Колумбии и позволил мне организовать экспериментальный семинар для выпускников Колумбии по методам прогнозирования. Фонд также финансировал мои исследования в течение следующих нескольких лет. В 1969–1970 гг. Я провел академический год в качестве приглашенного научного сотрудника в Фонде, где и оформилась эта книга. (Курсив добавлен)

По сути, Белл был занят работой над своей книгой в Фонде Рассела Сейджа.

Фонд Рассела Сейджа, основанный в 1907 году, является одним из старейших фондов Америки. Она начинала как ультрапрогрессивный защитник «социальных наук» и с тех пор постоянно была связана с наиболее прогрессивными элементами мировой элиты. На их веб-сайте в настоящее время это:

Фонд Рассела Сейджа - главный американский фонд, занимающийся исключительно исследованиями в области социальных наук. В настоящее время фонд занимается исключительно укреплением методов, данных и теоретических основ социальных наук как средства улучшения социальной политики.

Неудивительно, что исторические архивы Фонда Рассела Сейджа находятся в Архивном центре Рокфеллера в Нью-Йорке.

Академическая поддержка современной технократии очевидна и проста для понимания. Литература ясна и ясна: все они предполагали восстание технократической элиты, которая будет управлять населением.

Принимая во внимание это видение, неудивительно, что Трехсторонняя комиссия была основана в 1973 году для достижения этой цели во главе с «капитаном Бжезинским» в качестве первого исполнительного директора.

Жан Мейно (1914-1972) был профессором политологии Парижского университета и широко известен как ведущий политолог в Европе. Его работы по-прежнему считаются фундаментальными в современной Европе, но трудно найти американца, который когда-либо слышал бы его имя.

В 1964 году профессор Мейно написал революционную книгу с простым названием «Технократия». Действительно, Европа четко осознавала изменения, которые вызывали гнев как институтов, так и людей, которые их представляли, и недолюбливала неизбираемых и неподотчетных технократов, узурпировавших власть. Во Франции эту проблему подняли даже политические демонстранты, кричащие «Долой технократию».

Мейно заявил, что «фундаментальной основой технократии является вера в настолько высокую эффективность, что максимальные результаты достигаются с минимальными усилиями». Он написал:

Предположим, что в мире, в котором мотивация получения прибыли все больше выходит на первый план, политические власти (как это уже происходит в некоторых случаях) не в состоянии контролировать деятельность технологов, не все из которых имеют в виду общественные интересы. , внимательно следить; Результатом будет едва заметное развитие режима, который будет демократичным только на поверхности. Суть их власти была бы лишена избранных представителей ... Тогда демократический принцип был бы лишь «фасадом» (который всегда был, как говорят скептики), за которым настоящие лидеры страны оправдали бы или завуалировали свои правило.

За прошедшие годы с 1964 по 2019 год Европа продолжила эту тенденцию и превратилась в полномасштабную технократию, контролируемую неизбираемыми и неподотчетными технократами Европейского Союза. Сегодня европейцы широко признают это и возлагают страх на рычаги технократической машины, которая управляет каждой сферой их жизни.

Укрепившись в неподвижной структуре власти, эти технократы сейчас находятся в процессе отмены демократии, свободного предпринимательства и капитализма, чтобы ввести технократическую экономическую систему, известную как устойчивое развитие или зеленая экономика. Это экономическая система, основанная на ресурсах, в которой, в отличие от свободного рынка спроса и предложения, производство и потребление контролируются одним субъектом, а именно технократами.

Зная, что экономический переход будет сопровождаться массовым сопротивлением (в конце концов, люди уже кричали: «Долой технократию»), антропогенное глобальное потепление (AGW) было введено как механизм страха, чтобы обмануть граждан и найти не единственное решение, которое предлагается только принять, но требовать: устойчивое развитие, также известное как технократия.

Как ясно показывает его книга, Мейно очень хорошо понимал, что происходит. Технократия в конечном итоге станет доминировать в политической структуре, при этом внешне оставив нетронутым свой демократический фасад, чтобы заставить граждан поверить в то, что на самом деле ничего не изменилось. Мейно попадает в самую точку:

Я использую термин «влияние» в самом широком смысле, чтобы обозначить способность одних людей побуждать других действовать, думать и чувствовать определенным образом или в соответствии с заранее определенным внушением. Эта способность позволяет технократам получить определенную степень власти над политиками, которые прямо или косвенно избираются народом для контроля над общественными делами. Таким образом, они могут направлять действия политиков и принимаемые ими решения.

Это крупномасштабная социальная инженерия. Это хвост, который виляет собакой. Это волшебник за занавеской тянет за рычаги.

Это случилось в Америке? Неужели кто-нибудь действительно верит, что наши избранные представители в Конгрессе обладают властью принимать важные решения, которые приносят пользу людям, а не другим институциональным интересам? Может ли администрация противодействовать растущей инфраструктуре технократии? Конечно нет! Технократы продолжают добиваться своего: Big Pharma, Big Tech, Big Banks и т.д.

Вдобавок Мейно резюмировал социальные последствия этой технократической атаки:

В представительной демократической системе сила избирательного права и народное доверие, как правило, подрываются продвижением технологов. (Курсив добавлен)

В современной Америке недостаток доверия - это бедствие, которого никто не ожидал. Никто больше никому не доверяет. Конгресс настолько расколот, что некоторые говорят, что это никогда не излечимо. Враждебный разрыв между правительством и гражданами больше, чем когда-либо. Семьи распадаются, потому что дети восстают против своих родителей. Сотрудники выступают против своих работодателей.

Короче говоря, доверие разрушено на всех уровнях. Но не думайте, что это было просто совпадением; это прямой результат роста технократии в Америке.

К счастью, Мейно отметил, что «технократическая власть не является постоянным достижением». Конечно, он сказал, что в 1964 году, до того, как технократия полностью утвердилась в Европе. Как европейцы сегодня могут избавиться от технократии, остается загадкой и, казалось бы, невозможным.

В Америке у нас еще мало времени, чтобы что-то с этим сделать. Мы можем присоединиться к более ранним призывам во Франции: «Долой технократию». Но ... нам лучше последовать нашей риторике с осязаемыми, конкретными и энергичными действиями, чтобы положить ей конец.

А пока избавьте меня от критики, что технократия - это всего лишь миф и теория заговора. Многие великие ученые и мыслители подробно писали об этом на протяжении десятилетий, и нет оправдания игнорированию этого.

Как индивидуалисты, консерваторы по большей части боятся социализма. Как коллективисты, социалисты смертельно боятся не служить «общему благу». У каждой группы своя уникальная и поразительно различающаяся система убеждений и логика.

Те, кто считает социализм (или коммунизм) пугалом, просто не могут выбросить это из головы. Я сел с умными людьми и внимательно просмотрел следующую сравнительную таблицу, и они нетерпеливо кивнули в знак согласия. Но уже на следующий день они снова говорят об опасностях социализма и коммунизма. Ты просто не обратил внимания? Были ли они неискренними и просто делали вид, что согласны со мной? Наверное, ни то, ни другое.

Дело в том, что старые образы мышления и действий изменить очень сложно. Все мы до некоторой степени сталкиваемся с трудностями, когда сталкиваемся с новыми мыслями, которые требуют изменения нашей существующей системы убеждений. Когда мы считаем, что социализм или коммунизм - величайший враг государства, мы очень сопротивляемся любым фактам, доказывающим обратное.

Верно, что характеристики предыдущих политических систем все еще видны в некоторых странах. В Китае все еще есть серп и молот. В Германии все еще гуляет несколько неонацистов. Но как часто нам говорят: «Не судите книгу по обложке»? Времена меняются. Все меняется. Наше представление о них тоже должно развиваться. Мировоззрение 10, 20 или 30 лет назад сегодня просто неуместно.

Имея это в виду, когда я писал в своей книге «Восход технократии: троянский конь глобальной трансформации» , я надеялся изменить мышление читателей : «Черный конь нового мирового порядка - это не коммунизм, социализм или фашизм: это технократия. "

Древний китайский генерал Сунь Цу, живший в 6 веке до нашей эры. BC написал "Искусство войны", заявив, что враг должен быть четко идентифицирован, прежде чем может быть достигнута победа. Это актуально и сегодня. Технократы внутренне улыбаются, когда их называют коммунистами, социалистами или фашистами, потому что таким образом они могут беспрепятственно продолжать свой путь.

Вот 25 сравнений, которые помогут провести правильное различие между технократией, коммунизмом / социализмом и фашизмом. Чтобы правильно закрепить характеристики каждой идеологии в вашем мировоззрении, я предлагаю читать и размышлять над этим списком каждый день в течение 30 дней.

Если общество должно быть преобразовано в технократию, то люди, которые там живут, должны быть преобразованы в транслюдей. Другими словами: идеально функционирующее утопическое общество, как представляют себе технократы, быстро потерпело бы крах, если бы его населяли безвольные и несовершенные люди в их нынешней форме. Именно по этой причине есть много технократов, которые также идентифицируют себя как трансгуманы. На ум приходят такие известные имена, как Илон Маск (Tesla), Джефф Безос (Amazon), Рэй Курцвейл (Google) и Питер Тиль (PayPal).

Чтобы понять эту более широкую картину, нам нужно задать себе три вопроса:

Что такое технократия? Что такое трансгуманизм? Как сциентизм является связующим звеном между ними?

«Технократия - это наука о социальных технологиях, научное функционирование всего социального механизма для производства и распределения товаров и услуг среди всего населения ...» (Технократ, 1938) Полностью упраздняет прибыль и всю частную собственность и вводит ресурсная экономика, управляемая научной элитой с использованием научных методов, основанных на данных.

Коммунизм: политическая и экономическая доктрина, которая стремится заменить частную собственность и коммерческую экономику общественной собственностью и общественным контролем, по крайней мере, над основными средствами производства (например, шахты, фабрики и фабрики) и природными ресурсами общества. (Британская энциклопедия)

Фашизм: политическая философия, движение или режим, который ставит нацию и часто расу выше личности и защищает централизованное автократическое правительство во главе с диктаторским лидером, строгое экономическое и социальное регулирование и жестокое подавление оппозиции. (Мерриам-Вебстер) Политический режим с тоталитарными устремлениями, идеологически основанный на отношениях между корпорациями и централизованным правительством, контроль над рынком со стороны корпораций и правительства, подавление критики или оппозиции, культ лидерства и прославление государства и / или религии через права. личности основано. В более широком смысле это любая система сильной автократии или олигархии, которая обычно заходит так далеко, что даже нарушает закон, разжигает расовую ненависть и насилие против в основном невооруженных групп населения. (Викисловарь)

«Мы строим это глобальное общество без глобального лидера. Глобальный порядок больше не является чем-то, что можно диктовать или контролировать сверху. Сама глобализация есть порядок «. - Dr. Параг Кханна

Ступень к технократии

Збигнев Бжезинский объяснил в «Между двумя веками: роль Америки в технетронную эпоху» (1970), что коммунизм и социализм являются необходимыми промежуточными этапами на пути к финалу, но не самим финалом. Последним этапом должен был стать технетронный век Бжезинского, технократия.

Чтобы понять эту более широкую картину, нам нужно задать себе три вопроса:

Что такое технократия? Что такое трансгуманизм? Как сциентизм является связующим звеном между ними?

Что такое технократия?

В 1939 году журнал «Технократ» писал:

Технократия - это наука о социальных технологиях, научное управление всем социальным механизмом производства и распределения товаров и услуг среди всего населения.

Журнал пояснил, что технократия отвергает капитализм, свободное предпринимательство и избранных политиков и стремится к экономической системе, основанной на ресурсах, в которой ученые, инженеры и техники являются единственными планировщиками и контролерами общества.

Многие технократы сегодня не имеют представления о более глубоких целях технократии, но по-прежнему используют свой опыт, чтобы направлять части общества - независимо от традиционных политических процессов в Америке. «Правило экспертов» - это правило, но это лишь небольшая часть всеобъемлющей цели по замене нашей нынешней экономической системы устойчивым развитием, также известным как технократия, зеленая экономика, зеленая новая сделка и т. д.

Что такое трансгуманизм?

Современный защитник трансгуманизма д-р. Макс Мор писал:

Трансгуманизм - это свободно определенное движение, которое постепенно развивалось в течение последних двух десятилетий. «Трансгуманизм - это класс жизненных философий, которые стремятся продолжить и ускорить эволюцию разумной жизни за пределы ее нынешней человеческой формы и человеческих пределов с помощью науки и технологий, руководствуясь жизненно важными принципами и ценностями» (Макс Мор, 1990). )

Transhumans пытаются применить передовые технологии к людям, чтобы взять на себя эволюционный процесс и буквально создать человека 2.0. Святой Грааль трансгуманизма - достичь бессмертия, но в этом процессе они намерены искоренить наиболее негативные черты Человека 1.0: его воинственный характер и его склонность к спорам, непоследовательности, ненадежности и т. Д. Это максимально возможное генетическое очищение.

Сциентизм - это связь, связывающая их вместе

Сциентизм - это религиозный тезис, впервые выдвинутый французским философом Анри де Сен-Симоном (1760-1825). Он написал:

Ученый, мои дорогие друзья, человек предвидящий; поскольку наука предоставляет средства предсказания, она полезна, и ученые превосходят всех других людей.

В то время как истинная наука исследует мир природы, используя проверенный научный метод многократных экспериментов и проверок, сциентизм Сен-Симона представляет собой спекулятивное, метафизическое мировоззрение о природе и реальности Вселенной и взаимоотношениях человека с ней.

Сен-Симон предлагал буквально заменить религиозное руководство своего времени священством ученых и инженеров, которые должны были интерпретировать оракул науки, чтобы дать обществу объяснения человеческих действий, необходимых для того, чтобы сделать человечество утопией соответственно. Таким образом наука будет возведена в непреложное божество, которому поклоняются ее последователи во главе со своими жрецами.

И технократия, и трансгуманизм основаны на сциентизме.

Оба считают, что передовая наука, инженерия и технологии - единственные инструменты прогресса. Оба умеют обещать выгоды, которые всегда доступны, но никогда не материализуются. Оба являются экспертами в манипулировании правительствами с целью предоставления денег налогоплательщиков для финансирования их соответствующих проектов. Оба верят, что они могут принять эволюционные процессы для создания будущего, разработанного технологами.

Нет будущего здесь, на Марс ...

Еще более фундаментальная связь между технократией и трансгуманизмом заключается в том, что ни один из них не видит будущего для мира в том виде, в каком он существует сегодня. Радикальные защитники окружающей среды, такие как Грета Тунберг, считают, что в мире осталось всего 12 лет, прежде чем климатический апокалипсис уничтожит всех нас. Илон Маск использует свои миллиарды, чтобы сбежать с Земли, финансируя свою ракетную компанию SpaceX с целью колонизации Марса. Джефф Безос в частном порядке финансирует свою компанию Blue Origin с той же целью - колонизировать Марс. Оба заявили, что единственное будущее человечества находится в космосе, чтобы колонизировать космос, поскольку Земля зайдет в тупик, когда ее природные ресурсы истощатся.

Короче говоря, и технократия, и трансгуманизм человеконенавистнически. Технократия, которую Организация Объединенных Наций направляет как устойчивое развитие, считает, что Земля может прокормить только миллиард человек. Кроме того, все люди рассматриваются как простые ресурсы, сопоставимые со стадными животными, такими как крупный рогатый скот. Трансгуманизм считает, что человечество 1.0 почти мертво, и единственная надежда на будущее человечества состоит в том, что ученые-трансгуманисты изобрели человечество 2.0 и полностью покинули Землю.

В некотором смысле строгое распределение ресурсов и энергии технократией - это просто образец сдерживания, поскольку она разрабатывает и испытывает космические технологии.

то мышление не ново. В 1872 году Уинвуд Рид написал книгу «Мученичество человека», в которой он сформулировал так ясно, как это может сделать любой современный трансгуманист или технократ:

Будут искоренены болезни, устранены причины гниения, будет изобретено бессмертие. А затем, поскольку Земля мала, человечество будет блуждать в космосе и пересекать безвоздушную пустыню, отделяющую планеты от планет и солнца от солнц. Земля станет Святой Землей, которую посетят паломники со всех концов Вселенной. В конце концов, люди будут править силами природы; они сами становятся архитекторами систем, производителями миров. Тела, которые мы сейчас несем, принадлежат к низшим животным; наш разум уже перерос их; мы уже относимся к ним с презрением. Придет время, когда наука изменит их способами, которые мы не можем предвидеть и которые, даже если нам объяснят это, мы не мог понять сейчас, как дикарь не может понять электричество, магнетизм и пар. (стр.179)

Слово «радикальный» даже не касается поверхности

В свете вышеизложенного, я надеюсь, вы понимаете, что технократов и трансгуманистов нельзя просто смотреть и навешивать ярлыки вроде марксистов, социалистов, коммунистов или фашистов. Трансгуманисты и технократы представляют собой новую породу радикализма, которой мир никогда не видел.

Это ничего не значит, когда люди собираются вместе, чтобы обсуждать философские вопросы и новые пути, пока у них не появятся ресурсы, чтобы делать то, что они говорят, что делают. Джефф Безос не ждет, пока НАСА колонизирует Марс, он строит собственный космический корабль на свои деньги. Илон Маск сам финансирует свой космический флот. Покойный мировой финансист Дэвид Рокфеллер не стал ждать, пока правительства создадут новый экономический порядок, а использовал свои собственные деньги для создания Трехсторонней комиссии с ее собственными экономическими преобразованиями.

Благодаря принятию технократии в качестве устойчивого развития Организацией Объединенных Наций политика Повестки дня на XXI век распространилась на все уголки планеты, включая каждый город и округ в Америке. Полностью не зная, в какую ловушку им поставлена, люди теперь просят больше, а не меньше. Глобальное потепление используется как таран, чтобы разрушить нынешнюю экономическую систему и проложить путь к единственной предлагаемой альтернативе: устойчивому развитию, также известному как технократия.

Чтобы вы не думали, что научная элита - это доброжелательные, чистосердечные идеалисты, которые просто работают на благо человечества, я хотел бы напомнить вам о покойном Джеффри Эпштейне, который проник в глубины разврата, сексуальной торговли и шантажа, который также был член элитной Трехсторонней комиссии в течение нескольких лет. Эпштейн был технократом и трансгуманистом, который надеялся обрести вечную жизнь при жизни. Что ему не удалось.

Использовать слово «радикальный» для описания технократии и трансгуманизма было бы большим преуменьшением. Оба они находятся за пределами объективной реальности. И что еще хуже, они тащат за собой остальных из нас.

Как и сегодня, ранние технократы были одержимы распределением товаров в определенном регионе мира, который они называли технатом. В 1934 году Североамериканский Технат включал Гренландию, Канаду, Соединенные Штаты, Мексику, Кубу, Карибский бассейн, всю Центральную Америку и самые северные страны Южной Америки. Однако не было упомянуто о том, как эти суверенные нации, каждая со своей собственной формой правления, должны были быть побуждены добровольно отказаться от этих структур и передать контроль группе ученых и инженеров, страдающих манией величия.

Тем не менее, авторы технократии считали, что все эти нации волшебным образом подчинятся научной диктатуре технократии, и задокументировали семь ключевых требований, которые должны быть выполнены для правильного функционирования системы.

Очевидно, что эти семь исходных требований столь же актуальны и действуют сегодня, как и тогда. [Скотт, Ховард и др., "Курс изучения технократии", стр. 232]

1. Регистрируйте общее преобразование чистой энергии непрерывно 24 часа в сутки.

Преобразование энергии означает, что полезная энергия получается из накопленной энергии, такой как уголь, сырая нефть или природный газ; при их сжигании вырабатывается электричество. Энергия также преобразуется в гидроэнергетике и атомной энергетике. Было две причины отслеживать полезную энергию: во-первых, это было основанием для выдачи «энергетических сертификатов» для всех граждан, чтобы покупать и продавать товары и услуги. Во-вторых, он использовался для прогнозирования экономической активности, поскольку она напрямую зависит от энергии (обратите внимание, что технократы намеревались заранее определить, сколько энергии будет доступно).

2. Включите сбалансированную нагрузку, зарегистрировав преобразованную и потребленную энергию.

После количественной оценки доступной энергии ее следует распределить между потребителями и производителями для ограничения производства и потребления. Технократы будут контролировать обе стороны, поэтому все контролируется в соответствии с их научными формулами.

Современная интеллектуальная электросеть с ее повсеместными интеллектуальными счетчиками с поддержкой Wi-Fi в домах и компаниях является точным выполнением этих двух требований. Концепция «энергосистемы» была впервые возрождена в 1999 г. Энергетическим управлением Бонневилля (BPA) в Портленде, штат Орегон. BPA - государственное агентство с долгой историей технократов с момента его основания в 1937 году. «Энергетическая сеть» была переименована в «Smart Grid» в 2009 году при администрации Обамы. Обратите внимание, что «Smart Grid» была глобальной инициативой, направленной на то, чтобы охватить весь мир этой новой технологией управления энергопотреблением.

3. Создание непрерывной инвентаризации производства и потребления.

Технократы были одержимы агрегированием уровней запасов в экономической системе от начала до конца. Поставки будут храниться на производственных площадях до тех пор, пока они не будут готовы к отправке потребителям и производителям. Только фактическое потребление конечными пользователями может привести к сокращению запасов.

Эта концепция широко используется в современном бизнесе и известна как управление цепочкой поставок (SCM), целью которой является минимизация запасов (и устранение неэффективности) и увеличение возможности производства и потребления точно в срок.

4. Обеспечьте конкретную регистрацию характера, типа и т. Д. Всех товаров и услуг, в которых они производятся и используются.

Этот детализированный уровень отслеживания данных разбит на отдельные элементы и якобы будет назначать отслеживаемый серийный номер каждому элементу, который производится, отгружается и, в конечном итоге, потребляется отдельными лицами или другими производственными процессами. Такое подробное отслеживание товаров - основная ценность современной теории и практики управления цепочками поставок.

Самым большим катализатором технократии является Интернет вещей (IoT), в котором все подключенные устройства объединены в сеть друг с другом с использованием новейшей сотовой технологии 5G. Том Уиллер, бывший глава FCC, похвалил 5G и IoT в 2017 году: «Если что-то может быть подключено, оно также будет подключено». Сбор данных с миллиардов датчиков, встроенных в Интернет вещей, впервые в истории позволит собирать данные в реальном времени. Этот поток данных, в свою очередь, даст толчок алгоритмам искусственного интеллекта, которые должны управлять обществом и людьми в нем.

5. Конкретная регистрация потребления каждого отдельного человека, а также запись и описание человека.

Это требование представляет собой сравнение запасов с фактическим потреблением проверенным лицом. Поэтому, если что-то покупается, но не потребляется немедленно, технократы могут предпринять шаги, чтобы остановить такое поведение. Должно быть ясно, что технократия намеревалась полностью отменить частную собственность, сбережения, наследование и т.д. Накопление товаров народного потребления рассматривалось как незаконная экономия.

Средства сбора этой информации - наблюдение и полный контроль. Наблюдение и сбор данных сегодня повсеместны, и технократы считают, что данных недостаточно. Секретные службы (АНБ, ЦРУ, DHS и т.д.) Создают огромные национальные базы данных, которые собирают данные в реальном времени из всех возможных источников. Мониторинг включает биометрические данные (например, сканирование лица, ДНК, радужную оболочку глаза и голосовое сканирование), сообщения (электронная почта, телефонные звонки), финансовые транзакции, отслеживание местоположения (геопространственное), социальные сети, психографические данные и т.д.

6. Предоставить гражданину максимально возможную свободу действий в выборе его или ее личной доли в материальном богатстве континента.

Мы должны взглянуть на это требование с точки зрения технократа. Во-первых, не было бы широкого ассортимента товаров и услуг, потому что не было бы конкуренции между производителями. Продукты будут разрабатываться и производиться технократами по их собственному усмотрению. На самом деле, на карту поставлено общее количество «материального материального богатства» и то, сколько из него заработано для потребления. Технократы в основном рассматривают людей как скот на откормочной ферме, которая предназначена только для того, чтобы кормить ее контролируемой диетой от рождения до смерти, укрывать и защищать от непогоды, получать медицинское лечение для максимальной эффективности и т. д.

7. Распределение товаров и услуг среди всех слоев населения.

Ключ к этому последнему требованию состоит в том, что технократы требуют, чтобы каждый человек в технате был принужден к участию. Как и сегодня, нельзя допускать выбросов. Лозунг «Ни один человек не останется позади» можно найти во всей литературе ООН по устойчивому развитию.

Ожидаемые результаты

Ожидаемые и обещанные «конечные продукты» согласно «Курсу обучения технократии»:

a) Высокий уровень физической жизни b) Высокий стандарт общественного здравоохранения c) Минимум ненужной работы d) Минимум бесполезной траты невосполнимых ресурсов e) Система образования, которая позволяет всему молодому поколению без разбора по всем аспектам, кроме которая воспитывает врожденные способности - континентальную систему обусловливания человека (примечание редактора: обусловленность человека - это не образование, а пропагандистская обработка).

Неудивительно, что эти результаты полностью совпадают с Целями устойчивого развития Организации Объединенных Наций (ЦУР), принятыми на Конференции по Повестке дня на период до 2030 года в сентябре 2015 года:

a) Цель № 1 - Искоренение бедности б) Цель № 3 - Хорошее здоровье и благополучие (баннер цели № 3 гласит: «Сделайте вакцинацию своей семьи, чтобы защитить их и улучшить общественное здоровье») в) Цель № 8 - Достойная работа и экономический рост г) Цель № 12 - Ответственное потребление и производство д) Цель № 4 - Качественное образование

На конференции Организации Объединенных Наций в Рио-де-Жанейро в 1992 году, на которой была принята Повестка дня на 21 век (известная как Повестка дня на 21 век), немногие признали, что она прочно укоренилась в технократии. Они и не подозревали, что их временное название было изменено в 1973 году Трехсторонней комиссией на «Новый международный экономический порядок».

Таким образом, вышеупомянутые семь требований выполняются по всему миру, хотя американцы должны больше всего беспокоиться о своей стране. Если вы посмотрите за тонко завуалированные утопические обещания, все, что вы увидите, - это авторитарная научная диктатура во главе с технократами, страдающими манией величия. Джордж Оруэлл лучше всего сформулировал это в своей книге «1984»: «Если вы хотите увидеть будущее, представьте себе сапог, топчущий человеческое лицо - навсегда».

ЭПИЛОГ

Google - полностью технократическая компания. В 2018 году было выпущено собственное видео под названием «The Selfish Ledger». Представленные в нем концепции футуристичны и ориентированы на управление обществом в целом и всеми его жителями.

Благодаря первым членам Трехсторонней комиссии Китай был выведен из темного века коммунистической диктатуры и выведен на мировую арену. Кроме того, Трехсторонняя комиссия спроектировала и способствовала массовой передаче технологий в Китай с целью создания несуществующей инфраструктуры страны.

В 1978 и 1979 годах мы с профессором Энтони С. Саттоном написали книги «Трехсторонние соглашения над Вашингтоном», тома 1 и 2, в которых подробно описали так называемую «торговлю с Китаем»:

Трехсторонние участники предлагают построить коммунистический Китай. Политика трехсторонников ясна и точна. Запад должен поддержать строительство коммунистического Китая: это выражено в «Обзоре отношений Восток-Запад» (Треугольник, № 15, 1978, стр. 57) следующим образом:

«Предоставление Китаю благоприятных условий в экономических отношениях определенно отвечает политическим интересам Запада», - и добавляет: «... кажется, есть достаточно возможностей для поддержки Китая в приемлемой форме с помощью передовых гражданских технологий».

Triangle Paper 15 также добавляет:

«Иная ситуация ... с поставками оружия или передовыми военными технологиями, за исключением единиц техники, которые по своей природе служат исключительно оборонительным целям» (стр. 58).

Как мы увидим позже, трехсторонние фирмы даже экспортировали передовые военные технологии в коммунистический Китай.

Вдобавок сторонники «единого мира» видят окончательное объединение свободного предпринимательства Тайваня с коммунистическим материком. Еще более примечательным является представление о том, что коммунистический Китай вернется к агрессивной политике экспансии при двух условиях:

когда коммунистический Китай «окрепнет».

когда отношения с Советами "нормализуются".

Газета добавляет: «Уже сейчас деятельность коммунистических партизан в Таиланде и Малайзии, которые связаны между собой и обращены лицом к Китаю, прекращается и, похоже, усиливается» (стр. 59).

Что касается коммунистического Китая, мы можем сделать вывод, что члены Трехсторонней комиссии:

хотят превратить коммунистический Китай в военную сверхдержаву,

хотят сделать это с полным и ясным пониманием того, что Китай, вероятно, возобновит свой курс экспансии на Дальнем Востоке, и

готовы субсидировать партизанские действия в Таиланде и Малайзии (большая часть передаваемых в настоящее время «гражданских технологий» полезна для партизанской войны).

Оглядываясь назад, становится ясно, что мы были абсолютно правы в отношении проблемы. Не потому, что мы были такими умными, а потому, что мы просто читали то, что они написали сами, а потом сообщали об этом.

Широко известно, что Китай был первоначально включен в основное русло мировой торговли Збигневом Бжезинским, соучредителем Трехсторонней комиссии. В качестве неудавшейся коммунистической диктатуры Китай был чистым листом, под его контролем находилось более 1,2 миллиарда граждан. Однако китайское руководство ничего не знало о капитализме и свободном предпринимательстве, и Бжезинский не предпринял никаких шагов, чтобы обучить их этому. Вместо этого он посеял семена технократии.

Как только дипломатические отношения с Китаем были нормализованы, глобальные корпорации, связанные с Трехсторонней комиссией, бросились строить инфраструктуру, фабрики, учебные заведения, финансовые центры и т. Д. За 20 лет между 1980 и 2000 годами произошли изменения, которые называли экономическим чудом, но они были вызваны не самим Китаем. Скорее, его можно целиком отнести к мастерам технократии в рядах Трехсторонней комиссии.

В 2001 году в журнале Time появилась статья. Редактор Time Хедли Донован была одним из основателей Трехсторонней комиссии, и ее публикация была одним из нескольких средств массовой информации, которые сотрудничали с инициативами Трехсторонней комиссии. Статья «Сделано в Китае: Месть ботаников» точно раскрыла, что произошло за последние 20 лет:

В сегодняшнем Китае все решают ботаники. За двадцать лет, прошедших с начала реформ Дэн Сяопина, состав китайского руководства значительно изменился в пользу технократов. ... Нынешний режим без преувеличения можно назвать технократией . После того, как маоистское безумие утихло и Дэн Сяопин инициировал открытость и реформы, начатые в конце 1978 года, научные и технические интеллектуалы были среди первых, кого реабилитировали.. Осознавая, что они являются ключом к четырем модернизациям, намеченным реформаторами, были предприняты согласованные усилия, чтобы вернуть «экспертов» в лоно общества. В 1980-е годы концепция технократии была у всех на слуху, особенно в связи с так называемым «неоавторитаризмом», стержнем «Азиатской модели развития», которую Южная Корея, Сингапур и Тайвань, по-видимому, преследовали с очевидным успехом. Основные убеждения и предположения технократов были ясны: социальные и экономические проблемы сопоставимы с техническими проблемами, и поэтому их можно понять, подойти и в конечном итоге решить.Открытая враждебность к религии, которую иногда проявляет Пекин - особенно в его навязчивом стремлении искоренить «злой культ» Фалуньгун, имеет домарксистские корни. Сциентизм - это основа технократии после Мао, и это ортодоксия, по которой измеряются ереси. [Курсив добавлен]

Я сделаю паузу на мгновение, чтобы попросить своих скептиков и критиков перестать настаивать на том, что Китай - это коммунистическая диктатура, а не технократия. Вы можете просто прочитать статью выше?

Китайская технократия в полном расцвете

Сегодняшний Китай - это кошмар научной диктатуры. К 2020 году будет установлено 600 миллионов камер распознавания лиц, каждая седьмая жительница Китая получит камеру наблюдения и программное обеспечение для распознавания лиц с искусственным интеллектом, которое сможет мгновенно определять местонахождение, идентифицировать и отслеживать всех. Короче говоря, Китай полностью одержим слежкой и абсолютным контролем над своим населением с использованием передовых технологий.

Вот несколько примеров технократии в Китае:

Китайская система оценки благосостояния регистрирует всех граждан, их действия и поведение с целью отказа или предоставления привилегий. Граждане не могут купить новый сотовый телефон без предварительного сканирования лица и другой идентификационной информации.

Компаниям в Китае, независимо от их национального происхождения, также присваиваются социальные кредитные баллы для отслеживания их поведения. Все компании обязаны установить контролируемые государством камеры в своих офисах и на фабриках.

Китай поддерживает генную инженерию растений, животных и людей по принципу «все идет».

Китай намерен управлять космосом и космическими путешествиями и недавно посадил исследовательский аппарат на темной стороне Луны. Он уже тестирует посадочный модуль на Марс и решил колонизировать красную планету.

Китай в настоящее время является мировым лидером в области 5G, искусственного интеллекта, Интернета вещей и квантовых вычислений и намеревается доминировать во всех областях науки и технологий.

Китай агрессивно экспортирует свои технологии наблюдения в страны по всему миру, пытаясь как можно больше утвердить свою технократию.

Список можно продолжать и продолжать, но факты подтверждают анализ: Китай - это полномасштабная технократия и первая в своем роде технократия на планете Земля, благодаря умелым манипуляциям и поддержке западных элит, таких как Трехсторонняя комиссия. Вдобавок преднамеренная технократия распространяется, как рак, на другие страны, включая Индию, Азию, Европу, Африку и Южную Америку. Совокупное население Китая и Индии составляет более 36 процентов населения мира; Для сравнения, количество людей, живущих при марксистских правительствах, очень невелико.

Таким образом, явная и настоящая угроза мировому господству - это не какая-то марксистская производная, а скорее неоавторитарная технократия. Жизнь при такой системе будет гораздо более гнетущей и болезненной, чем при социализме, коммунизме или фашизме.

Хорошо известно, что центральные банки мира, такие как Федеральная резервная система, контролируют денежно-кредитную политику для всех и везде. Центральные банки представляют собой исключительную группу, потому что у каждого банка есть только один клиент, а именно правительство принимающей страны. Например, Федеральная резервная система обслуживает только министерство финансов США. Банк Англии обслуживает только британское правительство и так далее.

Влияние центральных банков ощущается во всех сферах экономической деятельности в стране базирования и в соседних странах. Что касается Федеральной резервной системы, которая управляет основной мировой резервной валютой, за ее деятельностью внимательно следят экономисты и прогнозисты во всем мире.

Однако большинство людей не знает, что коллектив центрального банка имеет свой собственный центральный банк: Банк международных расчетов (БМР). BIS находится в Базеле, Швейцария, и большинство его операций и политик хранятся в абсолютной секретности. БМР изобретает и направляет политику для всех других центральных банков, и, наоборот, ни один центральный банк не действует вне политической структуры, установленной БМР.

Важный факт о BIS был раскрыт в специальном отчете Bloomberg Markets за 2018 год, озаглавленном «Добро пожаловать в элитный частный клуб мировых центральных банкиров» :

Произошла смена караула в Банке международных расчетов (БМР), малоизвестной организации, лежащей в основе мировой финансовой системы. Агустин Карстенс, бывший глава мексиканского центрального банка, 1 декабря сменил Хайме Каруана на посту генерального директора. Он берет на себя управление организацией, которая оказывается оплотом глобальной технократии в период растущей прозрачности и растущего разочарования в элитах.

«Бастион глобальной технократии»?

Известный валютный эксперт д-р. Франц Пик (1898–1985) однажды сказал: «Судьба валюты есть и остается судьбой нации». С ростом глобализации эту концепцию, безусловно, можно поместить в глобальный контекст: «Судьба валют есть и останется судьбой мира».

Если Банк международных расчетов действительно является оплотом глобальной технократии, что это говорит обо всех подчиненных центральных банках и остальных глобальных коммерческих банках в каждой стране?

Что ж, это означает много хлопот. Это указывает на тотальную глобальную трансформацию и реорганизацию мировой финансовой и экономической системы.

В июне 2019 года управляющий Банка Англии Марк Карни выступил на банкете лорд-мэра для банкиров и торговцев лондонского Сити в особняке в Лондоне. Банк Англии является одним из самых влиятельных центральных банков в мире, и его управляющий является членом Исполнительного комитета Банка по международным расчетам.

Карни заявил:

Возникает новая экономика , движимая технологическими, демографическими и экологическими изменениями. Эта экономика требует новой финансовой системы . Новая финансовая система, поддерживающая цифровую экономику. Новая финансовая система с более экономичными, индивидуализированными и инклюзивными продуктами. Новая финансовая система, поддерживающая переход к устойчивой экономике . Новое финансирование, сочетающее инновации и устойчивость. Частный сектор Великобритании, занимающий лидирующие позиции в сфере финансовых технологий и зеленого финансирования , создает новые финансовые возможности., но ваши усилия будут еще более эффективными, если вы найдете подходящие условия для инноваций и равные условия. (Курсив добавлен)

Действительно, Банк Англии, наконец, представляет себя как институт зеленых финтех ** (финансовых технологий), который будет финансировать мир в направлении устойчивого развития: «Мы поддержим переход к углеродно-нейтральной экономике».

Инфографика из отчета Банка Англии

Подводя итог, можно сказать, что центральные банки мира показали, что они на 100% соучастники экономической системы Организации Объединенных Наций, известной как устойчивое развитие, также известной как технократия; Банк международных расчетов был признан крупным финансовым изданием «оплотом глобальной технократии»; и отдельные центральные банки заново изобретают себя, чтобы завершить переход к новой экономической системе.

Технократия пришла по миру. Им движут не граждане, а те же мировые элиты, которые руководили им в течение нескольких десятилетий. По сути, это обман, направленный на то, чтобы вывести мировые природные ресурсы из рук граждан и наций в казну элит.

Я надеюсь, читатель поймет, что явная и настоящая угроза миру - это технократия, а не коммунизм, социализм или фашизм. Теперь это нужно признать, пока еще есть искра времени, чтобы что-то с этим сделать.

(** Вы можете найти подробное объяснение Fintech в «Технократии: трудный путь к мировому порядку», глава 8, Fintech: Crypto, Cashless and Green.)

Концепция «умного роста» была блестящей маркетинговой стратегией, введенной в начале 1990-х годов вместо «Повестки дня на XXI век». Американцы не любят участвовать в «программах», которые они не создавали и не одобряли, но они мгновенно влюбились в идею быть «умными». Потому что кто хочет быть «глупым»?

Концепция интеллектуального роста породила множество выводов, таких как: B. Умный город, умный телефон, умная сеть, умный дом, умные улицы, умные автомобили, умная сеть, умные устройства и т. д. В основном термин «умный» означает все, что оснащено технологиями для создания собственности, для которой он имеет в виду контроль.

Крупные технологические компании Кремниевой долины и подобные технологические центры считают себя градостроителями, но это неправильное название. Традиционные городские планировщики пытаются построить функциональные города, которые работают на людей, в то время как умные городские планировщики создают функциональные города, ориентированные на управление людьми.

Как вы помните из других эссе этой серии, ключевая цель технократии, также известной как устойчивое развитие, состоит в том, чтобы передать ресурсы из рук и собственности людей и их представительных институтов в руки глобального общего доверия. мировой элитой. Когда Дэвид Рокфеллер основал Трехстороннюю комиссию в 1973 году для создания «Нового международного экономического порядка», присвоение ресурсов стало генеральным планом, а устойчивое развитие, также известное как технократия, стало средством для достижения этой цели.

У городов нет физических ресурсов, таких как сельское хозяйство, полезные ископаемые, древесина и т. Д. Скорее, именно в сельских районах мира такие ресурсы находят и развивают. Чтобы подготовиться к захвату значительной части сельских районов, технократы разработали две скоординированные стратегии: во-первых, перебросить людей из сельской местности в города, а во-вторых, удержать их там.

США - это 2,27 миллиарда гектаров земли. Федеральному правительству принадлежит около 650 миллионов гектаров, что составляет более 28% от общей площади суши. Большая часть штата находится в западных штатах, богатых природными ресурсами. Конституция США не предусматривает обширной федеральной собственности на землю, но это не мешает правительству расширять свой портфель. Сторонники федеральной собственности утверждают, что эти земли на самом деле принадлежат американскому народу, но на самом деле большая часть федеральной собственности полностью недоступна для общественности.

В Китае, где правит технократия, политика захвата земель еще более прямая. Например, в 2014 году Китай представил план, согласно которому к 2026 году 250 миллионов фермеров будут выселены с их земель и переселены в мегаполисы, которые уже были построены, но пустовали. Освободившиеся сельскохозяйственные угодья объединяются в огромные фабричные фермы, в которых используются новейшие технологии, такие как сельскохозяйственные роботы и автоматизированные тракторы. Якобы отказавшимся уехать фермерам помогают с винтовкой.

После переезда в города, выбранные правительством, эти фермеры попадут в ловушку машины социальной инженерии, которая постоянно контролирует, отслеживает, присваивает им социальные баллы, чтобы ограничить их доступ к привилегиям и т. д. Они никогда не восстановят достаточно ресурсов или мобильности, чтобы покинуть назначенные города. им. Другими словами, вы попадете в ловушку.

Развитие умных городов

Есть некоторые общие черты умных городов по всему миру, которые легко прослеживаются на практике и в литературе:

Мониторинг. Мониторинг людей с помощью биометрического сканирования лица, геопространственного отслеживания, финансовых данных, социальных сетей и т. д. Наблюдаемое население можно легко контролировать.

Транспорт. Заставляйте людей выходить из личных транспортных средств и пользоваться общественным транспортом, например скутерами, велосипедами, автобусами, легкорельсовыми транспортными средствами и т. Д. Без личного транспорта они привязаны к городу, а не к сельской местности.

Данные. Собирайте данные в реальном времени из всего Интернета (IoE). IoE - это расширение концепции Интернета вещей, которое включает людей.

Контроль. Социальная инженерия всегда находится в центре внимания при разработке умных городов. Однако, в отличие от избранных политических представителей, социальные инженеры всегда являются технократами-самозванцами, которые решают, что гражданам следует или не следует делать, куда идти или не идти, с кем сотрудничать или не сотрудничать и т. Д.

Все это соответствует первоначальному определению технократии, опубликованному в The Technocrat в 1939 году:

Первоначальные технократы видели в людях не что иное, как ресурс наравне с животными и природными ресурсами планеты. Их целью было - и остается - применение «науки» к эффективному уравновешиванию ресурсов путем контроля производства товаров и услуг и их потребления. Объекты этой социальной инженерии будут контролировать свою жизнь не больше, чем скот на откормочной ферме.

Умные города и регионализация

В Соединенных Штатах политика умного города все чаще осуществляется посредством регионализации.

Национальная ассоциация региональных советов (NARC) является неправительственной организацией , которая «выступает в качестве национального рупора регионов, выступает региональное сотрудничество в качестве наиболее эффективного способа решения широкого спектра возможностей и проблем местного планирования и развития». Согласно их веб-сайту, существует более 500 региональных советов во всех 50 штатах, обслуживающих районы с населением от менее 50 000 до более 19 миллионов человек.

Эти региональные органы, известные как «правительственные советы» (COGs) или «городские организации планирования» (MPOs), навязывают политику устойчивого развития всем целевым общинам, городам и округам в их предполагаемой зоне ответственности и обходят официально избранных представители. Литература NARC очень четко описывает его цель. NARC поддерживает:

Общенациональные консультации с органами местного самоуправления по вопросам разработки политики в области окружающей среды, энергетики и землепользования.

Планирование устойчивости сообщества для смягчения последствий экстремальных погодных явлений

Расширить федеральные стимулы для снижения энергетической зависимости и поощрения использования возобновляемых источников энергии.

Решения для кросс-кантри для снижения выбросов парниковых газов

Предоставьте регионам возможность использовать возможности, создаваемые технологиями и данными, включая автоматизированные и подключенные транспортные средства.

Государственные и частные инвестиции, которые дают регионам инструменты, необходимые для создания экономически динамичных и устойчивых сообществ.

В 2019 году в Аризоне была запущена новая программа регионализации под названием Smart Region Initiative (SRI). Он создаст руководство по внедрению технологий умного города в конкретном регионе городов и районов. Как я писал в феврале 2019 года:

Инициатива «Умный регион» в районе Феникса - это пилотная программа для проверки того, насколько суверенитет может быть лишен у городов-членов, не вызывая массового восстания бесправных граждан. Без выборных должностных лиц SRI стремится управлять 22 городами и 4,2 миллионами жителей, чтобы диктовать единообразную реализацию политики и технологий умного города.

Если этот пилотный проект будет успешным, он будет использоваться по всей стране для быстрой установки технологий умного города, включая небольшие вышки сотовой связи 5G, интеллектуальное уличное освещение с камерами, датчиками и устройствами подслушивания, интеллектуальные дорожные технологии для автономных транспортных средств, технологии сбора данных и т. Д. .

резюме

Выросшие на ферме в Северной Калифорнии, такие культуры, как помидоры и дыни, были рабочей силой во время сбора урожая. Тысячи рабочих из Мексики получили «грин-карты» для временного въезда в США и вернулись на родину после завершения работы.

Когда они переходили с фермы на ферму, их помещали в общежития, известные как «трудовые лагеря». Там можно было спать и есть, и некоторые удобства были немногим лучше палаток, но работа была сделана, и рабочие вернулись домой со своей зарплатой.

Эти трудовые лагеря приходят на ум, когда я смотрю на современную концепцию умного города, где рабочих много, они доступны и поддаются обучению. Неужели в этом суть городской жизни 21 века? Кажется так.

Что случилось со всеми физическими ресурсами в больших частях сельской Америки, которые доступны городским жителям? Что ж, это не твое дело. В конце концов, вы теперь «умны».

Технократы давно использовали американскую систему образования в своих целях. То, что когда-то было системой фактического обучения студентов, теперь превратилось в систему, предназначенную для производства только подготовленных технократов. Когда это понимается, современные образовательные программы - политика президента Джорджа Буша «Ни одного отстающего ребенка» и «Общие основные образовательные стандарты» президента Барака Обамы, а также подписание администрацией Трампа соглашения ООН, которое гласит: «Мы привержены на содействие интернационализации образования »- совершенно ясно.

Когда в 1934 году М. Кинг Хабберт и Говард Скотт написали курс технократии, он должен был стать буквально «Библией» технократии. В нем содержались все основные элементы устройства общества, а также правила и принципы жизни.

Хабберт и Скотт называют образование одной из важнейших сфер услуг технократии. На странице 232 они перечисляют «конечные продукты, которые достигаются с помощью высокоэнергетического социального механизма на североамериканском континенте»:

высокий материальный уровень жизни,

высокий уровень общественного здоровья,

минимум лишней работы,

минимум бесполезных невосполнимых ресурсов,

образовательная система, которая обучает все молодое поколение без разбора по всем аспектам, кроме врожденных способностей, - континентальная система подготовки человека. ( Курсив добавлен)

Уильям Акин объяснил это в своей книге «Технократия и американская мечта» (1978, стр. 142).

Необходимо создать континентальную систему кондиционирования человека, чтобы заменить существующие неадекватные образовательные методы и средства. Эта континентальная система общего образования должна быть организована так, чтобы обеспечивать наилучшую физическую подготовку и физическую подготовку ... Она должна обучать и тренировать студентов для достижения наивысшего процента эффективного функционирования.

Поскольку основная потребность общества - это технический опыт, его образовательная система упразднит гуманитарные науки, которые занимаются устаревшими моральными решениями человеческих проблем. По сути, он заменил бы гуманитарные науки механическим цехом. В этом процессе члены общества будут приучены мыслить в терминах технической рациональности и эффективности. Люди будут приучены принимать характер машин и «принимать реальность, понимаемую в терминах машиноподобных функций».

Ранние технократы, очарованные тщеславной религией сциентизма, считали, что истину о человеке и Вселенной можно открыть только с помощью науки. Пионер поведенческой психологии Б. Ф. Скиннер внес большой вклад в понимание технократами обусловленности человека. Они с энтузиазмом восприняли эту теорию и применили ее к своей утопической модели технократии.

Связь Скиннера с технократическим движением хорошо задокументирована в академической литературе. Александра Резерфорд, например, написала «Б.Ф. Скиннер и нация технологий: технократия, социальная инженерия и хорошая жизнь в Америке 20-го века в истории психологии», в которой она заявляет:

Усилия Скиннера были частью гораздо более широкой традиции социальной инженерии, которая нашла одно из самых ярких проявлений в движении технократии 1930-х годов.

Остальная часть статьи Резерфорда описывает «различные философские и структурные сходства между социальными взглядами технократов и скиннеров».

Учебный курс технократии полностью зависит от этого мировоззрения, и в каждой главе подчеркивается важность и необходимость «кондиционирования» всех членов общества для того, чтобы утопия стала реальностью. Конечно, это выходит далеко за рамки простого воспитания детей, но первостепенное значение имела ранняя подготовка юных учеников:

Условная реакция на определенный раздражитель может иметь место только в том случае, если испытуемый ранее имел опыт кондиционирования с этим раздражителем и соответствующей реакцией. (стр.187)

Стандарты обучения Common Core

Хотя современный образовательный дрейф в сторону технократической обусловленности начался в начале 1980-х годов, целью этих мемуаров не является представление деталей, которые другие представляли на протяжении многих лет. Скорее, я собираюсь рассказать о самой последней программе под названием Common Core Education Standards Initiative (CCESI), которая обогнала американскую систему образования за последние 10 лет.

CCESI спонсировалась Национальной ассоциацией губернаторов (NGA) и Советом руководителей государственных школ (CCSSO), обеими неправительственными организациями. CCSSO - прогрессивная организация, специализирующаяся на «Образовательном персонале, информационных системах и исследованиях, учениках нового поколения, а также стандартах, оценке и подотчетности». NGA состоит исключительно из губернаторов отдельных штатов и территорий, но представляет собой политическую организацию.

Важно отметить, что и NGA, и CCSSO полностью независимы от каких-либо государственных органов или подотчетности.

Финансировался ли CCESI федеральным правительством? Нет! Вместо этого главным финансистом был «Фонд Билла и Мелинды Гейтс», который контролируется технократом, пионером Microsoft Биллом Гейтсом. Фактически, за 10-летний период Гейтс пожертвовал около 500 миллионов долларов различным организациям на разработку учебной программы в соответствии со своими личными представлениями об образовании.

Кроме того, согласно их собственному веб-сайту, авторские права на CCESI твердо находятся в руках этих же организаций:

Центр NGA / CCSSO признан единственным владельцем и разработчиком Общих основных государственных стандартов, и нет никаких заявлений об обратном.

Сегодня родители задаются вопросом, почему характер и направленность образования так радикально изменились за последние 10 лет. Простая причина в том, что он был захвачен частными технократически настроенными организациями и финансировался такими технократами, как Билл Гейтс. Назвать это грандиозным переворотом было бы преуменьшением.

Конечно, технократы получили помощь и полное сотрудничество со стороны федерального правительства, которое распространило «Общее ядро» по отдельным штатам - доказательство того, насколько глубоко влияние технократов в наших политических структурах.

Подводя итог, можно сказать, что наблюдение Акина над «континентальной системой кондиционирования человека» технократии оказалось верным: «По сути, оно заменило бы гуманитарные науки механическим цехом».

Если вы хотите вызвать спор в зале, полном политологов, просто спросите их, что они думают о популизме. Это расплывчатый термин, который может означать все и вся.

В простейшем смысле популизм - это движение простых граждан против элиты, которая, по их мнению, ошибочно управляет ими. Проблема в том, что не имеет значения, идет ли движение влево, вправо или не по центру.

Говорят, что президент Дональд Трамп оседлал волну популизма, потому что он воспринимается как противник так называемого «глубинного государства» элит, которые мертвой хваткой держат политическую систему США.

Считается, что недавно свергнутый коммунистический лидер Боливии Эво Моралес возглавил популистское движение, когда он первоначально пришел к власти. Но все изменилось, когда возникло новое, более правое популистское движение, которое изгнало его.

Отрезвляющая реальность всех популистских движений заключается в том, что ни одно из них на самом деле не знает, как управлять страной. Они знают, что им не нравится, но у них нет практической политики, чтобы что-то исправить. Часто популистская группа сосредотачивается на одной проблеме или узкой группе вопросов, которые стали для них важными по разным причинам, но когда их спрашивают о более широкой политике по всей стране, обсуждение разваливается.

Технократический призыв

Технократов обычно считают полной противоположностью популистов, и не зря. Технократы часто не избираются и не несут ответственности за свои действия, и они принимают важные решения без какой-либо связи с волей народа.

Тем не менее технократы знают, как добиваться результатов и заставлять их работать. Именно здесь популисты и технократы находят точки соприкосновения, что привело к появлению нового термина под названием «технопопулизм», или смешения популизма и технократии.

Технопопулизм имеет широкое значение, как и популизм. Даже Википедия отмечает, что «разнообразие движений во всем политическом спектре предполагает, что технопопулизм может использоваться в качестве инструмента любой идеологии, которая представляет собой партию для народа». Популярный крах финансовых рынков в 2008 году.

Термин технопопулизм для этой тенденции очень уместен, потому что он описывает многое из того, что происходит сегодня в западном мире. Президент Трамп был избран на популистской волне, но для достижения цели использует технократов. Например, в вооруженных силах полно технократов, ведущих вооруженный конфликт. Интернет вещей и 5G продвигаются сверху вниз. Влияние технократов также ощущается в министерствах энергетики, транспорта, национальной безопасности, охраны окружающей среды и образования. Фактически, именно технократы, ориентированные на данные, манипулировали как социальными, так и традиционными СМИ, чтобы сделать выбор в первую очередь возможным.

В Европе политологи выделили три примера технопопулизма: движение пяти звезд в Италии, Podemos в Испании и Пиратская партия в Исландии. Движение BREXIT в Англии очень близко подходит к такому объяснению.

Даже элитарный блог Лондонской школы экономики признает технопопулизм:

Назначение итальянского профессора права Джузеппе Конте «Движением пяти звезд» и «Легой» следующим премьер-министром Италии является загадкой: почему явно «популистское» правительство должно назначать премьер-министра, который вписывается в схему технократа? Крис Бикертон пишет, что, учитывая историю движения пяти звезд, мы не должны удивляться выдвижению Конте. Партия представляет собой странную смесь технократии и популизма и представляет новый вид «технопопулистской» партии, зарождающейся повсюду в Европе.

Когда Франклин Делано Рузвельт был введен в должность президента в 1933 году, первые технократические лидеры попросили его объявить себя диктатором, чтобы установить технократию. Он отклонил это «предложение», но без проблем добавил в свою администрацию множество технократов, которые должны были управлять страной.

В нацистской Германии Гитлер запретил движение Technocracy, Inc., потому что он не мог терпеть конкуренции, но затем он во многом полагался на технократов, чтобы построить свой Третий рейх.

В конце Второй мировой войны президент Трумэн одобрил сверхсекретную операцию «Скрепка», в рамках которой около 1600 ученых и инженеров-технократов из нацистской Германии перебрались в Америку и заняли высокие посты в нашем собственном правительстве. Особого упоминания заслуживают ракетостроители и аэрокосмические инженеры.

Единственное достоверное наблюдение в этом отношении состоит в том, что технократов всегда ищут политические лидеры, которые без колебаний используют их в своих политических целях. Политические администрации приходят и уходят, но стоящие за ними технократы работают непрерывно.

В современном мире странное влечение между популистами и технократами похоже на притяжение мотылька, притянутого к пламени: популисты не могут предотвратить их окончательное правление и сожжение технократов.

После того, как я только что написал одиннадцать эссе [которые я собрал в этом тексте, примечание d. Переводчики], показывая, что технократия - это злокачественная опухоль, которая быстро распространяется по всему миру, и особенно в Соединенных Штатах, я не буду замалчивать проблему или ее решение.

Четыре года назад я написал свою первую книгу о технократии «Подъем технократии: троянский конь глобальной трансформации». Я намеренно использовал термин «троянский конь», чтобы обозначить, что это была хорошо замаскированная закулисная атака с самого начала.

Сегодня люк открыт, и злоумышленники хлынут наружу. Их нельзя упускать из виду, и они работают над тем, чтобы втянуть нас в диктатуру науки.

Тем не менее, американцы живут в царстве забвения, отвлекаясь на каждую вообразимую политическую линию, не имеющую смысла, и развлекаются постоянным парадом хлеба и цирком.

Надпись на могиле могла гласить: «Америка: О, она умерла во сне».

Между тем тысячи американцев старательно защищают свои местные сообщества от различных щупалец технократии: умные сети, нарушения прав собственности, развертывание 5G, вакцинации, санкционированные федеральным правительством, камеры наблюдения, глобальное потепление и многое другое.

Чтобы оказать значительное влияние и фактически ОСТАНОВИТЬ технократию, эта сила должна воспроизводиться в больших масштабах и с большой скоростью.

Важно понимать, что национальное правительство не может и не может спасти ваш город, поселок или округ. Вашингтон уже кишит технократами, использующими федеральный аппарат для продвижения технократии по всей Америке. Последняя и единственная линия защиты находится в ваших местных городах и округах. Эта успешная стратегия снова и снова доказывала себя, и она работает.

Стремитесь к ахиллесовой пяте

В этой статье я перечислил исходные моменты, которые должны присутствовать для того, чтобы технократия восторжествовала. Эти предпосылки были четко изложены в учебном курсе технократии, и они так же актуальны сегодня, как и в 1934 году.

В той степени, в которой мы можем заблокировать или нарушить любое из этих условий, мы можем нанести серьезный удар прогрессу технократии и технократов. Следовательно, необходимо сосредоточиться на следующих вещах:

Smart Grid, Smart Meters, Альтернативная энергия. Нет сомнений в том, что национальная электросеть нуждается в модернизации, но не таким образом, чтобы контролировать энергию. Нет дефицита энергии и нет доказанной необходимости в «альтернативных источниках энергии». Остановите эти планы. Разоблачите их. Научите местных чиновников не поддаваться ложной версии о том, что мир погибнет через 12 лет, если они не будут действовать. Попросите, чтобы ваши местные и выборные должностные лица лично составляли все постановления города и округа и не позволяли сторонним лоббистам закрепиться.

Принятие 5G и Интернет вещей. Когда технократы полностью перейдут на 5G, программы искусственного интеллекта возьмут верх над Интернетом вещей. Не допуская создания в вашем сообществе малых сотовых антенн 5G, вы можете нанести смертельный удар краткосрочным планам технократии.

Камеры видеонаблюдения, считыватели автомобильных номеров, милитаризация полиции - это тоже местные проблемы, которые можно решить только на месте. Поощряйте местных руководителей превратить ваши правоохранительные органы в миротворцев, а не в потенциальных военных. Не торгуйте безопасностью в обмен на конфиденциальность.

Требуйте защиты данных - представители местных органов власти могут принимать и принимать обязательные решения, которые буквально загонят технократов в угол, когда им будет отказано в свободном доступе к вашим данным. Ваш город существует для защиты прав своих граждан; пусть работают над этим!

Отвергните регионализацию. Большая часть Повестки дня на XXI век и политики устойчивого развития, также известной как технократия, осуществляется через региональные административные единицы, называемые правительственными советами. Эти организации явно неконституционны, и вы должны потребовать, чтобы ваш город, поселок и округ отказались от этого регионализации и выступили против него.

Реформа образования в ваших местных школах - любое внешнее влияние на образование и учебные программы должно быть отвергнуто, а контроль должен быть возвращен местным родителям и учителям. Если они откажутся, призовите всех в вашем сообществе забрать своих детей из государственных школ и отправить их в частные или домашние школы. Как указано в этой статье, обусловленность человека, которую продвигает технократия, токсична, а НЕ образование.

Это не эксклюзивный список, и я оставляю за собой право редактировать или дополнять эту статью в будущем. Тем не менее, я надеюсь, что вы понимаете, что в ваших руках есть сила, чтобы произвести огромные изменения в вашем местном сообществе, которые немедленно остановят технократию и технократов.

Выключить телевизор. Хватит тратить время, указывая кулаком на вашингтонское театральное искусство. Встаньте. Пожалуйста, оставьте. Знакомьтесь с людьми, в которых вы живете, делайте покупки, растите детей и т. Д. Вы, безусловно, столкнетесь с некоторым сопротивлением, но я могу практически гарантировать, что вы будете шокированы тем, как многие сограждане думают, как вы.

Несмотря на наши усилия наоборот, возможно, а возможно, даже вероятно, что технократия восторжествует и погрузит нас в диктатуру науки, из которой нет выхода. С другой стороны, американцы в прошлом побеждали, казалось бы, непреодолимых врагов, но только в той степени, в которой мы, как АМЕРИКА, объединились и отбросили силы, которые пытались нас похоронить.

Где они стоят?

Патрик Вуд - ведущий эксперт по устойчивому развитию, зеленой экономике, Повестке дня на XXI век, Повестке дня на период до 2030 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восход технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2015 г.) и соавтором «Трехсторонней комиссии над Вашингтоном», тома I и II (1978–1980 гг.) С покойным Энтони С. Саттоном.

TECHNOCRACY

News & Trends

Читайте

FORUM: Раздел СПЕЦОПЕРАЦИЯ «КОРОНА»

FORUM: Раздел МИР и ВОЙНА

FORUM: Раздел ТЕХНО

#FAUST711 - NEWS

Рекомендации:

ВТОРЖЕНИЕ

Мёртвая петля России

Готовится Нюрнбергский процесс 2.0 ЧТО НАМ ПРИГОТОВИЛИ В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ (отъём жилья и изгнание из территорий проживания - с 3:00)

Экспериментальный правовой режим в России вступит в действие в 2022 году

Зачистка территорий

Почему Казань?

Строящиеся концлагеря

ЧТО НЕ ТАК В ЗАКОНЕ ОБ ЭВАКУАЦИИ?

В ЧЬИХ РУКАХ ТВОЯ ЖИЗНЬ?

В ЧЬИХ РУКАХ ТВОЯ СУДЬБА?

ВАЖНОЕ СООБЩЕНИЕ

Лютая цензура и коррумпированный истеблишмент делают все, чтобы помешать таким сайтам, как Faust711, раскрыть правду. Корпоративные СМИ делают это, демонетизируя такие сайты, как наш, обнуляя даже намёк на доходы от рекламы. Если вы получаете пользу от этого сайта, пожалуйста, продолжите его работу, сделав пожертвование (см. подвал сайта)

Подписывайтесь на обновления сайта, хоть и жить ему осталось совсем недолго. Подписывайтесь на Ph.D. Faustus, как на будущую альтернативу сайту