Мужчина перебирает пакет с просроченными и частично использованными лекарствами в Нью-Дели
В то время как на глобальном юге назначают чрезмерно антибиотики, на западе сельскохозяйственных животных накачивают ими, а фермеры даже отдают их здоровым животным, чтобы их можно было вместе разводить в еще более крупные стада.
ЖЕНЕВА. Крупные фармацевтические компании вышли из COVID-19 не как образцовые граждане мира. Pfizer обвиняется в издевательствах над правительствами Южной Америки после того, как они потребовали разместить военные базы в качестве залога в обмен на вакцины. Тем временем Билл Гейтс убедил Оксфордский университет подписать эксклюзивное соглашение с AstraZeneca о новом предложении, вместо того, чтобы позволить всем свободно копировать его. Британско-шведская многонациональная компания быстро объявила, что ей не хватит 50 миллионов вакцин при первой поставке в Европейский Союз.Но что, если надвигается кризис здоровья, из-за которого COVID может выглядеть почти незначительным по сравнению с ним? Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) уже некоторое время предупреждает о таком случае, прогнозируя, что устойчивость к противомикробным препаратам будет уносить до 10 миллионов человек ежегодно к 2050 году - почти в четыре раза больше, чем коронавирус убивал за последние 12 лет. месяцы.
«Устойчивость к антибиотикам сегодня является одной из самых больших угроз для глобального здоровья, продовольственной безопасности и развития», - пишут они, отмечая, что без эффективных антибиотиков все состояния, включая пневмонию, туберкулез, гонорею и сальмонеллез, могут стать гораздо более смертельными. Фармацевтические компании усугубляют эту ситуацию, поощряя чрезмерное использование наших драгоценных запасов антибиотиков, особенно на Глобальном Юге, а также отказываясь вкладывать достаточно ресурсов в создание новых.
Глобальное чрезмерное использование
Чем больше антибиотиков используется, тем более устойчивыми к ним становятся бактерии, а это означает, что человечество должно охранять свои резервы и замедлять адаптивную эволюцию патогенов, используя их только при необходимости. В период с 2000 по 2015 год потребление антибиотиков снизилось на 4% в богатых странах, но увеличилось на 77% в развивающихся, и их чрезмерное использование стало повсеместным явлением во всем мире. По словам доктора Джорджии Сулис, врача-инфекциониста и эпидемиолога из Университета Макгилла, Квебек, более слабое исполнение медицинских законов в этих странах заставляет производителей «применять неэтичные маркетинговые подходы и разрабатывать творческие способы стимулирования назначения лекарств среди поставщиков медицинских услуг».
Как объяснил MintPress Сулис :
Индия, пожалуй, лучший пример в этом отношении из-за ее большого фармацевтического рынка и преобладающей роли частного сектора в предоставлении медицинских услуг. Частный сектор, который сильно фрагментирован и в значительной степени не регулируется, где значительная часть поставщиков услуг не имеет какого-либо формального медицинского образования, чрезвычайно уязвим для [такого рода] плохих бизнес-стратегий ».
Супербактерии ежегодно убивают около 58 000 младенцев внутри страны.
Хотя в Индии действительно существует национальная система здравоохранения, она хронически недоукомплектована и недостаточно оснащена, в результате чего большинство населения вынуждено полагаться на одного из миллионов неформальных поставщиков - медицинских работников, не имеющих официальной квалификации. Неформальные поставщики значительно превосходят обученных профессионалов.
«Существует очень бессистемный интегрированный вид медицины, который практикуется по всей Индии. У нас есть профессиональная современная система здравоохранения с нормативными актами. Но это система, которая ограничена »по своим размерам и возможностям, - пояснил Минакши Гаутам из Лондонской школы гигиены и тропической медицины, эксперт по использованию антибиотиков в Южной Азии. «Неформальные поставщики медицинских услуг или парамедицинские работники - это те, кто продолжает удовлетворять медицинские потребности миллионов людей, не имеющих доступа к официальной системе здравоохранения».
Эти неформальные поставщики - золотая жила прибылей для крупных фармацевтических компаний. 2019 исследование Бюро журналистских расследований установлено , что множество фармацевтических компаний сгибают их с денежными стимулами, подарочные карты, медицинское оборудование, отдых, телевизоры, бесплатные образцы, а также скидки на оптовые закупки - все из которых были предназначены для увеличения использования антибиотиков , тем самым рискуя излишним рецептом. Некоторые продавцы признались репортерам под прикрытием, что они знали, что наркотики использовались не по назначению, но руководствовались исключительно выгодой. Они также сообщили, что будут продвигать лекарства среди неформальных поставщиков, исходя из их прибыльности, а не эффективности.
Эти неформальные работники обычно написаны от насмешливо , как «шарлатанов» , которые выдают лечения бездумно. Хотя доктора Gautham в работе нашла , что они часто имеет серьезные дыры в их медицинском понимании, она защищала их в качестве жизненно важной части системы здравоохранения , при которых видя квалифицированный врач выходит за пределами финансовых средств миллионов. «Можно подумать, что они неграмотны, шарлатаны и не знают, что делают, но это неправда. Мы обнаружили, что около 30% могут быть даже выпускниками или аспирантами », - сказала она, добавив, что большинство из них работали ассистентами врачей и продолжали получать от них наставления.
Неформальные врачи обычно являются уважаемыми и важными членами своих сообществ и, в случае сомнений, часто консультируются с квалифицированными врачами по поводу наилучшего курса действий. Исследование доктора Готэма также показало, что они не прописывали никаких « резервных » антибиотиков - сильнодействующих лекарств, которые считались крайней мерой и поэтому использовались в больницах как можно реже.
К сожалению, неформальные врачи обычно прописывают не полный курс антибиотиков, несмотря на то, что это серьезный фактор устойчивости. Это делается не из-за незнания, а скорее потому, что в Индии такое неравноправное общество, что бедные пациенты просто не могут позволить себе длительные курсы антибиотиков. «Пакеты индивидуализированы в зависимости от платежеспособности пациентов. Если пациент не может позволить себе пройти полный курс, ему дадут два или три дня антибиотиков - или даже меньше », - отметил д-р Готэм. В результате бактериальные инфекции становятся сильнее и устойчивее к лечению антибиотиками. А бактерии не уважают границ. Следовательно, крайнее неравенство на большей части Глобального Юга представляет собой прямую угрозу выживанию людей в других местах.
Таким образом, любой подход сверху вниз, просто запрещающий практикующим неформальным врачам раздавать антибиотики, несомненно, принесет больше вреда, чем пользы, учитывая огромную нехватку квалифицированных врачей. Кроме того, д - р Sulis в исследовании было установлено , что квалифицированные практикующие были на самом деле , скорее всего, назначают антибиотики , чем так называемые «крякает» . Это может быть связано с тем, что лицензированные профессионалы пользуются теми же стимулами и финансовыми вознаграждениями, что и их нелицензированные коллеги - система, которая также преобладает в Соединенных Штатах.
В 2019 году ProPublica нашла более 700 американских врачей, которые получили более 1 миллиона долларов каждый от компаний, производящих лекарства и медицинские устройства. Для американских врачей обычным явлением является получение финансовых и иных вознаграждений за прописывание определенных лекарств, и такая система подрывает их нейтралитет. По всему миру крупные фармацевтические компании подают вина и обедают медицинским специалистам на дорогих курортах, утверждая, что эти мероприятия являются образовательными конференциями. Но грань между информационными мероприятиями и оплачиваемым отпуском не всегда легко отличить.
Делая большую проблему ещё больше
Второй способ, которым гигантские фармацевтические корпорации способствуют распространению резистентности, - это их отказ выделить необходимые ресурсы на пополнение запасов новых антибиотиков. Инвестиции в эту область стремительно сокращаются . «Большая проблема в том, что у нас нет новых антибиотиков в разработке, которые мы можем ожидать увидеть в ближайшем будущем… Так что мы действительно должны защищать те, которые у нас есть», - сказал д-р Готэм MintPress.
И в то время как Глобальный Юг чрезмерно прописывает антибиотики, на Западе сельскохозяйственных животных накачивают ими, фермеры даже отдают их здоровым животным, чтобы они могли быть плотнее упакованы в постоянно увеличивающееся стадо. ВОЗ отмечает, что во многих странах 80% важных с медицинской точки зрения антибиотиков приходится на сельскохозяйственные животные, и настоятельно рекомендует полностью сократить эту практику.
Антибиотики, используемые на фермах, попадают в окружающую среду со стоками и отходами, создавая устойчивость к лекарствам и ставя под угрозу здоровье человека. К сожалению, коммерческий корпоративный сельскохозяйственный сектор мало заботится о последствиях. Как одна статья в Британском Журнале общей практики отметил ,
У животных и рыб антибиотики используются в качестве замены хорошей гигиены, при этом мало известно, как это может повлиять на устойчивость к противомикробным препаратам у людей. Как общество, мы должны срочно пересмотреть то, как мы используем противомикробные препараты, чтобы сохранить этот ценный ресурс для будущих поколений».
Гиперэксплуатация животных также ведет к опасным вспышкам зоонозных заболеваний (от животных к человеку).
В конечном итоге проблема чрезмерного назначения антибиотиков носит структурный характер, и конца ей не видно. Как сказала д-р Сулис MintPress: «Промышленность вообще не заинтересована в повышении осведомленности о важности разумного использования антибиотиков и потенциальных последствиях ненадлежащего использования, в том числе превышении рецепта», хотя она отметила, что было трудно точно взвесить пропорцию вины, которых они заслуживают, и отделить их роль от других ключевых факторов кризиса.
Здесь не на что смотреть, просто надвигающаяся катастрофа
Негативные последствия этого надвигающегося сценария огромны. По оценкам, с момента принятия пенициллина в 1940-х годах широкое использование антибиотиков увеличило среднюю продолжительность жизни на 20 лет. Доктор Готэм отметил, что «по мере того, как чрезмерное употребление антибиотиков продолжает расти, все те антибиотики, которые у нас есть сегодня, постепенно станут неэффективными даже против самых распространенных инфекций».
Таким образом, условия прошлого станут болезнями будущего. Лечение рака, такое как химиотерапия, кесарево сечение и другие распространенные операции, окажется под серьезной угрозой, так как для предотвращения любых послеоперационных и оппортунистических инфекций требуются антибиотики. Расходы на здравоохранение вырастут, поскольку состояния, которые можно было вылечить за несколько дней, будут длиться неделями, а в некоторых случаях вылечить нельзя. Как предупреждал доктор Сулис:
Последствия в конечном итоге коснутся всех на планете. Мы уже сталкиваемся с резким увеличением числа инфекций с множественной лекарственной и чрезвычайно лекарственной устойчивостью, но у нас не хватает эффективных терапевтических возможностей. Этот сценарий неизбежно ухудшится в следующие несколько лет, и, в отсутствие контрмер, он скажется на здравоохранении в целом, не говоря уже об экономических потерях».
Из-за такой серьезной проблемы, которая угрожает самым основам современной медицины, СМИ почти не уделяют внимания этой истории. Действительно, пресса настолько не заинтересована в фармакологической спекуляции, ускоряющей супербактерии, что группа медиаграмотности Project Censored выбрала ее в качестве одной из своих 25 самых цензурируемых историй 2019-2020 годов. Их исследование показало, что единственным существенным корпоративным сообщением о неэтичной продаже антибиотиков было одно расследование, проведенное The New York Times в 2016 году .
В отличие от COVID, еще есть время предотвратить массовые страдания. И все же эта системная проблема, похоже, усугубляется, а не улучшается по мере того, как мы приближаемся к ней. Если прошедший год чему-то и научил человечество, так это тому, что ошибки не признают границ, а усиление глобального планирования и сотрудничества жизненно важны для непосредственного решения самых насущных проблем планеты. К сожалению, похоже, что мы идем во сне к еще одной предотвратимой катастрофе. И об этом мало кто даже говорит.
Алан МакЛауд MintPress News
Читайте
FORUM: Раздел СПЕЦОПЕРАЦИЯ «КОРОНА»
FORUM: Раздел МИР и ВОЙНА
FORUM: Раздел ТЕХНО
#FAUST711 - NEWS
Смотреть фильм 2013 года полностью - 39:16
Рекомендации:
ВТОРЖЕНИЕ
Мёртвая петля России
Готовится Нюрнбергский процесс 2.0 ЧТО НАМ ПРИГОТОВИЛИ В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ (отъём жилья и изгнание из территорий проживания - с 3:00)
Экспериментальный правовой режим в России вступит в действие в 2022 году
Зачистка территорий
Почему Казань?
Строящиеся концлагеря
ЧТО НЕ ТАК В ЗАКОНЕ ОБ ЭВАКУАЦИИ?
В ЧЬИХ РУКАХ ТВОЯ ЖИЗНЬ?
В ЧЬИХ РУКАХ ТВОЯ СУДЬБА?
- Просветлённые и вакцина
- Академик Чучалин: это химический пневмонит
- Пандемия "испанки", 1918 - не грипп, не пандемия и никакого отношения к Испании!
Картахенский протокол
Некоторые пояснения к Картахенскому протоколу
Чем нас травят:
Гуанидин гидрохлорид, полигексаметиленгуанидин, люизит, оксид графена, патогены, антибиотики, гормоны
План истребления всего того, что создано природой, на планете Земля
В. Сурков: «Тихий хаос», «Мировая война С(ovid’а)»
ВАЖНОЕ СООБЩЕНИЕ
Лютая ЦЕНЗУРА и коррумпированный истеблишмент делают все, чтобы помешать таким сайтам, как Faust711, раскрыть правду. Корпоративные СМИ делают это, демонизируя и демонетизируя такие сайты, как наш, обнуляя даже намёк на доходы от рекламы. Если вы получаете пользу от этого сайта, пожалуйста, продолжите его работу, сделав пожертвование (см. подвал сайта)
СМИ сфальсифицировали первое сообщение о смерти от Omikron
(субтитры на всех языках)
Хотя все указывает на то, что вариант омикрон SARS-CoV-2 вызывает только легкое заболевание, Всемирная организация здравоохранения объявила его «вариантом, вызывающим озабоченность», и страны реагируют на него новыми требованиями к маскам и блокировками. 20 декабря 2021 года в прессе США появились заголовки сообщений о том, что в Хьюстоне, штат Техас, была зарегистрирована первая смерть омикрон. Некоторые утверждали, что мужчина умер от повторного заражения омикроном, несмотря на то, что выздоровел от предыдущей болезни COVID-19, предполагая, что естественный иммунитет к этому варианту не работает. Как оказалось, это была фейковая новость. Окружной совет здравоохранения не смог подтвердить, что пациент умер от омикронной инфекции, только то, что перед смертью у него был положительный результат на омикрон. Сообщается, что он страдал от основного заболевания. Власти, не теряя времени, использовали омикронную смерть, которой на самом деле не было, чтобы запугать непривитых. Но данные говорят на другом языке. Те, кто дважды или трижды привит, имеют в два-пять раз больший риск развития вторичных инфекций при заражении омикроном, чем невакцинированные, которые имеют в 1,17 раза больший риск вторичных инфекций при заражении омикроном, инфицированы по сравнению с дельта Хотя у непривитых уровень передачи выше, у них меньше шансов заболеть проблемными инфекциями от омикрон, чем у вакцинированных от COVID, что позволяет предположить, что омикрон ускользает от «вакцинированного» иммунитета.С момента появления варианта SARS-CoV-2 Omicron в декабре 2021 года все указывало на то, что это самый мягкий и наименее смертоносный вариант. В Южной Африке, где он был первоначально обнаружен, этому варианту не приписывают ни одной смерти.
Несмотря на это, представители здравоохранения США продолжали выпускать предупреждения, как будто омикрон был самой большой угрозой. Всемирная организация здравоохранения объявила болезнь «вариантом, вызывающим озабоченность», и страны по всему миру отреагировали восстановлением карантина и другими драконовскими мерами.
Смерть от омикрон, которой не было
Затем, 20 декабря 2021 года, смерть мужчины в Хьюстоне, штат Техас, была признана смертью, связанной с омикронным вариантом, и судья округа Харрис Лина Идальго заявила, что «омикронный вариант COVID-19 поразил полностью, что потребовало от округа COVID-19». Уровень угрозы -19 будет повышен до 2-го оранжевого.
Как вы можете видеть на видео выше, через несколько часов американская пресса сообщила, что на фоне всплеска случаев COVID произошла первая смерть от варианта омикрон. Старший автор Forbes Брюс Ю. Ли и исполнительный продюсер MSNBC Кайл Гриффин сообщили о смерти как о «повторном заражении» «непривитого мужчины, у которого ранее был COVID-19».
Этот случай, конечно, поднимает вопрос о том, насколько «естественный иммунитет» вообще обеспечивает защиту от варианта омикрон», — написал Ли. Важное замечание для непривитых, которые верят в «естественный иммунитет», — написал Гриффин в Твиттере.
Была только одна проблема. Мужчина не умер «от» омикронной инфекции. Он умер после положительного результата теста на вариант омикрон. Журналист Дэн Коэн подтвердил это 21 декабря 2021 года в телефонном разговоре с Мартой Маркес, которая работает в Департаменте здравоохранения округа Харрис. Маркес подтвердил, что мужчина умер от COVID, а не от него — удивительная разница, которую делает простое слово.
Если мужчина ранее вылечился от COVID-19, возникает вопрос, не было ли это ложным срабатыванием. Видео выше, которое также включает записанный телефонный звонок Коэна, иллюстрирует, как этот единственный неподтвержденный случай был раздут и использован для разжигания угасающих страхов.
Омикрон представляет наибольшую угрозу для вакцинированных от COVID
Власти также, не теряя времени, использовали фальшивую омикронную смерть, чтобы убедить непривитых сделать прививку. Нам снова и снова говорят, что непривитые подвергаются наибольшему риску от этого нового штамма, но это снова оказалось на 180 градусов ложным.
Исследования из Дании показывают, что по сравнению с вариантом Дельта Омикрон с гораздо большей вероятностью заразит людей, которые «полностью вакцинированы» и ревакцинированы, чем те, кто не был вакцинирован. В ходе исследования в декабре 2021 года было изучено 11 937 датских домохозяйств.
В общей сложности 2225 человек были идентифицированы как инфицированные омикроном. 6 397 вторичных инфекций также были выявлены в течение семидневного периода наблюдения. Интересно, что заражение Омикроном с большей вероятностью приводило к вторичной инфекции, чем штаммом Дельта, и те, кто прошел тестирование на COVID, с гораздо большей вероятностью были затронуты этими вторичными инфекциями. Как сообщают авторы:
SAR [уровень вторичного заражения] составил 31% и 21% в домохозяйствах с омикроном и дельта ЛОС [вариант, вызывающий обеспокоенность] соответственно. Мы обнаружили повышенную передачу вируса у невакцинированных лиц и снижение передачи у ревакцинированных лиц по сравнению с полностью вакцинированными лицами.
Сравнивая домохозяйства, инфицированные Omicron и Delta-VOC, мы обнаружили, что SAR в 1,17 (95% ДИ: 0,99–1,38) выше для невакцинированных, в 2,61 раза (95% ДИ: 2,34–2,90) выше для полностью вакцинированных и в 3,66 (95% ДИ: 2,34–2,90) выше. % ДИ: 2,65-5,05) раза выше для вакцинированных лиц, что является четким доказательством иммуноуклонности ЛОС омикрон.
Наши результаты подтверждают, что быстрое распространение омикронных летучих органических соединений в первую очередь связано с иммуноуклонностью, а не с присущим им увеличением базальной трансмиссивности.
Таким образом, у невакцинированных лиц в среднем в 1,17 раза выше риск развития вторичной инфекции при заражении омикроном по сравнению с дельта-инфекцией, в то время как риск вторичных инфекций у тех, кто получил тройную вакцинацию, получившую Омикрон, был в два-пять раз выше. Другими словами, в то время как непривитые имели более высокую скорость передачи, у них была меньше вероятность развития более серьезных осложнений со здоровьем.
Прививки от COVID — это просто жалкий провал
Все это является еще одним доказательством того, что прививки от COVID потерпели неудачу, и они дополняют и без того длинный список исследований, демонстрирующих их неудовлетворительную эффективность. Ниже приводится подборка этих доказательств:
The Lancet Infectious Diseases October 202112 — Полностью «вакцинированные» люди, у которых развилась прорывная инфекция, имеют пиковые вирусные нагрузки, аналогичные невакцинированным людям, и эффективно передают инфекцию как непривитым, так и «привитым» людям в домашних условиях.
Препринт Lancet13 — Полностью «вакцинированные» вьетнамские работники здравоохранения, заразившиеся дельта-инфекцией SARS-CoV-2, имели вирусную нагрузку в 251 раз выше, чем у пациентов, инфицированных предыдущими штаммами. Прививки не защищают от заражения штаммом Delta.
В предварительной публикации medRxiv от 31 июля 2021 г. Riemersma et al.14 не было обнаружено различий в вирусной нагрузке между невакцинированными и «полностью вакцинированными» людьми, у которых развились прорывные инфекции. Они также обнаружили, что вариант Delta способен «частично избегать поликлональных и моноклональных антител».
Оперативная связь Евронадзора, июль 2021 г. — Вспышка дельта-варианта в финской больнице свидетельствует о том, что вакцинация мало что сделала для предотвращения распространения инфекции, даже среди «привитых», несмотря на регулярное использование масок для лица и других средств защиты.
Срочные новости Евронадзора, сентябрь 2021 г. — Всплеск случаев заражения вариантом Delta в Израиле в то время, когда более 55% населения было «полностью вакцинировано», также показал, что прививки от COVID против этого варианта оказались неэффективными. Инфекция распространилась даже среди тех, кто был полностью привит и носил хирургическую маску.
The Lancet Preprint, October 202117 - Это шведское исследование показало, что эффективность вакцины Pfizer постепенно снижалась с 89% на 15–30-й день после инъекции до 42% со 181-го дня и далее. С 211-го дня защита от инфекций перестала быть узнаваемой. Инъекция Moderna показала себя немного лучше, снизившись до 59% на 181-й день. Инъекция AstraZeneca с самого начала обеспечивала меньшую защиту, чем инъекции Pfizer и Moderna, и снижалась быстрее, пока не достигла нуля на 121-й день.
BioRxiv Сентябрь 2021 г. - Через шесть месяцев после второй инъекции Pfizer было обнаружено, что ответы антител и Т-клеточный иммунитет против исходного вируса и известных вариантов значительно снизились и во многих случаях не поддавались обнаружению.
Journal of Infection, август 2021 г. — Когда причиной инфекции был дельта-вариант, нейтрализующие антитела имели более низкое сродство к шиповидному белку, в то время как антитела, усугубляющие инфекцию, имели более высокое сродство.
The Lancet Infectious Diseases, ноябрь 2021 г. - 26% пациентов, госпитализированных с подтвержденной тяжелой или критической инфекцией COVID-19, были «полностью вакцинированы»; У 46% был положительный тест на COVID, но они были бессимптомными, у 7% была легкая инфекция, а у 20% болезнь была средней степени тяжести. Таким образом, из тех, у кого развились симптомы инфекции, большинство заболело в тяжелом или критическом состоянии.
medRxiv, август 2021 г. 21. У лиц, ранее не инфицированных SARS-CoV-2, получивших вакцину Pfizer, риск прорывной инфекции был повышен в 5,96 раза, а риск симптоматического заболевания - в 7,13 раза выше, чем у лиц с естественным иммунитетом.
Имеются ли ранние признаки АДЭ?
В течение 2020 года были опубликованы многочисленные исследования, в которых подчеркивается риск антителозависимого усиления (ADE) после вакцинации против COVID. Например, в исследовании от 28 октября 2020 года подчеркивалось, что:
.. Вакцины, эмпирически разработанные в соответствии с традиционным подходом (состоящим из немодифицированного или минимально модифицированного вирусного шипа коронавируса для выявления нейтрализующих антител), независимо от того, состоят ли они из белка, вирусного вектора, ДНК или РНК и не зависят от метода введения, который может усугубить течение COVID -19 через антителозависимое усиление (ADE).
Хотя убедительных доказательств ADE еще нет, есть признаки, указывающие на это, в том числе недавнее открытие, что у тех, кто получил двойную и тройную вакцинацию, уровень вторичных инфекций при заражении Омикроном увеличился более чем в два раза. По-видимому, их иммунная система работает не так эффективно, как у непривитых.
Двадцать лет исследований показали, что существуют риски, связанные с производством вакцины против коронавируса. Фактически, большинство предыдущих усилий по созданию вакцины против коронавируса — коронавируса тяжелого острого респираторного синдрома (SARS-CoV), ближневосточного коронавируса (MERS-CoV), респираторно-синцитиального вируса (RSV) и подобных вирусов — в конечном итоге привели к ADE.
Это означает, что вакцина не повышает ваш иммунитет к инфекции, а увеличивает способность вируса проникать в ваши клетки и заражать их, что приводит к более тяжелому заболеванию, чем если бы вы не были вакцинированы.
В исследовании 2014 года «Антитело-зависимая коронавирусная инфекция SARS опосредована антителами против шиповидных белков» был сделан вывод о том, что были сформированы моноклональные антитела, направленные против шиповидных белков SARS-CoV, которые фактически способствуют заражению, и что в целом «антитела к шиповидным белкам SARS-CoV могут вызывать Эффекты ADE», поднимая «вопросы о потенциальной вакцине против SARS-CoV».
Пришло время положить конец безумию
Маски не работают. Блокировки не работают. Закрытие малых предприятий и школ не работает. Социальное дистанцирование не работает. Прививки от COVID не работают. Но с появлением Omicron правительства вновь вводят все те же контрмеры, которые не работали последние два года.
Безумие делать одно и то же снова и снова и ожидать разных результатов. Но это именно то, что в наши дни считается «наукой». Ответ на это безумие — массовое несоблюдение. Мы должны мирно отвергнуть эти совершенно ненаучные и вредные «меры противодействия».
В особенности наша молодежь должна быть защищена от этого безумия. Данные из Великобритании уже показывают, что смертность среди молодых людей увеличилась на 47% с тех пор, как они получили вакцину от COVID-19.
Также пора признать тот факт, что продолжать цикл обновления совершенно глупо. Тем, кто получил две или более бустерных прививок, не становится лучше, им становится хуже, и нет абсолютно никаких оснований думать, что с четырьмя, пятью, шестью или более бустерными прививками их шансы увеличатся. Отсюда все идет вниз.
Прежде всего, наша молодежь должна быть защищена от этого безумия. Данные из Великобритании уже показывают, что смертность среди подростков увеличилась на 47%, так как им пришлось делать прививки от COVID-19. Число смертей, связанных с COVID-19, также загадочным образом увеличилось среди 15-19-летних после того, как для этой возрастной группы была введена вакцинация, что снова вызывает подозрения, что ADE может быть причастен.
Как можно уменьшить вредное воздействие?
Теперь, если вы считаете, что вакцина против COVID-19 была ошибкой, и хотите снизить риск возникновения более серьезных заболеваний, я рекомендую несколько основных стратегий:
Обязательно измеряйте уровень витамина D и принимайте достаточное количество витамина D перорально (обычно около 8000 единиц в день для большинства взрослых) и/или проводите достаточно времени на солнце, чтобы поддерживать уровень в крови от 60 нг/мл до 80 нг/мл/мл ( от 150 до 200 нмоль/л).
Исключите из своего рациона все растительные (из семян) масла, а это значит, что вам следует избегать почти всех обработанных пищевых продуктов и большинства ресторанных блюд, если только вы не убедите шеф-повара готовить только на сливочном масле. Избегайте соусов и заправок для салатов, так как большинство из них пропитаны растительным маслом. Кроме того, избегайте традиционных продуктов из курицы и свинины, так как они очень богаты линолевой кислотой, жиром омега-6, который слишком высок почти у всех и способствует окислительному стрессу, вызывающему сердечные заболевания.
Подумайте о том, чтобы принимать около 500 миллиграммов NAC в день, поскольку он помогает предотвратить образование тромбов и является предшественником выработки вашим организмом важного антиоксиданта глутатиона.
Также рассмотрите возможность приема фибринолитических ферментов, таких как люмброкиназа и серрапептаза. При приеме натощак и вне еды они системно предотвращают и растворяют тромбы. Доза обычно составляет две капсулы два раза в день за час до или через два часа после еды.
Источники:
1 Твиттер Аарон Джинн 28 ноября 2021 г.
2 Великая Эпоха 27 ноября 2021 г.
3 живых обновления NY Times COVID (в архиве)
4 Общественное здравоохранение округа Харрис 20 декабря 2021 г.
5 Chron.com 20 декабря 2021 г.
6, 7 Forbes 22 декабря 2021 г.
8, 10 medRxiv 27 декабря 2021 г. DOI: 10.1101/2021.12.27.21268278
9 Твиттер Давида Ушараули 29 декабря 2021 г.
11 Институт Браунстоуна 26 ноября 2021 г.
12 The Lancet Infectious Diseases 29 октября 2021 г. DOI: 10.1016/S1473-3099(21)00648-4
13 Препринт журнала Lancet, Передача дельты SARS-CoV-2 среди вакцинированных медицинских работников, Вьетнам, 11 октября 2021 г.
14 medRxiv 31 июля 2021 г., DOI: 10.1101/2021.07.31.21261387
15 Служба быстрой связи Евронадзора, июль 2021 г .; 26(30)
16 Служба быстрой связи Евронадзора, сентябрь 2021 г.; 26(39)
17 Препринт The Lancet 25 октября 2021 г.
18 BioRxiv 30 сентября 2021 г. DOI: 10.1101/2021.09.30.462488
19 Journal of Infection 9 августа 2021 г. DOI: 10.1016/j.inf.2021.08.010
20 The Lancet Infectious Diseases, 1 ноября 2021 г.; 21(11): 1485-1486
21 medRxiv 25 августа 2021 г. DOI: 10.1101/2021.08.24.21262415
22 Международный журнал клинической практики, 28 октября 2020 г. DOI: 10.111/ijcp.13795
23 Твиттер, Иммунолог 9 апреля 2020 г.
24 PLOS Pathogens 2017 авг.; 13(8): e1006565
25 Swiss Medical Weekly, 16 апреля 2020 г.; 150:w20249
26, 31 Сообщения о биохимических и биофизических исследованиях 22 августа 2014 г .; 451(2):208-214
27 JCI Insight 21 февраля 2019 г. DOI: 10.1172/jci.insight.123158
28 PLOS ONE, апрель 2012 г.; 7(4): e35421 (PDF)
29 EBioMedicine 2020 мая; 55:102768, Введение
30 PNAS.org 14 апреля 2020 г. 117 (15) 8218-8221
32 Разоблачение 30 сентября 2021 г.
ИСТОЧНИК: