...обнаружены в масках для лица, созданных для COVID
(Не пугайтесь: на этом фото - всего лишь, дождевой червь, под микроскопом)
ИСТОРИЯ:
Звучит как научная фантастика, но это реальная жизнь. Многие независимые исследователи по всему миру обнаружили странные микроскопические волокна, которые движутся по собственной воле, встроенные в одноразовые маски, используемые при COVID.
ПОСЛЕДСТВИЯ:
Пока рано говорить, что это за волокна маски, однако они определенно напоминают волокна моргеллонов - синтетические и самосознательные.Свидетельства наличия волокон в масках
появляется по всей сети, поскольку видео за видео демонстрируют неопровержимые доказательства того, что странные новые червеобразные волокна, черные нити и похожие на нити объекты встроены в хлопковые маски, массово изготовленные для мошенничества с COVID. Независимые исследователи со всего мира покупают простые микроскопы, надевают маски под линзы и видят поистине шокирующие зрелища. По всей ткани разбросаны всевозможные причудливые тонкие пряди, в основном черные, которые, кажется, двигаются по своей воле. Эти волокна маски сильно отличаются от остального хлопкового материала. Что это такое? Как это туда попало? Какова их цель? В этой статье нет ответов на все -
даже близко - но она служит введением в то, что становится очень важной темой для будущего человечества: связь COVID и нанотехнологий. В качестве предыстории я предлагаю прочитать две мои предыдущие статьи «Гидрогелевый биосенсор: имплантируемые нанотехнологии для использования в вакцинах против COVID?» и Operation Coronavirus работает рука об руку с повесткой дня нанотехнологий , а также рассматривает исследования Селесты Солум.
Стандартные маски для лица токсичны
Многие раздающиеся маски приносят больше вреда, чем пользы. Сообщается, что 85% этих масок поступают из Китая, сделаны в нестандартных условиях и содержат токсичные химические вещества. В статье под названием Exclusive: Химический коктейль, обнаруженный в масках для лица, сообщается, что такие маски от COVID содержат химический коктейль, включая, помимо прочего, формальдегид (известный канцероген), анилин (известный канцероген), ацетальдегид (известный генотоксин) и многие другие. другие токсичные соединения. Правительство Канады только что сделало предупреждение о том, что маски для лица могут содержать графен (Солум предупреждал о графеновых нанотехнологиях несколько месяцев назад), заявив, что«Предварительная оценка имеющихся исследований Министерством здравоохранения Канады показала, что вдыхаемые частицы графена потенциально могут вызвать раннюю легочную токсичность у животных. Однако вероятность того, что люди будут вдыхать частицы графена из масок для лица, и связанные с этим риски для здоровья еще не известны и могут варьироваться в зависимости от конструкции маски ». Я указал, насколько маски опасны , гипоксичны и бесчеловечны.
Однако открытие повсеместных и самодвижущихся волоконных масок выводит ситуацию на совершенно новый уровень. В приведенных ниже источниках я перечислил несколько видеороликов, показывающих это странное открытие, многие из которых взяты с TimTruth.com (подсказка Тиму). Следующие изображения - это скриншоты из его видео:
(кликабельно)
Как себя ведут волокна маски?
Пока что видеодоказательства показывают, что эти волокна маски реагируют на тепло и влагу, поскольку они начинают двигаться и становятся возбужденными, когда люди дышат ими. Волокна могут быть магнитными; в этом клипе вы можете увидеть, как волокно выпрыгивает, когда находится рядом со стандартной металлической иглой. В этой подборке вы можете увидеть, как волокна ватного тампона / бутона выпрыгивают из мозга свиньи, как если бы они были привлечены к нему. В другом зажиме вы также можете увидеть, как волокна (которые под микроскопом выглядят как осколки) отделяются друг от друга, когда они касаются куска мяса. Все это дает большую уверенность в теории о том, что эти волокна маски на самом деле являются волокнами Моргеллонов, частью нанотехнологического вторжения в человечество - Синтетическая повестка дня..
Некоторые из различных теорий об идентичности этих волокон маски
Некоторые люди говорят, что волокна маски - это небольшие беспорядочные тканевые нити от одежды. Но как они могли быть неодушевленными нитками для одежды, когда они шевелились и шевелились? Почему кажется, что они активируются теплом и влагой? Кому они кажутся намагниченными металлом? Некоторые говорят, что это микроскопические черви. Другие говорят, что это мицеллы для доставки лекарств. Кроме того, есть те, кто считает, что они являются синтетическими волокнами моргеллонов, которые я лично считаю наиболее вероятными на данном этапе.
Существует еще одна теория, согласно которой волокна маски представляют собой углеродные нанотрубки (УНТ) . Научное исследование 2015 года обнаружило углеродные нанотрубки (крошечные трубки, измеряемые в нанометрах) в легких каждого испытуемого. Эти нанотрубки можно легко использовать в качестве биосенсоров, отслеживающих вас изнутри. Исследование « Антропогенные углеродные нанотрубки, обнаруженные в дыхательных путях парижских детей» проанализировало распространенность УНТ и пришло к выводу:
«Антропогенные углеродные нанотрубки были обнаружены во всех образцах, что указывает на то, что люди обычно дышат такими наноструктурами ... Эти наноструктуры похожи на те, которые присутствуют в пыли и выхлопных газах автомобилей, собранных в Париже, а также на те, которые ранее наблюдались в окружающем воздухе в США у пауков. паутины в Индии и в ледяном керне. Эти результаты предполагают, что люди обычно подвергаются воздействию УНТ… »
Последние мысли
Приведенные ниже видеоклипы и сборники содержат неопровержимые доказательства. Наблюдайте за ними. Посмотрите сами на эти живые червеобразные волокна и решите сами. Есть ли зловещий заговор с целью разместить эти волокна прямо возле наших ртов и носов, чтобы они попали в наши легкие и тело? Является ли человечество запланированным хозяином для этих паразитов? Обязанности носить маски навязываются как правительствами, так и корпорациями. Все, что мы можем делать, - это строить гипотезы и строить предположения на этом этапе по мере сбора большего количества доказательств, сохраняя при этом бдительность и осторожность. Каким бы пугающим и нервирующим ни было это понятие, кажется весьма вероятным, что операция «Коронавирус» действительно является прикрытием для продвижения нанотехнологий.
Макиа Фриман - редактор альтернативных СМИ / независимого новостного сайта The Freedom Articles
Далее: раздел KORONA CRISIS (102 поста). Делайте репосты, распространяйте ссылки - боритесь!
ХРОНИКА ПЕРВОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ВОЙНЫ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
UPD: Проверено: «Черви» / Моргеллоны / Наноботы на масках и тест-палочках
В течение 7 дней я купил в общей сложности 22 маски FFP-2 и 11 экспресс-тестов Sars Cov-2 в разных магазинах в разные дни. Заказывал через Интернет, а также покупал в магазинах:
На картинке вы можете увидеть купленные тесты и маски. Я избавлю себя от точного перечисления всех моделей и т. д. В этой статье и прошу вашего понимания. Это не должно быть отчетом для научного журнала, хотя во многих опубликованных исследованиях не хватает многих вещей, имеющих отношение к оценке исследования.
Расследование
Все объекты осматривались на очищенной поверхности. Вскрывается ножницами, снимается и фиксируется двумя щипцами.
Первоначальный осмотр проводится на глаз, затем с помощью имеющейся в продаже легкой лупы.
Найденные «объекты» были затем исследованы с помощью цифрового микроскопа. Затем я удалил «объекты» пинцетом, поместил их на предметное стекло и исследовал в темнопольном микроскопе при 1000-кратном увеличении.
Результаты
Я нашел «объекты» на двух из 22 масок.
На тест-полосках я не увидел никаких предметов.
Найденные "объекты"
Я обнаружил эту частицу на маске (рис.1):
Его можно было легко удалить и поместить на слайд. В темнопольном микроскопе это было показано следующим образом (рис. 2):
В целом собственность была еще больше - здесь можно увидеть только ее часть. Если вы никогда раньше не видели ничего подобного, это выглядит устрашающе, но я бы оценил эту частицу как плотный «конгломерат ворса».
На Рисунке 1 (с цифровым микроскопом) можно также подумать, что это так называемый нанобот или Theragripper, потому что они такие же маленькие.
Что такое наноботы или Theragripper?
«Автономные машины или молекулярные машины в миниатюре как одно из направлений развития нанотехнологий, наноботов или нанороботов можно понять - гипотетически». Что касается Википедии, то так.
Theragripper - экспериментальная технология, разработанная в Университете Джона Хопкинса (США) для доставки лекарств. Патрик Смит из университета публикует следующую статью по этому поводу: https://hub.jhu.edu/2020/11/25/theragripper-gi-tract-medicine-delivery/
Чтобы проиллюстрировать, насколько малы эти Theragrippers, Смит положил их на ватный тампон:
Ну ... а теперь можно было испугаться ...
По данным университета, эти Theragrippers были «только» протестированы на животных и «вводились» ректально, а не через нос. Но теоретически технология уже есть. Я сообщил об этом много лет назад:
У ужаса есть название: чип-имплантаты, микросферы и «квантовые точки» под кожей.
и в связи с Corona:
Считается, что инъекционный биосенсор от Profusa предсказывает «пандемию».
Вот и все о технологиях, которые определенно существуют.
На рисунке 2 довольно ясно показано, что мы имеем дело только с ворсом, а не с таким «устройством», как Theragripper (источник изображения):
На другой маске я обнаружил несколько «объектов», вот один из них
Этот объект был определенным образом «вплетен» в маску, поэтому извлечь его было не так-то просто. В микроскоп это выглядело так
Здесь также показан только частичный разрез. Еще раз хочу оценить этот объект как текстильное волокно. Совершенно иначе выглядят черви.
Тот факт, что на этой маске можно было увидеть несколько волокон, можно объяснить тем фактом, что на этой машине ранее производились другие ткани, и что это просто «примеси».
Эти волокна также не реагировали на добавление тепла с помощью инфракрасного света: поэтому движения нет.
ПРИМЕЧАНИЕ: Я знаю, что есть некоторые из моих читателей, которые работают в лабораториях и на практике и проводили аналогичные исследования. Буду рада услышать и увидеть ваши результаты! Я хотел бы опубликовать это на форуме Ямедо .
Гораздо интереснее: «вторичные находки»
В качестве вторичного открытия меня гораздо больше впечатлил резкий и резкий запах масок. Из 22 масок я их оцениваю следующим образом:
резкий / резкий запах: 3
неприятный «химический» запах: 6
слабый запах: 9
без запаха: 4
Заключение и оценка
Ни движущихся волокон, ни наноботов. Выборка должна быть увеличена как минимум до 50 моделей, чтобы быть более значимой, примерно до 300 моделей. Существуют технологии для реализации таких вещей (которых опасаются). Однако я думаю, что это крайне маловероятно.
Что мне кажется гораздо более сомнительным, как в тестах, так и в масках, это следующие аспекты:
В трех случаях испытание масок на запах было настолько интенсивным, что я положил эти маски обратно в чехлы сразу после осмотра. Исследования масок профессора Браунгарта ясно показывают, что многие маски представляют собой просто опасные отходы. В своем вкладе в повальное увлечение масками FFP-2 я сообщил: «Похоже, что в этих масках присутствует множество химических соединений, таких как полипропилен, клеи, УФ-стабилизаторы и так далее, и сразу же, что совсем не способствует укреплению здоровья». Или точнее: вещество ядовито. И вы вдыхаете это.
Тесты. Я ничего не нашел на тест-полосках. Остается вопрос об оксиде этилена. Буквы EO можно прочитать на упаковке, что, насколько мне известно, означает, что внутренняя часть упаковки (с палочками) была обработана оксидом этилена, чтобы «убить» бактерии, вирусы и грибки. Оксид этилена считается канцерогенным. Мое мнение: конечно - канцерогенность никогда не бывает хороша. Вопрос в том, как можно сделать такую палку стерильной? Я еще не изучал это и не считаю это приоритетом на данный момент. Но я думаю, что есть совершенно другие «проблемы с ядом», с которыми мы имеем дело - прежде всего, глифосат , за которым следуют амальгама , алюминий и пластификаторы.. Ах да: и электромагнитные поля . Прежде чем беспокоиться об оксиде этилена, я бы сначала выключил Wi-Fi (по крайней мере, на ночь). Вернемся к тестам: вместо того, чтобы ездить на оксиде этилена, я бы предпочел поставить под сомнение все эти тесты. Я хотел бы сослаться на другие мои статьи: Тест Drosten PCR ВОЗ изменяет процедуру тестирования PCR Португальский суд сомневается в надежности тестов PCR
Меня зовут Рене Гребер. Я работаю в своей собственной натуропатической практике с 1998 года и с тех пор сопровождаю пациентов с самыми разными жалобами и заболеваниями. Для всех заявлений я всегда стараюсь предоставить ссылку на внешний источник / исследование. Таким образом, источник может быть идентифицирован в любое время - в отличие от многих известных СМИ, которые не устанавливают эти ссылки или не предоставляют полный источник.
Все посты по теме: KORONA CRISIS