В защиту CO2: пересмотр астроклиматологии, климатической категории и здравого смыслаПо мнению таких современных "экспертов" по климату, как Билл Гейтс, Грета Тунберг, Майкл Блумберг, Марк Карни, Эл Гор, Александрия Окасио Кортес, принц Чарльз и Клаус Шваб, углекислый газ необходимо остановить любой ценой. Образы затопленных городов, тонущих белых медведей и пылающих пустынь, захвативших цивилизацию, постоянно мелькают перед нашими глазами в школах, в основных средствах массовой информации и в фильмах.
Парижские климатические соглашения требуют, чтобы все страны снизили свои выбросы до доиндустриального уровня, а предстоящий саммит COP27 в Великобритании, безусловно, потребует, чтобы эти сокращения были юридически обязательными и обеспеченными с помощью новых механизмов глобального управления.
Но действительно ли CO2 представляет собой экзистенциальную угрозу, за которую его пытаются представить?
Я хотел бы уделить несколько минут тому, чтобы развить гипотезу о том, что мы, возможно, пьем какой-то ядовитый Kool-Aid в современном культе Джонстауна, и мы всего в нескольких минутах ходьбы от сердечного «снизу вверх».
Хотя некоторые из вопросов и фактов, которые вы собираетесь прочитать, в определенных кругах считаются еретическими, я думаю, что история показала, что только позволяя разуму задавать вопросы священным коровам, рискуя быть осужденным как «еретические», любой творческий человек прогресс может быть достигнут. Помня об этом, я рискну и попрошу вас сопровождать меня в этом мысленном эксперименте с непредвзятостью.
Предисловие к Climategate
Еще 17 ноября 2009 года разразился крупный скандал, когда были обнародованы 61 Мб электронных писем, распространенных среди директоров и исследователей Отделения климатических исследований (CRU) Университета Восточной Англии. По сей день не установлено, произошел ли скандал из-за внутренней утечки или взлома, но то, что было подтверждено в сотнях электронных писем между директором Филом Джонсом и командами климатологов, укомплектовавших CRU, заключалось в том, что были обнаружены огромные масштабы мошенничества. происходит. Сам Джонс был пойман с поличным [1], требуя, чтобы наборы данных игнорировались и обрабатывались, чтобы оправдать климатические модели, которые все использовались, чтобы продать идею о том, что CO2 вызывает поразительные темпы потепления.
CRU Восточной Англии является ведущим в мире центром централизации наборов данных и создания климатических моделей, которые напрямую поступают в Независимую группу экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) и, в свою очередь, поступают во все крупные НПО, школы, корпорации и правительства. Другой центральной контрольной точкой отбора данных и создания моделей (как для наборов данных об изменении климата, так и о covid-19) является находящаяся в Оксфорде операция под названием « Наш мир в данных », в значительной степени финансируемая правительством Великобритании и Биллом Гейтсом [2 ] .
Climategate не мог наступить в худшее время, поскольку саммит по климату COP15 был назначен на декабрь 2009 года, когда ожидалось, что первые в мире юридически обязательные договоры о сокращении выбросов углерода завершат конец суверенных национальных государств. Ужасная огласка климата по сути превратила мероприятие в большое гусиное яйцо, поскольку китайские и индийские делегаты отказались подыгрывать и добились удаления всех зубов с любых связывающих углеродных колпачков [3] .
В декабре 2009 года бывший главный экономический советник Путина д-р Андрей Илларионов заявил, что Россия отправляла данные в CRU Восточной Англии с 476 метеорологических станций, покрывающих более 20% поверхности земного шара, с широким спектром данных с 1865 по 2005. Д-р Илларионов объяснил [4], что он был встревожен, увидев, что Фил Джонс и CRU полностью игнорировали данные со всех станций, кроме 121, и с тех станций, которые они использовали, они искусственно отбирали данные, которые давали ложные данные. В результате температура между 1860-1965 годами была на 0,67 градуса ниже, чем была на самом деле, в то время как температуры 1965-2005 годов были искусственно завышены.
После отстранения от работы на несколько месяцев британская комиссия по анализу освободила Джонса от его проступков и вернула его на старую должность привратника углеродных данных в CRU.
Развитие озеленяет землю
Многие люди были поражены результатами, опубликованными группой ученых, анализирующих результаты спектрорадиометров со средним разрешением (MODIS) на спутниках НАСА Terra и Aqua. На веб-сайте НАСА [5] результаты ( опубликованные 11 февраля 2019 г. [6] ) описаны следующим образом: «Исследовательская группа обнаружила, что глобальная площадь зеленых листьев увеличилась на 5 процентов с начала 2000-х годов, что эквивалентно всей площади. тропические леса Амазонки. По крайней мере 25 процентов этого прироста пришлись на Китай».
Вплоть до публикации этого исследования ученые не были уверены, какую роль в этом аномальном озеленении Земли сыграла экономическая деятельность человека.
Исследование НАСА продемонстрировало, что столь резкие темпы экологизации в период с 2000 по 2017 год в значительной степени были обусловлены совместными усилиями Китая и Индии по искоренению бедности, которые включают в себя как лесовосстановление, так и усилия по озеленению пустынь (см. Мегапроект Китая Move South Water North),
(субтитры на всех языках)
сельскохозяйственные инновации, а также общая политика промышленного роста. Более поздняя политика представляет собой подлинные усилия азиатских стран по искоренению бедности путем инвестиций в крупномасштабную инфраструктуру… практика, которая когда-то использовалась на Западе до времен «постиндустриализма», вызвала коллективное безумие потребительства в начале 1970-х годов.
Теперь можно услышать озадаченный читатель, который спросит: но как промышленный рост может иметь какое-либо отношение к озеленению планеты?
Один простой ответ: углекислый газ.
CO2: невинная жертва, обвиненная в геноциде
В детстве нас учат, что CO2 является неотъемлемой частью нашей экосистемы и что растениям это нравится.
Процессы фотосинтеза, которые развивались в течение длительного периода времени с появлением молекулы хлорофилла много лет назад, требуют постоянного притока углекислого газа, который расщепляется вместе с H2O, высвобождая кислород обратно в биосферу. Со временем свободный кислород медленно формировал озоновый слой Земли и подпитывал рост все более высоких форм жизни, которые полагались на эти «растительные отходы» для своей жизни.
Сегодня большое количество углекислого газа регулярно образуется в результате биотической и абиотической активности живых животных, разлагающейся биомассы, а также вулканов, которые постоянно выделяют CO2 и другие парниковые газы. Удивительно небольшая часть этого природного CO2 вызвана экономической деятельностью человека.
Если взять весь состав парниковых газов вместе, водяной пар составляет 95%, углекислый газ - 3,6%, закись азота (0,9%), метан (0,3%) и аэрозоли - около 0,07%.
Из общего количества 3,6% углекислого газа, выброшенного в атмосферу, примерно 0,9% вызвано деятельностью человека. Чтобы переформулировать эту статистику: CO2 человека составляет менее 1% из 3,6% от общего количества парниковых газов, влияющих на наш климат.
В середине 20- го века среди некоторых ученых-климатологов начало зарождаться убеждение, что среднее содержание углекислого газа в атмосфере в 400 частей на миллион (PPM) является «естественным и идеальным количеством», так что любое отклонение от этого математического среднего предположительно приведет к разрушению биоразнообразия. Эти же математики также предположили, что биосфера может быть определена как закрытая система, в которой правила энтропии были естественными организационными принципами, игнорируя очевидный факт, что экосистемы ОТКРЫТЫ, связаны с океанами активных космических излучений от других звезд, галактик, сверхновых и многого другого. будучи опосредованным вложенными массивами электромагнитных полей.
Как продемонстрировал кинорежиссер Адам Кертис в своей книге «Все, за чем наблюдают машины любви и благодати» (2011) [8] , эта вера постепенно перешла от маргинального уровня к общепринятому, несмотря на то, что это просто неверно.
Помимо уже представленных выше фактов, еще одно убедительное свидетельство можно найти в генераторах углекислого газа, которые обычно покупает любой, кто управляет теплицей [9] . Эти широко используемые генераторы увеличивают выбросы CO2 до 1500 частей на миллион. Каков эффект от такого увеличения? Более здоровые, счастливые, зеленые растения и овощи.
Температура и СО2: кто сучит ногами в этом танце?
Среди безумных тревог, звучащих каждый день в связи с надвигающейся климатической катастрофой, угрожающей миру, мы часто забываем спросить, доказал ли кто-нибудь когда-либо утверждение о том, что CO2 влияет на климат?
Чтобы ответить на этот вопрос, давайте начнем с графика, показывающего рост промышленного CO2 человека с 1751 по 2015 год в различных регионах Земли. То , что мы можем видеть это последовательное увеличение с середины 19 - го века до 1950 года , когда огромный всплеск увеличения скорости выбросов можно рассматривать. Этот рост, очевидно, сопровождает рост мирового населения и соответствующее агропромышленное производство.
Затем давайте посмотрим на изменения глобальной средней температуры с 1880 года по настоящее время.
Здесь несколько аномалий поражающих разум.
Во-первых, период интенсивного промышленного роста 1940-1977 гг. Абсолютно не сопровождает потепление. Фактически, в этот период многие ученые-климатологи били тревогу по поводу надвигающегося ледникового периода ! [10]
Еще одна аномалия: поскольку выбросы углекислого газа постоянно увеличивались в течение последних 20 лет, можно было бы ожидать коррелированного всплеска тенденций потепления. Однако эта ожидаемая корреляция полностью отсутствует между 1998 и 2012 годами, когда потепление прекращается почти до полной остановки, иногда называемой «паузой глобального потепления» 1998-2012 годов [11] . Это стало затруднением для всех моделистов, чьи пугающие прогнозы развалились до такой степени, что они могут только притвориться, что этой паузы не существует. Опять же, следует задать вопрос: почему бы эта аномалия появилась, если бы CO2 влиял на температуру?
Давайте возьмем еще одну аномалию из наших температурных записей, прежде чем приступить к твердому доказательству того, что CO2 не вызывает температурных изменений: средневековый период потепления [см. График].
Хотя некоторые проверенные мошенники, такие как Майкл Манн [12] , пытались стереть этот период потепления с лица земли с помощью таких вещей, как знаменитая модель «хоккейной клюшки», созданная с помощью Фила Джонса из Восточной Англии, факт остается фактом: с 1000-1350 гг. температуры были значительно выше, чем все, что мы сейчас переживаем. У викингов в Гренландии не было угольных электростанций или внедорожников, и тем не менее средние температуры были намного выше, чем сегодня. Почему?
Возможно, более широкий взгляд на корреляцию CO2: климата может дать нам лучшее представление о том, что на самом деле происходит.
Ниже мы можем увидеть диаграмму с учетом данных за 600 000 лет. Конечно, СО2 и температура имеют связь на этих шкалах… но корреляция не является причинно-следственной связью, и, как классно заявил автор книги « Как лгать со статистикой» [13], «хорошо обернутая статистика лучше, чем большая ложь Гитлера; он вводит в заблуждение, но его нельзя повесить на вас».
Когда исследуется отбор проб за 70 000 лет, мы обнаруживаем, что рука полностью обнажена, наблюдая пики и спады температуры и СО2. Если бы последние действительно были движущей силой, как провозглашают великие переселенцы наших дней, то пики и спады CO2 произошли раньше, чем температура, но данные показывают обратное. Давайте рассмотрим еще один пример 800-летнего запаздывания CO2 / температуры около 130 000 лет назад ...
Если вернуться к климатическим записям, было обнаружено, что в течение многих прошлых ледниковых периодов содержание углекислого газа увеличивалось на 800% по сравнению с нашим нынешним уровнем, несмотря на то, что деятельность человека не играла никакой роли [14] .
Краткий обзор космической погоды
Технически, я мог бы закончить прямо сейчас и почувствовать, что любое честное жюри решит, что СО2 был ложно обвинен в убийстве. Но я хотел бы представить еще одно яркое свидетельство, которое возвращает нас на путь истинной науки об изменении климата и управлении экосистемами: астроклиматология.
Тот факт, что Земля является лишь одним из множества сферических тел в космосе, быстро вращающихся вокруг невероятно активного Солнца на окраинах галактики в более широком скоплении галактик, часто игнорируется многими статистиками компьютерного моделирования по очень простой причине. Любой, кто был приучен смотреть на Вселенную через фильтр линейных компьютерных моделей, одержим контролем и испытывает невероятное неудобство при работе с неизвестным. Количество реальных факторов, формирующих погоду, ледниковые периоды и вулканизм, настолько сложны, обширны и по большей части неоткрыты, что разработчики компьютерных моделей предпочли бы просто притвориться, что их не существует ... или если они действительно признают, что такие небесные явления имеют какую-либо функцию в климате изменение, оно часто отклоняется как «незначительное».
Несмотря на эту культуру лени и нечестности, стоит задать вопрос: ПОЧЕМУ наблюдаются признаки изменения климата на столь многих других планетах и лунах нашей солнечной системы? Ледяные шапки на Марсе периодически тают [15] и в последние годы тают более быстрыми темпами. Почему это происходит? Могут ли выбросы солнечной корональной массы, солнечный ветер или электромагнитное поле влиять на изменение климата в Солнечной системе как единый объединяющий процесс?
Часто Венера с ее атмосферой, содержащей 96,5% CO2, используется как предупреждение для людей на Земле, какую ужасную печь мы создадим, производя больше CO2. В конце концов, здесь жарко, средняя температура составляет 467 градусов по Цельсию (872 градуса по Фаренгейту). Однако, если CO2 действительно виноват в нагреве, то почему Марс такой холодный со средней температурой минус 125 градусов по Цельсию (-195 градусов по Фаренгейту), несмотря на то, что его атмосфера на 95% состоит из CO2?
Точно так же, какую роль играет космическое излучение в изменении климата? Основываясь на недавних открытиях Генриха Свенсмарка и его команды в Дании, были обнаружены сильные корреляции, связывающие образование облаков, климат и поток космической радиации с течением времени. Поток космического излучения на Землю - это непрерывный процесс, опосредованный магнитным полем Земли, а также колеблющимся магнитным полем Солнца, которое формирует всю солнечную систему, поскольку мы вращаемся вокруг галактического центра Млечного Пути каждые 225-250 миллионов лет. Открытие Свенсмарка было красиво описано в документальном фильме 2011 года «Тайна облака».. [16]
Возвращение к истинной науке о климате
Следует еще раз подчеркнуть, что погода является и всегда была сложным процессом, сформированным галактическими силами, которые управляли чудесной системой жизни на Земле на протяжении сотен миллионов лет.
За это время, составившее примерно два оборота вокруг галактического центра, живая материя превратилась из относительно скучных (высокая энтропия) одноклеточных организмов в результате непрерывного процесса повышенной сложности и увеличения силы самонаправления (низкая энтропия). До сих пор нет фактических свидетельств того, что этот процесс является закрытой системой и что любое фиксированное состояние отсутствия изменений / тепловой смерти контролирует его поведение. Хотя некоторые могут опровергнуть это утверждение, ссылаясь на красные смещения галактик как на доказательство того, что Вселенная на самом деле умирает (или, наоборот, имела отправную точку «во времени» 13,6 миллиарда лет назад, прежде чем ничего не было), я отсылаю вас к работе Халтона. Арп [17] .
Этот процесс характеризовался нелинейными нарушениями непрерывности живой материи, возникающей там, где раньше существовала только неживая материя, за которым позже появилась сознательная жизнь, где была обнаружена только бессознательная жизнь, и совсем недавно самосознательная жизнь, наделенная творческим разумом, появлялась на сцена. Хотя этот процесс перемежается иногда насильственными циклами массового вымирания, общее направление жизни формировалось не случайностью, случайностью или хаосом, а скорее совершенствованием, совершенствованием и гармонией.
Когда человечество появилось на сцене, новое явление начало проявляться в форме, которую великий русский академик Владимир Вернадский (1863-1945) назвал Ноосферой (в отличие от литосферы и биосферы). Вернадский понимал, что эту новую геологическую силу движет творческий разум человека, и посвятил свою жизнь тому, чтобы научить мир тому, что закон человечества должен соответствовать закону природы, гласящему:
«Ноосфера - это новое геологическое явление на нашей планете. В нем впервые человек становится крупной геологической силой. Он может и должен перестроить область своей жизни своим трудом и мыслью, перестроить ее радикально по сравнению с прошлым. Перед ним открываются все более широкие творческие возможности. Возможно, поколение наших внуков приблизится к своему расцвету ». [18]
В понимании Вернадского ни ноосфера, ни биосфера не подчинялись закону математического равновесия или статистики, а скорее управлялись асимметричной гармонией и прогрессом от низших к высшим состояниям организации. Только придя к пониманию принципов природы, человечество стало морально и интеллектуально способным улучшать природу, превращая пустыни в зеленый цвет, используя силу атома или применяя научный прогресс в здравоохранении и сельском хозяйстве. Некоторые из его наиболее важных идей были опубликованы в его « Научная мысль как планетарный феномен» (1938), « Эволюция видов и живой материи» (1928), « Несколько слов о ноосфере» (1943) и «Переход биосферы в ноосферу» (1938). .[19]
Несмотря на неизменный вклад Вернадского в человеческое знание, мы сидим здесь, через 76 лет после окончания Второй мировой войны, терпя ненаучную политику массовой декарбонизации, которая угрожает радикально подорвать цивилизацию для бесчисленных поколений.
Это изменение навязывается человечеству? В отличие от сил фашизма и империализма прошлого, сегодняшнее ужасное саморазрушение цивилизации происходит с согласия тех, кто намеревался погибнуть в Великой перезагрузке через коллективную вину за преступление простого человеческого существования. Для большинства современных детей стало нормой думать, что они принадлежат не к прекрасному виду, созданному по образу Творца, а скорее к паразитической расе, виновной в преступлении против природы.
Так что давайте воспользуемся этой возможностью, чтобы вновь ввести истину в науку о климате, и позволить социальным инженерам, пускающим слюни из-за Великой перезагрузки, кричать и скулить, когда нации выбирают новую парадигму жизни и антиэнтропии открытой системы, а не закрытый системный мир распада. и тепловая смерть. Эта новая позитивная парадигма сотрудничества, научно-технического прогресса и культурного оптимизма становится все сильнее с каждым днем во главе с Россией, Китаем и другими странами, присоединяющимися к международному Новому шелковому пути. Самое главное, давайте наконец избавим от углекислого газа его обвиняемые грехи и прославим эту чудесную маленькую молекулу как нашего друга и союзника.
-
[1] Доказательства мошенничества с изменением климата, Марк Шеппард, American Thinker, 21 ноября 2009 г.
[2] https://ourworldindata.org/funding
[3] Откуда я знаю, что Китай сорвал копенгагенскую сделку? Я был в комнате Марка Линаса, London Guardian, 22 декабря 2009 г.
[4] ClimateGate Fallout: российский аналитический центр утверждает, что данные о температуре были «выбраны из вишни», Центр исследований СМИ, декабрь 2009 г.
[5] Китай и Индия лидируют в озеленении, Обсерватория Земли НАСА, 12 февраля 2019 г.
[6] Китай и Индия лидируют в озеленении мира за счет управления землепользованием, Nature Sustainability, 11 февраля 2019 г.
[7] Проект по водозабору Китая с юга на север принес пользу 120 миллионам человек, CGTN, 13 декабря 2020 г.
[8] Полный документальный фильм можно посмотреть здесь: https://watchdocumentaries.com/all-watched-over-by-machines-of-loving-grace/
[9] Чтобы изучить одну из многих моделей генераторов CO2, посетите: https://johnsonco2.com/co2-generators/
[10] Страх ледникового периода 1970-х, Стив Годдард, 12 мая 2013 г.
[11] https://wattsupwiththat.com/2020/09/28/study-global-warming-hiatus-aka-the-pause-was-real/
[12] Доктор Тим Болл выиграл судебный процесс против Майкла «Хоккейная клюшка» Манна, 24 августа 2019 г., Climate Change Dispatch
[13] Как лгать со статистикой, Даррелл Хафф, 1954 г. https://archive.org/details/how-to-lie-with-statistics-darrell-huff/page/23/mode/2up
[14] Ледниковый период произошел, когда уровень CO2 был на 800 процентов выше, чем сейчас, IceAgeNow.info, 23 июля 2016 г.
[15] Марс тает, Science.nasa.gov, 7 августа 2003 г.
[16] Чтобы посмотреть полный документальный фильм, посетите: https://youtu.be/ANMTPF1blpQ.
[17] Взгляд на «Необычные галактики» Халтона Арпа и их значение для мира, в котором мы живем, Мэтью Эрет, Фонд Rising Tide https://risingtidefoundation.net/2020/10/13/a-look-into-arps -специальные-галактики /
[18] Несколько слов о ноосфере В. И. Вернадский, 1943, переиздано в 21 - м веке науки и техники, весна 2005 TS5467.SP05 (21sci-tech.com)
[19] Чтобы получить доступ ко всем упомянутым работам Вернадского, посетите: https://risingtidefoundation.net/vladimir-vernadsky/
Мэтью Эрет - главный редактор Canadian Patriot Review , эксперт BRI по тактическим разговорам и старший научный сотрудник Американского университета в Москве. Он является автором серии книг «Нерассказанная история Канады» и « Столкновение двух Америк» . В 2019 году он стал соучредителем фонда Rising Tide Foundation в Монреале .
Мэтью Эрет LewRockwell .com антигосударственный•антивоенный•про-маркет
11 августа 2021 г.
Читайте
FORUM: Раздел СПЕЦОПЕРАЦИЯ «КОРОНА»
FORUM: Раздел МИР и ВОЙНА
FORUM: Раздел ТЕХНО
Уважаемый читатель, сегодня в мире идет решающая и беспрецедентная битва. Столкнувшись с этим сценарием, люди мира просыпаются и осознают манипулирование информацией и цензуру.
Быть независимым, "альтернативным" блогом или медиа, связано с большими проблемами. Однако мы продолжаем делать репортажи без страха, несмотря на коммерческие и политические интересы, которые составляют повестку дня основных средств массовой информации.
Отправьте эту статью в свои списки рассылки, отправьте ссылку на неё, своим друзьям. Перекрестная публикация на вашем блоге, интернет-форумах и т.п., подписка на обновления Faust711
Новая кредитная карта отслеживает ваши выбросы углерода
Докономия - это «кредитная карта», одобренная Всемирным экономическим форумом Клауса Шваба.
Но это еще не все!
Она отслеживает «воздействие на окружающую среду» всего, что вы покупаете (включая продукты питания), и отключает вас, когда вы «израсходовали все свои углеродные кредиты».
Правильно, это первая кредитная карта, которая предотвратит перерасход средств в зависимости от уровня выбросов CO2, возникающих в результате вашего потребления. По словам одного из основателей, он представлен как «образовательное мероприятие».
Теперь Mastercard «объединится» с Doconomy, о чем недавно было объявлено в твите.
Если вы любите есть мясо, лучше даже не рассматривать эту кредитную карту:
Добро пожаловать в «Великую перезагрузку» в мире кредитных карт:
(субтитры на всех языках)
Докономия также подчеркивает гендерное и расовое равенство, при этом 50% их правления составляют женщины, а цветная женщина является их генеральным директором.
Автор Симона М.21 сентября 2021 г. Disclose.tv
(Поделитесь этой публикацией или ссылкой на неё)
Далее:
Продовольственная программа Фонда Рокфеллера Продовольственная программа Билла Гейтса
ОНИ ОТКЛЮЧАТ НАМ ВСЁ!
ОНИ ИЗГОНЯТ НАС ИЗ ДОМОВ (См. ЧТО НАМ ПРИГОТОВИЛИ В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ (отъём жилья и изгнание из территорий проживания - с 3:00)