Новое президентство Джо Байдена отмечается в политической и медийной культуре как грандиозный переход от диктаторского безумия Трампа к демократической нормальности Байдена - время, когда честность, порядочность, стабильность и, да, наука, наконец, возвращаются в американскую политику. Но что это за «нормальность»? На самом деле Байден будет править самой концентрированной матрицей власти в истории - обширной глобальной системой, основанной на интересах транснациональных корпораций, колоссом Уолл-Стрит, олигархией крупных технологий, огромным аппаратом разведки и наблюдения, монополией СМИ, беспрецедентной медицинской / фармацевтической империей. Это будет «новая нормальность», более свободная, чем когда-либо, подпитывающая безграничные диктаторские устремления демократических элит.И это еще не все: еще одним жизненно важным компонентом этой успокаивающей демократической нормальности является раздутое военное государство с его многочисленными авторитарными, имперскими атрибутами: иностранные военные интервенции, операции по смене режима, развертывание НАТО вблизи российских границ, угроза ядерной катастрофы, непомерные траты материалов. ресурсы, ухудшение экологического следа. Инаугурация принесла триумфальное возвращение партии войны, которую Байден и его сторонники войны неоконсерваторы не могут дождаться начала. В конце концов, это те же самые политики, которые несут ответственность за длительные (и незаконные) бомбардировки Сербии, бесконечно разрушительную войну в Ираке, разгром Ливии с ее непрекращающимся хаосом насилия и неофашистский переворот на Украине, который Байден помог организовать в 2014 году. в дни после осуждения Трампом военно-промышленного комплекса,
Годы правления Трампа, какими бы короткими они ни были, были примечательны тем, что были относительно мирными, то есть Вашингтоном не было никаких новых значительных военных предприятий. Не было и явных угроз России, Венесуэле, Ирану или кому-либо еще, за исключением нескольких впечатляющих обменов с Северной Кореей. Со времен Клинтона демократы безрассудно выставляли напоказ свой военный союз у российских границ, фактически ставя страну с почти 200-миллионным населением в поле зрения, одновременно стремясь к окончательной «цветной революции», свергнув якобы грозного Путина, второе пришествие Ивана Грозного или Сталина. Тот факт, что Трамп каким-то образом смог избежать этой самоубийственной логики, вызвал обвинения истеблишмента, достойные импичмента ...
У демократов, одержимых победой на выборах и подарком шестого января, есть шаблон для агрессивного иностранного поведения - гибкость военных ресурсов, усиление возможностей разведки и наблюдения, обострение политики идентичности, опора (где необходимо) на местные военизированные отряды, общее ужесточение авторитарного контроля. Возвращаясь на многие годы и даже десятилетия назад, эта формула работала лучше всего, когда Россию и ее лидеров широко критиковали как чудовищную угрозу справедливой американской демократии. Партия войны, от Вудро Вильсона до наших дней, требовала от грозного врага, чтобы привить военную готовность скептически настроенной публике.
Для нынешних демократов «Руссиагейт», основанный на откровенно нелепых утверждениях о том, что Москва планировала ввести Трампа в Белый дом, принес огромную пользу. Это не только послужило «объяснением» поражения Хиллари Клинтон в 2016 году, но теперь оправдывает рост военной машины, дает объяснение для окружения России НАТО и отвлекает внимание от всех жалких внутренних неудач Кольцевой дороги. Хотя демократы и их фальшивый отчет Мюллера никогда не смогли продемонстрировать никакого «сговора» между Трампом и русскими, не более чем случайный троллинг и использование ботов здесь и там, эта нарратив поддерживается интересами Вашингтона и их средствами массовой информации, призванными обуздать республиканцев. оппозиция. Глупый, коррумпированный Байден постоянно извлекал выгоду из этой успешной мистификации, без которой его избрание практически немыслимо.
Спустя пять лет после того, как этот новый цикл антироссийской истерии, казалось бы, исчерпал себя, мы видим, как политический истеблишмент / СМИ повторяет одни и те же устаревшие клише и банальности. Владимира Путина по-прежнему демонизируют как худшего из всех тиранов, хотя его общественная поддержка (включая сильные победы на выборах) вряд ли кажется слабее, чем у лидеров Китая, Саудовской Аравии, Южной Кореи, Мексики и нескольких десятков других стран. Более глубокая проблема заключается в том, что демократическая элита зациклена на цели «цветных революций» на Ближнем Востоке и в Восточной Европе - особенно в Сирии, Украине, Грузии, Беларуси - и, конечно, ненавистные русские стоят на пути. К настоящему времени должно быть очевидно, что величайшим грехом Трампа в осуждении стражей государства войны и безопасности было обещание более тесного партнерства с Россией. Теперь, когда Оранжевый монстр больше не мешает,
Поджигатель войны Энтони Блинкен, только что назначенный госсекретарем Байдена, получил огромную похвалу от всех сенаторов-демократов, включая «прогрессистов» Берни Сандерса, Элизабет Уоррен и Кори Букера. Бывший оперативник WestExec Блинкен, движимый, как и многие другие, бездумной ненавистью к России, выразил готовность включить бывшие советские республики Украина и Грузию в НАТО, даже если (как предупреждал сенатор Рэнд Пол) такой шаг, скорее всего, спровоцирует военный конфликт с Россией. ядерное государство. Назначение Блинкена приветствовали не только CNN, New York Times и другие ведущие издания, но и ведущие неоконсерваторы, такие как Уильям Кристол, Макс Бут, Роберт Каган, Дэвид Фрум и Виктория Нуланд. Для Отряда Войны все наладилось.
Для воинов, критикующих Россию, великий обман продолжает процветать, его полезность для военного вмешательства остается надежной, а также полезной для борьбы с Трампом, консерваторами и другими (Тулси Габбард и др.), Стремящимися к более рациональной внешней политике. Такие грубо лживые демократы, как представители Адам Шифф, Эрик Свалвелл, Нэнси Пелоси, Джеральд Надлер и Стив Коэн, не устают повторять старые мотивы Russiagate, почти не беспокоясь о том, что их «проверят факты» Facebook, Google или Twitter, не говоря уже о CNN. . Член палаты представителей Максин Уотерс, по-видимому, не подозревая, что коммунисты больше не управляют Россией, даже сегодня считает, что Трамп является своего рода агентом Путина. После появления новых сообщений о предполагаемых коррупционных деловых операциях Хантера Байдена на Украине и в других странах - предмета федерального расследования - десятки бывших деятелей «разведывательного сообщества» присоединились к Шиффу и Уотерсу, обвиняя их в «российской дезинформации» и даже в этих новостях. был быстро раздавлен. По состоянию на начало 2021 года идеологические стражи демократической политики так и не удосужились «проверить факты» непрекращающихся мифов и лжи Russiagate.
Сама выживаемость Russiagate - спустя долгое время после того, как она была полностью опровергнута - больше всего отражает глубокую коррупцию американской политической жизни. Может ли Путин, считающийся некомпетентным лидером, сталкивающийся с множеством собственных проблем, действительно управлять общественным ландшафтом далекой, современной, сложной иностранной державы? Действительно ли русские представляют собой реальную угрозу - экономическую, политическую, технологическую, военную - для ведущей мировой сверхдержавы? По последним данным (2020 год) военные расходы России были ровно в десять раз меньше американских.
Не только либеральные демократы, но и многие прогрессивные сторонники купились на шаткую антироссийскую пропаганду. Кинорежиссер Майкл Мур, среди прочих, неоднократно и яростно продвигал мистификацию Russiagate, обвиняя поражение Клинтона в 2016 году в грязных схемах, осуществленных всемогущим Путиным. В подкасте от 5 марта 2020 года - почти через два года после того, как расследование Мюллера не нашло доказательств сговора, - Мур обвинил русских в «разрушении нашей демократии», как если бы он читал тезисы CNN. Москва, по словам Мура, продолжает использовать этих ужасных интернет-ботов, чтобы сбить с толку американские выборы, добавляя, что Трамп всегда был «активом Путина в Белом доме», хотя, конечно, политика Трампа ничего подобного не выявила. Проницательно подтверждая, что Путин когда-то был «агентом КГБ», Мур призвал американцев «поумнеть по отношению к тоталитарным русским, иначе у нас никогда не будет честных выборов». Как Уотерс и другие демократы, Мур, похоже, никогда не слышал о том, что советская эра закончилась в 1991 году.
Левый Сандерс, один из самых стойких сторонников неоконсервативных назначений Байдена, с самого начала подписался под всеми сказками Russiagate, не беспокоясь о том, что перспективы военного конфликта с ядерным государством могут ухудшиться. Не требуя никакой фактической базы, сенатор от Вермонта мог заявить: «Теперь мы знаем, что российское правительство прилагает огромные усилия, чтобы подорвать одну из наших самых сильных сторон: честность наших выборов и веру в нашу демократию». (Это снова - ритуально, монотонно - угроза «нашей демократии».) Чтобы не отставать, либеральный писатель New York Times Чарльз Блоу обвинил Трампа в «почти предательском предательстве американского доверия и интересов» - это после бывший директор ЦРУ Джон Бреннан сделалобвиняют президента в государственной измене за то, что он посмел встретиться с Путиным в Хельсинки.
Еще одним прогрессивным сторонником этой политической выдумки был профессор Роберт Райх из Калифорнийского университета в Беркли, который покорно повторил, что «Россия осуществила беспрецедентную атаку на нашу демократию». С 2016 года эти пустые заявления повторялись в политическом / медийном истеблишменте - и в кругу левых - без малейшего самосознания. Опираясь на историческую перспективу и реальные свидетельства, Стивен Ф. Коэн в войне с Россией? умело уничтожил все политические фикции: Путин - маниакальный диктатор, Россия - имперский агрессор, Украина - образец демократии, роман Трампа с Путиным и, конечно же, пресловутая «атака Путина на нашу демократию».
Любой, кто уделяет пристальное внимание, знает, что новая холодная война - это полностью американская пропаганда, начавшаяся в начале 1990-х годов и продолжающаяся по нескольким направлениям: расширение НАТО до границ России, санкции, призванные «подорвать» российскую экономику, возобновление неофашистского переворота на Украине. военные угрозы в сочетании с периодическими «учениями» НАТО, безосновательные обвинения Москвы в том, чтобы избрать Трампа, проекты ядерной модернизации президента Обамы в нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия. Возвращаясь к первым дням правления администрации Клинтона, это было преобладающей повесткой дня демократов Партии войны.
В значительной степени из-за последствий «Русиагейта» исключительная страна свободы и демократии увидела исчезающие уровни того и другого. Государство войны / безопасности не всегда приспосабливает многое к свободе и демократии, особенно с огромным ростом аппарата наблюдения. В настоящее время, по словам Коэна, «впервые за десятилетия истории холодной войны в Вашингтоне не осталось никаких противостоящих сил - ни сторонников разрядки крыла демократических, ни республиканских партий, ни где бы то ни было влиятельной оппозиции против холодной войны. настоящие дебаты ». Конгресс, СМИ, научные круги, аналитические центры, Кремниевая долина - все они в той или иной степени охвачены одной и той же провинциальной и контрпродуктивной русофобией. Между тем администрация Байдена, похоже, готова мобилизовать эту ксенофобную энергию с новой решимостью.
Наконец, стоит спросить: на какой стороне экстремисты, агрессоры и поджигатели войны так заинтересованы в новом балансировании на грани холодной войны? Есть ли у Путина войска на границах Америки? Ведет ли он экономическую борьбу против США? Он устроил переворот в Мексике? Он аннулировал какие-либо договоры? Создает ли он военный союз, чтобы подорвать геополитический статус США? Находим ли мы непрекращающуюся антиамериканскую истерию в российской публичной сфере? Возобновившаяся угроза войны, как показал случайный ответ Блинкена сенатору Полу, полностью ложится на американскую сторону - страшная мысль, когда мы сталкиваемся с возвращением партии войны.
Запись в The Doomsday Machine, Эллсберг выкладывает в деталях наступающей вероятности , что стратегические ядерных системы - прежде всего те из США и Россия - рано или поздно, производит какое - то фатальное бедствие: не только от преднамеренного нападения , но от вполне реальная возможность ложных тревог, несчастных случаев, взлома компьютеров или даже несанкционированных запусков. В последние годы безотказная защита катастрофически ослаблена или скомпрометирована, так же как обостряется конфликт между двумя крупнейшими ядерными державами. Результатом такого «события», пишет Эллсберг, вероятно, станет несколько сотен миллионов погибших, глобальные пожары, бушующие в течение нескольких месяцев, смертельная радиация во всем мире и «ядерная зима, которая умрет от голода почти всех живущих».
Это величайшая ирония в том, что эта неминуемая угроза жизни на планете обычно игнорируется или игнорируется самими демократическими вестниками гибели в отношении того, что сейчас кажется гораздо меньшей проблемой - глобального потепления. Ellsberg фактически может быть направлен на судьбу человечества, если упорная русофобия - теперь-то религиозной догмы среди войны партийных элит - разрешено следовать своей убийственной логикой.
Карл Боггс The Unz Review