Итак, Давосская повестка дня пришла и ушла.
Это был виртуальный превью «Великой перезагрузки», устроенный послушником Киссинджера и оракулом Всемирного экономического форума (ВЭФ) господином Клаусом Швабом.
Тем не менее, корпоративные / политические так называемые «лидеры» будут продолжать восторгаться Четвертой промышленной революцией или ее мягкими побочными продуктами, такими как Build Back Better, любимым лозунгом новых арендаторов Белого дома.
Коспонсоры ВЭФ - от ООН и МВФ до BlackRock, Blackstone и Carlyle Group - будут продолжать расширять свою синхронность с Линн Форестер де Ротшильд и ее корпоративным Советом по инклюзивному капитализму с Ватиканом - поп-Папой Франциском в шлем.
И да, они принимают Visa.
Как и ожидалось, два действительно важных события в Давосе получили минимальное освещение или вообще не получили освещения на шатком Западе: выступления президента Си и президента Путина.
Мы уже подчеркнули суть Си . Помимо аргументов в пользу многосторонности как единственно возможной дорожной карты для решения глобальных проблем, Си подчеркнул, что ничего существенного не может быть достигнуто, если не будет сокращен разрыв в неравенстве между Севером и Югом.
Самый глубокий анализ экстраординарной речи Путина, без сомнения , дал Ростислав Ищенко, с которым я имел удовольствие встретиться в Москве в 2018 году.
Ищенко подчеркивает, что «по масштабу и влиянию на исторические процессы это круче, чем Сталинградская и Курская битвы вместе взятые». Речь, добавляет он, была совершенно неожиданной, как и ошеломляющее вмешательство Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году, «сокрушительное поражение», нанесенное Грузии в 2008 году, и возвращение Крыма в 2014 году.
Ищенко также раскрывает то, что никогда не будет признано на Западе: «80 человек из числа самых влиятельных на планете не засмеялись в лицо Путину, как это было в 2007 году в Мюнхене, и без шума сразу после его открытого выступления подписались на закрытая конференция с ним ».
Очень важное упоминание Путина о зловещих 1930-х годах - «неспособность и нежелание найти существенные решения подобных проблем в 20- м веке привело к катастрофе Второй мировой войны» - было сопоставлено с предупреждением здравого смысла: необходимо предотвратить захват глобальная политика Big Tech, которые «де-факто конкурируют с государствами».
Выступления Си и Путина де-факто дополняли друг друга, подчеркивая устойчивое, беспроигрышное экономическое развитие для всех участников, особенно во всем Глобальном Юге, в сочетании с необходимостью нового социально-политического договора в международных отношениях.
Это движение должно быть основано на двух столпах: суверенитете, то есть старой доброй Вестфальской модели (а не Великой перезагрузке, гиперконцентрированном, едином мировом «управлении») и устойчивом развитии, движимом научно-техническим прогрессом (а не техно-феодализмом. ).
Таким образом, то, что предлагали Путин и Си, по сути, было согласованными усилиями по распространению основных основ стратегического партнерства между Россией и Китаем на весь Глобальный Юг: впереди решающий выбор между беспроигрышным вариантом и исключительной игрой с нулевой суммой.
Измени режим, коммуняшка!
Дорожная карта Си-Путина уже подробно изучается Майклом Хадсоном, например, в этом эссе, основанном на первой главе его будущей книги « Холодная война 2.0: Геополитическая экономика финансового капитализма против промышленного капитализма» . Многие из этих тем были разработаны в недавнем разговоре / интервью между Майклом и мной.
Весь Глобальный Юг выясняет, почему не может быть более резкого контраста между американской моделью - редукцией неолиберализма в форме турбофинансирования - и производственными инвестициями Восточной Азии в промышленный капитализм.
Алистер Крук обозначил сомнительную «привлекательность» американской модели, в том числе «рынки активов… отделенные от любой связи с экономической прибылью»; рынки, которые «не свободны, но управляются казначейством»; и «предпринимательский капитализм… превратился в монополистический олигархизм».
Ярким контрапунктом Си-Путину в Давосе стал так называемый «стратегический документ», выпущенный аналитическим центром НАТО The Atlantic Council с помпезным названием «Длинная телеграмма» , как если бы он был так же актуален, как и «Длинная телеграмма» Джорджа Кеннана 1946 года, разработавшая сдерживание СССР.
Что ж, по крайней мере, можно сказать анонимному «бывшему высокопоставленному правительственному чиновнику с глубоким опытом» в Китае: «Мистер Аноним, ты не Джордж Кеннан ». В лучшем случае мы имеем дело с Майком Помпео с сильным похмельем.
Среди цунами банальностей мы узнаем, что Китай является «ревизионистской державой», которая «представляет собой серьезную проблему для всего демократического мира»; и что китайскому руководству лучше действовать сообща и действовать «в рамках возглавляемого США либерального международного порядка, а не строить конкурирующий порядок».
Обычная ядовитая смесь высокомерия и снисходительности полностью выдает игру, которая сводится к «сдерживанию и предотвращению пересечения Китаем красных линий США» и применению старого доброго Киссинджеровского разделения и правления между Россией и Китаем.
Да, и не забывайте смену режима: если «стратегия» сработает, «Си со временем будет заменен более традиционной формой руководства Коммунистической партией».
Если это то, что в атлантистских кругах выдается за интеллектуальную огневую мощь, Пекину и Москве враги даже не нужны.
Азиатский центр тяжести
Мартин Жак, ныне приглашенный профессор Университета Цинхуа и старший научный сотрудник Китайского института Университета Фудань, является одним из очень немногих жителей Запада, которые действительно имеют «опыт» в Китае.
Теперь он сосредоточен на главном поле битвы в развивающемся столкновении США и Китая: Европе. Жак отмечает, что «тенденция к увеличению расстояния между Европой и США будет медленной, извилистой, пронизанной конфликтами и болезненной». Мы сейчас «на новой территории». Упадок Америки означает, что она может предложить Европе все меньше ».
В качестве примера давайте перейдем к отличительной особенности BRI / New Silk Road и одного из его ключевых узлов, Китайско-пакистанского экономического коридора (CPEC): Цифрового шелкового пути .
В партнерстве с Huawei оптоволоконный кабель прокладывается по всему Пакистану - в этом я сам убедился, когда ехал по Каракорумскому шоссе, северной части CPEC. Этот оптоволоконный кабель на всем пути от Каракорума до Белуджистана соединится с подводным кабелем Пакистан-Восточная Африка, соединяющим Европу (МИР) в Аравийском море.
Конечным результатом станет высококлассное соединение между множеством стран-участниц BRI и Европой - поскольку уже прокладывается средиземноморский участок, идущий из Египта во Францию. До конца 2021 года весь оптоволоконный кабель протяженностью 15000 км будет подключен к сети.
Это показывает, что BRI - это не столько строительство дорог, плотин и высокоскоростных железнодорожных сетей, сколько Цифровой шелковый путь, тесно связанный с современными китайскими кибер-технологиями.
Неудивительно, что Жак полностью понимает, как «гравитационное притяжение Китая и Азии в целом тянет Европу на восток. Ничто не иллюстрирует это явление лучше, чем предложенная Китаем Инициатива «Один пояс, один путь» ».
В выдающейся книге ReOrient: Global Economy in the Asian Age, опубликованной еще в 1998 году, покойный великий Андре Гундер Франк исчерпывающе разрушил европоцентризм, продемонстрировав, что подъем Запада был всего лишь историческим всплеском и следствием упадка восток около 1800 г.
Теперь, всего два века спустя, центр тяжести планеты снова находится в Азии, как и на протяжении большей части зарегистрированной истории. Судьба тех, кто слепы к свидетельствам и неспособен адаптироваться, - телеграммировать себя совершенно неуместным.