Простодушная пропаганда в СМИ, такая как утверждение о том, что Путин в России сошел с ума – - это именно то, что привело нас к кризису вокруг Украины
Как удобно для западного руководства, что каждый раз, когда другая страна выступает против западной проекции власти, западные СМИ соглашаются в одном: что рассматриваемое иностранное правительство возглавляет сумасшедший, психопат или маниакальный мания величия.В мгновение ока главы западных государств будут освобождены от вины или даже ответственности за ужасные события, которые происходят. Запад остается добродетельным, просто жертвой безумцев этого мира. Ничто из того, что сделал Запад, не было провокацией. Ничто из того, что он мог бы сделать, не предотвратило бы катастрофу.
США могут быть самым могущественным государством на планете, но их руки, очевидно, всегда связаны умопомрачительным, неумолимым врагом, таким как Владимир Путин из России.
Путин, как нам говорят, не преследует никаких рациональных – с его точки зрения – геополитических или стратегических интересов, вторгаясь в своего соседа, Украину. И поэтому нельзя или не нужно было идти ему на уступки, потому что никто не помешал бы ему в его действиях.
Запад, то есть внешнеполитические ястребы в Вашингтоне, решают, когда начнется хронология событий, когда был совершен первородный грех. Волевые западные СМИ дают свое благословение,и наши руки снова умываются.
Подтекст - всегда подтекст – заключается в том, что нужно что-то сделать, чтобы остановить „сумасшедшего“. И поскольку он иррационален и склонен к мании величия, такие меры никогда не должны быть сформулированы в форме уступок или компромиссов – в конце концов, это была бы политика умиротворения. Если каждый враг-новый Гитлер, ни один западный лидер не рискнет сравнивать себя с Невиллом Чемберленом.
Вместо этого то, что крайне необходимо, согласны западные политики и СМИ, – это проекция – будь то открытая или скрытая-еще большей западной власти и насилия.
Полная катастрофа
Вторжение США и Великобритании в Ирак почти два десятилетия назад является особенно подходящим и показательным контрапунктом к событиям на Украине.
Тогда, как и сегодня, Запад якобы столкнулся с опасным, иррациональным правителем, которого нельзя было привести в чувство и который не был готов к компромиссу. Саддам Хусейн, подчеркнули западные лидеры и их СМИ, вступил в союз со своими заклятыми врагами Аль-Каиды, виновниками нападения на башни-близнецы 11 сентября 2001 года. У него есть оружие массового поражения, и он может выстрелить им в Европу за 45 минут.
Но ничто из этого не было правдой – даже то, что связано с сумасшедшим. Саддам был жестким, холодным, расчетливым диктатором, который, как и большинство диктаторов, удерживал себя у власти через ужасную власть над своими противниками.
Тем не менее, западные СМИ верно распространили сплетение бездоказательных заявлений – и очевидной лжи, такой как абсурдный союз с Аль-Каидой, - который был раскрыт в Вашингтоне и Лондоне, чтобы инициировать незаконное вторжение в Ирак в 2003 году.
Инспекторам Организации Объединенных Наций не удалось найти никаких следов запасов бывшего арсенала биологического и химического оружия Ирака. Один из инспекторов, Скотт Риттер, остался неслышным, когда предупредил, что все, чем владел Саддам, превратилось бы в „безобидных хулиганов“ после многих лет санкций и инспекций.
Sky News восхищается мастерской по производству коктейлей Молотова в Украине. Всего 4 дня назад израильская оккупация убила 13-летнего палестинца Мохаммада Резка Салаха за то, что он якобы бросил один из этих коктейлей. О его убийстве не сообщалось в Sky News.
Sky News восхищается мастерской по изготовлению коктейля Молотова в Украине. Всего 4 дня назад израильская оккупация убила 13-летнего палестинского ребенка Мохаммеда Резка Салаха, заявив, что он бросил один из них. О его убийстве Скай Ньюс не сообщила. pic.twitter.com/3EWnLlm0Hk
— Lowkey (@Lowkey0nline) 26 февраля 2022
Однако маловероятное 45-минутное утверждение не было основано на какой-либо информации. Она была заимствована непосредственно из предположений студента в диссертации. Конечно, вторжение США и Великобритании в Ирак было не просто незаконным. У нее также были ужасные последствия. Это привело к вероятной гибели около миллиона иракцев и породило новый ужасающий тип нигилистического исламизма, который дестабилизировал большую часть региона.
Конечно, эти интересы были в значительной степени скрыты, потому что они были настолько позорными и вопиющим образом нарушали так называемый „порядок, основанный на правилах“, который Вашингтон претендует на сохранение. Тем не менее, хотя вторжение США в Ирак было катастрофой без аналогов, оно не было более „иррациональным“, чем нынешнее вторжение Путина в Украину. Неоконсерваторы в Вашингтоне представляли то, что они считали геополитическими интересами США и стратегическим видением Ближнего Востока.
Среди прочего, неоконсерваторы хотели контролировать иракскую нефть, устранить региональное сопротивление собственной гегемонии и гегемонии своего клиента Израиля на Ближнем Востоке и расширить регион как экономический рынок для товаров и оружия США.
Саддам попал в поставленную ему ловушку, потому что его в равной степени мотивировали его собственные, строго определенные „рациональные“ корыстные интересы. Он отказался признать, что после западных санкций и проверок у него больше не было значительных систем вооружения, потому что он не осмеливался казаться слабым ни по отношению к своему собственному населению, ни по отношению к враждебным соседям, таким как Иран.
Отказ западных СМИ учитывать истинные мотивы обеих сторон-неоконсерваторов в Вашингтоне и Саддама в Ираке-сделал вторжение 2003 года и последующие страдания еще более неизбежными.
Сфера влияния
То же пристрастие к простодушному повествованию о "сумасшедшем" снова ввергло нас в международный кризис. И еще раз, она помогла избежать расследования истинных причин и причин того, что произошло на Украине и во всей Восточной Европе.
Действия Путина-хотя они потенциально не менее катастрофичны, чем вторжение США в Ирак, и, безусловно, столь же незаконны, – также основаны на его собственной „рациональной“ оценке геополитических интересов России.
Но, в отличие от причин вторжения Вашингтона в Ирак, причины угрозы Путина и нынешнего вторжения на Украину не были скрыты. В течение многих лет он довольно открыто и последовательно излагал эти причины, хотя западные лидеры игнорировали его выступления, а западные СМИ редко цитировали больше, чем его легенды о яйцах шерстяного молочая.
Россия имеет реальные возражения против поведения и несправедливости США и НАТО в течение последних трех десятилетий. Мы должны помнить, что НАТО-это прежде всего существо холодной войны, средство для Запада, чтобы занять агрессивную военную позицию в отношении бывшего Советского Союза под видом „оборонной“организации.
Но после распада СССР в 1991 году западный военный союз не был распущен. Все наоборот. Он распространился почти на все бывшие восточноевропейские государства, входившие в Советский блок, и сделал Россию новым врагом. Западные военные бюджеты росли из года в год.
Россия ожидает так называемой "сферы влияния", как того требуют США. Вместо этого США как единственная сверхдержава в мире за последние 30 лет расширили сферу своего влияния до порога России. Как и Вашингтон, Путин также располагает ядерным арсеналом для поддержки своих требований. Игнорировать его претензии на сферу влияния или способность России применять эту чрезвычайную ситуацию силой, если это необходимо, либо лицемерно, либо глупо.
Опять же, это проложило путь для нынешнего вторжения.
Менталитет холодной войны
Но у Путина – с его точки зрения – есть и другие причины действовать. Он также хочет показать США, что они должны заплатить цену за неоднократные нарушенные обещания Вашингтона в отношении соглашений о безопасности в Европе. Россия распустила свой собственный военный союз, Варшавский договор, после распада Советского Союза, тем самым продемонстрировав как свою слабость, так и готовность изменить отношения со своими соседями.
У США и Европейского Союза была возможность включить Россию в сообщество и сделать ее партнером по безопасности Европы. Вместо этого менталитет холодной войны сохранялся еще больше в западных столицах, чем в Москве. Западные военные бюрократии, нуждающиеся в войне или, по крайней мере, в угрозе войны, чтобы оправдать свои рабочие места и бюджеты, выступали за то, чтобы держать Россию на расстоянии.
Тем временем Восточная Европа стала большим и прибыльным новым рынком для западных производителей оружия. Это также проложило путь к этому кризису.
И, наконец, у Путина есть все стимулы для более решительного решения раны гражданской войны между антироссийскими украинскими националистами и этнически русскими боевиками из Донбасса на востоке Украины, которая затянулась на восемь лет. Еще до нынешнего вторжения погибло много тысяч человек.
Украинские националисты хотят вступления в НАТО, чтобы они с их стороны втянулись в кровавую бойню в Донбассе, тем самым разжигая войну, которая может выйти из-под контроля и привести к прямой конфронтации между НАТО и Россией. Путин хочет показать НАТО и воинствующим украинцам, что это будет непростое дело.
Предполагается, что вторжение будет выстрелом в нос, чтобы удержать НАТО от ее действия на Украине.
Западные лидеры были предупреждены своими собственными должностными лицами еще в 2008 году, о чем свидетельствует просочившаяся телеграмма американского дипломата: „Стратегические соображения также лежат в основе решительного сопротивления членству Украины и Грузии в НАТО. Украина, в частности, опасается, что этот вопрос может расколоть страну пополам, что может привести к насилию или даже, как утверждают некоторые, к гражданской войне, которая заставит Россию принять решение о вмешательстве"“
Но даже сейчас Запад не поддается унынию. Он не теряет времени, поставляя на Украину еще больше оружия и продолжая разжигать огонь.
Опасные мультфильмы
Все это, конечно, не означает, что действия Путина добродетельны или даже умны. Но для некоторых его вторжение в Украину не кажется более иррациональным или опасным, чем десятилетние провокации НАТО против России, вооруженной ядерным оружием.
И здесь мы подходим к сути дела. Запад в одиночку определяет, что означает „рациональный“ – и на этом основании его врагов всегда можно отбросить как умопомрачительных и злых.
Пропаганда западных СМИ служит только для того, чтобы усилить или не усилить эти тенденции в очеловечивании тех, кто вовлечен в события.
Как отметила Ассоциация арабских и ближневосточных журналистов на выходных, большая часть освещения была откровенно расистской, причем западные комментаторы с сочувствием отметили, что те, кто бежит от российского вторжения в Украину, в отличие от тех, кто был перемещен в результате западных вторжений на Ближнем Востоке, „похожи на нас“ и „цивилизованы“, а не „похожи на беженцев“.
Точно так же существует резкий контраст между торжественным освещением украинского „сопротивления“, создающего самодельные бомбы против наступающей российской армии, и обычным обозначением палестинцев СМИ как „террористов“ за то, что они сопротивляются десятилетней оккупации Израилем.
Точно так же глобальное доминирование США означает, что они диктуют военные, политические и дипломатические рамки международных отношений. Другие страны, включая потенциальных конкурентов, таких как Россия и Китай, должны двигаться в этих рамках.
Это заставляет их реагировать, а не действовать. Вот почему так важно, чтобы западные СМИ всесторонне и честно освещали события, а не прибегали к простым стереотипам, которые служат для превращения иностранных лидеров в карикатур, а их населения-в героев или злодеев.
Если Путин-безумец, как до него Саддам Ирака, Муаммар Каддафи Ливии, Башар Асад Сирии и лидер талибов Афганистана, то единственное решение - использовать силу до горького конца.
В глобальной политике власти это потенциально означает третью европейскую "мировую войну", свержение российского правительства и процесс Путина в Гааге или его казнь. Стратегия "смирительной рубашки". Это именно та катастрофическая цель, к которой западные лидеры, поддерживаемые средствами массовой информации, стремились к региону за последние три десятилетия.
Существуют гораздо менее опасные способы разрешения международных кризисов – но не до тех пор, пока мы не пойдем вразнос с мифом о „сумасшедшем“ враге.
Jonathan Cook MIDDLE EAST EYE
По теме:
- Крокодиловы слезы Вашингтона или Как США спровоцировали украинский кризис
- Мартин Армстронг и Пламен Пасков: два взгляда на события
- Политинформация Аркадия Мелконяна: о самом главном, о том, что происходит сейчас, на самом деле
Читайте, подписывайтесь на уведомления о новых публикациях, публикуйте свои:
FORUM: Раздел СПЕЦОПЕРАЦИЯ «КОРОНА»
FORUM: Раздел МИР и ВОЙНА
FORUM: Раздел ТЕХНО
FORUM: Раздел ЗДОРОВЬЕ/HEALTH
FORUM: Раздел ЭКОНОМИКА ФИНАНСЫ БИЗНЕС
Мы в Телеграмм
World of Warships
World of Warships - компьютерная, клиентская массовая многопользовательская онлайн-игра в реальном времени в жанре аркадного симулятора морских сражений на кораблях, в том числе Arpeggio of Blue Steel, High School Fleet и других