… и критика западных экспертов
Мы ясно даем понять, что готовы говорить о переходе от военного или военно-технического сценария к политическому процессу, который действительно укрепит военную безопасность ... всех стран ОБСЕ, евроатлантического и евразийского пространства. Мы сказали им, что если это не сработает, мы создадим контр-угрозы; тогда будет слишком поздно спрашивать нас, почему мы приняли такие решения и разместили такие системы вооружений.
Мы как раз даем понять, что мы можем разговаривать о том, чтобы военный сценарий или военно-технический сценарий перевести в некий политический процесс, который укрепит военную безопасность <…> всех государств на пространстве ОБСЕ, Евроатлантики, Евразии. А если этого не получится, то мы уже обозначили им (НАТО - прим. ТАСС), тогда мы тоже перейдем в этот режим создания контругроза.
- замглавы МИД России Александр Грушко цитирует ТАСС.
Москва предъявила США / НАТО ультиматум. Он заключается в следующем: серьезно вести переговоры по вопросам, изложенным здесь и здесь. Некоторые из них не подлежат обсуждению.
В ультиматумах всегда есть оговорка «Или еще». Что в этом случае означает «или еще»? Я не знаю, но я размышлял и читал мысли других людей, и некоторые идеи / догадки / предположения следовали. Это тот порядок, который пришёл мне в голову. Независимо от того, есть ли у Москвы такой список или нет, у нее наверняка есть много «контр-угроз», которые она может использовать.Почему сейчас? Два возможных ответа, каждый из которых может быть правдой. США / НАТО уже много лет используют против России «тактику салями»; Москва решила, что второй украинский кризис за один год - это слишком много. Во-вторых: Москва может судить, что в условиях стремительного упадка США это будет последний шанс на то, что у центральной власти будет достаточно центральной власти, чтобы прийти к подлинному соглашению; соглашение, которое позволит избежать катастрофической войны. (Так называемая ловушка Фукидида).
Конечно, я не знаю, что Путин и компания будут делать, и мы должны учитывать наличие нового международного игрока: Путина, Си и партнеров. Си только что дал понять, что Пекин поддерживает «коренные интересы» Москвы. Вполне вероятно, что любые «контр-угрозы» будут согласованы. Табаки отреагировали, как и ожидалось, но, возможно (будем надеяться), Вашингтон воспринимает это более серьезно.
Другие комментарии, думаю, стоит прочитать: Мартьянов, Бернхард, Балобан , Доктороу. Западные СМИ бесполезны как источник независимого мышления (типичное клише BBC - подкрепленное The Misquotation ), но, возможно, WaPo показывает, что ветер начинает дуть с другой стороны: "Холодная война закончилась. Почему мы до сих пор относимся к России как к Империи Зла?"
Моим читателям CSIS: мир находится в критической точке перелома, и Западу лучше сконцентрировать свое внимание. Москва и Пекин не зависят от меня в советах, и я не разговариваю с ними: считайте это одной из информационных записок, которые я обычно писал. Москва настроена серьезно, и у нее есть реальные «контр-угрозы».
ВОЕННЫЕ МЕРЫ
· Москва могла бы опубликовать список целей в НАТО, которые были поражены ядерным или неядерным оружием противостояния в боевых действиях. Скорее всего, это будет штаб, снабазы, портовые сооружения, объекты материально-технического обеспечения, склады боеприпасов, военные базы, заводы по производству боеприпасов и так далее.
· Москва могла бы связать ядерные ракеты средней и малой дальности в Калининграде и Беларуси. Последнее требует согласия, но президент Беларуси Лукашенко намекнул, что оно будет выполнено. Тогда Москва могла бы дать понять, что они нацелены на цели НАТО.
· Москва могла бы link «Искандеры» и иметь много самолетов в воздухе «Кинжалами» и дать понять, что они нацелены на цели НАТО.
· Москва может нанести внезапный удар с помощью средств защиты и спецназа, который уничтожит батальон «Азов» на востоке Украины. Москва увидела бы два преимущества: 1) сняла бы основную угрозу для ЛДНР и 2) изменила бы соотношение сил в Киеве. Это также стало бы живой демонстрацией огромной военной мощи России.
· Москва могла бы напомнить Западу о значении замечания советского маршала Огаркова о том, что высокоточное оружие в определенной степени сделало ядерное оружие устаревшим. Это прозорливое замечание, несколько опередившее свое время 35 лет назад, но теперь реализованное с помощью российского арсенала гиперзвуковых высокоточных ракет.
· ВМФ России владеет самыми тихими подводными лодками в мире ; Москва могла бы снять и опубликовать фильм о перемещениях какого-нибудь корабля НАТО в перископе.
· Я считаю (подозреваю / предполагаю), что российские вооруженные силы способны ослеплять корабли, оборудованные Aegis. Москва могла сделать это публично, что нельзя отрицать. Без Aegis надводный флот США - всего лишь цель. Возражение: это военный секрет, которым нельзя пренебрегать . Если, конечно, у ВС России нет чего-то еще более эффективного.
· Москва могла бы сформировать больше ударных сил, таких как 1-я гвардейская танковая армия.
· У России большие и очень мощные воздушно-десантные силы - намного сильнее, чем легкая пехота других стран, они способны захватывать и удерживать территорию от всех, кроме тяжелых бронированных атак. И они увеличиваются. Москва могла бы продемонстрировать свои возможности в учениях, демонстрирующих внезапный захват ключевых объектов противника, таких как порт или крупный аэродром, и приглашая представителей НАТО наблюдать за действиями из целевой области.
· Вооруженные силы России могут нанести очевидный удар по следующему элементу НАТО, который приблизится к границам России; они могли агрессивно пинговать корабли и самолеты, которые подходили слишком близко, и предавать это гласности.
· Москва могла бы публично продемонстрировать, на что способны «Посейдоны» , и убедительно показать, что они находятся в море у побережья США. То же с Буревестником . Короче говоря, Москва могла напрямую угрожать материковой части США неядерным оружием. То, что никто не умел делать с 1814 года.
· Москва может раскрыть новое чудо-оружие (на этой неделе было раскрыто несколько: суперторпеда , «Охотник», сбрасывающий МПГ , ДПЛА , сбивающий вертолетную цель..)
· Имеет ли Club-K Контейнерный ракетный комплекс на самом деле существуют? (Если так, Москва могла бы устроить публичную демонстрацию, если бы не сделала вид, что да). В любом случае Москва могла бы публично заявить, что они будут повсюду, и продать их странам, которым угрожают США / НАТО.
Критика западных экспертов:
ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ / МЕЖДУНАРОДНЫЕ МЕРЫ
· Москва может передать некоторые ключевые технологии Китаю с лицензией на их производство.
· Москва могла бы заключить формальный военный договор с Китаем с положением «статьи 5».
· Москва могла бы заключить формальный военный договор с Беларусью, включая размещение значительных ударных сил.
· Москва могла link силы у соседей по Средней Азии.
· Военные корабли России и Китая в сопровождении самолетов дальнего действия могли совершить круиз «на свободе судоходства» в Мексиканском заливе.
· Москва могла отозвать послов, ограничить передвижение дипломатов в России.
· Москва могла бы немедленно запретить все иностранные НПО, не проходя нынешний процесс.
· Москва могла признать ЛДНР и подписать договоры об обороне.
· Москва могла бы работать с Турцией, Венгрией и другими диссми-членами ЕС / НАТО.
· Москва могущественная военная помощь или link в странах Западного полушария.
· Для этого необходимо создать свое представление и координацию с Москвой.
Критика западных экспертов:
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕРЫ
· Москва может закрыть воздушное пространство для воздушных судов, вводящих санкции в отношении России.
· Москва может заявить, что российский экспорт теперь должен оплачиваться в рублях, золоте, евро (евро? Это зависит от обстоятельств).
· Москва может объявить, что «Северный поток - 2» будет прекращен, если сертификация будет отложена после определенного срока. (Лично меня забавляет то, сколько людей думают, что его закрытие нанесет больше вреда России, чем Германии: во-первых, это только деньги, а в России их предостаточно; во-вторых ... )
· Москва могла прекратить продажу всего чего США (ракетных двигателей и нефти в особенностях).
· Москва может объявить никаких газовых контрактов со странами, которые на нее наложили санкции, заключаться не будет после срока действия. Это первый шаг. Увидеть ниже.
· В качестве второго и более серьезного шага Москва может разорвать все контракты со стран, вводить санкции в отношении России на том основании, что существует состояние враждебности. То есть сразу прекращаются все поставки нефти и газа.
· Москва может объявить, что газ больше не будет поставляться на Украину или через нее на том основании, что существует состояние враждебности.
· Россия и Китай могут как можно скорее развернуть свой контр-SWIFT.
Критика западных экспертов:
ПОДРЫВНЫЕ МЕРЫ
· Москва может создать проблемы на востоке Украины, поддерживая сепаратистские движения.
· Москва может приказать спецназу атаковать ключевыецистские организации по всей Украине.
· Москва могла приказать спецназу атаковать военные объекты по всей Украине.
Критика западных экспертов:
В Женеве Чубайс, Греф и другие представители крупного бизнеса России, Украины и Запада обсудили капитуляцию Донбасса (ещё ссылка, и ещё)
*******************************************
Но я (Патрик Армстронг) уверен, что какие бы «контругрозы» ни выступили со стороны Москвы, они оказываются мощными и удивят Запад. Я рекомендую США / НАТО серьезно отнестись к ультиматумам.
В конце концов, российские предложения действительно взаимовыгодны - их тема заключается в том, что никто не должен заключить никому угрожать, и если кто-то почувствует угрозу, для решения вопроса должны быть проведены серьезные переговоры.
Безопасность взаимна:
если все чувствуют себя в безопасности, тогда все в безопасности;
если кто-то чувствует себя незащищенным, тогда никто не в безопасности.
Как мы теперь видим: когда Россия чувствует угрозу со стороны США / НАТО, она может угрожать ответной угрозой. Лучше жить в мире, в котором никто никому не угрожает и все чувствуют себя в безопасности.
По Патрик Армстронг, Unz
По теме:
Теневые информационные фирмы ЦРУ, стоящие за QR-кодами
Читайте:
FORUM: Раздел СПЕЦОПЕРАЦИЯ «КОРОНА»
FORUM: Раздел МИР и ВОЙНА
FORUM: Раздел ТЕХНО
Рекомендации:
Готовится Нюрнбергский процесс 2.0 ЧТО НАМ ПРИГОТОВИЛИ В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ (отъём жилья и изгнание из территорий проживания - с 3:00)
Экспериментальный правовой режим в России вступит в действие в 2022 году
ЧТО НЕ ТАК В ЗАКОНЕ ОБ ЭВАКУАЦИИ?
Вашему вниманию предлагаются также следующие исследования:
Джеймс Корбетт: Конспирология Первой мировой войны. Документальный фильм, стенограмма на русском.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ: АМЕРИКАНСКИЙ ФРОНТ
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК
История и организация Федеральной резервной системы. Часть 1. Часть 2
История Нового мирового порядка
Иллюминаты. Часть-1. Часть-2. Часть-3. Часть-4. Часть-5
Секретные материалы: История фарма картеля
Шантаж: власть над властью. Дело Эпштейна Том-1 Том-2 Том-3 Том-4 Том-5 Том-6 (Педофилия, глубинное государство и политика, правда о Билле Гейтсе, Microsoft и Джеффри Эпштейне)
Военный союз США-НАТО готовится к войне, а западные СМИ ему подыгрывают.
В прямом сообщении новостей британская газета Guardian является одной из очень немногих западных СМИ, сохраняющих баланс и объективность. Его вековой девиз, в конце концов, «Комментарий свободен, но факты священны», что «подразумевает честность, чистоту, мужество, справедливость, чувство долга перед читателем и обществом» и в целом придерживается и следует этому замечательному правилу.Это вызвало удивление и тревогу, когда мы прочитали заголовок от 29 декабря, информирующий нас о том, что «Байден поговорит с Путиным на фоне усиления присутствия России вблизи Украины», потому что тремя днями ранее Франция 24 , например, отметила, что 10 000 российских военнослужащих завершили зимние военные учения. и возвращались на свои базы. Даже Fox News опубликовала заметку, в которой упоминалось передвижение войск, хотя и подчеркивалось появление бывшего госсекретаря Помпео, когда он предупредил, что «Владимир Путин будет продолжать оказывать давление на США из-за слабого руководства».
Там не было никакого упоминания в Washington Post развертывания рутинного войск, хотя и на 28 декабря The New York Times отчет о надвигающихся США переговоров России признало , что «заявление было сделано вскоре после того, как Россия объявила о том , что 10 000 боевых и спецназовцы проведения учений возвращались в свои казармы. Но этот переезд произошел на некотором удалении от Украины. . ». Об этом в тот же день сообщила британская Daily Mail. что «Пентагон приказал авианосцу «Гарри С. Трумэн» и его авианосной группе оставаться в Средиземном море на фоне роста напряженности на Украине, поскольку российские войска остаются на ее границе. . . Изменение графика, одобренное министром обороны Ллойдом Остином, призвано убедить европейских союзников в приверженности США региональной безопасности, сообщил новый источник, не упомянув о продолжающемся наращивании российской военной мощи на восточной границе Украины».
Неудивительно, что «Мейл» расширила информацию о «продолжающемся наращивании военной мощи», среди прочего сообщив своим читателям, что «Россия собрала 100 000 солдат вдоль границы с Украиной, что вызвало опасения вторжения», а затем добавила мимолетную строчку, что «Хотя перед объявленными переговорами Путин отвел 10 000 военнослужащих».
Вызывает разочарование тот факт, что ведущие западные СМИ неохотно упоминают о России что-либо положительное. Конечно, передислокация 10 000 военнослужащих была спланирована заранее и была бы хорошо известна западным спецслужбам, чья деятельность у границ России интенсивна (в связи с нарастающими миссиями США самолетов РЭБ Е-8 27 и 29 декабря), но это по-прежнему важная новость, которую следует довести до сведения общественности. Однако вместо того, чтобы констатировать позитивные события, такие издания, как « Пост», концентрируются на вопросах, которые ослабят или даже разрушат западные взгляды на то, что Россия хочет мира и обоснованно возражает против продвижения к ее границам боевых частей военного союза США-НАТО.
Американский журнал Stars and Stripes сообщил, что верховный главнокомандующий НАТО и глава европейского командования США генерал Тод Уолтерс заявил 18 декабря, что он «хочет усилить восточный фланг НАТО многонациональными боевыми группами в Румынии и Болгарии из-за опасений по поводу действий России вокруг Украины». ». Штаб-квартира НАТО в Брюсселе «не ответила напрямую на предложение Уолтерса», когда его спросили об этом, и, похоже, план все еще обсуждается, хотя, как сообщает Stripesотметил, что «добавление боевых групп в Румынии и Болгарии соответствовало бы недавним усилиям НАТО по укреплению своих позиций вокруг Черного моря, стратегического водного пути, где Россия проявляет все более настойчивую позицию. . . Большая часть усилий НАТО с 2014 года была сосредоточена на укреплении обороны вокруг Прибалтики и Польши, где американские войска возглавляют боевую группу всего в 50 милях от российского военного эксклава в Калининграде».
Очевидно, что Соединенные Штаты считают себя вправе и даже обязаны развернуть боевые группы, готовые к войне, в пятидесяти милях от границы с Россией, публично осуждая правительство Москвы за проведение военных учений на своей территории. Штаб НАТО описывает боевые группы в своем «передовом присутствии в восточной части Североатлантического союза» как «надежные и боеспособные силы», которые «могут быть быстро усилены дополнительными силами и средствами» в Эстонии, Латвии, Литве и Польше.
«Расширенное передовое присутствие» НАТО у границ России противоречит Договору об обычных вооруженных силах в Европе, целью которого, как отмечает независимая и объективная Ассоциация по контролю над вооружениями , было предотвращение «сосредоточения сил России и НАТО для наступления типа блицкрига». . . ». и включал ограничения на постоянное размещение внешних сил. США-НАТО преодолели эту проблему, меняя свои боевые группы и, таким образом, соблюдая букву, хотя, конечно, и не дух Договора, который резюмирует политику конфронтации, которая так долго была постоянной темой альянса Пентагон-Брюссель.
В репортаже о переговорах Путина и Байдена от 30 декабря The New York Times заявила, что «г. Путин неоднократно обвинял Соединенные Штаты и страны НАТО в размещении наступательных вооружений у границ России, что ставит под угрозу безопасность страны», что, по-видимому, «озадачивало» официальных лиц США, которые, как писала Times, думали, что он, возможно, имел в виду противотанковое оружие «Джавелин» и прочие стрелковые боеприпасы», проданные Украине американскими производителями. Но NYT заявила, что «становится все более очевидным», что Москва имеет в виду ядерные ракеты, «запрещенные договором, который Москва нарушала в течение нескольких лет и от которого отказался президент Трамп». Тогда Таймс попытался прояснить ситуацию, сославшись на политику Вашингтона, описанную Джейком Салливаном, помощником президента по вопросам национальной безопасности.
Мистер Салливан выступил с докладомв Совет по международным отношениям 17 декабря, в котором ему был задан вопрос о наступательных вооружениях США у границ России. Его ответ должен был быть в высшей степени понятным, отмечая, что «пока мы говорим, [мы] продолжаем оказывать оборонительную помощь Украине. Буквально на прошлой неделе прибыл еще один пакет этой помощи. Прибудет больше. У нас есть трубопровод. Есть вопрос поглощающей способности. Но мы постоянно оцениваем дополнительные потребности, которые есть у Украины, собирая возможные пакеты. И эти пакеты активно рассматриваются». С другой стороны, г-н Салливан, похоже, сомневался в определении различия между оборонительным и наступательным оружием.
Затем он объяснил, что «это не вопрос того, чтобы сказать «да» или «нет» одному элементу оборудования или одной упаковке. Мы перемещаем трубопровод. По мере того как мы это делаем, мы смотрим на большее количество вещей, которые мы можем переместить, а затем на большее количество и так далее. Такова природа того, как мы рассматриваем защитную помощь. И мы не делаем в наших расчетах конкретного взгляда на отношение России или нет. Речь идет о нашей оценке потребностей, а также о планах и шагах, которые предпринимаются для оказания помощи в настоящее время. Вот как мы подходим к этому вопросу».
Это несколько непрозрачное заявление является еще одной стрелой в колчане западной дезинформации относительно наращивания военного присутствия США и НАТО, «усиленного передового присутствия» вдоль границ России в странах НАТО и особенно на Украине, которая еще не состоит в официальном союзе с США, хотя, как сообщил нам CNN 8 декабря, «в ноябре около 150 членов оперативной группы Gator Национальной гвардии Флориды были переброшены в Украину в составе Совместной многонациональной учебной группы-Украина. . . Пентагон не раскрывает, сколько сил специального назначения находится в Украине из соображений оперативной безопасности».
Наступательное планирование часто маскируется в средствах массовой информации всеми готовыми рефренами «оперативной безопасности», точно так же, как наступательное оружие внезапно превращается в защитные «системы», когда их очевидное назначение не может быть удобно спрятано иным образом. Это просто части общей пропагандистской кампании. Военный союз США-НАТО готовится к войне, а западные СМИ играют в свою игру.
Strategic Culture Foundation
Брайан КЛАФЛИ
Ветеран британской и австралийской армий, бывший заместитель главы военной миссии ООН в Кашмире и военный атташе Австралии в Пакистане.