Мы видели ультиматум, что значит «или ещё»? We’ve Seen the Ultimatum, What Is the “or Else”?

Как будет выглядеть война с Россией

Венди Шерман считает, что ее цель в переговорах с российскими официальными лицами, которые начнутся в понедельник, — прочитать им лекцию о цене высокомерия. Вместо этого она поведет США, НАТО и Европу по пути краха, предупреждает Скотт Риттер.

Если критические дипломатические переговоры и были обречены с самого начала, так это переговоры между США и Россией по Украине и гарантиям безопасности России. Две стороны не могут договориться даже по повестке дня.

С российской точки зрения ситуация ясна: «Российская сторона приехала сюда [в Женеву] с четкой позицией, которая содержит ряд элементов, которые я считаю понятными и сформулированы так четко — в том числе на высоком уровне - что отклоняться от наших подходов просто невозможно»Об этом сообщил журналистам заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков после обеда в преддверии воскресной встречи по приглашению заместителя госсекретаря США Венди Шерман, возглавляющей делегацию США. Рябков имел в виду требования президента России Владимира Путина к президенту США Джо Байдену в начале декабря относительно российских гарантий безопасности, которые затем были детализированы Москвой в виде двух проектов договоров, договора о безопасности между Россией и США и соглашения о безопасности между Россией и Россией и НАТО.Последний запретил бы Украине вступление в НАТО и предотвратил бы любое расширение трансатлантического военного союза на восток.

Тогда же Рябков лаконично указал, что США должны немедленно приступить к работе с предложенными проектами, чтобы найти окончательное решение на встрече двух сторон. Теперь, когда встреча начинается в понедельник, не похоже, чтобы США сделали что-то подобное. «Переговоры будут трудными», — сказал Рябков журналистам после обеда. "Вы не можете быть легкими. Вы будете вести себя по-деловому. Я думаю, завтра мы не будем тратить время попусту».

На вопрос, готова ли Россия к компромиссу, Рябков лаконично ответил: "Американцы должны готовиться к компромиссу". Судя по всему, США готовы только напомнить России о так называемых "серьезных последствиях". чего опасаются США и НАТО, учитывая масштабы недавних российских военных учений в регионе с участием десятков тысяч солдат. Байден несколько раз угрожал Путину, в том числе в телефонном разговоре, который Путин инициировал на прошлой неделе для подготовки к предстоящим переговорам, но накануне встречи Рябков-Шерман госсекретарь США Тони Блинкен лишь повторил угрозы: основываясь на этом что Россия столкнется с «огромными последствиями», если она вторгнется в Украину. «Понятно, что мы предложили ему два пути вперед», — сказал Блинкен, имея в виду Путина. «Один путь — через дипломатию и диалог, другой — через сдерживание и масштабные последствия для России, если она возобновит свою агрессию против Украины. И на этой неделе мы проверим, каким путем хочет пойти президент Путин».

Уроки истории

Москва, 23 июня 1941 г.: Советские солдаты направляются на фронт. Надпись гласит: «Наше дело правое. Враг будет уничтожен. Победа будет за нами!"

Кажется, что и Байден, и Блинкен глухие, немые и слепые, когда дело доходит до понимания России. Рябков намекал на то, что русские уже ясно дали понять - не будет никаких компромиссов, когда речь идет о законных интересах национальной безопасности России. И если США не могут понять, как накопление военной мощи в военном союзе, который Россия рассматривает как уникальную, экзистенциальную угрозу безопасности его членов, воспринимается Россией как угроза, то они не могут понять и то, как события 22 сентября 1941 год сформировал сегодняшнюю российскую психику, почему Россия никогда не допустит повторения такой ситуации и почему переговоры обречены на провал еще до того, как они начнутся.

Что касается американских угроз, то Россия дала свой ответ: любая попытка ввести санкции против России, как сказал Путин Байдену в прошлом месяце, приведет к «полному разрыву связей» между Россией и странами, против которых пытаются ввести санкции. Не нужно быть студентом-историком, чтобы понять, что после «полного разрыва связей» между двумя сторонами, находящимися в ссоре из-за экзистенциальных угроз национальной безопасности одной или обеих сторон, логическим следующим шагом является не мирное возобновление отношений, а война. Москва не напыщенное позерство павлинов Туманного Дна, а холодная, жесткая констатация факта: Те, кто игнорирует требования России, делают это на свой страх и риск. Похоже, США считают, что наихудшим сценарием является вторжение России в Украину только для того, чтобы рухнуть под непрекращающимся давлением экономических санкций и военных угроз.

Наихудший сценарий для России — вооруженный конфликт с НАТО.

Как правило, побеждает сторона, наиболее подготовленная к вооруженному конфликту. Россия готовилась к такой возможности больше года. Он неоднократно демонстрировал способность мобилизовать более 100 тысяч боеспособных сил в очень короткие сроки. НАТО продемонстрировала свою способность мобилизовать 30 000 военнослужащих после обширной подготовки, продолжавшейся от шести до девяти месяцев.

Форма войны

Су-24 ВВС России

Как будет выглядеть конфликт между Россией и НАТО? Словом, не то, к чему готовилось НАТО. В таком конфликте время — друг НАТО: время ослабить российскую экономику с помощью санкций и время позволить НАТО нарастить военную мощь, достаточную для того, чтобы соответствовать мощи обычных вооружений России.

Россия это знает, и поэтому любой русский шаг будет и быстрым, и решительным.

Прежде всего, если Россия решит принять меры против Украины, она сделает это на основе хорошо разработанного плана действий, который имеет достаточные ресурсы для успешного выполнения. Россия не пойдет на потенциально затяжную военную авантюру на Украине, как это сделали США в Афганистане и Ираке. Россия изучила предыдущую военную кампанию США — операцию «Буря в пустыне» во время Первой войны в Персидском заливе — и усвоила уроки этого конфликта близко к сердцу. Вам не нужно оккупировать территорию врага, чтобы уничтожить его. Стратегический авиаудар, направленный на уничтожение какого-либо аспекта экономического, политического, военного или иного потенциала страны. в сочетании с целенаправленной наземной кампанией, направленной на уничтожение армии противника, а не на оккупацию его территории, является наиболее вероятным курсом действий. Учитывая подавляющее превосходство России в способности развертывать военно-воздушные силы и наносить удары высокоточными ракетами, стратегическая воздушная кампания против Украины позволила бы за несколько дней выполнить то, на что у США ушло более месяца в 1991 году против Ирака.

На земле уничтожение украинской армии практически гарантировано. Украинские военные не оснащены и не обучены для ведения крупномасштабных наземных боев. Она будет уничтожена по частям, и русские, скорее всего, потратят больше времени на обработку украинских военнопленных, чем на убийство украинских защитников. Однако для того, чтобы военные действия России против Украины были эффективными в более крупном конфликте с НАТО, должны произойти две вещи: Украина должна прекратить свое существование как современное национальное государство, а поражение украинских военных должно быть массовым, односторонним и быстрым. Если Россия сможет достичь обеих этих целей, то она будет в хорошем положении для перейти к следующему этапу своего общего стратегического подхода к НАТО — запугиванию. Хотя США, НАТО, ЕС и «Большая семерка» пообещали «беспрецедентные санкции», санкции имеют значение только в том случае, если другая сторона заботится о них. Если Россия разорвет связи с Западом, она больше не будет беспокоиться о санкциях.

Более того, это простое признание реальности того, что Россия может пережить блокировку транзакций SWIFT дольше, чем Европа без российской власти. Любой разрыв отношений между Россией и Западом будет означать, что российские газ и нефть больше не смогут поставляться европейским потребителям. Не существует европейского плана Б. Европа пострадает, и, поскольку Европа состоит из бывших демократий, расплачиваться за это будут политики. Все те политики, которые слепо пошли за США в конфронтацию с Россией, теперь должны будут ответить перед своими избирателями за экономическое самоубийство от имени нацистской, насквозь коррумпированной страны (Украины), которая не делает ничего общего с остальными Европа. Это будет короткий разговор.

Решение НАТО

Учения НАТО в Германии. (специалист Эшли Вебстер/Wikimedia Commons)

Если США попытаются развернуть силы НАТО на западных границах России после российского вторжения в Украину, Россия поставит Европу перед свершившимся фактом в форме того, что тогда будет известно как «украинская модель». Короче говоря, Россия гарантирует, что украинский режим будет применяться к странам Балтии, Польше и даже Финляндии, если эта страна будет достаточно глупа, чтобы добиваться членства в НАТО. Россия также не будет ждать, пока США успеют нарастить достаточную военную мощь. Россия просто уничтожит атакующую фракцию с помощью комбинации авиаудара, призванного ослабить экономическую функцию страны-мишени, и наземной атаки, призванной уничтожить ее боевые возможности. России нет необходимости оккупировать территорию НАТО на длительный срок, только до тех пор, пока не будет уничтожена военная мощь, накопленная НАТО у ее границ. И дело в том, что НАТО ничего не может сделать, кроме как использовать ядерное оружие, чтобы предотвратить такой исход. В военном отношении НАТО — лишь тень самого себя. Некогда великим армиям Европы пришлось разобрать свои боевые порядки, чтобы создать «боевые группы» размером с батальон в Прибалтике и Польше. Россия, с другой стороны, восстановила два соединения армейского масштаба — 1-ю гвардейскую танковую армию и 20-ю общевойсковую армию времен холодной войны, которые специализируются на глубоких наступательных операциях. Шерман встретится с Рябковым в Женеве, и судьба Европы в их руках. Печально то, что она этого не видит. Благодаря Байдену, Блинкену и армии русофобов, которые сейчас населяют государство национальной безопасности США, Шерман считает, что она здесь только для того, чтобы донести до России последствия дипломатического провала. угрожать. Одними словами.

Чего Шерман, Байден, Блинкен и другие еще не поняли, так это того, что Россия уже взвесила последствия и, похоже, готова их принять. И реагировать. И действовать.

Интересно, продумали ли это Шерман, Байден, Блинкен и другие. Скорее всего, они этого не сделали, и последствия для Европы будут ужасными. Скотт Риттер — бывший офицер разведки морской пехоты, служивший в бывшем Советском Союзе по реализации договоров о контроле над вооружениями, в Персидском заливе во время операции «Буря в пустыне» и в Ираке, где руководил разоружением оружия массового уничтожения. Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Consortium News.

Скотт Риттер, Специально для Consortium News. 16 января 2022 г.