… и критика западных экспертов
Мы ясно даем понять, что готовы говорить о переходе от военного или военно-технического сценария к политическому процессу, который действительно укрепит военную безопасность ... всех стран ОБСЕ, евроатлантического и евразийского пространства. Мы сказали им, что если это не сработает, мы создадим контр-угрозы; тогда будет слишком поздно спрашивать нас, почему мы приняли такие решения и разместили такие системы вооружений.
Мы как раз даем понять, что мы можем разговаривать о том, чтобы военный сценарий или военно-технический сценарий перевести в некий политический процесс, который укрепит военную безопасность <…> всех государств на пространстве ОБСЕ, Евроатлантики, Евразии. А если этого не получится, то мы уже обозначили им (НАТО - прим. ТАСС), тогда мы тоже перейдем в этот режим создания контругроза.
- замглавы МИД России Александр Грушко цитирует ТАСС.
Москва предъявила США / НАТО ультиматум. Он заключается в следующем: серьезно вести переговоры по вопросам, изложенным здесь и здесь. Некоторые из них не подлежат обсуждению.
В ультиматумах всегда есть оговорка «Или еще». Что в этом случае означает «или еще»? Я не знаю, но я размышлял и читал мысли других людей, и некоторые идеи / догадки / предположения следовали. Это тот порядок, который пришёл мне в голову. Независимо от того, есть ли у Москвы такой список или нет, у нее наверняка есть много «контр-угроз», которые она может использовать.Почему сейчас? Два возможных ответа, каждый из которых может быть правдой. США / НАТО уже много лет используют против России «тактику салями»; Москва решила, что второй украинский кризис за один год - это слишком много. Во-вторых: Москва может судить, что в условиях стремительного упадка США это будет последний шанс на то, что у центральной власти будет достаточно центральной власти, чтобы прийти к подлинному соглашению; соглашение, которое позволит избежать катастрофической войны. (Так называемая ловушка Фукидида).
Конечно, я не знаю, что Путин и компания будут делать, и мы должны учитывать наличие нового международного игрока: Путина, Си и партнеров. Си только что дал понять, что Пекин поддерживает «коренные интересы» Москвы. Вполне вероятно, что любые «контр-угрозы» будут согласованы. Табаки отреагировали, как и ожидалось, но, возможно (будем надеяться), Вашингтон воспринимает это более серьезно.
Другие комментарии, думаю, стоит прочитать: Мартьянов, Бернхард, Балобан , Доктороу. Западные СМИ бесполезны как источник независимого мышления (типичное клише BBC - подкрепленное The Misquotation ), но, возможно, WaPo показывает, что ветер начинает дуть с другой стороны: "Холодная война закончилась. Почему мы до сих пор относимся к России как к Империи Зла?"
Моим читателям CSIS: мир находится в критической точке перелома, и Западу лучше сконцентрировать свое внимание. Москва и Пекин не зависят от меня в советах, и я не разговариваю с ними: считайте это одной из информационных записок, которые я обычно писал. Москва настроена серьезно, и у нее есть реальные «контр-угрозы».
ВОЕННЫЕ МЕРЫ
· Москва могла бы опубликовать список целей в НАТО, которые были поражены ядерным или неядерным оружием противостояния в боевых действиях. Скорее всего, это будет штаб, снабазы, портовые сооружения, объекты материально-технического обеспечения, склады боеприпасов, военные базы, заводы по производству боеприпасов и так далее.
· Москва могла бы связать ядерные ракеты средней и малой дальности в Калининграде и Беларуси. Последнее требует согласия, но президент Беларуси Лукашенко намекнул, что оно будет выполнено. Тогда Москва могла бы дать понять, что они нацелены на цели НАТО.
· Москва могла бы link «Искандеры» и иметь много самолетов в воздухе «Кинжалами» и дать понять, что они нацелены на цели НАТО.
· Москва может нанести внезапный удар с помощью средств защиты и спецназа, который уничтожит батальон «Азов» на востоке Украины. Москва увидела бы два преимущества: 1) сняла бы основную угрозу для ЛДНР и 2) изменила бы соотношение сил в Киеве. Это также стало бы живой демонстрацией огромной военной мощи России.
· Москва могла бы напомнить Западу о значении замечания советского маршала Огаркова о том, что высокоточное оружие в определенной степени сделало ядерное оружие устаревшим. Это прозорливое замечание, несколько опередившее свое время 35 лет назад, но теперь реализованное с помощью российского арсенала гиперзвуковых высокоточных ракет.
· ВМФ России владеет самыми тихими подводными лодками в мире ; Москва могла бы снять и опубликовать фильм о перемещениях какого-нибудь корабля НАТО в перископе.
· Я считаю (подозреваю / предполагаю), что российские вооруженные силы способны ослеплять корабли, оборудованные Aegis. Москва могла сделать это публично, что нельзя отрицать. Без Aegis надводный флот США - всего лишь цель. Возражение: это военный секрет, которым нельзя пренебрегать . Если, конечно, у ВС России нет чего-то еще более эффективного.
· Москва могла бы сформировать больше ударных сил, таких как 1-я гвардейская танковая армия.
· У России большие и очень мощные воздушно-десантные силы - намного сильнее, чем легкая пехота других стран, они способны захватывать и удерживать территорию от всех, кроме тяжелых бронированных атак. И они увеличиваются. Москва могла бы продемонстрировать свои возможности в учениях, демонстрирующих внезапный захват ключевых объектов противника, таких как порт или крупный аэродром, и приглашая представителей НАТО наблюдать за действиями из целевой области.
· Вооруженные силы России могут нанести очевидный удар по следующему элементу НАТО, который приблизится к границам России; они могли агрессивно пинговать корабли и самолеты, которые подходили слишком близко, и предавать это гласности.
· Москва могла бы публично продемонстрировать, на что способны «Посейдоны» , и убедительно показать, что они находятся в море у побережья США. То же с Буревестником . Короче говоря, Москва могла напрямую угрожать материковой части США неядерным оружием. То, что никто не умел делать с 1814 года.
· Москва может раскрыть новое чудо-оружие (на этой неделе было раскрыто несколько: суперторпеда , «Охотник», сбрасывающий МПГ , ДПЛА , сбивающий вертолетную цель..)
· Имеет ли Club-K Контейнерный ракетный комплекс на самом деле существуют? (Если так, Москва могла бы устроить публичную демонстрацию, если бы не сделала вид, что да). В любом случае Москва могла бы публично заявить, что они будут повсюду, и продать их странам, которым угрожают США / НАТО.
Критика западных экспертов:
ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ / МЕЖДУНАРОДНЫЕ МЕРЫ
· Москва может передать некоторые ключевые технологии Китаю с лицензией на их производство.
· Москва могла бы заключить формальный военный договор с Китаем с положением «статьи 5».
· Москва могла бы заключить формальный военный договор с Беларусью, включая размещение значительных ударных сил.
· Москва могла link силы у соседей по Средней Азии.
· Военные корабли России и Китая в сопровождении самолетов дальнего действия могли совершить круиз «на свободе судоходства» в Мексиканском заливе.
· Москва могла отозвать послов, ограничить передвижение дипломатов в России.
· Москва могла бы немедленно запретить все иностранные НПО, не проходя нынешний процесс.
· Москва могла признать ЛДНР и подписать договоры об обороне.
· Москва могла бы работать с Турцией, Венгрией и другими диссми-членами ЕС / НАТО.
· Москва могущественная военная помощь или link в странах Западного полушария.
· Для этого необходимо создать свое представление и координацию с Москвой.
Критика западных экспертов:
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕРЫ
· Москва может закрыть воздушное пространство для воздушных судов, вводящих санкции в отношении России.
· Москва может заявить, что российский экспорт теперь должен оплачиваться в рублях, золоте, евро (евро? Это зависит от обстоятельств).
· Москва может объявить, что «Северный поток - 2» будет прекращен, если сертификация будет отложена после определенного срока. (Лично меня забавляет то, сколько людей думают, что его закрытие нанесет больше вреда России, чем Германии: во-первых, это только деньги, а в России их предостаточно; во-вторых ... )
· Москва могла прекратить продажу всего чего США (ракетных двигателей и нефти в особенностях).
· Москва может объявить никаких газовых контрактов со странами, которые на нее наложили санкции, заключаться не будет после срока действия. Это первый шаг. Увидеть ниже.
· В качестве второго и более серьезного шага Москва может разорвать все контракты со стран, вводить санкции в отношении России на том основании, что существует состояние враждебности. То есть сразу прекращаются все поставки нефти и газа.
· Москва может объявить, что газ больше не будет поставляться на Украину или через нее на том основании, что существует состояние враждебности.
· Россия и Китай могут как можно скорее развернуть свой контр-SWIFT.
Критика западных экспертов:
ПОДРЫВНЫЕ МЕРЫ
· Москва может создать проблемы на востоке Украины, поддерживая сепаратистские движения.
· Москва может приказать спецназу атаковать ключевыецистские организации по всей Украине.
· Москва могла приказать спецназу атаковать военные объекты по всей Украине.
Критика западных экспертов:
В Женеве Чубайс, Греф и другие представители крупного бизнеса России, Украины и Запада обсудили капитуляцию Донбасса (ещё ссылка, и ещё)
*******************************************
Но я (Патрик Армстронг) уверен, что какие бы «контругрозы» ни выступили со стороны Москвы, они оказываются мощными и удивят Запад. Я рекомендую США / НАТО серьезно отнестись к ультиматумам.
В конце концов, российские предложения действительно взаимовыгодны - их тема заключается в том, что никто не должен заключить никому угрожать, и если кто-то почувствует угрозу, для решения вопроса должны быть проведены серьезные переговоры.
Безопасность взаимна:
если все чувствуют себя в безопасности, тогда все в безопасности;
если кто-то чувствует себя незащищенным, тогда никто не в безопасности.
Как мы теперь видим: когда Россия чувствует угрозу со стороны США / НАТО, она может угрожать ответной угрозой. Лучше жить в мире, в котором никто никому не угрожает и все чувствуют себя в безопасности.
По Патрик Армстронг, Unz
По теме:
Теневые информационные фирмы ЦРУ, стоящие за QR-кодами
Читайте:
FORUM: Раздел СПЕЦОПЕРАЦИЯ «КОРОНА»
FORUM: Раздел МИР и ВОЙНА
FORUM: Раздел ТЕХНО
Рекомендации:
Готовится Нюрнбергский процесс 2.0 ЧТО НАМ ПРИГОТОВИЛИ В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ (отъём жилья и изгнание из территорий проживания - с 3:00)
Экспериментальный правовой режим в России вступит в действие в 2022 году
ЧТО НЕ ТАК В ЗАКОНЕ ОБ ЭВАКУАЦИИ?
Вашему вниманию предлагаются также следующие исследования:
Джеймс Корбетт: Конспирология Первой мировой войны. Документальный фильм, стенограмма на русском.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ: АМЕРИКАНСКИЙ ФРОНТ
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК
История и организация Федеральной резервной системы. Часть 1. Часть 2
История Нового мирового порядка
Иллюминаты. Часть-1. Часть-2. Часть-3. Часть-4. Часть-5
Секретные материалы: История фарма картеля
Шантаж: власть над властью. Дело Эпштейна Том-1 Том-2 Том-3 Том-4 Том-5 Том-6 (Педофилия, глубинное государство и политика, правда о Билле Гейтсе, Microsoft и Джеффри Эпштейне)
Как США ведут «диалог»
Вашингтон не будет рассматривать российские предложения о нерасширении НАТО и не собирается даже обсуждать эту идею. Вот вам и «диалог».Это была первая встреча высокого уровня между Россией и НАТО с 2019 года, которая состоялась сразу после нелогичного недиалогового диалога между США и Россией о «гарантиях безопасности» в начале недели в Женеве.
Так что же произошло в Брюсселе? По сути, очередной недиалоговый диалог с кафкианским предисловием к НАТО: мы готовы к диалогу, но предложения Кремля неприемлемы.
Это было двойным ударом по американскому посланнику в НАТО Джулианне Смит, заблаговременно обвинившей Россию в действиях, которые «ускорили эту катастрофу».
К настоящему времени каждое разумное существо в Евразии и на ее европейском полуострове должно быть знакомо с двумя главными рациональными требованиями России: никакого дальнейшего расширения НАТО и никаких ракетных систем, размещенных у ее границ.
Теперь давайте переключимся на спин-машину. Банальность генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга были предсказуемо верны его эффектной посредственности. По поводу уже начатого диалога он сказал, что «важно начать диалог».
Россия, по его словам, «убедила НАТО отказаться принять Украину; Альянс ответил отказом идти на компромисс по расширению». Тем не менее НАТО «приветствовала двусторонние консультации» по гарантиям безопасности.
НАТО также предложило серию широких консультаций по вопросам безопасности, и «Россия еще не согласилась, но и не исключила их».
Неудивительно: русские уже заметили, еще до того, как это произошло, что это замечание, а тактика стягивания.
Глобальный Юг будет рад узнать, что Столтенберг защищал
Военные блицкриги НАТО и в Косово, и в Ливии: ведь «они попали под мандаты ООН». Значит, они были доброкачественными. Ни слова о блестящих действиях НАТО в Афганистане.
И вот, долгожданный решающий момент: НАТО беспокоится о российских войсках «на границе с Украиной» — фактически от 130 до 180 км, внутри европейской территории России. А альянс считает «неверным», что экспансия — это «агрессивный акт». Почему? Потому что «он распространяет демократию».
Взорви меня в демократию, детка
Итак, краткое изложение Евангелия НАТО. А теперь сравните с отрезвляющими словами заместителя министра иностранных дел России Александра Грушко.
Грушко осторожно заявил, что «НАТО настроено сдерживать Россию. США и их союзники пытаются добиться превосходства на всех направлениях и на всех возможных театрах военных действий». Это была завуалированная отсылка к Full Spectrum Dominance, которая с 2002 года остается американским евангелием.
Грушко также упомянул о «тактике сдерживания времен холодной войны».
«всякое сотрудничество [с Россией] остановлено» — НАТО. Все еще,
«Россия честно и прямо указала НАТО, что дальнейшее скольжение ситуации может привести к тяжелым последствиям для европейской безопасности».
Вывод был однозначным: «У Российской Федерации и НАТО вообще нет объединяющей позитивной повестки дня».
Практически все русофобские фракции двухпартийной машины War Inc. в Вашингтоне никак не могут согласиться с тем, что на территории европейских государств, не входивших в НАТО в 1997 году, не должно быть войск; и что нынешние члены НАТО не должны предпринимать попыток военного вмешательства в Украину, а также в другие государства Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии.
В понедельник в Женеве заместитель министра иностранных дел Рябков еще раз подчеркнул, что красная линия России незыблема: «Для нас абсолютно необходимо сделать так, чтобы Украина никогда, никогда, никогда не стала членом НАТО».
Дипломатические источники подтвердили, что в Женеве Рябков и его команда должны были практически действовать как воспитатели в детском саду, следя за тем, чтобы «не было недоразумений».
А теперь сравните это с высказыванием представителя Госдепартамента США Неда Прайса после изнурительных восьми часов, проведенных между Рябковым и заместителем госсекретаря Венди Шерман: Вашингтон не будет рассматривать российские предложения о нерасширении НАТО и не намерен даже обсуждать эту идею.
Вот вам и «диалог».
Рябков подтвердил, что прогресса нет. Говоря о своей дидактичности, он должен был подчеркнуть: «Мы призываем США проявить максимальную ответственность в данный момент. Нельзя недооценивать риски, связанные с возможным усилением конфронтации».
Сказать, по словам Рябкова, что русские предприняли «значительные» усилия, чтобы убедить американцев в том, что «игра с огнем» не в их интересах, — это эвфемизм молодого века.
Позвольте мне санкционировать вас на забвение
Краткий обзор имеет решающее значение, чтобы понять, как все могло пойти под откос так быстро.
Не совсем секретная стратегия НАТО с самого начала заключалась в том, чтобы оказать давление на Москву, чтобы заставить ее вести прямые переговоры с Киевом по Донбассу, хотя Россия не упоминается в Минских соглашениях.
В то время как Москва была вынуждена стать частью противостояния Украина/Донбасс, она едва вспотела, разгромив переворот и цветную революцию в Беларуси. После этого русские в кратчайшие сроки собрали внушительную ударную группировку с соответствующей военной инфраструктурой на территории европейской части России, чтобы молниеносно отреагировать в случае украинского блицкрига на Донбассе.
Неудивительно, что встревоженный НАТОстан должен был что-то делать с идеей борьбы с Россией до последнего обедневшего украинца. По крайней мере, они могли понимать, что Украина будет полностью уничтожена.
Красота заключается в том, как Москва изменила ситуацию с помощью нового геополитического приема джиу-джитсу. Поощряемое НАТО укро-сумасшествие вкупе с пустыми обещаниями о вступлении в НАТО открыло России возможность потребовать прекращения дальнейшего расширения НАТО и вывода всей военной инфраструктуры из Восточной Европы в придачу.
Было очевидно, что Рябков в своих переговорах с Шерманом откажется от любого предложения России демонтировать логистическую инфраструктуру, созданную на ее собственной европейской территории России. С практической точки зрения Рябков разнес Шермана вдребезги. Оставались только кроткие угрозы новыми санкциями.
Тем не менее, будет сизифовой задачей убедить Империю и ее натовские сатрапии не устраивать на Украине какую-то военную авантюру. Вот суть того, что Рябков и Грушко неоднократно говорили в Женеве и Брюсселе. Они также должны были подчеркнуть очевидное: если в отношении России будут введены новые санкции, это вызовет серьезный ответный удар, особенно в Европе.
Но как опытные профессионалы, такие как Рябков и Грушко, могут рационально спорить с кучей слепых летучих мышей-любителей, таких как Блинкен, Салливан, Нуланд и Шерман?
Высказывались серьезные предположения о сроках, в течение которых Россия фактически даже не удосужится больше слушать американский «детский лепет» (авторское право Мария Захарова). Где-то в 2027 или даже в 2025 году.
Дальше происходит то, что пятилетнее продление нового договора СНВ истекает в феврале 2026 года. Тогда потолка не будет
для ядерного стратегического оружия. Газопровод «Сила Сибири-2» в Китай сделает «Газпром» еще менее зависимым от европейского рынка. Объединенная российско-китайская финансовая система станет почти неуязвимой для санкций США. Стратегическое партнерство России и Китая будет способствовать обмену еще более значительными военными технологиями.
Все это гораздо более важно, чем грязный секрет, который не является секретом в нынешних «гарантиях безопасности» кабуки: исключительная, «незаменимая» нация по своей природе не способна отказаться от вечного расширения НАТО до, скажем так, космоса. .
В то же время русским хорошо известна вполне прозаическая истина; США не будут воевать за Украину.
Итак, добро пожаловать в инстаграмный иррационализм. Что произойдет дальше? Скорее всего, это провокация, с возможностью, например, возложить вину за химическую операцию на Россию, а затем — что еще — новые санкции.
Пакет готов. Он представлен в виде законопроекта сенаторов-демократов, поддержанного Белым домом, о «серьезных затратах» на российскую экономику в случае, если Москва, наконец, ответит на их молитвы и «вторгнется» в Украину.
Санкции коснутся напрямую президента Путина, премьер-министра Мишустина, министра иностранных дел Лаврова, начальника Генерального штаба Вооруженных Сил генерала Герасимова и «командующих различными видами Вооруженных Сил, включая ВВС и ВМФ».
Целевые банки и финансовые учреждения включают Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Московский кредитный банк, Альфа-банк, Банк Открытие, Промсвязьбанк, Совкомбанк, Транскапиталбанк и Российский фонд прямых инвестиций. Все они будут отрезаны от SWIFT.
Если этот законопроект звучит как объявление войны, то это потому, что так оно и есть. Назовите это американской версией «диалога».
Пепе Эскобар, независимый геополитический аналитик, писатель и журналист 13 января 2022 г.
Вклад в "диалог", этого, вроде бы российского, политика: