Мы видели ультиматум, что значит «или ещё»? We’ve Seen the Ultimatum, What Is the “or Else”?

Как будет выглядеть война с Россией

Венди Шерман считает, что ее цель в переговорах с российскими официальными лицами, которые начнутся в понедельник, — прочитать им лекцию о цене высокомерия. Вместо этого она поведет США, НАТО и Европу по пути краха, предупреждает Скотт Риттер.

Если критические дипломатические переговоры и были обречены с самого начала, так это переговоры между США и Россией по Украине и гарантиям безопасности России. Две стороны не могут договориться даже по повестке дня.

С российской точки зрения ситуация ясна: «Российская сторона приехала сюда [в Женеву] с четкой позицией, которая содержит ряд элементов, которые я считаю понятными и сформулированы так четко — в том числе на высоком уровне - что отклоняться от наших подходов просто невозможно»Об этом сообщил журналистам заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков после обеда в преддверии воскресной встречи по приглашению заместителя госсекретаря США Венди Шерман, возглавляющей делегацию США. Рябков имел в виду требования президента России Владимира Путина к президенту США Джо Байдену в начале декабря относительно российских гарантий безопасности, которые затем были детализированы Москвой в виде двух проектов договоров, договора о безопасности между Россией и США и соглашения о безопасности между Россией и Россией и НАТО.Последний запретил бы Украине вступление в НАТО и предотвратил бы любое расширение трансатлантического военного союза на восток.

Тогда же Рябков лаконично указал, что США должны немедленно приступить к работе с предложенными проектами, чтобы найти окончательное решение на встрече двух сторон. Теперь, когда встреча начинается в понедельник, не похоже, чтобы США сделали что-то подобное. «Переговоры будут трудными», — сказал Рябков журналистам после обеда. "Вы не можете быть легкими. Вы будете вести себя по-деловому. Я думаю, завтра мы не будем тратить время попусту».

На вопрос, готова ли Россия к компромиссу, Рябков лаконично ответил: "Американцы должны готовиться к компромиссу". Судя по всему, США готовы только напомнить России о так называемых "серьезных последствиях". чего опасаются США и НАТО, учитывая масштабы недавних российских военных учений в регионе с участием десятков тысяч солдат. Байден несколько раз угрожал Путину, в том числе в телефонном разговоре, который Путин инициировал на прошлой неделе для подготовки к предстоящим переговорам, но накануне встречи Рябков-Шерман госсекретарь США Тони Блинкен лишь повторил угрозы: основываясь на этом что Россия столкнется с «огромными последствиями», если она вторгнется в Украину. «Понятно, что мы предложили ему два пути вперед», — сказал Блинкен, имея в виду Путина. «Один путь — через дипломатию и диалог, другой — через сдерживание и масштабные последствия для России, если она возобновит свою агрессию против Украины. И на этой неделе мы проверим, каким путем хочет пойти президент Путин».

Уроки истории

Москва, 23 июня 1941 г.: Советские солдаты направляются на фронт. Надпись гласит: «Наше дело правое. Враг будет уничтожен. Победа будет за нами!"

Кажется, что и Байден, и Блинкен глухие, немые и слепые, когда дело доходит до понимания России. Рябков намекал на то, что русские уже ясно дали понять - не будет никаких компромиссов, когда речь идет о законных интересах национальной безопасности России. И если США не могут понять, как накопление военной мощи в военном союзе, который Россия рассматривает как уникальную, экзистенциальную угрозу безопасности его членов, воспринимается Россией как угроза, то они не могут понять и то, как события 22 сентября 1941 год сформировал сегодняшнюю российскую психику, почему Россия никогда не допустит повторения такой ситуации и почему переговоры обречены на провал еще до того, как они начнутся.

Что касается американских угроз, то Россия дала свой ответ: любая попытка ввести санкции против России, как сказал Путин Байдену в прошлом месяце, приведет к «полному разрыву связей» между Россией и странами, против которых пытаются ввести санкции. Не нужно быть студентом-историком, чтобы понять, что после «полного разрыва связей» между двумя сторонами, находящимися в ссоре из-за экзистенциальных угроз национальной безопасности одной или обеих сторон, логическим следующим шагом является не мирное возобновление отношений, а война. Москва не напыщенное позерство павлинов Туманного Дна, а холодная, жесткая констатация факта: Те, кто игнорирует требования России, делают это на свой страх и риск. Похоже, США считают, что наихудшим сценарием является вторжение России в Украину только для того, чтобы рухнуть под непрекращающимся давлением экономических санкций и военных угроз.

Наихудший сценарий для России — вооруженный конфликт с НАТО.

Как правило, побеждает сторона, наиболее подготовленная к вооруженному конфликту. Россия готовилась к такой возможности больше года. Он неоднократно демонстрировал способность мобилизовать более 100 тысяч боеспособных сил в очень короткие сроки. НАТО продемонстрировала свою способность мобилизовать 30 000 военнослужащих после обширной подготовки, продолжавшейся от шести до девяти месяцев.

Форма войны

Су-24 ВВС России

Как будет выглядеть конфликт между Россией и НАТО? Словом, не то, к чему готовилось НАТО. В таком конфликте время — друг НАТО: время ослабить российскую экономику с помощью санкций и время позволить НАТО нарастить военную мощь, достаточную для того, чтобы соответствовать мощи обычных вооружений России.

Россия это знает, и поэтому любой русский шаг будет и быстрым, и решительным.

Прежде всего, если Россия решит принять меры против Украины, она сделает это на основе хорошо разработанного плана действий, который имеет достаточные ресурсы для успешного выполнения. Россия не пойдет на потенциально затяжную военную авантюру на Украине, как это сделали США в Афганистане и Ираке. Россия изучила предыдущую военную кампанию США — операцию «Буря в пустыне» во время Первой войны в Персидском заливе — и усвоила уроки этого конфликта близко к сердцу. Вам не нужно оккупировать территорию врага, чтобы уничтожить его. Стратегический авиаудар, направленный на уничтожение какого-либо аспекта экономического, политического, военного или иного потенциала страны. в сочетании с целенаправленной наземной кампанией, направленной на уничтожение армии противника, а не на оккупацию его территории, является наиболее вероятным курсом действий. Учитывая подавляющее превосходство России в способности развертывать военно-воздушные силы и наносить удары высокоточными ракетами, стратегическая воздушная кампания против Украины позволила бы за несколько дней выполнить то, на что у США ушло более месяца в 1991 году против Ирака.

На земле уничтожение украинской армии практически гарантировано. Украинские военные не оснащены и не обучены для ведения крупномасштабных наземных боев. Она будет уничтожена по частям, и русские, скорее всего, потратят больше времени на обработку украинских военнопленных, чем на убийство украинских защитников. Однако для того, чтобы военные действия России против Украины были эффективными в более крупном конфликте с НАТО, должны произойти две вещи: Украина должна прекратить свое существование как современное национальное государство, а поражение украинских военных должно быть массовым, односторонним и быстрым. Если Россия сможет достичь обеих этих целей, то она будет в хорошем положении для перейти к следующему этапу своего общего стратегического подхода к НАТО — запугиванию. Хотя США, НАТО, ЕС и «Большая семерка» пообещали «беспрецедентные санкции», санкции имеют значение только в том случае, если другая сторона заботится о них. Если Россия разорвет связи с Западом, она больше не будет беспокоиться о санкциях.

Более того, это простое признание реальности того, что Россия может пережить блокировку транзакций SWIFT дольше, чем Европа без российской власти. Любой разрыв отношений между Россией и Западом будет означать, что российские газ и нефть больше не смогут поставляться европейским потребителям. Не существует европейского плана Б. Европа пострадает, и, поскольку Европа состоит из бывших демократий, расплачиваться за это будут политики. Все те политики, которые слепо пошли за США в конфронтацию с Россией, теперь должны будут ответить перед своими избирателями за экономическое самоубийство от имени нацистской, насквозь коррумпированной страны (Украины), которая не делает ничего общего с остальными Европа. Это будет короткий разговор.

Решение НАТО

Учения НАТО в Германии. (специалист Эшли Вебстер/Wikimedia Commons)

Если США попытаются развернуть силы НАТО на западных границах России после российского вторжения в Украину, Россия поставит Европу перед свершившимся фактом в форме того, что тогда будет известно как «украинская модель». Короче говоря, Россия гарантирует, что украинский режим будет применяться к странам Балтии, Польше и даже Финляндии, если эта страна будет достаточно глупа, чтобы добиваться членства в НАТО. Россия также не будет ждать, пока США успеют нарастить достаточную военную мощь. Россия просто уничтожит атакующую фракцию с помощью комбинации авиаудара, призванного ослабить экономическую функцию страны-мишени, и наземной атаки, призванной уничтожить ее боевые возможности. России нет необходимости оккупировать территорию НАТО на длительный срок, только до тех пор, пока не будет уничтожена военная мощь, накопленная НАТО у ее границ. И дело в том, что НАТО ничего не может сделать, кроме как использовать ядерное оружие, чтобы предотвратить такой исход. В военном отношении НАТО — лишь тень самого себя. Некогда великим армиям Европы пришлось разобрать свои боевые порядки, чтобы создать «боевые группы» размером с батальон в Прибалтике и Польше. Россия, с другой стороны, восстановила два соединения армейского масштаба — 1-ю гвардейскую танковую армию и 20-ю общевойсковую армию времен холодной войны, которые специализируются на глубоких наступательных операциях. Шерман встретится с Рябковым в Женеве, и судьба Европы в их руках. Печально то, что она этого не видит. Благодаря Байдену, Блинкену и армии русофобов, которые сейчас населяют государство национальной безопасности США, Шерман считает, что она здесь только для того, чтобы донести до России последствия дипломатического провала. угрожать. Одними словами.

Чего Шерман, Байден, Блинкен и другие еще не поняли, так это того, что Россия уже взвесила последствия и, похоже, готова их принять. И реагировать. И действовать.

Интересно, продумали ли это Шерман, Байден, Блинкен и другие. Скорее всего, они этого не сделали, и последствия для Европы будут ужасными. Скотт Риттер — бывший офицер разведки морской пехоты, служивший в бывшем Советском Союзе по реализации договоров о контроле над вооружениями, в Персидском заливе во время операции «Буря в пустыне» и в Ираке, где руководил разоружением оружия массового уничтожения. Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Consortium News.

Скотт Риттер, Специально для Consortium News. 16 января 2022 г.

Как США ведут «диалог»

Вашингтон не будет рассматривать российские предложения о нерасширении НАТО и не собирается даже обсуждать эту идею. Вот вам и «диалог».

Это была первая встреча высокого уровня между Россией и НАТО с 2019 года, которая состоялась сразу после нелогичного недиалогового диалога между США и Россией о «гарантиях безопасности» в начале недели в Женеве.

Так что же произошло в Брюсселе? По сути, очередной недиалоговый диалог с кафкианским предисловием к НАТО: мы готовы к диалогу, но предложения Кремля неприемлемы.

Это было двойным ударом по американскому посланнику в НАТО Джулианне Смит, заблаговременно обвинившей Россию в действиях, которые «ускорили эту катастрофу».

К настоящему времени каждое разумное существо в Евразии и на ее европейском полуострове должно быть знакомо с двумя главными рациональными требованиями России: никакого дальнейшего расширения НАТО и никаких ракетных систем, размещенных у ее границ.

Теперь давайте переключимся на спин-машину. Банальность генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга были предсказуемо верны его эффектной посредственности. По поводу уже начатого диалога он сказал, что «важно начать диалог».

Россия, по его словам, «убедила НАТО отказаться принять Украину; Альянс ответил отказом идти на компромисс по расширению». Тем не менее НАТО «приветствовала двусторонние консультации» по гарантиям безопасности.

НАТО также предложило серию широких консультаций по вопросам безопасности, и «Россия еще не согласилась, но и не исключила их».

Неудивительно: русские уже заметили, еще до того, как это произошло, что это замечание, а тактика стягивания.

Глобальный Юг будет рад узнать, что Столтенберг защищал

Военные блицкриги НАТО и в Косово, и в Ливии: ведь «они попали под мандаты ООН». Значит, они были доброкачественными. Ни слова о блестящих действиях НАТО в Афганистане.

И вот, долгожданный решающий момент: НАТО беспокоится о российских войсках «на границе с Украиной» — фактически от 130 до 180 км, внутри европейской территории России. А альянс считает «неверным», что экспансия — это «агрессивный акт». Почему? Потому что «он распространяет демократию».

Взорви меня в демократию, детка

Итак, краткое изложение Евангелия НАТО. А теперь сравните с отрезвляющими словами заместителя министра иностранных дел России Александра Грушко.

Грушко осторожно заявил, что «НАТО настроено сдерживать Россию. США и их союзники пытаются добиться превосходства на всех направлениях и на всех возможных театрах военных действий». Это была завуалированная отсылка к Full Spectrum Dominance, которая с 2002 года остается американским евангелием.

Грушко также упомянул о «тактике сдерживания времен холодной войны».

«всякое сотрудничество [с Россией] остановлено» — НАТО. Все еще,

«Россия честно и прямо указала НАТО, что дальнейшее скольжение ситуации может привести к тяжелым последствиям для европейской безопасности».

Вывод был однозначным: «У Российской Федерации и НАТО вообще нет объединяющей позитивной повестки дня».

Практически все русофобские фракции двухпартийной машины War Inc. в Вашингтоне никак не могут согласиться с тем, что на территории европейских государств, не входивших в НАТО в 1997 году, не должно быть войск; и что нынешние члены НАТО не должны предпринимать попыток военного вмешательства в Украину, а также в другие государства Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии.

В понедельник в Женеве заместитель министра иностранных дел Рябков еще раз подчеркнул, что красная линия России незыблема: «Для нас абсолютно необходимо сделать так, чтобы Украина никогда, никогда, никогда не стала членом НАТО».

Дипломатические источники подтвердили, что в Женеве Рябков и его команда должны были практически действовать как воспитатели в детском саду, следя за тем, чтобы «не было недоразумений».

А теперь сравните это с высказыванием представителя Госдепартамента США Неда Прайса после изнурительных восьми часов, проведенных между Рябковым и заместителем госсекретаря Венди Шерман: Вашингтон не будет рассматривать российские предложения о нерасширении НАТО и не намерен даже обсуждать эту идею.

Вот вам и «диалог».

Рябков подтвердил, что прогресса нет. Говоря о своей дидактичности, он должен был подчеркнуть: «Мы призываем США проявить максимальную ответственность в данный момент. Нельзя недооценивать риски, связанные с возможным усилением конфронтации».

Сказать, по словам Рябкова, что русские предприняли «значительные» усилия, чтобы убедить американцев в том, что «игра с огнем» не в их интересах, — это эвфемизм молодого века.

Позвольте мне санкционировать вас на забвение

Краткий обзор имеет решающее значение, чтобы понять, как все могло пойти под откос так быстро.

Не совсем секретная стратегия НАТО с самого начала заключалась в том, чтобы оказать давление на Москву, чтобы заставить ее вести прямые переговоры с Киевом по Донбассу, хотя Россия не упоминается в Минских соглашениях.

В то время как Москва была вынуждена стать частью противостояния Украина/Донбасс, она едва вспотела, разгромив переворот и цветную революцию в Беларуси. После этого русские в кратчайшие сроки собрали внушительную ударную группировку с соответствующей военной инфраструктурой на территории европейской части России, чтобы молниеносно отреагировать в случае украинского блицкрига на Донбассе.

Неудивительно, что встревоженный НАТОстан должен был что-то делать с идеей борьбы с Россией до последнего обедневшего украинца. По крайней мере, они могли понимать, что Украина будет полностью уничтожена.

Красота заключается в том, как Москва изменила ситуацию с помощью нового геополитического приема джиу-джитсу. Поощряемое НАТО укро-сумасшествие вкупе с пустыми обещаниями о вступлении в НАТО открыло России возможность потребовать прекращения дальнейшего расширения НАТО и вывода всей военной инфраструктуры из Восточной Европы в придачу.

Было очевидно, что Рябков в своих переговорах с Шерманом откажется от любого предложения России демонтировать логистическую инфраструктуру, созданную на ее собственной европейской территории России. С практической точки зрения Рябков разнес Шермана вдребезги. Оставались только кроткие угрозы новыми санкциями.

Тем не менее, будет сизифовой задачей убедить Империю и ее натовские сатрапии не устраивать на Украине какую-то военную авантюру. Вот суть того, что Рябков и Грушко неоднократно говорили в Женеве и Брюсселе. Они также должны были подчеркнуть очевидное: если в отношении России будут введены новые санкции, это вызовет серьезный ответный удар, особенно в Европе.

Но как опытные профессионалы, такие как Рябков и Грушко, могут рационально спорить с кучей слепых летучих мышей-любителей, таких как Блинкен, Салливан, Нуланд и Шерман?

Высказывались серьезные предположения о сроках, в течение которых Россия фактически даже не удосужится больше слушать американский «детский лепет» (авторское право Мария Захарова). Где-то в 2027 или даже в 2025 году.

Дальше происходит то, что пятилетнее продление нового договора СНВ истекает в феврале 2026 года. Тогда потолка не будет

для ядерного стратегического оружия. Газопровод «Сила Сибири-2» в Китай сделает «Газпром» еще менее зависимым от европейского рынка. Объединенная российско-китайская финансовая система станет почти неуязвимой для санкций США. Стратегическое партнерство России и Китая будет способствовать обмену еще более значительными военными технологиями.

Все это гораздо более важно, чем грязный секрет, который не является секретом в нынешних «гарантиях безопасности» кабуки: исключительная, «незаменимая» нация по своей природе не способна отказаться от вечного расширения НАТО до, скажем так, космоса. .

В то же время русским хорошо известна вполне прозаическая истина; США не будут воевать за Украину.

Итак, добро пожаловать в инстаграмный иррационализм. Что произойдет дальше? Скорее всего, это провокация, с возможностью, например, возложить вину за химическую операцию на Россию, а затем — что еще — новые санкции.

Пакет готов. Он представлен в виде законопроекта сенаторов-демократов, поддержанного Белым домом, о «серьезных затратах» на российскую экономику в случае, если Москва, наконец, ответит на их молитвы и «вторгнется» в Украину.

Санкции коснутся напрямую президента Путина, премьер-министра Мишустина, министра иностранных дел Лаврова, начальника Генерального штаба Вооруженных Сил генерала Герасимова и «командующих различными видами Вооруженных Сил, включая ВВС и ВМФ».

Целевые банки и финансовые учреждения включают Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Московский кредитный банк, Альфа-банк, Банк Открытие, Промсвязьбанк, Совкомбанк, Транскапиталбанк и Российский фонд прямых инвестиций. Все они будут отрезаны от SWIFT.

Если этот законопроект звучит как объявление войны, то это потому, что так оно и есть. Назовите это американской версией «диалога».

Пепе Эскобар, независимый геополитический аналитик, писатель и журналист 13 января 2022 г.

Вклад в "диалог", этого, вроде бы российского, политика:

Военный союз США-НАТО готовится к войне, а западные СМИ ему подыгрывают.

В прямом сообщении новостей британская газета Guardian является одной из очень немногих западных СМИ, сохраняющих баланс и объективность. Его вековой девиз, в конце концов, «Комментарий свободен, но факты священны», что «подразумевает честность, чистоту, мужество, справедливость, чувство долга перед читателем и обществом» и в целом придерживается и следует этому замечательному правилу.

Это вызвало удивление и тревогу, когда мы прочитали заголовок от 29 декабря, информирующий нас о том, что «Байден поговорит с Путиным на фоне усиления присутствия России вблизи Украины», потому что тремя днями ранее Франция 24 , например, отметила, что 10 000 российских военнослужащих завершили зимние военные учения. и возвращались на свои базы. Даже Fox News опубликовала заметку, в которой упоминалось передвижение войск, хотя и подчеркивалось появление бывшего госсекретаря Помпео, когда он предупредил, что «Владимир Путин будет продолжать оказывать давление на США из-за слабого руководства».

Там не было никакого упоминания в Washington Post развертывания рутинного войск, хотя и на 28 декабря The New York Times отчет о надвигающихся США переговоров России признало , что «заявление было сделано вскоре после того, как Россия объявила о том , что 10 000 боевых и спецназовцы проведения учений возвращались в свои казармы. Но этот переезд произошел на некотором удалении от Украины. . ». Об этом в тот же день сообщила британская Daily Mail. что «Пентагон приказал авианосцу «Гарри С. Трумэн» и его авианосной группе оставаться в Средиземном море на фоне роста напряженности на Украине, поскольку российские войска остаются на ее границе. . . Изменение графика, одобренное министром обороны Ллойдом Остином, призвано убедить европейских союзников в приверженности США региональной безопасности, сообщил новый источник, не упомянув о продолжающемся наращивании российской военной мощи на восточной границе Украины».

Неудивительно, что «Мейл» расширила информацию о «продолжающемся наращивании военной мощи», среди прочего сообщив своим читателям, что «Россия собрала 100 000 солдат вдоль границы с Украиной, что вызвало опасения вторжения», а затем добавила мимолетную строчку, что «Хотя перед объявленными переговорами Путин отвел 10 000 военнослужащих».

Вызывает разочарование тот факт, что ведущие западные СМИ неохотно упоминают о России что-либо положительное. Конечно, передислокация 10 000 военнослужащих была спланирована заранее и была бы хорошо известна западным спецслужбам, чья деятельность у границ России интенсивна (в связи с нарастающими миссиями США самолетов РЭБ Е-8 27 и 29 декабря), но это по-прежнему важная новость, которую следует довести до сведения общественности. Однако вместо того, чтобы констатировать позитивные события, такие издания, как « Пост», концентрируются на вопросах, которые ослабят или даже разрушат западные взгляды на то, что Россия хочет мира и обоснованно возражает против продвижения к ее границам боевых частей военного союза США-НАТО.

Американский журнал Stars and Stripes сообщил, что верховный главнокомандующий НАТО и глава европейского командования США генерал Тод Уолтерс заявил 18 декабря, что он «хочет усилить восточный фланг НАТО многонациональными боевыми группами в Румынии и Болгарии из-за опасений по поводу действий России вокруг Украины». ». Штаб-квартира НАТО в Брюсселе «не ответила напрямую на предложение Уолтерса», когда его спросили об этом, и, похоже, план все еще обсуждается, хотя, как сообщает Stripesотметил, что «добавление боевых групп в Румынии и Болгарии соответствовало бы недавним усилиям НАТО по укреплению своих позиций вокруг Черного моря, стратегического водного пути, где Россия проявляет все более настойчивую позицию. . . Большая часть усилий НАТО с 2014 года была сосредоточена на укреплении обороны вокруг Прибалтики и Польши, где американские войска возглавляют боевую группу всего в 50 милях от российского военного эксклава в Калининграде».

Очевидно, что Соединенные Штаты считают себя вправе и даже обязаны развернуть боевые группы, готовые к войне, в пятидесяти милях от границы с Россией, публично осуждая правительство Москвы за проведение военных учений на своей территории. Штаб НАТО описывает боевые группы в своем «передовом присутствии в восточной части Североатлантического союза» как «надежные и боеспособные силы», которые «могут быть быстро усилены дополнительными силами и средствами» в Эстонии, Латвии, Литве и Польше.

«Расширенное передовое присутствие» НАТО у границ России противоречит Договору об обычных вооруженных силах в Европе, целью которого, как отмечает независимая и объективная Ассоциация по контролю над вооружениями , было предотвращение «сосредоточения сил России и НАТО для наступления типа блицкрига». . . ». и включал ограничения на постоянное размещение внешних сил. США-НАТО преодолели эту проблему, меняя свои боевые группы и, таким образом, соблюдая букву, хотя, конечно, и не дух Договора, который резюмирует политику конфронтации, которая так долго была постоянной темой альянса Пентагон-Брюссель.

В репортаже о переговорах Путина и Байдена от 30 декабря The New York Times заявила, что «г. Путин неоднократно обвинял Соединенные Штаты и страны НАТО в размещении наступательных вооружений у границ России, что ставит под угрозу безопасность страны», что, по-видимому, «озадачивало» официальных лиц США, которые, как писала Times, думали, что он, возможно, имел в виду противотанковое оружие «Джавелин» и прочие стрелковые боеприпасы», проданные Украине американскими производителями. Но NYT заявила, что «становится все более очевидным», что Москва имеет в виду ядерные ракеты, «запрещенные договором, который Москва нарушала в течение нескольких лет и от которого отказался президент Трамп». Тогда Таймс попытался прояснить ситуацию, сославшись на политику Вашингтона, описанную Джейком Салливаном, помощником президента по вопросам национальной безопасности.

Мистер Салливан выступил с докладомв Совет по международным отношениям 17 декабря, в котором ему был задан вопрос о наступательных вооружениях США у границ России. Его ответ должен был быть в высшей степени понятным, отмечая, что «пока мы говорим, [мы] продолжаем оказывать оборонительную помощь Украине. Буквально на прошлой неделе прибыл еще один пакет этой помощи. Прибудет больше. У нас есть трубопровод. Есть вопрос поглощающей способности. Но мы постоянно оцениваем дополнительные потребности, которые есть у Украины, собирая возможные пакеты. И эти пакеты активно рассматриваются». С другой стороны, г-н Салливан, похоже, сомневался в определении различия между оборонительным и наступательным оружием.

Затем он объяснил, что «это не вопрос того, чтобы сказать «да» или «нет» одному элементу оборудования или одной упаковке. Мы перемещаем трубопровод. По мере того как мы это делаем, мы смотрим на большее количество вещей, которые мы можем переместить, а затем на большее количество и так далее. Такова природа того, как мы рассматриваем защитную помощь. И мы не делаем в наших расчетах конкретного взгляда на отношение России или нет. Речь идет о нашей оценке потребностей, а также о планах и шагах, которые предпринимаются для оказания помощи в настоящее время. Вот как мы подходим к этому вопросу».

Это несколько непрозрачное заявление является еще одной стрелой в колчане западной дезинформации относительно наращивания военного присутствия США и НАТО, «усиленного передового присутствия» вдоль границ России в странах НАТО и особенно на Украине, которая еще не состоит в официальном союзе с США, хотя, как сообщил нам CNN 8 декабря, «в ноябре около 150 членов оперативной группы Gator Национальной гвардии Флориды были переброшены в Украину в составе Совместной многонациональной учебной группы-Украина. . . Пентагон не раскрывает, сколько сил специального назначения находится в Украине из соображений оперативной безопасности».

Наступательное планирование часто маскируется в средствах массовой информации всеми готовыми рефренами «оперативной безопасности», точно так же, как наступательное оружие внезапно превращается в защитные «системы», когда их очевидное назначение не может быть удобно спрятано иным образом. Это просто части общей пропагандистской кампании. Военный союз США-НАТО готовится к войне, а западные СМИ играют в свою игру.

Strategic Culture Foundation

Брайан КЛАФЛИ

Ветеран британской и австралийской армий, бывший заместитель главы военной миссии ООН в Кашмире и военный атташе Австралии в Пакистане.