В старые добрые времена, когда все было более невинно и просто, психопатическое Центральное разведывательное управление должно было тайно проникать в средства массовой информации, чтобы манипулировать информацией, которую американцы потребляли об их стране и мире. В настоящее время вообще нет значимого разделения между СМИ и ЦРУ.Журналист Гленн Гринвальд только что обратил внимание на интересный момент, связанный с репортажем The New York Times о так называемой истории Bountygate, опубликованной в июне прошлого года, о том, что российское правительство пытается заплатить связанным с Талибаном боевикам за нападение на американских солдат в Афганистане .
«Один из репортеров« Нью-Йорк Таймс», который поначалу обнародовал историю о щедрости России (первоначально приписываемой неназванным« сотрудникам разведки»), сказал сегодня, что это было заявлением ЦРУ», - написал Гринвальд . «Итак, средства массовой информации - снова - повторили истории ЦРУ без вопросов: поздравляю всех».
Действительно, в оригинальной истории NYT не упоминалось участие ЦРУ в повествовании, цитируются только «официальные лица», но эта последняя статья говорит так, как будто она информирует своих читателей о корнях истории во лжи, пытках , распространении наркотиков и разжигании войны. Центральное разведывательное управление с самого начала. Автор даже пишет: «The New York Times впервые сообщила прошлым летом о существовании оценки ЦРУ» с гиперссылкой, ведущей на первоначальную статью, в которой не упоминалось ЦРУ. Он не был до позже, что The New York Times начали сообщать о том , что ЦРУ рассматривает русских щедрот заявлений на всех.
(кликабельно)
Это будет тот же нарратив о «российских наградах», который был дискредитирован еще в сентябре, когда высокопоставленный военный чиновник США в Афганистане заявил, что никаких удовлетворительных доказательств для обвинений не обнаружилось, что было дополнительно дискредитировано сегодня новой статьей The Daily Beast. под названием «Разведка США отказывается от претензий, что русские вознаграждают американские войска».
The Daily Beast , которая сама некритически опубликовала множество статей, пропагандирующих повествование ЦРУ «Баунтигейт», сообщает следующее:
Это был блокбастер о возвращении России к имперской «Большой игре» в Афганистане. Кремль раскидал деньги на давнишнее поле боя в Центральной Азии, чтобы боевики убивали оставшиеся силы США. Это вызвало массовый протест демократов и их усилителей сопротивления по поводу изменнической российской марионетки в Белом доме, чье восхищение Владимиром Путиным поставило под угрозу американские войска.
Но в четверг администрация Байдена объявила, что американская разведка в конце концов доверяет этой истории лишь «от низкого до умеренного». В переводе с жаргона spyworld это означает, что спецслужбы сочли, что эта история в лучшем случае недоказана - а возможно, и не соответствует действительности.
(кликабельно)
Таким образом, средства массовой информации агрессивно продвигали версию ЦРУ, доказательств которой никто из них не видел, потому что не было доказательств, потому что это было совершенно необоснованное утверждение с самого начала. Они буквально выпустили пресс-релиз ЦРУ и замаскировали его под новость.
Это позволило ЦРУ бросить тень и инерцию на предложенный Трампом вывод войск из Афганистана и Германии и продолжить разжигание антироссийских настроений на мировой арене , и вполне могло способствовать тому, что агентство официально войдет в число тех, кто освобождены от перформативного афганского «ухода» Байдена .
При тоталитарных диктатурах государственное шпионское агентство сообщает средствам массовой информации, какие статьи следует освещать, и средства массовой информации беспрекословно публикуют их. В странах свободной демократии государственное шпионское агентство говорит: «Ура, дружище, у меня для тебя есть сенсация!» и средства массовой информации беспрекословно публикуют его.
В 1977 году Карл Бернстайн опубликовал статью под названием «ЦРУ и СМИ», в которой сообщалось, что ЦРУ тайно проникло в самые влиятельные новостные агентства Америки и имеет более 400 репортеров, которых оно считает участниками программы, известной как операция «Пересмешник» . Это был крупный скандал, и это правильно. Средства массовой информации предназначены для того, чтобы правдиво сообщать о том, что происходит в мире, а не манипулировать общественным мнением в угоду планам призраков и поджигателей войны.
В настоящее время сотрудничество ЦРУ происходит открыто, и люди слишком раздумывают, чтобы даже признать это скандальным. Чрезвычайно влиятельные СМИ, такие как The New York Times, некритически распространяют дезинформацию ЦРУ, которая затем превращается в факт экспертами кабельных новостей. Единственный владелец The Washington Post - подрядчик ЦРУ, и WaPo ни разу не раскрыла этот конфликт интересов, сообщая о спецслужбах США в соответствии со стандартным журналистским протоколом. СМИ теперь открыто нанимают ветеранов спецслужб, таких как Джон Бреннан, Джеймс Клэппер, Чак Розенберг, Майкл Хайден, Фрэнк Фиглиуцци, Фрэн Таунсенд, Стивен Холл, Саманта Виноград, Эндрю Маккейб, Джош Кэмпбелл, Аша Рангаппа, Фил Мадд, Джеймс Гальяно, Джереми Бэш, Сьюзен Хеннесси, Нед Прайс и Рик Франкона , как и известные активы ЦРУ, такие как Кен Диланиан из NBC, а также стажеры ЦРУ, такие как Андерсон Купер, и кандидаты в ЦРУ, такие как Такер Карлсон.
(кликабельно)
Это не операция «Пересмешник». Это намного хуже. Операция Пересмешник была ЦРУ делает что - то в средствах массовой информации. Сейчас мы видим, что ЦРУ открыто действует как СМИ. Любое разделение между ЦРУ и средствами массовой информации, более того, даже любые претензии на разделение были отброшены.
Это плохо. Это очень и очень плохо. Демократия не имеет смысла, если голоса людей не подаются с четким пониманием того, что происходит в их стране и их мире, и если их понимание формируется в соответствии с повестками дня того самого правительства, на которое они призваны влиять. их голоса, то, что вы имеете, является самой мощной военной и экономической силой в истории цивилизации, не подотчетной электорату вообще. Это просто огромная структура власти, охватывающая весь земной шар, которая делает все, что хочет, с кем хочет. Скрытая тоталитарная диктатура.
И ЦРУ - наихудшее учреждение, которое могло бы возглавить движения этой диктатуры. Небольшое исследование множества ужасных вещей, которые ЦРУ делало за эти годы, быстро покажет вам, что это правда; черт возьми, только беглый взгляд на то, что было задумано ЦРУ с программой «Феникс» во Вьетнаме, даст.
(кликабельно)
В нашем обществе распространено заблуждение, что развратные правительственные учреждения, которые, как известно, совершали злые дела в прошлом, просто перестали делать злые дела по какой-то причине. Это убеждение не подкреплено никакими доказательствами и опровергается горами доказательств обратного. Считается, потому что это удобно, и буквально ни по какой другой причине.
ЦРУ не должно существовать вообще, не говоря уже о том, чтобы контролировать средства массовой информации, не говоря уже о передвижениях империи США. Пусть однажды мы узнаем человечество, которое полностью освободится от власти психопатов, от нашего общего планетарного поведения как коллектива, вплоть до мыслей, которые мы думаем в наших собственных головах.
Давайте же вырвать их ужасные пальцы из каждого аспекта нашего существа.
Источник: caitlinjohnstone.com
Вашему вниманию предлагаются также следующие исследования:
Джеймс Корбетт: Конспирология Первой мировой войны. Документальный фильм, стенограмма на русском.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ: АМЕРИКАНСКИЙ ФРОНТ
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК
История и организация Федеральной резервной системы. Часть 1. Часть 2
История Нового мирового порядка
Иллюминаты. Часть-1. Часть-2. Часть-3. Часть-4. Часть-5
Секретные материалы: История фарма картеля
Шантаж: власть над властью. Дело Эпштейна Том-1 Том-2 Том-3 Том-4 Том-5
Читайте Форум, участвуйте в Форуме:
Политика, международные отношения