Отчет о COVID-19, опубликованной научной журналист Джоп де Vrieze, и который имеет поддержку Пулитцеровской Центра и -Simons Heising фонда , был опубликован 21 декабря 2020 года в журнале Science. Мы переводим ниже:
ПЭГ никогда раньше не использовался в одобренных вакцинах, но он содержится во многих лекарствах, которые иногда вызывают анафилаксию - опасную для жизни реакцию, которая может вызывать сыпь, резкое падение артериального давления, одышку и учащенное сердцебиение. Некоторые аллергологи и иммунологи считают, что небольшое количество людей, ранее подвергавшихся воздействию ПЭГ, может иметь высокий уровень антител к ПЭГ, что подвергает их риску анафилактической реакции на вакцину.
Другие скептически относятся к отношениям. Тем не менее Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний США (NIAID) был настолько обеспокоен, что на прошлой неделе провел несколько встреч для обсуждения аллергических реакций с представителями компаний Pfizer и Moderna, независимыми учеными и врачами, а также Управлением по контролю за продуктами и лекарствами (FDA).
NIAID также готовит исследование в сотрудничестве с FDA для изучения реакции на вакцину у людей с повышенным уровнем анти-PEG-антител или у людей, которые в прошлом испытывали тяжелые аллергические реакции на лекарства или вакцины. «Пока мы не узнаем, что PEG действительно существует, мы должны очень осторожно говорить об этом как о факте», - говорит Алкис Тогиас, руководитель отделения аллергии, астмы и респираторной биологии в NIAID.
Pfizer также заявляет, что «активно ищет дальнейшие действия». В заявлении, отправленном сайту Science по электронной почте, указано, что уже рекомендуется «всегда обеспечивать адекватное медицинское лечение и наблюдение» в случае развития анафилаксии у вакцинированного человека.
Анафилактические реакции могут возникать с любой вакциной, но обычно они крайне редки, примерно одна на миллион доз. По состоянию на 19 декабря, шесть случаев анафилаксии произошло в Соединенных Штатах среди 272001 человека, получившего вакцину от COVID-19, согласно недавней презентации Томаса Кларка из Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) США; Великобритания зарегистрировала два. Поскольку мРНК-вакцины от Pfizer и Moderna используют новую платформу, реакции требуют тщательного изучения, говорит Элизабет Филлипс, исследователь лекарственной гиперчувствительности из Медицинского центра Университета Вандербильта, которая участвовала в заседании NIAID 16 апреля с декабря. "Это новый".
Вставка:
Как обрабатываются свидетельства о смерти от COVID: доктор Энни Букачек
Доктор Анни Букачек имеет более чем 30-летний опыт медицинской практики в Монтане, США; А подписание свидетельств о смерти было обычной частью ее работы.
В видео ниже , впервые опубликованном Global Research 8 апреля 2020 года, доктор Букачек обращает внимание на то, как Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) инструктируют врачей преувеличивать количество смертей от COVID-19 в свидетельствах о смерти.
ВИДЕО:
Судебный врач из Аргентины также несколько месяцев назад осудил изменение свидетельств о смерти в городе Санта-Роза:
Видео презентации доктора Анни Букачек (на английском языке), за которой следует транскрипция некоторых отрывков, подготовленных Global Research:
«Решение о беспрецедентной остановке, заказанное правительством, было основано на предполагаемом уровне смертности от COVID-19. Эта смертность основана на правде? "
«Являются ли зарегистрированные случаи смерти от COVID-19 на самом деле смертью от COVID-19?»
«Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно обсудить свидетельства о смерти, поскольку свидетельства о смерти являются основным источником информации о смертности. … »
«Из-за этих цифр принимаются исторические решения, даже если они полностью неверны, основанные на недостаточных и часто неточных данных. Люди знают, какие полномочия и свобода действий предоставлены коронеру или судебно-медицинскому эксперту, подписывающему свидетельство о смерти. Как я могу это узнать? Я заполняю свидетельства о смерти более 30 лет. Когда мы заполняем свидетельства о смерти, чаще, чем мы хотим признать, мы не знаем с уверенностью причину смерти "
«Врачи делают свои предположения и заполняют форму, а затем причина смерти, какой бы список она ни была, вводится в базу данных записи актов гражданского состояния для использования в статистическом анализе, который затем дает неточные цифры, как вы можете себе представить. Эти неточные цифры принимаются как фактическая информация, хотя большая часть из них ложна. Поэтому даже до того, как мы когда-либо услышали о COVID-19, свидетельства о смерти основывались на обоснованных предположениях и предположениях, которые не подлежат сомнению ".
«Когда дело доходит до COVID-19, существует дополнительный перекос в том, что не существует универсального определения смерти от COVID-19».
«Центр по контролю за заболеваниями продолжает заявлять, что данные о«смертности »включают как подтвержденные, так и предположительно положительные случаи COVID-19. … Центр контроля заболеваний одинаково считает как фактические случаи COVID-19, так и предположения о COVID-19, они называют это смертью от COVID-19. По собственному признанию, они автоматически завышают реальную цифру смертей ».
«Нам нужно понять, как CDC и Национальная система статистики естественного движения населения инструктируют врачей заполнять свидетельства о смерти, связанные с COVID-19. Приготовьтесь, обратите внимание, и позвольте тому, что я собираюсь вам сказать, убедить вас.
«Предположение о смерти от COVID-19 могло быть сделано даже без доказательств. Основываясь только на одном предположении, о смерти можно сообщить общественности как о еще одной жертве COVID-19»
«Меморандум NVSS от 24 марта 2020 г. гласит, что« правила кодирования и выбора первопричины смерти, как ожидается, сделают COVID-19 основной причиной в большинстве случаев»
Как указано в предупреждении организации о COVID-19, Стивен Шварц, национальный директор отдела статистики естественного движения населения, таким образом отвечает на вопрос о том, следует ли указывать COVID-19 в свидетельстве о смерти только с подтвержденными доказательствами.?: ОТВЕТ: COVID-19 должен быть внесенными в свидетельства о смерти всех умерших, у которых болезнь вызвала или предположительно вызвала или способствовала смерти. Сертифицирующие организации должны включать как можно больше подробностей, исходя из их знаний о случае, медицинских записей, лабораторных тестов и т.д."
«Если у пациента положительный результат теста на COVID-19 и он умирает от другой причины, такой как пневмококковый сепсис, можно считать верным утверждение, что этот человек умер от COVID-19, а не от COVID-19. Тем не менее, руководство CDC перечисляет этот случай как еще одну смерть от COVID-19, и они переходят к следующей сомнительной смерти, называя ее COVID-19 и так далее. Вы могли видеть, как эти статистические данные выглядят устрашающе, когда так легко добавить фальшивые числа в официальную базу данных ».
«Фактическое количество смертей от COVID-19 - это не то, что большинство людей говорят, а потом думают. Никто не знает, сколько людей на самом деле умерло от COVID-19 »
«Основываясь на неточных и неполных данных, людей терроризируют, заставляя отказаться от своих свобод».
Продолжение статьи "Журнал Science: "Возникают подозрения, что наночастицы в вакцине..."
Новости об аллергических реакциях уже вызвали беспокойство. «Пациенты с тяжелой аллергией в Соединенных Штатах нервничают из-за того, что они не смогут пройти вакцинацию, по крайней мере, этими двумя вакцинами», - написал Тогиас в приглашении к участникам встречи. «Аллергия в целом настолько распространена среди населения, что это может вызвать у населения устойчивость к вакцинам», - добавляет Янош Щебени, иммунолог из Университета Земмельвейса в Будапеште, Венгрия, который давно изучал реакции гиперчувствительности на ПЭГ и также присутствовал на декабрьском мероприятии. 16 встреча.
Ученые, которые считают, что ПЭГ может быть виновником стресса, необходимо продолжать вакцинацию (Los científicos que creen que el PEG puede ser el culpable subrayan que la vacunación debe continuar.). «Мы должны пройти вакцинацию», - говорит Филлипс. «Мы должны попытаться остановить эту пандемию». Но срочно необходимы дополнительные данные, добавляет он: «Следующие несколько недель в США будут чрезвычайно важны для определения того, что делать дальше».