Всемирная организация здравоохранения перешла в режим контроля ущерба

Вкратце

· Уханьский институт вирусологии - единственная лаборатория биобезопасности в Китае, изучающая коронавирусы человека. Эти вирусы включают RaTG13, ближайшего известного предка SARS-CoV-2, полученного от шахтеров, которые заболели тяжелым респираторным заболеванием после работы на шахте Модзян в 2012 году.
· Следственная группа Всемирной организации здравоохранения, которой поручено установить происхождение SARS-CoV-2, опубликовала подвергнутый резкой критике отчет, в котором опровергает теорию лабораторных происшествий.
· Молекулярный биолог Ричард Эбрайт, доктор философии, член Институционального комитета по биобезопасности Университета Рутгерса и Рабочей группы по безопасности патогенов штата Нью-Джерси, недавно назвал членов исследовательской группы, инициированной ВОЗ, «участниками дезинформации.”
· В ответ на растущую критику генеральный директор ВОЗ и 13 других мировых лидеров присоединились к правительству США, выразив «разочарование уровнем доступа, который Китай предоставил международной миссии в Ухань», и согласились, что необходимы дополнительные совместные исследования, которые включают более полный обмен данными.
· Ряд официальных лиц США признали, что теория лабораторных происшествий либо остается наиболее достоверной, либо должна оставаться вариантом, открытым для расследования. Среди них бывший директор CDC доктор Роберт Редфилд, госсекретарь Энтони Блинкен, бывший заместитель советника по национальной безопасности Мэтью Поттинджер, бывший ведущий следователь оперативной группы Госдепартамента США по COVID-19 Дэвид Ашер и оценочный отчет разведывательного управления США.

· В то время как основные средства массовой информации в целом опровергли теорию о том, что SARS-CoV-2 был создан и просочился из лаборатории биологического сдерживания с высоким уровнем безопасности в Ухане, Китай, ряд высокопоставленных официальных лиц США придерживаются ее, и есть наверное веская причина для этого.

· В целом, если бы вирус действительно был естественным явлением, произошла бы серия невероятных совпадений. Между тем, ряд весьма вероятных «совпадений» указывает на то, что Уханьский институт вирусологии (WIV) является наиболее вероятным источником, и отказываться от них в целом просто не имеет смысла.

· Борьба в СМИ за поддержку бездоказательной зоонозной теории

· Я впервые упомянул, что у вспышки были признаки побега из лаборатории, в статье, которую мы опубликовали более года назад , 4 февраля 2020 года. С другой стороны, некоторые представители средств массовой информации теперь, наконец, начинают постепенно переходить к более честному освещению этой проблемы. - вероятно, потому, что к этому склоняются официальные лица США.

· Это не значит, что некоторые до сих пор не пытаются защитить официальную версию. Возьмем, к примеру, New York Times. Первоначальный заголовок статьи от 26 марта 2021 года о докторе Роберте Редфилде, бывшем директоре Центров по контролю и профилактике заболеваний, гласил: «Бывший директор CDC поддерживает опровергнутую теорию происхождения Covid-19». 1

· Три дня спустя этот заголовок был смягчен до следующего содержания: «Бывший директор CDC не предлагает никаких доказательств в пользу предположений о том, что коронавирус возник в лаборатории» 2, с исправлением, в котором отмечалось, что предыдущий заголовок «неверно ссылался на теорию о происхождении коронавируса в лаборатории. истоки коронавируса. Теория не доказана, не опровергнута ».

· Что ж, правда в том, что все другие теории столь же недоказаны и пронизаны гораздо большим количеством дыр. Например, теория о том, что вирус возник в результате естественной мутации, выглядит как швейцарский сыр по сравнению с теорией лабораторных утечек.

· В статье 3 в Independent Science News от 16 февраля 2021 г. молекулярный биолог и вирусолог Джонатан Латам, доктор философии, и Эллисон Уилсон, доктор философии, молекулярный биолог, рассмотрели доказательства лабораторного происхождения и причины, по которым зоонозное происхождение «никогда не будет найдено». Я также резюмировал их обзор в статье « Как мы узнали, что SARS-CoV-2 утечка из китайской лаборатории ».

· Непродуманная идея, выдвинутая следственной группой Всемирной организации здравоохранения, о том, что вирус каким-то образом естественным образом эволюционировал в какой-то неизвестной части мира, а затем попал в Ухань поверх замороженных продуктов, поддерживается еще меньшим количеством фактов.

· Среди наиболее убедительных «совпадений», которые намекают на лабораторное происхождение, можно отметить тот факт, что WIV признала, что хранит и работает с коронавирусами летучих мышей, собранными на значительном расстоянии от лаборатории, и что это единственная лаборатория биобезопасности в Китае, которая изучает коронавирусы человека. Эти вирусы включают RaTG13, 4 ближайший известный предок SARS-CoV-2, полученный от шахтеров, которые заболели тяжелым респираторным заболеванием после работы на шахте Модзян в 2012 году.

· Отчет ВОЗ о COVID "Совершенно ошибочный"

· В статье, опубликованной 30 марта 2021 года в The Washington Post 5, Джош Рогин точно указывает, что отчет ВОЗ 6 о происхождении SARS-CoV-2 настолько ошибочен, что «настоящее расследование еще не проведено». Мы просто не можем считать этот отчет результатом настоящего расследования.

· «Определение происхождения вируса SARS-CoV-2 не должно иметь ничего общего с политикой», - пишет он. 7 «Это судебно-медицинский вопрос, который требует тщательного изучения всех возможных теорий, и он должен охватывать как сценарий передачи вируса от животных к человеку в природе, так и сценарий, связанный с человеческой ошибкой в лаборатории Ухани.

· Но фатально ошибочное расследование, проведенное Всемирной организацией здравоохранения и китайскими официальными лицами и экспертами, только запутывает воду и ставит ВОЗ в еще большие разногласия с правительством США и администрацией Байдена ».

· Как отмечает Рогин и многие другие, расследование было далеко не независимым и прозрачным, поскольку Китаю было разрешено выбирать своих членов, которые затем полагались на своих китайских коллег, когда дело доходило до сбора данных. Неудивительно, что эта команда решила, что теория естественного происхождения является наиболее достоверной, в то время как теория лабораторных происшествий в целом отвергается как не заслуживающая дальнейшего рассмотрения и изучения.

· В интервью CNN от 25 марта 2021 года 8 госсекретарь Энтони Блинкен заявил: «У нас есть серьезные опасения по поводу методологии и процесса, который вошел в этот отчет, включая тот факт, что правительство в Пекине, по-видимому, помогло его написать. . » Рогин добавляет: 9

· «В частности, рассекреченная американская разведка, подтвержденная собственным Госдепартаментом Блинкена , 10 утверждает, что WIV проводила нераскрытые исследования коронавирусов летучих мышей, имела секретные исследовательские проекты с китайскими военными и не раскрыла, что несколько сотрудников лаборатории заболели COVID-подобным симптомы осенью 2019 года ».

Кто-то не говорит правду

Согласно отчету ВОЗ, лаборатории «хорошо управлялись, с программой мониторинга здоровья персонала без сообщений о респираторных заболеваниях, совместимых с COVID-19, в течение недель / месяцев до декабря 2019 года». «Другими словами, ВОЗ утверждает, что разведка США ошибается», - пишет Рогин. 11

В отчете не упоминается ни слова о заявлениях правительства США о том, что WIV участвовала в самом исследовании, необходимом для создания нового коронавируса со специфической аффинностью для заражения человеческих клеток.

Недавно Ши Чжэнли, возглавляющий исследование коронавируса летучих мышей в WIV, выступил на семинаре Университета Рутгерса, назвав исследование WIV «открытым» и «прозрачным». Бывший заместитель советника по национальной безопасности Мэтью Поттинджер не согласен. В интервью «60 минут» Лесли Шталь он сказал: 12

«Из Пекина был прямой приказ уничтожить все вирусные образцы - и они не добровольно делились генетическими последовательностями. Китайские военные в сотрудничестве с WIV проводят ряд исследований, которые не были признаны китайским правительством.

Мы видели данные. Я лично видел данные. Мы не знаем [почему военные были в этой лаборатории]. Это важное направление, которому должна следовать пресса, и, конечно же, ВОЗ ».

Как отметил Поттинджер, Ши опубликовал исследования, показывающие, как манипулировали коронавирусами летучих мышей, чтобы сделать их более заразными для людей, и правительство США в прошлом получало сообщения о проблемах безопасности из-за слабых стандартов в WIV.

«Они проводили исследования специально для коронавирусов, которые прикрепляются к рецепторам ACE2 в легких человека так же, как вирус COVID-19», - сказал Поттингер Stahl. 13 «Это косвенные доказательства. Но это довольно сильный маркер, если учесть, что место, где возникла эта пандемия, находилось в нескольких километрах от WIV ».

Госдепартамент США подозревает утечку в лаборатории

В интервью Sky News Australia от 21 марта 2021 года 14 Дэвид Ашер, бывший ведущий следователь целевой группы Госдепартамента США, занимавшейся изучением происхождения COVID-19 , также заявил, что собранные ими данные «заставили нас почувствовать Ухань. Институт весьма вероятно был источником пандемии COVID».

По словам Ашера, трое сотрудников WIV, которые работали с коронавирусом RatG13 - ближайшим родственником SARS-CoV-2, выявленного на сегодняшний день, - по-видимому, на самом деле были первым кластером случаев COVID-19. Они заболели с симптомами, соответствующими COVID-19, еще в октябре 2019 года. По крайней мере, одному из сотрудников потребовалась госпитализация.

Он также указал, что есть данные о генетической последовательности SARS-CoV-2, предполагающие, что она была изменена синтетически. Он имеет основу коронавируса летучих мышей в сочетании с рецептором панголина и «своего рода гуманизированным мышиным трансцептором». «Эти вещи не имеют естественного смысла», - сказал Ашер, добавив, что эксперты во всем мире согласны с тем, что вероятность того, что такая конфигурация возникнет естественным образом, «очень мала».

Еще одним тревожным индикатором того, что с WIV что-то не так, было снятие правительством Китая базы данных WIV в сентябре 2019 года. По словам китайцев, это было сделано из-за «тысяч попыток взлома».

Однако Ашер отметил, что примерно в то же время были отключены многие другие базы данных. 15 Китайцы даже пытались удалить данные, размещенные в европейской базе данных, содержащие секвенирование вирусов от пациентов с симптомами, связанными с COVID-19. Интересно, что эти последовательности включали аденовирус, который является вектором вакцины. По словам Ашера, это может указывать на то, что SARS-CoV-2 является частью вакцины, разработанной в ответ на биологическое оружие .

В более ранней статье 16 The Sun цитируется Ашер, который сказал, что WIV «выполняла секретную, засекреченную программу», и что «на мой взгляд… это была программа биологического оружия». Однако он не останавливается перед обвинением Китая в преднамеренном высвобождении, что также не имеет смысла с точки зрения биологического оружия. Вместо этого он сказал, что, по его мнению, это был вектор оружия, который во время разработки «каким-то образом просочился». 17

Они использовали эти вирусы в лаборатории BSL-2 и, как мы теперь знаем, заражали животных. Так что это создает возможность для лабораторной утечки. Возможно, это не самый вероятный сценарий того, как этот вирус выбрался, но он должен оставаться сценарием. ~ Доктор Скотт Готтлиб

В оценочном отчете Управления военной разведки США от 27 марта 2020 года также сделан вывод о том, что SARS-CoV-2, вероятно, был случайным выбросом из лаборатории инфекционных заболеваний, но не называет его биологическим оружием. 18 Ашер также сказал Sky News 19, что он никогда не видел более систематического сокрытия, и The Sun 20 цитирует его слова о том, что «с этим связаны все признаки вины».

Бывший комиссар FDA оценивает лабораторное происхождение

28 марта 2021 года бывший комиссар FDA доктор Скотт Готтлиб, ныне член правления Pfizer (производитель одной из вакцин COVID ), высказался о происхождении пандемии в интервью Face the Nation, сказав: 21

«Похоже, что отчет ВОЗ был попыткой поддержать китайское повествование… Вы знаете, теория утечки из лаборатории не кажется правдоподобной теорией, если вы не соберете самую большую коллекцию коронавирусов и не поместите их в лабораторию, как минимум. - лаборатория безопасности в центре густонаселенного центра и эксперименты на животных, что и сделал Уханьский институт вирусологии.

ВОЗ переходит в режим контроля ущерба

В ответ на растущую критику генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус и 13 других мировых лидеров присоединились к правительству США, выразив «разочарование уровнем доступа, который Китай предоставил международной миссии в Ухань». Как сообщает The Washington Post, 30 марта 2021 г .: 22

«Гебрейесус сказал на брифинге для стран-членов… что он ожидает, что« будущие совместные исследования будут включать более своевременный и всеобъемлющий обмен данными »- самые острые комментарии на сегодняшний день от агентства, которое проявляло заботу по отношению к Китаю на протяжении большей части пандемии.

Он сказал, что существует особая потребность в «полном анализе» роли рынков животных в Ухане и что в отчете не проводилась «достаточно обширная» оценка возможности заражения людей вирусом в результате лабораторного инцидента ...

Соединенные Штаты, Великобритания, Южная Корея, Израиль, Япония и другие выступили с совместным заявлением 23 … с выражением озабоченности. «Вместе мы поддерживаем прозрачный и независимый анализ и оценку, свободный от вмешательства и ненадлежащего влияния», - говорится в нем.

Тедрос сказал 24 … что члены команды миссии выразили ему озабоченность по поводу доступа к необработанным данным, необходимым для отчета… «Команда сообщает, что у первого обнаруженного случая симптомы проявились 8 декабря 2019 года. Но чтобы понять самые ранние случаи, ученые должны были извлекать выгоду из полного доступа к данным, включая биологические образцы, по крайней мере, за сентябрь 2019 года», - сказал он».

Следственную группу ВОЗ обвиняют в распространении дезинформации

В марте 2020 года в интервью Independent Science News 25 молекулярный биолог Ричард Эбрайт, доктор философии, директор лаборатории Института микробиологии Ваксмана и член Институционального комитета по биобезопасности Университета Рутгерса и Рабочей группы по безопасности патогенов штата Нью-Йорк. Нью-Джерси назвал членов следственной группы, инициированной ВОЗ, «участниками дезинформации».

Эбрайт был одним из 26 ученых, подписавших открытое письмо 26 с требованием провести полное и неограниченное судебно-медицинское расследование причин пандемии, опубликованное в Wall Street Journal и французском Le Monde 4 марта 2021 года. Когда его попросили описать недостатки В ходе расследования группы ВОЗ-Китай он ответил:

«У заслуживающего доверия расследования должно быть техническое задание, которое: 1) признает возможность лабораторного происхождения, 2) обеспечивает доступ исследователей к записям, образцам, персоналу и объектам в лабораториях Ухани, которые обрабатывают коронавирусы, связанные с SARS летучих мышей,

3) Обеспечение возможности сбора доказательств, а не просто фотосессий во время встречи и приветствия, 4) санкционирование расследования в течение месяцев, а не дней, и 5) заслуживающего доверия расследования следователи, не допускающие конфликта интересов, а не лица, которые были объектами исследования и / или были тесно связаны с объектами исследования…

Крайне важно, чтобы в любую группу, занимающуюся рассмотрением вопросов, входили не только ученые-исследователи, но также специалисты по биобезопасности, биозащите и научной политике ».

Эбрайт, который неоднократно называл миссию ВОЗ «фарсом», заявил, что «ее члены были готовы - и, по крайней мере, в одном случае с энтузиазмом - участвовали в дезинформации». Важно отметить, что техническое задание на расследование было согласовано заранее и не включало даже возможность лабораторного происхождения. Он также очень критически относится к включению Петера Дашака, одного конфликта интересов которого достаточно, чтобы сделать расследование недействительным.

«Дашак был подрядчиком, который финансировал лабораторию в WIV, которая потенциально была источником вируса (с субподрядами от 200 миллионов долларов от Государственного департамента США и 7 миллионов долларов от Национальных институтов здравоохранения США), и он был соавтором и соавтором. - автор исследовательских проектов в лаборатории », - отметила Эбрайт.

Что мы знаем?

В то время как другой подписавший открытое письмо, доктор Стивен Куэй, утверждает, что вычислил 27 гипотезу лабораторного происхождения как имеющую вероятность правильности 99,8%, Эбрайт не желает приписывать относительные вероятности ни одной из теорий. Скорее, он настаивает на действительно тщательном судебно-медицинском расследовании и анализе, поскольку существуют биологические доказательства, действующие в обоих направлениях. Он объясняет:

«Последовательность генома вируса вспышки указывает на то, что его предшественником был либо коронавирус подковообразных летучих мышей RaTG13, либо тесно связанный с ним коронавирус летучих мышей.

RaTG13 был получен Уханьским институтом вирусологии в 2013 году из колонии летучих мышей в шахте в провинции Юньнань, где шахтеры умерли от пневмонии, подобной атипичной пневмонии в 2012 году, частично секвенирована WIV в 2013-2016 годах, полностью секвенирована WIV в 2018-2019 годах, и был опубликован WIV в 2020 году.

Коронавирусы летучих мышей присутствуют в природе во многих частях Китая. Следовательно, первое заражение человека могло произойти в результате естественного происшествия, когда вирус передавался от летучей мыши к человеку, возможно, через другое животное. Для этого есть явный прецедент. Первое проникновение вируса атипичной пневмонии в человеческое население произошло в результате стихийного бедствия в сельской части провинции Гуандун в 2002 году.

Но коронавирусы летучих мышей также собираются и изучаются лабораториями во многих частях Китая, включая Уханьский институт вирусологии. Следовательно, первое заражение человека также могло произойти в результате несчастного случая в лаборатории, когда вирус случайно заразил сотрудника полевого сбора, сотрудника полевого обследования или сотрудника лаборатории с последующей передачей от штатного сотрудника населению.

Для этого тоже есть явный прецедент. Второе, третье, четвертое и пятое проникновение вируса атипичной пневмонии в человеческое население произошло в результате лабораторной аварии в Сингапуре в 2003 году, лабораторной аварии в Тайбэе в 2003 году и двух отдельных лабораторных инцидентов в Пекине в 2004 году.

На данный момент нет надежного основания для определения относительной вероятности гипотезы естественной аварии и гипотезы лабораторной аварии. Тем не менее, стоит отметить три линии косвенных доказательств.

1.Во-первых, вспышка произошла в Ухане, городе с населением 11 миллионов человек, в котором нет колоний подковообразных летучих мышей; это находится в десятках километров от ближайших известных колоний подковообразных летучих мышей и находится за пределами дальности их полета. Кроме того, вспышка произошла в то время года, когда подковообразные летучие мыши находятся в спячке и не покидают колонии.

2.Во-вторых, вспышка произошла в Ухане, на пороге лаборатории, которая проводит крупнейший в мире исследовательский проект по вирусам подковообразных летучих мышей, в которой собрана самая большая в мире коллекция вирусов подковообразных летучих мышей, и которая обладала и работала с ближайшим в мире родственником по секвенированию вирус вспышки ...

3.В-третьих, в проектах по коронавирусу летучих мышей, связанных с атипичной пневмонией, в Уханьском институте вирусологии использовались средства индивидуальной защиты (обычно только перчатки; иногда даже перчатки) и стандарты биобезопасности (обычно только уровень биобезопасности 2), что создавало очень высокий риск заражения полевой сбор, полевое обследование или сотрудники лаборатории при контакте с вирусом, обладающим свойствами передачи SARS-CoV-2 ».

Кто имеет право высказывать мнение о вирусном происхождении?

На вопрос: «Что бы вы сказали ученым, которые отказались комментировать открытое письмо, потому что оно не от вирусологов?» Эбрайт ответила: 28

«Претензия необоснованна. Среди подписавших «Открытое письмо» были вирусологи. Среди подписавших «Открытое письмо» были даже коронавирологи. Что еще более важно, COVID-19 поражает каждого человека на планете. Не только вирусологи…

Микробиологи и молекулярные биологи обладают такой же квалификацией, как и вирусологи, для оценки соответствующей науки и политики в области науки. Вирусология - это подмножество, а не надмножество микробиологии и молекулярной биологии. Секвенирование, анализ последовательности, культивирование клеток, исследования инфекций животных и другие лабораторные процедуры, используемые вирусологами, существенно не отличаются от процедур, используемых другими микробиологами и молекулярными биологами ».

Всегда ли оправдано исследование прироста функции?

Очевидно, что выяснение происхождения SARS-CoV-2 имеет решающее значение, если мы хотим предотвратить подобную пандемию в будущем. Если на самом деле было задействовано исследование повышения функциональности , нам нужно знать, чтобы можно было предпринять шаги для предотвращения другой утечки (что маловероятно) или для полного прекращения и запрета таких исследований для общего блага.

Пока мы создаем риск, польза будет вторичной. Любая научная или медицинская выгода, полученная в результате такого рода исследований, меркнет по сравнению с невероятными рисками, связанными с высвобождением боеприпасов патогенов, и не имеет значения, случайно это или намеренно. Это мнение было поддержано другими в различных научных публикациях. 29 , 30 , 31 , 32

Учитывая потенциал пандемии со смертельным исходом, я считаю, что можно с уверенностью сказать, что лаборатории BSL 3 и 4 представляют собой очень реальную и серьезную угрозу существованию человечества.

Исторические факты говорят нам, что случайные заражения и выбросы уже произошли, и мы должны поблагодарить только наших счастливых звезд за то, что ни одна из них не превратилась в пандемии, уносящие жизни десятков миллионов людей, как это было предсказано в начале пандемии COVID-19.

Видя, как ученые уже придумали способ мутации SARS-CoV-2 таким образом, чтобы он ускользнул от человеческих антител, как подробно описано в статье « Лаборатория только что создала более опасный вирус COVID », в ходе откровенного и открытого обсуждения научных достоинств такого рода работы актуальнее, чем когда-либо прежде.

Если бы SARS-CoV-2 действительно был результатом распространения зоонозов, самым простым и эффективным способом опровергнуть «теории заговора» о лабораторном происхождении было бы представление убедительных доказательств в пользу правдоподобной теории. Пока этого не произошло, и, как отметили Лэтэм и Уилсон, наиболее вероятная причина этого в том, что вирус не имеет естественного зоонозного происхождения, и вы не можете найти то, чего не существует.

Резюме

В идеале нам нужно переоценить полезность ВОЗ. Серьезные доказательства указывают на то, что он находится под сильным влиянием, если не полностью контролируется Биллом Гейтсом. В целом кажется, что было бы гораздо разумнее децентрализовать планирование пандемии с глобального и федерального уровней на уровень штата и местный уровень. И медицина, и правительство работают лучше всего, когда они индивидуализированы и применяются на местном уровне.

К сожалению, хотя это явно лучшая стратегия для успешного устранения любой действительно серьезной инфекционной угрозы, вероятность этого очень близка к нулю.

Это во многом связано с десятилетиями тщательного планирования технократов, которые тщательно разместили своих суррогатов практически на всех аренах глобального правительства, финансов и средств массовой информации, что позволяет им легко диктовать свои пропагандистские кампании и подвергать цензуре или деплатформингу практически любого, кто не согласен и стремится обеспечить сбалансированный контрнарратив.

Анализ доктора Джозефа Меркола

Источники:

Далее, темы:

KORONA CRISIS

ВЕХИ ПЕРВОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ВОЙНЫ ПРОТИВ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА