Чтобы увидеть, как это работает, перейдите на опубликованный сайт.

Отредактировано: 25 июл. 2021 г.

Самораспространяющиеся вакцины находятся в разработке

Самораспространяющаяся вакцина - не новая      концепция, и исследователи полагают, что у них есть технология для ее      создания. Пандемия 2020 года может стать фактором, ускоряющим      разработку неподконтрольной вакцины
Эта концепция «вакцины будущего», как      сообщается, сначала испытывается на животных и диких животных, которые      могут стать бомбой от клещей, если вирусы вернутся в вирулентную форму.
Самораспространяющиеся вакцины лишают вас      возможности получить информированное согласие, поскольку вы добровольно не      подвергаетесь воздействию вируса-носителя. После выпуска эта вакцина      не может быть отозвана, если она причиняет разрушительный вред,      инвалидность и смерть.
Другая группа исследователей считает, что      они нашли способ разработать лечение COVID-19, основанное на поверхностной      структуре вируса, который использует вредную линолевую кислоту омега-6 для      связывания с человеческими клетками.

Лондон: Речь Райнера Фюльмиха на протесте за свободу 24 июля 2021 года транслируется по видеозаписи. Можно сомневаться, что эта речь была написана исключительно для этого дня. Но все же хорошая идея.

Независимо от того, за или против вакцины любого типа, трудно игнорировать сейсмические изменения, которые повлияли на то, как вакцины разрабатывались, лицензировались и регулировались во время пандемии COVID-19. 1,2 Некоторые исследователи делают следующий шаг, надеясь разработать новый тип вакцины, который самораспространяется в окружающей среде. 3

С тех пор, как Всемирная организация здравоохранения объявила о пандемии в начале 2020 года, законодатели федерального уровня и штата были убеждены построить защиту от пандемии вокруг одного экспериментального биологического продукта, который принес миллиарды прибыли фармацевтическим компаниям, не несущим ответственности. 4,5,6

Но после того, как фармацевтические компании объявили, что вакцина будет разработана, врачи, ученые, исследователи и другие эксперты начали выпускать предупреждения 7,8 об исторических проблемах создания вакцины против коронавируса и ее склонности к антителозависимому подкреплению, что сделало людей более восприимчивыми. к вакцинации от заражения вирусом или одним из его вариантов.

Одно исследование 9,10,11 показало, что южноафриканский вариант SARS-CoV-2, на который приходился 1% всех случаев COVID-19 в Израиле в апреле 2021 года, был обнаружен у людей, вакцинированных мРНК-вакциной Pfizer, вызвал больше заболеваний, чем непривитые люди. Чтобы обеспечить вакцинацию как можно большего числа людей, независимо от стоимости, записи о вакцинации вводятся по всему миру, включая США.

Как сообщил бывший депутат парламента США и доктор Рон Пол в своем докладе Liberty Report 12.13 , который транслировался в прямом эфире 29 марта 2021 года, администрация Байдена «серьезно рассматривает возможность введения какой-то федеральной системы учета вакцинации, согласно которой американцы, которые не могут (или не хотят делать этого) доказать) правительству, что они были вакцинированы экспериментальной вакциной, по закону рассматриваются как граждане второго сорта ".

Пол предупреждает, что эта система «быстро станет копией китайской системы« социального кредита », которая строго наказывает нежелательное поведение». Я говорю то же самое в течение многих месяцев, и есть все основания подозревать, что мы действительно входим в в этом направлении.

Последние версии вакцины Франкенштейна - это вакцины, которые распространяются через людей и диких животных. С помощью этой технологии, которая, по словам исследователей, уже существует 14 , правительство пытается устранить еще один слой ваших гражданских прав.

Эта профилактика может быть намного хуже, чем болезнь или лекарство.

Заголовки гласили: «Вакцины будущего могут быть такими же заразными, как и вирусы» 15 и «Лекарство от COVID-19: ученые хотят разработать вакцину от« самораспространяющегося »коронавируса» 16 . Скотт Нуисмер и Джеймс Булл, авторы статьи в Nature 17, призывающей к «самораспространяющимся вакцинам для подавления зоонозов», сказали репортеру New Scientist: «Профилактика лучше лечения, поэтому мы должны начать с использования генетических методов, чтобы предотвратить появление опасных животных. болезни от распространения на людей » 18.

Некоторые ученые публично призывают к созданию 19 самораспространяющихся вакцин для распространения вакцинации против инфекционных заболеваний, которые могут начаться у диких животных и перейти к людям. Они ссылаются на такие заболевания, как SARS, MERS и COVID-19. 20 Эта программа вакцинации считается дополнительным подходом к сокращению или устранению распространения возбудителя инфекции в сообществах диких животных.

В качестве аргумента они приводят пример программ вакцинации против бешенства, которые значительно снизили передачу бешенства в США и Европе, и сравнивают это с тем фактом, что бешенство продолжает поражать людей в Африке и Азии, где стоимость вакцинации дикие хищники, мешающие странам достичь адекватного уровня иммунитета.

Решение, по-видимому, заключается в создании саморастворяющейся вакцины на основе радикальных изменений в разработке и производстве. Идея состоит в том, чтобы вставить небольшой кусочек генетического материала в другой вирус, который уже распространяется в сообществе животных, тем самым иммунизируя животных, которые приобретают новый вирус.

Технология для достижения этого уже использовалась в полевых испытаниях на диких кроликах для защиты их от вирусной геморрагической лихорадки. В настоящее время исследователи исследуют прототипы вирусов Эбола и Ласса.

В связях с общественностью призыв к определенному уровню профилактики становится громким 21 - уравновешенным текущими расходами на поиск лекарства от COVID-19. Однако недорогие протоколы лечения COVID-19 уже существуют. Проблема в том, что они слишком рентабельны, чтобы приносить достаточный доход фармацевтическим компаниям.

Мнение Статья 22 начинается с восхваления эффективности текущих программ вакцинации против оспы, краснухи, столбняка и кори. Чего они не упоминают, так это того факта, что эти программы вакцинации сильно отличаются от предложенных генетических экспериментов. Идея 23 :

... сдерживать распространение ВИЧ и других инфекционных заболеваний и иммунизировать людей, которые в противном случае не были бы защищены. Кроме того, такая стратегия будет дешевле, чем вакцинация всех вручную.

Самораспространяющийся вакцинный вирус - это бомба замедленного действия

Вы должны знать, что у этих типов вакцин есть недостатки. Живая вакцина может мутировать в вирулентную форму, увеличивая риск заражения именно той болезнью, для которой была разработана вакцина. Вот что произошло с оральной вакциной против полиомиелита. 24

Хотя она не была специально разработана для передачи полиовирусов вакцинного происхождения, существует версия оральной вакцины, которая на короткое время передается другим людям. Штамм полиомиелита, который был искоренен в дикой природе, возможно, мутировал и вернулся к своей вирулентной форме.

Затем Всемирная организация здравоохранения понизила рейтинг пероральной полиовакцины на 25 , но также преуменьшила проблемы с циркулирующим вирусом полиомиелита, полученным из вакцины 26 , заявив, что штамм можно быстро остановить, «вакцинируя каждого ребенка несколько раз пероральной вакциной против . «Остановить передачу полиомиелита, независимо от происхождения вируса» 27.

Поскольку в некоторых странах до сих пор используется пероральная вакцина против полиомиелита, число инфекций, передаваемых через вакцину, намного превышает естественное число случаев. Согласно отчету NPR, в 2020 году к концу октября было зарегистрировано 200 случаев дикого полиомиелита и 600 случаев заражения вакцинами. 28 год

При использовании самораспространяющихся вакцин вероятность того, что специально созданная трансмиссивная вакцина вернется в более вирулентную форму, выше, чем при использовании обычных вакцин, поскольку существует вероятность многократного повторения вакцины, прежде чем она умрет. Ученые считают, что изменение вакцины против инфекционных заболеваний, чтобы сделать ее более слабой, может не искоренить болезнь, но может снизить риск возвращения вируса, и меньшее количество людей потребуется вакцинировать напрямую. 29

Нуисмер утверждает, что использование доброкачественных вирусов для переноса генетического материала может оказаться эффективным. Например, цитомегаловирус (ЦМВ), который часто встречается у людей и млекопитающих, часто не вызывает никаких симптомов. Если бы генетический материал был введен в ЦМВ, вакцина потеряла бы эффективность только в случае повторного появления ЦМВ.

Однако, поскольку ЦМВ распространяется легко и до 80% взрослых в США инфицированы к 40 годам, его использование в качестве переносчика может не сработать. Исследователи также изучают инфекционную вакцину от ВИЧ, предназначенную для инфицированных людей. «Вакцина» будет действовать как паразит и конкурировать с ресурсами внутри инфицированной клетки.

Есть надежда, что эти терапевтические мешающие частицы (TIP) снизят уровни циркулирующих вирусов, предотвратят распространение ВИЧ и замедлят прогрессирование до СПИДа. Но даже исследователи, пытающиеся разработать такую вакцину, признают, что есть потенциально чудовищные нежелательные явления. 30-е

Например, поскольку TIP может реплицироваться, он также может развиваться. Это еще один способ сказать, что он может развить мутировавший вариант, который может стать неконтролируемым. Если TIP превратится в ВИЧ, исследователи полагают, что он просто заразит человека, который уже является носителем вируса.

Однако, поскольку TIP можно передавать, он также может передаваться людям без ВИЧ. На первом этапе развития TIP не может размножаться в организме без ВИЧ. Но стоит ли рисковать после нескольких поколений репликации и возможного возврата?

Ученые грубо игнорируют принцип информированного согласия

Помимо рисков для здоровья, важно отметить, что ученые и эксперты, предлагающие использовать инфекционные вакцины, грубо игнорируют ваше право на информированное согласие. Это федеральный закон 31, который гласит, что вы имеете право получать информацию о лечении, которое вы проходите, чтобы вы могли принять обоснованное решение о своем медицинском обслуживании.

Врачи несут этическое и юридическое обязательство раскрывать информацию о рисках и преимуществах лечения до того, как вы его получите. Чтобы соответствовать юридическим стандартам, каждый человек в США и в мире должен дать информированное согласие до того, как инфекционная вакцина будет выпущена в дикую природу.

Такое вопиющее пренебрежение вашими гражданскими правами показалось уродливым в тестах на вакцину от COVID на людях. Учитывая беспрецедентную скорость 32, с которой были разработаны и выпущены вакцины, невозможно дать полный список потенциальных рисков участникам исследования или тем, кто принимает вакцину.

Одна из этих серьезных проблем, о которой знают исследователи и клиницисты, - это антитело-зависимое усиление (ADE). Любой, кто проходит эту экспериментальную генетическую процедуру, хотел бы быть проинформирован о возможности обострения того самого заболевания, которого они пытаются избежать.

Несмотря на настоятельную рекомендацию исследователей в октябре 2020 года о том, что этому риску «следует уделять первоочередное внимание и раскрывать его независимо» 33 , он не был частью раскрытия информированного согласия. Исследователи «Международного журнала клинической практики» написали 34 :

«Этот риск [ADE] сильно скрыт в протоколах клинических исследований и формах информированного согласия для текущих исследований вакцины COVID-19, так что адекватное понимание этого риска пациентами маловероятно, что дает действительно информированное согласие субъектов. в этих исследованиях невозможно ».

Мы на опасном пути. Если исследователи, фармацевтические компании и правительственные учреждения не будут нести ответственность и не будут тщательно контролироваться, мы будем продолжать терять все больше и больше наших гражданских прав, пока они не будут полностью нарушены.

Как Big Pharma отреагирует на убыток в 50 миллионов долларов в год?

По оценкам Nusimer, экономия затрат на вакцину от инфекционных заболеваний составит около 50 миллионов долларов в год. Он сказал: «Это просто астрономия, сколько денег вы сэкономите даже с вакциной с низким уровнем передачи». 35 год

Однако это число, вероятно, далеко от финансовых потерь, которые понесут фармацевтические компании. Например, если вакцина от гриппа была заразной, это сократило бы 3 миллиарда долларов в год 36, которые они получают с вакциной, общая эффективность которой составляет 30%.

В феврале 2021 года компания Pfizer оценила стоимость своей вакцины против COVID-19 в 15 миллиардов долларов и стала «вторым самым прибыльным лекарством за всю историю». 37 Вакцина AstraZeneca от COVID собрала 275 миллионов долларов в первом квартале 2021 года, несмотря на то, что она была одной из самых спорных из четырех, допущенных к использованию в соответствии с разрешением на чрезвычайную ситуацию. 38

Как сообщается в Системе сообщений о побочных эффектах вакцин 39 , тысячи людей сообщили о повреждении вакцины и о смерти, и, вероятно, сотни тысяч не сообщили. 40 Фактически, вакцина Johnson & Johnson была приостановлена ранее, чтобы научить врачей сообщать о повреждении вакцины. Как доктор Энн Шухат, старший заместитель директора Центров по контролю и профилактике заболеваний, сказала 41 :

«... ключевой компонент того, почему мы делаем этот перерыв, - это возможность обучать врачей тому, как диагностировать и лечить это состояние, потому что обычное лечение может на самом деле ухудшить ситуацию ... но также и сообщить об этом, потому что мы этого не делаем. Не знаю, пропустили ли мы какие-то дела, действительно ли риск составляет один на миллион или, может быть, больше ».

С тех пор перерыв был отменен, и вакцинация вакциной Johnson & Johnson COVID возобновилась в Соединенных Штатах. 42 Важно помнить, что после того, как инфекционный вакцинный вирус выпущен, его нельзя отозвать. Любой вариант или мутация, вызывающая разрушительные повреждения, инвалидность и смерть, не может быть отменена. Финансовые издержки и цена человеческой жизни могут достигать апокалиптических размеров.

COVID-19 связывается с клетками человека с помощью метаболических токсинов.

В конце 2020 года другая группа исследователей из Бристольского университета показала, что они обнаружили революционную информацию о том, что у вируса есть своего рода карман на поверхности, в который они надеются ввести противовирусные препараты. 43 Вирус использует линолевую кислоту (ЛК) для прикрепления к клеткам человека, а затем начинает реплицироваться.

Согласно первоначальным лабораторным испытаниям 44 , линолевая кислота стабилизирует застрявший спайк SARS-CoV-2 на клетке, и это снижает взаимодействие с ангиотензин-превращающим ферментом 2 (ACE2). Один из старших исследователей сказал 45 :

«Мы были действительно поражены нашим открытием и его воздействием. Итак, у нас есть LA, молекула, которая находится в центре тех функций, которые выходят из-под контроля у пациентов с COVID-19 - с ужасными последствиями. И вирус, который вызывает весь этот хаос, по нашим данным, достигает этой самой молекулы и удерживает ее - и в основном обезоруживает большую часть защитных сил организма. Наше открытие обеспечивает первую прямую связь между ЛА, патологическими проявлениями COVID-19 и самим вирусом. Теперь вопрос заключается в том, как использовать эти новые знания против самого вируса и победить пандемию ».

Я считаю, что ЛА, вероятно, является причиной почти всех хронических заболеваний в прошлом веке. В моем интервью Такеру Гудричу в декабре 2020 года мы говорили о пользе для здоровья отказа от жиров омега-6 как ключевого компонента хорошего здоровья. В частности, жиры омега-6, содержащиеся в растительных маслах и цыплятах, выращиваемых традиционным способом, которых скармливают зернам с высоким содержанием LA.

Линолевая кислота составляет до 80% всех жиров омега-6, которые, согласно исследованию, процитированному Гудрич, составляют почти 20% всей энергии в западной диете. Как отметил Гудрич, высокое содержание линолевой кислоты в рационе связано с повышенным риском рака, ожирения, сердечных заболеваний и даже солнечных ожогов.

Существуют доказательства того, что LA играет роль в тяжелом заболевании COVID-19, поскольку помогает вирусу прикрепляться к клеткам человека, давая ему возможность размножаться и расти. Вы можете посмотреть интервью и узнать больше о значительном вреде, связанном с употреблением ЛА, в моей статье « Как линолевая кислота разрушает ваше здоровье» .

Национальный информационный центр по вакцинам (NVIC) недавно разместил более 50 видеопрезентаций с платной Пятой международной общественной конференции по вакцинации, которая состоялась 16-18 октября 2020 г., в режиме онлайн и сделал их доступными для всех бесплатно.

Тема конференции была «Защита здоровья и автономии в 21 веке». В ней приняли участие врачи, ученые и другие медицинские работники, активисты-правозащитники, лидеры религиозных общин, защитники конституционных и гражданских прав, авторы и родители вакцинированных детей. вакцинация, политика, закон и этика, а также инфекционные заболевания, включая вакцины против коронавируса и COVID-19.

В декабре 2020 года британская компания опубликовала ложную и вводящую в заблуждение информацию о NVIC и ее конференции, в результате чего NVIC открыла всю конференцию для бесплатного просмотра. На конференции есть все необходимое для обучения и защиты ваших личных свобод в отношении вашего здоровья.

Не упустите эту невероятную возможность. Я был спикером на этой вдохновляющей конференции, и я призываю вас посмотреть эти видеопрезентации, прежде чем они будут подвергнуты цензуре и отключены технократической элитой.

Ссылки:

ИСТОЧНИК: mer-cola.com

Ранее:

Москитный проект Билла Гейтса

РАЙНЕР ФЮЛЬМИХ (REINER FUELLMICH)

BLOG: Первая глобальная война против человечества и человека (эпизоды)

FORUM: Раздел СПЕЦОПЕРАЦИЯ «КОРОНА»

FORUM: Раздел МИР и ВОЙНА

FORUM: Раздел ТЕХНО

#FAUST711 - NEWS

Уважаемый зритель и читатель, сегодня в мире идет решающая и беспрецедентная битва. Столкнувшись с этим сценарием, люди мира просыпаются и осознают манипулирование информацией и цензуру.

Быть независимым, "альтернативным" блогом или медиа, связано с большими проблемами. Однако мы продолжаем делать репортажи без страха, несмотря на коммерческие и политические интересы, которые составляют повестку дня основных средств массовой информации.

Нажимайте кнопки «Поделиться» выше или ниже. Отправьте эту статью в свои списки рассылки, отправьте ссылку на неё, мессенджером. Перекрестная публикация на вашем блоге, интернет-форумах и т.п.

(We would also be grateful to you personally if you visit the footer of our site.)

3 комментария

Лайк

3 комментария

Peter Wexler

06 февр. 2022 г.

Инъекционные датчики тела приближают личную химию к реальности мобильника

Этот перевод представляет собой пресс-релиз от Profusa об официальном функционировании их новых гидрогелевых биосенсоров, конечно, всегда под завесой медицинской пользы.
Пресс-релиз от Profusa
НОВЫЙ ОРЛЕАН, 19 марта 2018 г. - На сегодняшний день местное воспаление и рубцовая ткань, возникающие в результате так называемой «реакции на инородное тело», препятствуют развитию эндогенных датчиков, которые позволяют осуществлять непрерывный и долгосрочный мониторинг биохимического состава тела.

Но сегодня ученые представляют результаты, показывающие, что крошечные биосенсоры, которые становятся единым целым с телом, преодолели этот барьер, передавая данные на мобильный телефон и в облако для личного и медицинского использования.

«Хотя фитнес-трекеры и другие носимые устройства дают представление о частоте сердечных сокращений, дыхании и других физических показателях, они не предоставляют информацию о самом важном аспекте нашего здоровья: химическом составе нашего тела», — объясняет Натали Вишневски, доктор философии.

«Основываясь на наших текущих исследованиях, сенсорная технология, интегрированная в ткани, может позволить носимым устройствам выполнить обещание персонализированной медицины и революционизировать управление здоровьем в области хорошего самочувствия и болезней».

Доктор Вишневски, возглавляющий группу разработчиков биосенсоров, является главным техническим директором и соучредителем Profusa Inc., компании, занимающейся медико-биологическими исследованиями в районе залива Сан-Франциско.

Исследователи представляют свои выводы сегодня на 255-м Национальном собрании и выставке Американского химического общества (ACS). Национальное собрание и выставка Американского химического общества (ACS).

ACS, крупнейшее научное общество в мире, проводит здесь свои собрания до четверга. Он предлагает более 13 000 презентаций по широкому кругу научных тем.

Преодоление реакции на инородное тело

Традиционные датчики, такие как те, что используются в глюкометрах непрерывного действия, имеют проволочный электрод, который проникает в кожу для измерения целевого химического вещества в жидкости, окружающей клетки.

Однако, поскольку организм воспринимает электрод как инородный предмет, его необходимо удалить и заменить в другом месте в течение нескольких дней, чтобы избежать эффектов воспаления и рубцовой ткани, которые в конечном итоге препятствуют нормальному функционированию электрода.

Команда Profusa разрабатывает семейство крошечных биосенсоров из тканеподобного гидрогеля, похожего на мягкую контактную линзу, которые безболезненно помещаются под кожу за одну инъекцию.

Биосенсоры не изолированы от тела, а полностью интегрированы в ткани организма - без металлических деталей и электроники, тем самым преодолевая попытки организма их отвергнуть. До сих пор введенные биосенсоры работали до четырех лет.

Каждый биосенсор размером меньше рисового зерна состоит из гибкого волокна длиной около 5 мм и шириной полмиллиметра, состоящего из пористого каркаса, который стимулирует врастание капилляров и клеток из окружающей ткани.

Гидрогель прикреплен к светоизлучающим флуоресцентным молекулам, которые постоянно излучают сигналы, пропорциональные концентрации химического вещества в организме, такого как кислород, глюкоза или другая представляющая интерес биомолекула.

Имплантируемые биосенсоры Profusa, размером меньше рисового зерна, могут непрерывно измерять эндогенные химические параметры, такие как кислород и глюкоза, и предназначены для преодоления «реакции на инородное тело», которая приводит к локальному воспалению или отторжению. © Профуса Инк. 2018

Отдельный оптический считыватель, прикрепленный скотчем к поверхности кожи или удерживаемый в руке, считывает флуоресцентный сигнал от встроенного биосенсора. Считыватель посылает сигналы возбуждения через кожу на биосенсор, который затем излучает флуоресцентный свет в ответ на присутствие биомолекулы.

Данные пересылаются на смартфон для зашифрованной личной записи и исторического отслеживания. Данные могут безопасно обмениваться с поставщиками медицинских услуг через цифровые сети.

(кликабельно)

Платформа Lumee™ Oxygen Platform, первое медицинское применение биосенсорной технологии, была одобрена для продажи в Европе в прошлом году и поможет специалистам по заживлению ран контролировать уровень кислорода в нижних конечностях пациентов, получающих лечение от хронической ишемии конечностей.

Устройство направлено на предотвращение ампутаций, предупреждая лиц, осуществляющих уход, о снижении уровня кислорода в конечностях пациента. Помимо измерения кислорода, Dr. Вишневски и ее коллеги из Profusa также разрабатывают биосенсоры для непрерывного мониторинга глюкозы, лактата, углекислого газа и других молекул, чтобы расширить их применение в области биосенсоров в области здоровья и болезней.

О Profusa Inc.

Profusa является лидером в разработке биоинженерных датчиков, которые объединяются с телом для обнаружения и непрерывной передачи данных о химическом составе тела, которые можно использовать в медицинских целях, для личного и медицинского использования.

Интегрированные в ткани биосенсоры Profusa преодолевают реакцию на инородное тело при длительном использовании имплантируемых устройств мониторинга и открывают дверь для доступа, подключения и применения химии тела беспрецедентными способами, изменяя способ управления личным здоровьем и болезнями.

Кислородная платформа Profusa Lumee™ имеет маркировку CE в ЕС для мониторинга перфузии кислорода в тканях при клиническом лечении заболеваний периферических артерий и хронических ран. В Соединенных Штатах Lumee является исследовательским устройством, которое в соответствии с американским законодательством может использоваться только в исследовательских целях. Profusa Inc. — частная компания, базирующаяся в Южном Сан-Франциско, Калифорния. См. https://profusa.com для получения дополнительной информации.

Исследование основано на работе, поддержанной DARPA, Управлением биологических технологий (BTO) и грантом ARO [W911NF-16-1-0341].

Взгляды и выводы, содержащиеся в настоящем документе, принадлежат авторам и не должны рассматриваться как обязательно отражающие официальную политику или одобрение DARPA, BTO, ARO или правительства США, прямо выраженное или подразумеваемое. Правительство США имеет разрешение копировать и распространять репринты для государственных нужд, несмотря на наличие в тексте уведомления об авторских правах.

Исследование, о котором сообщается в этом пресс-релизе, поддерживается Национальным институтом биомедицинской визуализации и биоинженерии Национальных институтов здравоохранения под номером гранта R01 EB016414. Содержание является исключительной ответственностью авторов и не обязательно отражает официальную точку зрения Национальных институтов здравоохранения.

Источник

Лайк

Peter Wexler

06 февр. 2022 г.

(кликабельно, но отключите блокировщик рекламы)

Лайк

Peter Wexler

25 июл. 2021 г.

«Самораспространяющиеся» вакцины несут в себе множественные риски для общества, включая прекращение получения информированного согласия

Сторонники утверждают, что самораспространяющиеся вакцины могут означать, что им больше не нужно запускать сложные программы массовой вакцинации. Критики говорят, что вакцины несут много рисков для здоровья, а также положат конец информированному согласию.

В октябре 2019 года Центр безопасности здоровья Университета Джона Хопкинса выступил одним из спонсоров «учений по борьбе с пандемией», Event 201 .

Чуть более года спустя, когда сценарий События 201 превратился из «гипотетического» в конкретный, стало ясно, что спонсоры мероприятия намеревались сделать так, чтобы большая часть мира была вакцинирована против COVID-19.

Однако достижение этой цели - « грандиозная задача ». В США более одной трети (от 38% до 45% ) взрослого населения продолжают отказываться от нелицензированных инъекций авторизации в чрезвычайных ситуациях , несмотря на маркетинговый блиц, в который были включены обе пряники (от шанса выиграть денежные выплаты до бесплатных порядок картошки фри ) и палочек (например, противные призывы «перейти к личному» и «избегать» непривитых).

(кликабельно)

Правительство США профинансировало исследования вакцин на сумму более 9 миллиардов долларов, потратило 22 миллиарда долларов на поддержку распространения вакцины, выделило еще 10 миллиардов долларов на расширение доступа + 3 миллиарда долларов на рекламную кампанию по борьбе с нерешительностью в отношении вакцин.#TheDefender

Хотя некоторые из непроведенных опросов общественного мнения они планируют в конечном итоге получить вакцину, значительное меньшинство по-прежнему привержено тому, чтобы никогда этого не делать. Похоже, такая же закономерность сохраняется во всем мире: примерно треть взрослого населения во всем мире заявили, что не будут делать прививку от COVID .

В то время как исследователи социальных и поведенческих наук применяют методы «мягкой науки» в попытке завоевать доверие к вакцинам на более уступчивую территорию, у лабораторных ученых есть другой вариант, который потенциально ждет своего часа - генно-инженерные вакцины, которые « перемещаются среди населения таким же образом, как и инфекционные. болезни », распространяющиеся самостоятельно « от хозяина к хозяину».

Не мейнстрим (пока)

Теоретически самораспространяющиеся вакцины (также называемые самораспространяющимися или автономными ) могут быть сконструированы как передаваемые («ограниченные одним раундом передачи») или передаваемые («способные к неопределенной передаче)».

Ученые-исследователи признают, что трансмиссивные вакцины «все еще не являются широко распространенным явлением, но революция в геномной инженерии заставляет их стать такими».

Создатели самораспространяющихся вакцин используют технологию рекомбинантных векторов для создания генетического материала от целевого патогена на « каркасе » вирусного вектора, который считается «доброкачественным», « безвредным » или «авирулентным». Это похоже на подход с использованием вирусных векторов, используемый для производства вакцин Johnson & Johnson и AstraZeneca COVID.

Для Джона Хопкинса привлекательность вакцин, которые специально созданы для самораспространения, кажется очевидной. Университетский Центр безопасности здоровья четко изложил свои аргументы в своем отчете за 2018 год «Технологии противодействия глобальным катастрофическим биологическим рискам». В отчете говорится: «Эти вакцины могут значительно увеличить охват вакцинацией людей… популяций, не требуя прививки каждому человеку».

Далее, разъясняя утилитарные последствия самораспространяющихся вакцин, авторы отчета заявили, что «потребуется лишь небольшое количество вакцинированных лиц, чтобы обеспечить защиту более восприимчивого населения, что устраняет необходимость в массовых вакцинациях».

С программной точки зрения эта стратегия будет «дешевле, чем вакцинировать всех вручную ». Однако, возможно, еще более важно то, что это перевесит один из « острых этических вопросов », с которым обычно борются программы массовой вакцинации: информированное согласие .

Как вкратце признал университетский Центр безопасности здоровья в своем отчете, самораспространяющиеся вакцины по сути сделают невозможным для «тех, кому вакцина впоследствии распространяется», дать информированное согласие вообще.

Винить животных

В 2020 году в журнале Nature Ecology & Evolution исследователи отметили, что вирусные зоонозы (болезни, которые, согласно теории, переходят от животных к людям ) стали неотъемлемой частью «глобального мировоззрения» и центральным элементом одержимого пандемией глобального духа времени в отношении здоровья.

Несмотря на недоказанное зоонозное происхождение SARS-CoV-2 (что ставится под сомнение такими фигурами, как Роберт Редфилд , бывший директор Центров по контролю и профилактике заболеваний), ажиотаж вокруг коронавируса в прошлом году помог укрепить популярное мнение о том, что популяции диких животных представляют собой угрожающий котел. скрытых вирусных угроз, требующих только правильного стечения обстоятельств, чтобы предпринять действия, угрожающие человечеству.

Используя момент COVID в удобной научной возможности, исследователи предполагают, что предполагаемая «неспособность сдержать пандемию SARS-Cov-2» дает основания для ускорения развертывания самораспространяющихся вакцин. Как некоторые журналисты сформулировали вопрос du jour: «Разве не было бы замечательно, если бы дикие животные могли быть вакцинированы против различных болезней, которые они переносят, чтобы у этих микробов никогда не было возможности распространиться на людей?»

Исследования трансмиссивных вакцин также возглавили список приоритетов финансирования государственных учреждений, таких как Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) и Национальные институты здравоохранения (NIH), а также, как сообщается, таких доноров, как Фонд Гейтса .

По крайней мере официально, основное внимание в исследованиях самораспространяющихся вакцин до сих пор уделялось популяциям диких животных. Хотя практика прямой вакцинации диких животных (например, против бешенства ) существует с 1960-х годов, именно давние усилия по разработке стерилизующих вакцин для диких животных (эвфемистически называемые « иммуноконтрацепцией »), а также недавние достижения в генной инженерии , способствовали тому , что «Обеспечили основу для исследований трансмиссивных вакцин».

Исследователи объясняют, как должно работать нацеливание на водоемы диких животных:

«Идея, по сути, состоит в том, чтобы вакцинировать небольшую часть популяции [диких животных] путем прямой инокуляции. Эти так называемые основатели затем будут пассивно распространять вакцину среди других животных, с которыми они сталкиваются, посредством прикосновения, секса, кормления грудью или вдыхания того же воздуха. Постепенно эти взаимодействия могут способствовать формированию иммунитета на уровне населения ».

Когда испанские исследователи провели ограниченное полевое испытание на кроликах, около 50% невакцинированных кроликов выработали антитела после того, как их поместили с вакцинированными кроликами, получившими трансмиссивную вакцину путем инъекции или перорально. Когда исследователи оценили передачу во втором поколении (то есть развитие антител в другой партии кроликов, переехавших с первой партией невакцинированных кроликов), скорость передачи была намного ниже (два из 24 кроликов).

Что возможно могло пойти не так?

Как стало ясно в отчете Джона Хопкинса в 2018 году, нет никаких технических причин, по которым самораспространяющийся подход нельзя было бы применить к людям. Однако авторы признали « несколько серьезных проблем », включая тот факт, что автономные вакцины (как упоминалось выше) сделают осознанное согласие спорным вопросом и сделают невозможным скрининг людей на наличие противопоказаний, таких как аллергия.

По словам Джона Хопкинса и других , еще одной серьезной проблемой является «немаловажный риск возврата вакцинного вируса к вирулентности дикого типа », что дает вакцинам возможность распространять болезнь, а не предотвращать ее.

Фактически, мир уже знаком с этим явлением в виде пероральных вакцин против полиомиелита. Хотя оральные вакцины против полиомиелита не были «специально разработаны таким образом», они считаются « слегка заразными » и считаются вызывающими полиомиелит.

Исследователи Хопкинса подчеркнуто охарактеризовали проблему возврата как «одновременно медицинский риск и риск общественного восприятия ». Еще одна уловка-22, сформулированная в отчете университета, заключается в том, что, хотя риски реверсии, возможно, можно было бы уменьшить, разработав вакцины, которые будут более « слабо передаваемыми », это может помешать цели заставить вакцины « работать» сами по себе.

С другой стороны, два ученых, наиболее активно продвигающих трансмиссивные вакцины, утверждают, что «даже… там, где реверсия является частой, [их] эффективность часто значительно превосходит эффективность обычных вакцин, вводимых напрямую».

Эти же авторы также разработали модели, предполагающие, что начало трансмиссивного катания с прямой вакцинацией новорожденных может быть особенно эффективным.

В сентябре 2020 года два исследователя, написавшие в Bulletin of the Atomic Scientists, согласились с тем, что самораспространяющиеся вакцины могут иметь существенные недостатки и могут «повлечь за собой серьезные риски», особенно с учетом того, что ученые теряют контроль над своим творением после выпуска. Они отметили: «Хотя может оказаться технически осуществимым бороться с возникающими инфекционными заболеваниями ... с помощью самораспространяющихся вирусов, и хотя преимущества могут быть значительными, как сопоставить эти преимущества с еще более серьезными рисками?» Они выделили несколько дополнительных вопросов :

Кто принимает решения о том, «где и когда» выпускать вакцины?

Что происходит, когда возникают «неожиданные результаты» и «непредвиденные последствия», такие как мутация, переход между видами или пересечение границ? Что касается непредвиденных последствий, два автора добавили: «Всегда есть».

А как насчет биологического оружия и рисков «двойного использования», то есть использования технологии для «преднамеренного причинения вреда», а не предотвращения болезней? Эти двое отметили, что успехи в фармакогеномике , разработке лекарств и персонализированной медицине могут сделать возможным «сверхнаправленную биологическую войну».

По последнему пункту авторы Бюллетеня обратили внимание читателей на попытки иммуноконтрацепции у животных, а также на печально известный пример «вооруженной биологии» против людей в Южной Африке эпохи апартеида под названием « Проект Побережье» , который пытался - как сообщается безуспешно - разработать «Вакцина от бесплодия для использования чернокожих женщин без их ведома».

Другие ученые выдвинули еще более прямые доводы против трансмиссивных вакцин, утверждая, что риски автономного распространения вакцин на самом деле « намного перевешивают потенциальные преимущества». По их мнению, риски включают «непредсказуемость мутаций вируса, невозможность безопасного проведения крупномасштабных испытаний и серьезную потенциальную угрозу биобезопасности».

Наука о вакцинах: много неизвестного

Когда пару лет назад в заголовках газет доминировала корь, а не COVID, непривитые стали козлами отпущения за явные вспышки. Это не-доказательная пальцем указывая (используется для швейцара в драконовских новых вакцинных мандатов ), игнорировал хорошо документированный «феномен распространения кори инфекции на MMR (живые вакцины против кори, паротита и краснухи вакцина), которая была известна о в течение десятилетий »И привел к« обнаруживаемой кори у подавляющего большинства тех, кто ею болеет».

Экспериментальные вакцины Pfizer и Moderna COVID используют новую технологию матричной РНК (мРНК), а не традиционную технологию живых вирусов, используемую в вакцинах, таких как MMR, и поэтому, как нам говорят, они не могут производить тот же тип «выделения».

Однако многие непривитые люди сообщают о необычных симптомах или заболеваниях, проведя время в непосредственной близости от вакцинированных COVID лиц. Указывая на протокол Pfizer, в котором признается возможность заражения вакцинированными людьми путем вдыхания или контакта с кожей , обеспокоенные медицинские работники подняли вопрос о том, имеет ли место какая-либо новая форма выделения .

Некоторые из людей, задающих эти вопросы, указали на статью в Бюллетене ученых-атомщиков за сентябрь 2020 года с подзаголовком «Что может пойти не так?» К маю 2021 года , редакция бюллетеня, видимо , неудобно с вниманием привлекла статью сентября, пытались отмежеваться, заявив , содержание бюллетеня была злоупотребляют дальнейшие теории заговора о «весьма эффективных и безопасной COVID-19 вакцин.»

Являются ли инъекции COVID «самораспространяющимися» в любом смысле этого слова - вопрос, на который в настоящее время невозможно ответить. Однако существует по крайней мере один вероятный молекулярный механизм, который мог бы объяснить наблюдаемые эффекты «выделения» между вакцинированными и невакцинированными.

Сайер Джи из GreenMedInfo объясняет, что « горизонтальная передача информации в биологических системах опосредуется внеклеточными везикулами, которые включают вирусоподобный феномен, известный как выделение микровезикул и / или опосредованный экзосомами перенос нуклеиновых кислот». Ссылаясь на рецензируемое исследование 2017 года о «биологии и биогенезе сбрасываемых микровезикул», Джи утверждает :

«[Возможно], что [мРНК-вакцины] действительно способствуют отщеплению микровезикул, что представляет еще большую, более постоянную угрозу, чем выделение живых клеток, когда речь идет о стойком биологическом воздействии, которое вакцинированные могут оказывать на непривитые ».

Что еще более очевидно, так это то, что сами ученые не имеют ответов на все вопросы. Некоторые могут пожелать поверить в возможность простой генной инженерии вакцины «таким образом, чтобы помешать ее способности превращаться во что-то неприятное ». Но другие отмечают « неизбежность эволюционных изменений в результате способности [трансмиссивных вакцин] самовоспроизводиться и генерировать расширенные цепи передачи».

Автор техно-триллеров Майкл Крайтон предсказал в 2002 году, что с появлением нанотехнологий и других технологических инноваций темп эволюционных изменений, вероятно, будет «чрезвычайно быстрым». Крайтон предупредил, что «люди плохо справляются с опасностями новых технологий по мере их появления».

The Defender