Что случилось с войной с террором? Мировые лидеры заменили это на новое повествование: перманентная пандемия, при которой общество будет контролироваться под видом «патогенной бдительности».Те, кто находится у власти, давно осознали, что условия страха и паники предоставляют полезные возможности для реструктуризации общества. COVID-19 , безусловно, является хрестоматийным примером этого наблюдения, иллюстрирующим, что хорошо продуманные кампании страха могут убедить многих людей отказаться от основных медицинских и личных свобод .
Одним из ключевых элементов в инструментарии пропагандиста для увековечения страха является повторение, особенно если сообщения о страхе исходят из разных направлений и источников и замаскированы под видом чиновничества и респектабельности.
Таким образом, в первые несколько месяцев 2021 года мы стали свидетелями распространения увещеваний, говорящих американцам о том, что пандемии представляют собой « экзистенциальную угрозу » для Соединенных Штатов и сохранятся.
В январе двухпартийная комиссия выпустила драматический 44-страничный отчет, в котором содержится призыв к «Программе Аполлона для биологической защиты», в котором это предложение явно сравнивается с усилиями, которые первыми высадили людей на Луну. Комиссия заложила основу для своего отчета в 2015 году , когда опубликовала Национальный план биозащиты.
Теперь, воспользовавшись моментом COVID-19, комиссия выдвигает аргументы в пользу значительно расширенного бюджета биозащиты - ежегодно составляющего миллиарды долларов на биозащиту - для реализации своего удобно готового проекта.
Ключевые члены Комиссии Biodefense использовали «экзистенциальной угрозы» языка в период после 9/11 в отношении терроризма - тот же язык , который они используют в настоящее время в отношении пандемий. Председатель комиссии Джозеф Либерман отстаивал создание пост-9/11 Департамента внутренней безопасности; Сопредседатель Томас Ридж был первым директором службы внутренней безопасности .
Примерно в 2014 году мировые лидеры начали сигнализировать о своем намерении сменить войну с террором на новое повествование. Осенью президент Обама провел первое крупное совещание в рамках Глобальной программы безопасности в области здравоохранения (GHSA) - который он впоследствии повышен до национального приоритета - и вскоре после выраженной террористической угрозы « чрезмерно завышена .»
Наблюдая за тем, как Обама и высшие должностные лица администрации, включая тогдашнего вице-президента Байдена, преуменьшают значение терроризма, журналисты The Guardian вмешались , назвав утверждения об «экзистенциальной [террористической] угрозе» гиперболическими, «глупыми» и «абсурдными». В следующем году Комиссия по биозащите выпустила свой национальный план.
Приготовьтесь
В соответствии с отчетом Комиссии по биозащите СМИ призывают общественность «начать планирование постоянной пандемии ». Например, используя нагруженный язык, столь любимый пропагандистами, немецко-американский писатель Андреас Клут 24 марта (в Bloomberg) предупредил американцев о «глобальной гонке вооружений», в которой «мутации коронавируса ... против прививок», предполагая, что SARS-CoV-2 может «стать нашим постоянным врагом, как грипп, но хуже того».
Бывший писатель журнала The Economist и самозваный интерпретатор исторических успехов и неудач , Клут вызывает в воображении врага - мутирующий вирус, слишком «разносторонний и неуловимый», чтобы его можно было когда-либо победить, - который, несомненно, попадает в золотую середину биозащиты. Отнюдь не отвергая пандемические гиперболы как «сумасшедшие» или «абсурдные», Клут вместо этого безрадостно советует американцам готовиться к « бесконечным циклам вспышек и ремиссий, социальных ограничений и расслаблений, блокировок и повторных открытий».
По иронии судьбы, Клут в июле прошлого года выступал за возрождение «классического либерализма», поясняя, что он имел в виду «не в американском смысле слова« левый», а в европейском смысле слова« свобода».
Клут также уверяет жителей США и других богатых стран, что вакцинация «пару раз в год» станет частью «новой нормы». Тем не менее, аргументируя реализм, он предупреждает, что вакцинация против «последнего варианта в обращении» никогда не будет происходить «быстро или достаточно полно, чтобы достичь коллективного иммунитета».
Самыми позитивными замечаниями, которые, кажется, может сделать Клут, являются его выводы о том, что этот «Дивный новый мир не обязательно должен быть антиутопическим» и что с каждой последующей блокировкой «мы [нанесем] меньший ущерб экономике, чем в предыдущем».
Глобальная сетка управления
Как отмечали специалисты по защите здоровья детей и другие, COVID-19 - и спектр пандемий в целом - предлагают удобный предлог для проведения более масштабных финансовых и управленческих преобразований, которые приносят пользу немногим, создавая глобальную систему контроля для многих. .
В этом контексте мы не должны удивляться, увидев, что в отчете Комиссии по биозащите выделяются 15 основных технологических приоритетов , которые коренным образом перестроят общество и повседневную жизнь - как в физической, так и в цифровой сферах - в интересах бдительности в отношении патогенов. К ним относятся :
Национальная система данных общественного здравоохранения для «интеграции, обработки и анализа» детализированных данных на всех уровнях в «реальном времени».
«Цифровое наблюдение за патогенами» на основе искусственного интеллекта, включающее отслеживание источников данных, таких как социальные сети, онлайн-форумы и поисковые запросы в Интернете.
«Подавление передачи патогенов в искусственной среде», включая «системы фильтрации и стерилизации воздуха», которые могут включать диффузию наночастиц (согласие не требуется) через системы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха.
«Безыгольные» методы введения лекарств и вакцин для «увеличения потребления» и решения «логистических проблем доставки этих фармацевтических препаратов потенциально миллиардам людей».
В свете этих заявленных приоритетов интересно отметить, что Ридж Комиссии по биозащите возглавляет одноименную консалтинговую фирму по вопросам безопасности Beltway , в то время как Либерман является старшим юрисконсультом юридической фирмы в Нью-Йорке, чей список финансовых услуг, недвижимости и (биографии) В число технологических клиентов входят Google и израильская Teva Pharmaceuticals.
В феврале Teva объявила, что обсуждает с производителями вакцины COVID-19 возможное «совместное производство» некоторых прививок. В тот же день генеральный директор Teva сказал корреспонденту CNBC Мэг Тиррелл (которая спрашивала об этом «очень ярком пятне в бизнесе Teva»), что компания «гордится тем, что является партнером» в распределении и логистике экспериментальной вакцины Pfizer в Израиле, которая, начиная с в середине марта прививки были сделаны почти 60% населения, «больше доз на душу населения, чем в любой другой стране», по словам Тиррелла.
Генеральный директор Teva не сказал ни слова об экспертах, которые предупреждают, что инъекции Pfizer израильтянам приводят к смертности, намного превышающей то, что можно было бы ожидать от самого COVID.
Как и генеральный директор Teva, Андреас Клут был энтузиастом технологии вакцин с матричной РНК (мРНК), довольный бесконечными перестановками синтетической мРНК и возможностью указывать клеткам «производить любой белок, который мы хотим».
Признавая, что экспериментальные вакцины с мРНК имели проблемы в прошлом (например, их склонность вызывать « смертельное воспаление » у животных ), Клут отмечает пандемию COVID-19 как «грандиозный дебют мРНК-вакцин и их окончательное доказательство концепции», заявляя: «Отныне мРНК не будет иметь проблем с получением денег, внимания или энтузиазма - от инвесторов, регулирующих органов и политиков».
Короче говоря, перманентные пандемии обещают быть хорошими для технократии и большим бизнесом.
Автор: Children's Health Defense, команда Роберта Ф. Кеннеди
Субтитры на родном языке: звёздочка* (справа, внизу) - субтитры Английский - перевести (выбрать язык субтитров)
ХРОНИКА ПЕРВОЙ (и последней) ГЛОБАЛЬНОЙ ВОЙНЫ