Постоянство безумия

Кристиан Дростен неуклонно распространяет паническую пропаганду и вызывает отвращение даже у самых ярких критиков как «отрицателей науки».

Если кто и может считаться экспертом Кристиана Дростена, так это Вальтер ван Россум. В конце концов, он посвятил любимому вирусологу немцев целую книгу: «Моя пандемия с профессором Дростеном". Было бы интересно посмотреть, есть ли обновленная информация об этих исследованиях лекарств. В последние несколько месяцев складывалось впечатление, что репрессивный учитель мира больше не присутствует на экране так, как это было в 2020 году. Заведующий берлинской больницей Шарите, хорошо известной в СМИ, теперь стал тише - может быть, еще мудрее? Нет, «та же процедура, что и каждый месяц»: Дростен разжигает панику сомнительными числовыми конструкциями, подвергает критике инакомыслие научное мнение ex cathedra и своими публичными заявлениями всегда стремится к наихудшему лишению свободы граждан.

Наука сейчас снова особенно счастлива. С одной стороны, это глубокий темно-синий цвет, лишь изредка просвечивающий тонкими голубыми облаками и несколькими светло-зелеными пятнами. Речь идет о GrippeWeb , портале Института Роберта Коха ( RKI ). В GrippeWeb запись « какая доля от общей численности населения болеет острую респираторную инфекцию неделю после недели , и какая доля уже пошла в медицинскую практику с такой болезнью» (1). Собранные данные подтверждаются и коррелируются данными Рабочей группы по гриппу ( AGI ), также расположенной в RKI.

И неделя за неделей выходит карта Германии, рядом с ней цветовая шкала, которая показывает зеленое поле от темно-синего до светло-синего в середине, за которым следует желтая зона, которая меняется на красную вверху. Этот цветовой спектр показывает активность острых респираторных заболеваний в течение календарной недели, при этом темно-синий цвет соответствует нормальному состоянию, а красный цвет на другом конце сигнализирует о «сильном усилении».

На красивой, почти монохромной темно-синей карте показаны респираторные заболевания 13-й календарной недели (с 29 марта по 4 апреля). В «Кратком обзоре текущей ситуации» говорится:

«Активность острых респираторных заболеваний (ARE) среди населения (GrippeWeb) снизилась на 13 неделе 2021 года по всей стране по сравнению с предыдущей неделей. Показатель ARE по-прежнему ниже значений предыдущего сезона на очень низком уровне. В амбулаторных условиях (рабочая группа по гриппу) в целом было зарегистрировано меньшее количество посещений врача из-за ARE по сравнению с предыдущей неделей, значения на 13-й неделе все еще значительно ниже значений предыдущего года в это время"

В этом резюме также есть ссылка на Эпидемиологический бюллетень от 6 июля 2017 г. / No. 27 (2), в котором представлена работа GrippeWeb . В нем содержится информация о частоте острых респираторных заболеваний в течение сезона гриппа, который обычно начинается после 32-й календарной недели:

«За этим следует резкое увеличение всего за несколько недель примерно до 1,2 процента, где достигается осеннее плато. За это время (экстраполировано на Германию) около 800 000 человек в неделю страдают респираторной инфекцией, которая проявляется в виде гриппоподобных симптомов (ГПЗ).

Незадолго до Рождества уровень ГПЗ повышается, но снова значительно падает на короткое время между Рождеством и началом нового года. С началом волны гриппа (согласно определению AGI) показатели ГПЗ также повышаются, но значительно различаются по своей степени - в зависимости от силы волны гриппа в соответствующем сезоне. Самые высокие значения наблюдаются на 8-й и 9-й неделе (примерно 2,8 процента при сезонной норме). Во время более сильных волн гриппа 2012/13, 2014/15 и 2016/17 годов показатели ГПЗ достигли почти 4,5 процента, что соответствует примерно 3,5 миллионам новых случаев ГПЗ в неделю в Германии » (стр. 242) .

Еженедельный отчет AGI о гриппе (3) также предоставляет информацию о текущей ситуации . Там вы можете прочитать, что активность ARE находится на низком уровне, никогда ранее не достигнутом в зимние месяцы.

«С 9 недели 2021 года показатель положительных результатов для hCoV [коронавируса человека] был все больше, чем для SARS-CoV-2. Положительный показатель для риновирусов, но также и для hCoV, значительно увеличился за последние несколько недель » (стр. 1).

Всего AGI насчитывает 500 000 обращений к врачу по поводу острых респираторных заболеваний за 13-ю календарную неделю. В прошлом году за ту же неделю их было 1,2 миллиона.

Как дела на фронте COVID? ИРК сообщает чуть более 117000 новых случаев за календарную четырнадцатую неделю. Однако из них только около 60000 проявляют «симптомы», относящиеся к COVID (4). И симптомы симптоматики распределяются следующим образом: 41 процент - кашель, 26 процентов - лихорадка, 30 процентов - боль в горле, 1 процент - пневмония и 20 процентов - потеря запаха или вкусовых ощущений. Это немного странно, если учесть, что SARS означает «тяжелый острый респираторный синдром» и что большинство действительно больных страдают неспецифическими общими симптомами и должны быть узнаваемы.

С 7-й недели доля госпитализированных значительно упала до 5 процентов, как и количество умерших или умерших «в связи с COVID-19». В этом отношении здесь также подтверждается темно-синяя карта GrippeWeb . В конце концов, эти эксперты знают, что около 100 000 человек ежегодно умирают от респираторных заболеваний (не считая рака).

С другой стороны, количество пациентов, находящихся в реанимации из-за COVID, выросло с 2700 12 марта до 4600 14 апреля. На этом основана пронзительная миссия апокалиптистов. Потому что, как и в прошлом году, нас постоянно беспокоит ужасающий сценарий переполненных реанимационных отделений. Бесполезно то, что проверка возможностей больниц в прошлом году показала, что максимум 2 процента всех (нормальных) больничных коек были заняты пациентами с COVID-19 и максимум 5 процентов всех коек интенсивной терапии (5).

И то, что негласно, но постоянно подавляется, - это демонтаж около 8000 коек интенсивной терапии за последние несколько месяцев. К концу июля 2020 года было зарегистрировано около 32000 коек. Сейчас их чуть меньше 24 тысяч. В ожидании второй, третьей и пятнадцатой волны утилизируются тысячи коек. Как это можно объяснить? И почему апокалиптисты так любят забывать о резерве в 10 000 кроватей, которые можно установить в течение семи дней?

Якобы это пандемия века невообразимых масштабов. Поэтому день за днем нам показывают переполненные клиники, измученный персонал, умирающих людей. Что больше всего нравится нашим СМИ, так это вид гробов, желательно сложенных друг на друга.

По правде говоря, пациенты с COVID, например, занимают максимум 30 процентов коек интенсивной терапии в Берлине и только 6 процентов в Шлезвиг-Гольштейне. Но локальные и точечные перегрузки завышены до общей нормы. Другой столп апокалипсиса - это значения заболеваемости. Проверенные специалисты (6) высказали по этому поводу достаточно критичного мнения. Эти цифры, конечно, не дают почти правильной картины ситуации: показатели заболеваемости быстро растут, в то время как серьезное прогрессирование болезни и количество смертей значительно сокращаются.

Хотя все делается для того, чтобы 24 часа в сутки, семь дней в неделю знакомить аудиторию с его неминуемой и мучительной смертью, в случае отказа подчиняться пандемическому командованию армии число сомневающихся и отчаявшихся в отношении режима короны явно возрастает.

Так что настало время для властного слова высокого уровня: появляется профессор Кристиан Дростен. Сцена - это снова обновление коронавируса , в которое профессор играет со своей мудростью с конца февраля 2020 года. Отсюда он объявил в марте прошлого года, что если индекс заражения «R» будет равен 1, то все будет кончено. Когда вскоре после этого он упал ниже 1 и в основном оставался ниже, он быстро разработал теорию быстрого коллективного иммунитета:

«Многие люди начинают делать цифры публично, когда умирает полпроцента. Некоторые даже рассчитывают на еще более высокие цифры, но давайте придерживаться полпроцента и умножим это на любое значение, которое я и другие сказали: от 60 до 70 процентов населения будут инфицированы. Итак, так много зараженных умирают, мы пришли к нескольким сотням тысяч мертвых. Верно?

Об этом следует сказать две вещи: население Федеративной Республики Германии на самом деле составляет 83 миллиона человек, но не все они будут инфицированы одновременно. Вопрос в том, как долго это длится, на какое время распространяется? И против этого играет нормальная смертность населения. 850 000 немцев умирают каждый год. От этого нового вируса пациенты умирают в размере пяти или десяти процентов от нормальной смертности населения. Но это точно такой же возрастной профиль, что и профиль смертности населения. Тогда мы этого почти не заметим » (7).

Другими словами: профессор рассматривает около 285 тысяч смертей.

«Я должен сказать, что если это произойдет через два года, это не будет большой проблемой. Это все еще проблема, но мы сможем хорошо с ней справиться в медицинской системе » (Том 4, стр. 4).

Если вы сделаете беглый подсчет, вы получите около 50 000 «новых инфекций» в день.

«Я хочу повторить еще раз - я много говорю об этом, как и многие другие эксперты: здесь нет причин для паники. Для человека это в первую очередь простудная болезнь ».

Что ж, после этого профессор Дростен представил еще несколько десятков диагнозов такого качества, ничего не помогло. Его вина не гарантирована, утверждает он год спустя в обновлении о коронавирусе от 31 марта 2021 года. Заголовок: «Ситуация серьезная». Вы просто не слушали его.

«Потому что у нас было много публичных дебатов, вводящих в заблуждение, потому что у нас почти непробиваемая бюрократия в реализации мер. Также в некоторых случаях возможно нарушение регуляторных структур, которые не осознали, что эта пандемия представляет собой особую ситуацию. И, к сожалению, также неправильное использование научных аргументов в политических дебатах. Это почти переходит в область отрицания науки, исходя из классических мотивов отрицания науки. Вы уже знаете их из дебатов о климате. Каждый что-то вносит. Большой вклад вносят средства массовой информации, большой вклад вносит политика. Кроме того, существуют определенные социальные группы, которые подпитывают что-то подобное ».

Короче говоря, против него идет заговор.

Он хорошо знает одно: контакты надо сокращать. «Это включает в себя частный сектор, образование и профессиональную подготовку, а также рабочие места». Другими словами: все контакты. И на самом деле должны быть люди, которые утверждают, что вы этого еще не знаете. Это неправильно, это отрицание науки »(серия 82, с. 7). Он даже видит «организованные интересы», которые «движутся» на ZDF против него и истинной науки. В целом средства массовой информации неверно изобразили пандемию.

Сюда приезжают люди с докторской или профессорской степенью, но они не по специальности или на пенсии. Типы вроде Вольфганга Водарга или авторов «Великой декларации Баррингтона» (8): «Это целая группа псевдоэкспертов». И СМИ изображают это как «как если бы это было 50:50», как если бы кто-то имел это мнение имеет большой вес, как и другие. А у настоящих ученых будет столько работы, что у них не будет времени постоянно «бить по барабану» в СМИ. Один поражен. Водарг как постоянный гость ток-шоу, «Большая декларация Баррингтона» как предмет для обсуждения?

Для Кристиана Дростена это все «основные мотивы отрицания науки, которые продолжают преобладать в нашем обществе» - феномен, «который также был признан с точки зрения содержания и принципов. Это принцип PLURV, который нам, возможно, следует обсудить здесь на основе публичных аргументов ".

По всей видимости, эта тема была хорошо подготовлена, и модератор просит ввести первую букву аббревиатуры PLURV - P как в псевдо-экспертах. В итоге: все, кроме Дростена. Затем идет L для логической ошибки. Дростен сразу же приводит яркий пример. Философ, который, очевидно, не имел представления об эпидемиологии инфекций, «атаковал Виолу Приземанна и Михаэля Мейера-Германа ad personam» в немецкой «главной газете».

Имеется в виду статья в мире от 24 марта, в которой Йорг Фил Фридрих с кропотливой точностью доказывает, что все моделирование двух упомянутых экспертов оказалось просто бессмыслицей. Возможно, это еще и потому, что Приземанн - физик. Однако в этой статье никто не подвергается нападкам «ad personam». И я не вижу, чтобы это вызвало хоть малейшее сомнение в преобладающем догматизме Corona, не говоря уже о широко обсуждаемом.

Затем Дростен бросает в группу еще один инструмент отрицателей науки: светошумовую гранату. Типичный пример этого: «Вам просто нужно защитить дома престарелых, тогда вы можете позволить остальному уйти». Я не могу придумать ни одного человека, которого можно было бы воспринимать всерьез, или даже эксперта, который сказал бы что-то подобное ... за исключением, пожалуй, самого Дростена с его модельным бизнесом с марта прошлого года, который попутно учитывает 285 000 умерших стариков. Однако это даже не касается защиты домов престарелых.

«С помощью этих уловок вы можете быстро вызвать дезинформацию и представить научные факты как ложные», - резюмирует «научный редактор» Беке Шульман, которая описывает себя следующим образом: «Иногда в качестве репортера на детском радио, а иногда на телевидении в дороге» (9 ). А ее телеведущий добавляет, что Беке иногда удивляет «Mikado Challenge». В любом случае, здесь она ни на секунду не колеблется и борется бок о бок с профессором Кристианом Дростеном против отрицателей науки.

И теперь, возможно, нам не удастся избежать нескольких наблюдений ad hominem. Кристиан Дростен определенно не имеет никакого представления о науке или науке. Одна из причин этого может заключаться в том, что, по всей вероятности, он никогда не проходил правильную докторскую процедуру и не нуждался в абилитации для получения должности профессора. Кстати, удивительно: для кого-то еще скандал с пропажей диссертации имел бы драматические карьерные последствия - в Дростене об этом никто не говорит. Его новости о коронавирусе являются полным доказательством беспомощности одного из ведущих и самых влиятельных советников по пандемии, который постоянно меняет свои знания и считает последнее состояние ума «научным фактом».

Кристиан Дростен не ученый, иначе он бы знал, что наука - это сложный процесс методически контролируемых аргументов, живущих на споре.

ПЦР тест бесполезен в обнаружении инфекции и не способен обнаруживать вирус SARS-CoV-2

Любые доказательства действительны до тех пор, пока они не будут опровергнуты. Следовательно, наука должна быть постоянно противоречивой. Однако дискуссия с Дростеном маловероятна. В ловушке своих безумных монологов он постоянно опровергает себя, но это не доказательство науки. Это вас просто пугает.

Текст: Вальтер ван Россум RUB!KON

Источники и примечания:

(1) https://grippeweb.rki.de/ (2) https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2017/Ausgabe/27_17.pdf?__blob=publicationFile (3) https://influenza.rki.de/Wochenberichte/2020_2021/2021-13.pdf (4) Я беру всю следующую информацию из ежедневного отчета о ситуации RKI. https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Apr_2021/2021-04-13-de.pdf?__blob=publicationFile (5) https://www.rubikon.news/ статья / the-clinicluge ; https://www.aerzteblatt.de/archiv/218200/COVID-19-Pandemie-Historisch-niedrige-Bettenauslast (6) ZB: https://www.aerztezeitung.de/Ppolitik/Experten-wollen-weg-von- 7-day-incidence-414947.html (7) Обновление коронавируса, выпуск 7 от 5 марта 2020 г., стр. 3 https://www.ndr.de/nachrichten/info/coronaskript112.pdf (8) Заявление от октября 2020 г. - написано Мартином Куллдорфом, Сунетра Гупта и Джей Бхаттачарья, все три уважаемых эпидемиолога из Гарвардского, Оксфордского и Стэнфордского университетов, в которых авторы выступают против продолжения разрушительной и бесполезной политики изоляции. (9) https://www.ndr.de/nachrichten/info/sendung/