Факты, только факты

Ивермектин: мощное лобби подавляет беспатентное и эффективное противоядие от короны.

Ивермектин не имеет патентов, может производиться дешево и доступен во всем мире в форме таблеток.

В ряде стран врачи используют лекарство от Covid-19, которое, как говорят, спасло множество жизней. Однако их выводы в значительной степени игнорируются компетентными органами. Крупные онлайн-платформы сдерживают регулярные сообщения об этом. Что не так с ивермектином?

Давайте представим, что Всемирная организация здравоохранения объявляет вирусное заболевание глобальной угрозой, объявляет пандемию, и через несколько месяцев более мелкие исследования и медицинская практика показывают, что одно из самых безопасных лекарств в мире является одним из самых безопасных лекарств в мире. мир, свободный от патентов и, следовательно, без патентов, очень дешев, эпидемия, очевидно, могла бы сильно подавить. Давайте также представим, что это лекарство доступно во всем мире в форме таблеток и что его также можно принимать в профилактических целях и без особых медицинских рекомендаций. Что случилось бы?

Будет ли немедленно увеличено производство и распространение таблеток экономии, чтобы облегчить бремя больниц и системы здравоохранения до тех пор, пока не будет разработано более устойчивое лекарство, такое как вакцинация, против нового вируса? Будет ли начата оценка реальной эффективности этого лечения параллельно с его массовым применением? Будут ли недавно разработанные вакцины, которые в противном случае получили бы ускоренное экстренное одобрение, отправляться обычным годичным путем для получения стандартного одобрения после доказательства того, что их польза для общества больше, чем вред? Или те участники, которые заинтересованы в дальнейшей коммерциализации систем здравоохранения, одержат верх, выступив против этого лекарства?

Вот уже год практическим примером поднятого вопроса является битва за препарат ивермектин . «Никогда прежде у молекулы не было таких больших финансовых интересов», - говорит медик Пьер Кори, который борется за использование ивермектина против Covid-19.

Пример Индии

Кори, врач интенсивной терапии и специалист по легким из США, долгое время работавший на руководящих должностях в больницах штата Висконсин, проанализировал события с короной в Индии. Долгое время страна относительно хорошо справлялась с новым вирусом. Число инфекций и смертей оставалось на удивление низким - в несколько раз меньше значений в США в зависимости от численности населения - и самым низким в штатах Уттар-Прадеш и Бихар, где ивермектин применялся с конца лета 2020 года.

Но в апреле 2021 года вирус вызвал сбои в системе здравоохранения во многих местах Индии. Объяснение Кори: Под давлением фармацевтических компаний использование ивермектина сократилось. Он процитировал неназванного индийского врача больницы с прогнозом, что официальная рекомендация ивермектина государственным Всеиндийским институтом медицинских наук в Дели 22 апреля приведет к «резкому падению» числа Covid примерно 10 мая. Ивермектин «спасет Индию».

Согласно интернет-порталу Worldometer, 6 мая в стране был зафиксирован рекордно высокий уровень ежедневных инфекций , когда было зарегистрировано 414 000 положительных тестов. Но к 10 мая их число упало до 330 000 человек. Значения продолжили падать, колеблясь около 40 000 в конце июля. The New York Times назвала это «тайной Covid-19». 10 мая министр здравоохранения индийского штата Гоа объявил, что он будет распространять ивермектин среди всех взрослых, независимо от инфекции. Kory дал свое накопившееся выражение разочарования: Так как наука находится в башне из слоновой кости, практикующие врачи должны быть оставлены у штурвалов:

«Я хочу слышать врачей, а не ученых, даже никого из органов здравоохранения. Они не знают, как лечить это заболевание».

Врачи ищут противоядия от короны

Кори и другие эксперты основали группу Front Line Covid-19 Critical Care Alliance (FLCCC), в переводе: Альянс интенсивной медицины, которая непосредственно занимается лечением Covid-19. По его словам, в состав группы входят одни из самых публикуемых в мире специалистов в области интенсивной терапии, и у нее почти 2000 публикаций в рецензируемых журналах. С весны 2020 года они искали подходящие лекарства для ежедневного лечения пациентов с Covid 19.

Джозеф Варон, директор отделения интенсивной терапии в Центре медицинских наук Техасского университета в Хьюстоне, о котором в июле 2020 года уже писали несколько крупных СМИ, в том числе Telegraph и BBC, спас особенно большое количество людей . FLCCC разработал протокол MATH + для стационарного лечения и инструкции с кодом I-MASK + для профилактического лечения . Обе рекомендации по лечению доступны более чем на 20 языках и обновляются по мере необходимости.

8 декабря 2020 года Кори, тогда еще работавший в Медицинском центре Святого Луки Аврора в Милуоки, был приглашен в качестве эксперта в комитет Сената США. Видео его выступления было удалено с Youtube и больше не доступен на Vimeo либо. Рукопись выступления на шестнадцати страницах, множество научных сносок, содержащих, по-прежнему открыт для публики. В своей речи, основанной на рукописи, но не идентичной ей, доктор сказал, что он «чрезвычайно обеспокоен», потому что Национальные институты здравоохранения (NIH), Высшее агентство по лекарственным средствам (FDA) и органы по контролю за заболеваниями ( CDC) США не имеют рабочей группы, которая систематически занимается поиском полезных эффектов существующих лекарств против нового коронавируса. Их интересуют только «новые и / или дорогие» лекарства, такие как ремдесивир и вакцинация.

Эта критика становится еще яснее в рукописи Кори: «Мы встревожены почти полным отсутствием рекомендаций и исследований в отношении вариантов раннего, домашнего и профилактического лечения, кроме вакцинации». «У нас есть выход из этого кризиса», - отметил Кори на слушаниях в Сенате. «Горы доказательств» возникли за последние несколько месяцев.

Антипаразитарный агент, помогающий практически на всех стадиях Covid-19.

Активный ингредиент ивермектин - это антипаразитарное средство, используемое во всем мире. Его распыляют на животных и людей, например, против вшей, чесотки и ленточных червей, или дают в таблетках, также в качестве профилактической меры. Согласно сценарию Редемана Кори, ивермектин «очень безопасен, широко доступен и недорого». Уже введено более трех с половиной миллиардов доз, и о побочных эффектах почти ничего не известно. Разработчики получили Нобелевскую премию по медицине в 2015 году. В 2016 году статья в Journal of Drugs in Dermatology пришла к выводу:

«После более чем 25 лет использования ивермектин по-прежнему обеспечивает высокий уровень безопасности при растущем числе показаний».

В комитете Сената Кори заявил, что ивермектин работает против коронавируса в качестве профилактики, то есть против инфекции, он предотвращает многие тяжелые течения на ранних стадиях болезни и даже спасает людей, которые уже находятся в больнице с тяжелыми течениями. Он объяснил: «Я пролечил больше пациентов с Covid 19, чем кто-либо может представить». Раннее лечение очень важно, потому что он вряд ли сможет спасти кого-либо в отделении интенсивной терапии. Кроме того, больницам нужна помощь. "Мы устали. Я не могу так продолжать », - сказал Кори. Он предупредил, что на процесс утверждения ушли месяцы, а это слишком много. Ивермектин должен быть официально рекомендован как можно скорее.

Прошлой зимой врач интенсивной терапии и другие специалисты в области здравоохранения из шести штатов США, Норвегии и Великобритании представили обзорную статью о клиническом применении ивермектина против Covid-19 в журнал Frontiers in Pharmacology. Рецензируемая статья была впоследствии опубликована в Интернете в виде резюме в январе 2021 года. Затем отраслевой журнал отозвал статью, поскольку она якобы была неадекватной, что, по мнению Кори, было оправдано внешним давлением. Фактически, четыре из пяти приглашенных редакторов рассматриваемого номера ушли со своей работы в знак протеста, потому что подход издателя был «экстраординарным и беспрецедентным».

Затем статья появилась в майском номере American Journal of Therapeutics. По данным Altmetric, программного обеспечения, используемого журналом для анализа распространения научных статей в Интернете, этот текст попал в один процент из всех около 18 миллионов научных статей с той же датой публикации. Ни одна другая из примерно 1200 статей в этом журнале никогда не давала лучшего результата.

Постоянно обновляемая коллекция исследований по использованию ивммектина против Covid-19 доступна на веб-сайте ivmmeta.com . В конце ноября там было перечислено 67 исследований с участием более 49 000 пациентов, в разработке которых участвовали 650 исследователей. Почти половина исследований были рандомизированы, поэтому некоторые из обследованных людей были случайным образом распределены в контрольную группу, в которую не вводили какое-либо активное вещество. Согласно списку, большинство исследований показывают положительные результаты, особенно при профилактике. Две трети исследований были опубликованы в рецензируемых журналах.

С января 2021 года также существует мета-исследование из Англии , которое подтверждает выводы FLCCC. Он предназначен для медицинских работников и политических лидеров и начинается с примечания: «Срочная информация о Covid-19». Исследование было создано Тесс Лори, которая вместе со своей компанией The Evidence-Based Medicine Consultancy , среди прочего, оценивает медицинские исследования для ВОЗ. Сейчас Лори вместе с другими руководит кампанией по разработке рекомендаций по ивермектину Великобритании (BIRD) и опубликовала видео, в котором обращается к премьер-министру Великобритании Джонсону.

В интервью от мая 2021 года Лори объяснил на основе базы данных ВОЗ по медицинским побочным эффектам, что ивермектин значительно безопаснее, чем Ремдесивир, который одобрен для лечения Covid в США и многих других странах, и что власти и влиятельные научные журналы сделали это. Не относитесь к препарату нейтрально.

Опрос исследование пяти авторов, не являющихся члены, в соответствии с Пьером Koри FLCCC есть рецензируемый журнал Новые Микробы и новые инфекции в сентябрьском номере опубликовано , а также подтвердил эффективность ивермектина против Covid-19 Еще в марте 2021 года Сатоши Омура, один из первооткрывателей ивермектина, получивший Нобелевскую премию , вместе с тремя другими университетскими врачами попросил в статье в Японском журнале антибиотиков, чтобы активный ингредиент был выпущен против Covid-19.

Убедительные доказательства на нескольких континентах

Рукопись выступления Кориса для Сената содержит несколько эпидемиологических графиков для стран, где ивермектин применялся случайным образом, поскольку лабораторное исследование в Австралии показало, если бы он уничтожил вирус. В результате ивермектин имел впечатляющий успех в некоторых частях Перу, Парагвая и Мексики, где его использовали по подозрению, по чистой необходимости, против Covid-19. Смертность среди людей старше 60 лет почти во всех восьми пострадавших штатах Перу быстро снизилась как минимум наполовину, в некоторых случаях через несколько недель. Со сменой правительства в ноябре 2020 года он объяснил, что позже в Перу снова были очень высокие цифры. Временный президент Сагасти остановил широкомасштабное распространение ивермектина, цифры резко выросли до катастрофических высот всего несколько недель спустя.

В Мексике в штате Чьяпас, который впервые применил ивермектин против Covid-19, было намного меньше случаев заболевания и лишь небольшая часть показателей смертности по сравнению с большинством других штатов через несколько недель. В видеоролике от 28 апреля 2021 года Кори показал, что почти во всех районах Мексики уровень заполняемости больниц ниже 25 процентов. Его заявление: Ивермектин используется по всей стране с декабря 2020 года. Избыточная смертность снизилась с 280 процентов в январе до 6 процентов в апреле - хотя, согласно профилям перемещений, созданным Google, мобильность среди населения в последнее время увеличилась. «Мексика - это модель для всего мира», - заключает Кори.

FLCCC теперь публикует эпидемиологические графики для других стран на своем веб-сайте. В результате в четырех индийских штатах Дели, Гоа, Махараштра и Уттар-Прадеш, которые выпустили ивермектин с апреля 2021 года, вскоре наблюдалось резкое снижение числа случаев заболевания, а в Тамил Наду, где новый региональный президент предпочел использовать ремдесивир. , оба случая и число погибших также продолжали расти.

Также поступали сообщения о широкомасштабном и прибыльном использовании ивермектина из Ирана, Бразилии и других стран Латинской Америки. Ситуация в Африке также вписывается в эту картину. В Германии с 2020 года недоумевают, почему относительно мало людей умирают от Covid-19. В начале ноября 2021 года Der Spiegel по- прежнему озаглавлен : «Чудо африканской короны». Удивительно удачное расположение неоднократно объяснялось низким средним возрастом населения. Но в исследовании, опубликованном в International Journal of Antimicrobial Agents в январе 2021 года , Мартин Д. Хеллвиг и Анабела Майя из двух университетов США предлагают другое объяснение:

«Мы показываем, что в странах с регулярным массовым распространением профилактических препаратов, таких как ивермектин, заболеваемость Covid-19 значительно ниже. Профилактическое использование ивермектина (как противопаразитарного препарата; RH) наиболее распространено в Африке, и мы показываем, что указанная корреляция очень значима как между африканскими странами, так и в глобальном контексте ».

В Южной Африке общественное движение с протестами и судебным иском против Управления по лекарствам даже дошло до того, что правительство выпустило ивермектин в качестве средства против короны . Ивермектин также используется в Восточной Европе. Македонская газета Sloboden Pecat сообщила в январе 2021 года, что управление по лекарствам Македонии импортировало ивермектин, потому что ранее он был доступен только в одной версии для животных. Ранее эту рекомендацию давала комиссия специалистов Минздрава. Согласно статье, ивермектин также использовался против Covid-19 в Болгарии. Чехия и Словакия также официально использует ивермектин против Covid-19.

На нескольких континентах медицинский персонал, в том числе профессора, публично выступил с заявлениями в пользу ивермектина - некоторые из них сами принимают его в профилактических целях. Например , профессор Пауль Р. Фогт, кардиохирург Университетской клиники Цюриха и автор сенсационной статьи об опасностях коронавируса в апреле 2020 года, рекомендовал в декабре 2020 года экстренное разрешение на ивермектин в Швейцарии. Он попробовал активный ингредиент на себе, когда заболел Covid.

Швейцарский кантон Базель-Ленд разрешил использование импортных средств против чесотки, включая ивермектин. Корона не упоминается в официальном объявлении , возможно, чтобы сделать ивермектин менее доступным. Потому что фармацевтические власти в богатых странах не хотят рекомендовать ивермектин для использования против Covid-19.

Незнание и подавление просветления

В своей рукописи выступления на слушаниях в Сенате 8 декабря 2020 года Кори критически обратился к ответственным властям. Ситуация с данными достаточна, чтобы официально рекомендовать ивермектин для использования против Covid-19. 6 января 2021 года Кори и двое других коллег из FLCCC смогли представить результаты комиссии Национальных институтов здравоохранения (NIH). 14 января 2021 года подагентство Минздрава приняло решение: ивермектин будет повышен на один уровень. Однако его не рекомендуется использовать против Covid-19, вместо этого NIH больше не выступает против использования, которое еще не было одобрено.

С другой стороны, не только ВОЗ не рекомендует использовать его против Covid-19, но и FDA США по лекарственным средствам. В обращение ФДА во главе «Почему вы не должны использовать ивермектин для лечения или профилактики Covid-19», в первую очередь об использовании ивермектина содержащих ветеринарных препаратов в организме человека и рисков , связанных с их использованием без медицинской помощи. В более раннем заявлении от апреля FDA написало, что необходимы дальнейшие клинические испытания.

Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) также отказывается одобрить использование ивермектина, за исключением клинических исследований, на том основании, что не во всех исследованиях был обнаружен положительный эффект. Таким образом, EMA стоит за изменением мнения NIH США. Она также использует общий аргумент: «Лабораторные исследования показали, что ивермектин может блокировать репликацию SARS-CoV-2. Однако необходимая для этого концентрация намного выше, чем допустимые в настоящее время дозировки».

В онлайн-лекции 28 апреля 2021 года публика обратилась к Пьеру Кори по поводу этой критики. Он назвал их «сумасшедшими», «смешными» и «мошенническими», потому что обычные рекомендации по дозировке для нормального использования ивермектина основаны на модели культуры клеток. Он выразил свое мнение по этому поводу в вышеупомянутой статье в American Journal of Therapeutics. В сентябре 2021 года FLCCC наконец опубликовал обзор исследований, в которых лечение ивермектином в дозах, в три-десять раз превышающих стандартную дозу, было классифицировано как безопасное. По запросу Пьер Кори сообщает о оговорках властей:

«Исследования ивермектина состоят из большого количества небольших исследований, проведенных в странах со средним и низким уровнем доходов (другой термин для развивающихся стран ; RH). Тамошние исследователи не всегда обладают большим опытом в исследованиях, но у них нет конфликта интересов в отношении исследуемого препарата. Фармацевтические компании проводят обширные исследования ремдесивира. В NIH им настоятельно отдают предпочтение. Это в высшей степени этноцентрическое поведение, о котором много писали в прошлом. Исследования из бедных стран очень трудно опубликовать в престижных журналах богатых стран ».

Цензура на основных онлайн-площадках

С экспертами FLCCC тоже нелегко дозвониться, и не только с властями. Вышеупомянутый доктор Джозеф Варон, прославившийся своей борьбой с Covid и руководящий отделением интенсивной терапии в Хьюстоне, летом пожаловался на онлайн-видео FLCCC, что он уже дал множество интервью, но либо не по секрету. о его Успехе или информация об ивермектине не была включена в отчеты.

В рукописи своего выступления от 8 декабря 2020 года Кори говорит о «цензуре всех наших попыток распространять критически важную научную информацию в Facebook или других интернет-платформах». Профили FLCCC неоднократно блокировались. На слушаниях в Сенате Кори сообщил, что его группа снова не могла публиковать что-либо в Facebook в то время и что они находятся «в тюрьме Facebook».

Портал ivmmeta.com сообщает, что 27 декабря 2020 года его профиль в Twitter был полностью подвергнут цензуре: «Не было ни уведомления, ни объяснения, ни предупреждения, вы удалили все наши контакты и сообщения, и вы не отвечаете на запросы». Единственное , что вы можете прочитать в в профиле есть: «заблокирован аккаунт. Twitter блокирует учетные записи, нарушающие правила Twitter».

Вышеупомянутая Британская группа кампании BIRD этой связи критически проанализированы, среди других прессы и предметов торговли ивермектина и открытых писем различных правительств записи , объявила 1 октябрь 2021 года объявил, что Twitter заблокировал ее профиль без объяснения причин. В тот же день , FLCCC сообщил , что он неоднократно был временно заблокирован на Facebook. Аналитик Хуан Чами, который с самого начала собирал и визуализировал эпидемиологические данные об успехе ивермектина, теперь также потерял свой профиль в Twitter.

Twitter также не принимает, например, статью врача Джозефа Меркола об успехах Индии в борьбе с пандемиями и эффективности ивермектина. Если вы хотели распространить ссылку, при попытке ее отправки отображался следующий текст: «Невозможно, потому что Twitter или наши партнеры определили эту ссылку как потенциально опасную. Вы можете узнать больше в нашем Справочном центре ». Сегодня появляется сообщение:« Что-то пошло не так, но не волнуйтесь - просто попробуйте еще раз ». Невозможно даже сохранить черновик твита. Соучредитель BIRD Тесс Лори, британский исследователь доказательств, работающий в некоммерческих организациях, объяснила онлайн-цензуру в вышеупомянутом интервью с Уве Альшнером:

«Я уже удалил видео с YouTube. И другие врачи, такие как д-р. Мобин Сайед демонетизировал ряд своих видео. Доктор Канал Дженнифер Хибберт удален, Dr. Джон Кэмпбелл подвергся цензуре в Facebook, когда говорил об ивермектине. Твиты об ивермектине будут удаляться. Как мне сказали, люди, которые публикуют информацию или сообщения обо мне, будут удалены из Facebook. У меня больше нет Facebook, потому что там все будет удалено. Так что нет смысла там находиться. Будь то Twitter, Facebook или Youtube, существует организованная попытка предотвратить обсуждение ивермектина».

Двойные стандарты с властями по борьбе с наркотиками

Когда дело доходит до мер цензуры, онлайн-платформы обычно ссылаются на ВОЗ или на предполагаемый научный консенсус, как это определено крупными властями. Однако непонятно, почему официальным заявлениям следует доверять больше, чем отчетам из медицинской практики.

И FDA, и EMA продолжают рекомендовать дорогой ремдесивир, хотя его эффективность против Covid-19 сомнительна. Кроме того, EMA, как и FDA, известны «условные рыночные утверждения» для кризисных случаев, когда «выгода от немедленной доступности лекарства перевешивает риск, связанный с необходимостью в дополнительных данных». Кажется непонятным, почему лекарство, которое было безопасным в течение десятилетий и которое было полезно во всем мире, не должно использоваться во время коронарного кризиса, пока собираются дополнительные данные.

FDA также вызвало в этом году скандал, указывающий на двойные стандарты. В Германии, специалист журнала BUKO- Pharmabrief (страница 8) и Deutschlandfunk сообщили об этом . Агентство одобрило новый препарат для лечения болезни Альцгеймера адуканумаб, хотя доказательств его эффективности не было. Кроме того, это дорогое лекарство, которое часто приводит к отеку мозга или даже кровотечению. Питер Гётше, профессор дизайна и анализа клинических исследований в Копенгагенском университете, раскритиковал одобрение адуканумаба в интервью Multipolar, заявив:

«Мы не можем доверять нашим фармацевтическим агентствам по многим причинам. Один из них - эффект вращающейся двери, когда люди приходят из промышленности, работают в EMA или FDA, а затем возвращаются в промышленность. Если вы были очень дружелюбны к фармацевтической отрасли во время вашей работы в EMA, ваши шансы получить хорошо оплачиваемую работу в крупной фармацевтической компании впоследствии, очевидно, выше, чем если бы вы были критически настроены. И многие бывшие руководители FDA и EMA, а также других фармацевтических агентств подготовились покинуть свои государственные должности, например, открыв консалтинговую фирму, которая дает компаниям полезные советы о том, как продавать свои лекарства. Это незаконно, пока вы все еще находитесь на государственной должности ".

Автобиография тока EMA Председатель Emer Cooke может служить в качестве примера вращающейся двери между властями и компаниями. Помимо EMA, она также работала в Комиссии ЕС, ВОЗ и Ирландском агентстве по лекарственным средствам до и между ними, а также в различных фармацевтических компаниях и даже в течение многих лет в Брюсселе в качестве лоббиста Ассоциации европейских фармацевтических компаний.

В конце концов, Оксфордский университет исследует ивермектин с июня 2021 года при поддержке правительства Великобритании. Новости Trial Site News, онлайновое средство массовой информации по медицинским темам, написали в январе 2021 года об этом исследовании под названием ПРИНЦИП, которое также включает другие препараты, о том, что его цель заключалась в том, чтобы, наконец, закрыть «пробел в исследованиях самых богатых стран» и обеспечить низкие показатели. пороговые, профилактические и низкопороговые. Найдите лекарства, которые можно использовать дома против Covid-19. В США было потрачено 13 миллиардов долларов на «всего лишь горстку разработчиков вакцин и антител», но в стране погибло ошеломляющее количество смертей.

Другие препараты приносят большую прибыль

Спор об ивермектине имеет измерение, выходящее за рамки медицинских дискуссий. FLCCC критикует тот факт, что власти и другие специалисты требуют проведения крупных клинических испытаний, чтобы предоставить больше доказательств эффективности ивермектина, и что эти тесты являются дорогостоящими. Следовательно, они будут проводиться компаниями только в том случае, если можно ожидать, что препарат будет достаточно прибыльным. Перспективы ивермектина выглядят плохо, потому что срок действия патента на него истек. Если такой тест дает положительный результат в отношении Covid-19, препарат может быть произведен любой компанией в любом месте.

FLCCC рассматривает взаимозависимость государств и фармацевтической промышленности как причину, по которой дорогие лекарства, которые, по их мнению, не подтверждаются лучшими данными, чем ивермектин, уже давно рекомендуются для лечения Covid в ряде стран. Возможно, лучшим примером является ремдесивир, «у которого было гораздо меньше доказательств для подтверждения и который стоит намного дороже», чем ивермектин, объясняет Кори.

Британский медицинский журнал в октябре 2020 года отметил, что ремдесивир и гидроксихлорохин не оказали значительного влияния на Covid-19 в крупном исследовании под названием «Солидарность», проведенном ВОЗ в 30 странах . Цитируемый в статье эпидемиолог Мартин Ландрей из Оксфордского университета оценил стоимость пяти-десятидневного лечения ремдесивиром в 2000 британских фунтов, то есть около 2200 евро. С другой стороны, ивермектин часто стоит менее одного доллара США за дневную дозу, в зависимости от страны.

Другие методы лечения Covid также очень дороги. В январе 2021 года Министерство здравоохранения Германии закупило 200000 доз моноклональных антител. Это стоит 400 миллионов евро, или 2000 евро за дозу. В апреле 2021 года газета Die Welt сообщила : «На данный момент для лечения пациентов было использовано только 1700 доз». Лейф Эрик Сандер, профессор инфекционной иммунологии и исследований вакцин в Шарите в Берлине, сказал: «Проблема в следующем: Если кто-то из-за одного заболевания Covid 19 приходит в клинику, он больше не подходит для лечения ».

Но вскоре людям в богатых странах также будут подавать таблетки с противовирусными свойствами для раннего лечения Covid-19 и в домашних условиях на серебряном блюде. Фармацевтический гигант Pfizer анонсировал выпуск такого планшета поздней осенью в апреле 2021 года . Еще один фармацевтический гигант Merck опубликовал 1 октября данные об успешной борьбе с Covid своей противовирусной таблеткой молнупиравир. В тот же день аналитик фондового рынка подсчитал, что только в 2022 году Merck может заработать 3 миллиарда долларов на молнупиравире. Правительство США объявило в июнезаказать 1,7 миллиона пятидневных доз по цене 1,2 миллиарда долларов США (т.е. 700 долларов за курс лечения) в случае экстренного одобрения молнупиравира.

Пьер Кори сказал в интервью, что, по данным Merck, молнупиравир лишь примерно наполовину эффективен против Covid, чем ивермектин. В феврале Merck объявила, что ивермектин, который компания продавала десятилетиями, неэффективен против Covid. Представим, если бы это было так. Тогда был бы препарат против Covid-19, который не годится для миллиардов долларов, как некоторые другие, а для миллиардов людей.

Ralf Hutter anonymousnews.org

Ранее:

Билл Гейтс: вакцины - это «феноменальный» источник прибыли

The Times of India: вариант омикрона вызывает «легкое заболевание»

Ночной «индийский» кошмар (никакого "индийского" штамма не было и нет; имеется официальное разъяснение индийского правительства, копию которого, можно скачать)

Срочное обращение врачей к премьер-министру Индии: «Немедленно прекратить внедрение вакцины против COVID-19»

Кто греет руки на вакцине и им не жжёт

Кто и у кого у кого скупает оптом вакцину за рубли и доллары? (Sputnik-V - это Astra Zenica!)